Los cojones de mahoma son de goma.

[rigaton]

Cierto que Occidente oprime,expolia y maneja como titeres a muchos paises....
Pero que el bocazas este,casi jalee que maten a todo bicho viviente en Occidente,que para colmo,no son los peces gordos...
Es para soltarlo enmedio de un campamento de ISIS y que disfrute de la multiculturalidad...

Tambien,me entran nauseas vomitivas,cuando desde la progresia,es una tragedia lo que ha pasado en Paris,uy uy uy... que vamos a perder las libertades,por las que hemos luchado...

..pero en el mismo boletin radiofonico,ponen a parir a los cuatro locos alemanes de PEGIDA,que claman lo mismo,que nada de islamizar Europa,que vamos a perder las libertades,por las que hemos luchado.


¿A que son iguales el final de las frases?
Estimada progresia,vayanse a tomar por culo con sus medias tintas,sus cambios de caretas cuando conviene y sus cuentos de chachipiruli.

La izquierda perroflautica ha perdido el norte. Los alemanes de PEGIDA era todos unos nazis, y sin embargo despues de la muerte de 10 periodistas , todos han corrido a decir que generalice con los musulmanes. Los izquierdistas son unos hipocritas y no son democraticos.

Willy Toledo no es mas otro payaso izquierdista que simplifica el mundo en buenos y malos, siendo los malos los amigos de occidente y de los EEUU , por lo que para estos genios unos tipo Bashir al Assad o Putin son unos heroe, o regimenes como Iran, Cuba o Venezuela ejemplos a seguir. Es triste como convierten a los EEUU o la OTAN en los unicos culpables del islamismo radical como si fueran capaces de lavar el cerebro a los moros y como si les beneficiara. La verdad es que tienen pinta de estar contentisimos de que los moros se maten entre ellos en Iraq y Siria. Los EEUU son los culpables de la escision del islam en diferentes facciones. Quizas en su minicerebro no han pensado que Al Assad pertenece a uno minoria religiosa que controla dictatorialmente a la mayoria sunni , y que su padre ya se habia cargado miles de personas en Hama en otra rebelion sunita. ¿Que coño tiene que ver Obama con esto?. Yo creo que el mulato de la Casa Blanca ha pensado que mejor que los moros arreglasen los problemas entre ellos , pero el problema es los moros de Siria y iraq son incapaces de crear un estado estable, y tendran que venir los malvados occidentales a poner orden , porque los arabes no hacen absolutamente nada para ello.

Por ultimo, para los perroflautas el gobierno ucraniano es ilegitimo y nazi , cuando Poroshenko gano unas elecciones , y es reconocido como presidente legitimo por Putin . Pero como es supuestamente amigo de los EEUU , y enemigo de Putin, el idolo de los perroflautas , entonces es un facha.

 

[Jaeger]

La izquierda perroflautica ha perdido el norte. Los alemanes de PEGIDA era todos unos nazis, y sin embargo despues de la muerte de 10 periodistas , todos han corrido a decir que generalice con los musulmanes. Los izquierdistas son unos hipocritas y no son democraticos.

Willy Toledo no es mas otro payaso izquierdista que simplifica el mundo en buenos y malos, siendo los malos los amigos de occidente y de los EEUU , por lo que para estos genios unos tipo Bashir al Assad o Putin son unos heroe, o regimenes como Iran, Cuba o Venezuela ejemplos a seguir. Es triste como convierten a los EEUU o la OTAN en los unicos culpables del islamismo radical como si fueran capaces de lavar el cerebro a los moros y como si les beneficiara. La verdad es que tienen pinta de estar contentisimos de que los moros se maten entre ellos en Iraq y Siria. Los EEUU son los culpables de la escision del islam en diferentes facciones. Quizas en su minicerebro no han pensado que Al Assad pertenece a uno minoria religiosa que controla dictatorialmente a la mayoria sunni , y que su padre ya se habia cargado miles de personas en Hama en otra rebelion sunita. ¿Que coño tiene que ver Obama con esto?. Yo creo que el mulato de la Casa Blanca ha pensado que mejor que los moros arreglasen los problemas entre ellos , pero el problema es los moros de Siria y iraq son incapaces de crear un estado estable, y tendran que venir los malvados occidentales a poner orden , porque los arabes no hacen absolutamente nada para ello.

Por ultimo, para los perroflautas el gobierno ucraniano es ilegitimo y nazi , cuando Poroshenko gano unas elecciones , y es reconocido como presidente legitimo por Putin . Pero como es supuestamente amigo de los EEUU , y enemigo de Putin, el idolo de los perroflautas , entonces es un facha.

Una cosa es reconocer que el islam sigue anclado en la edad media y que Willy Toledo es subnormal y otra muy distinta negar el daño hecho por EEUU con la única ambición de saquear sus recursos . No es incompatible. Y los yankis nunca han tenido problemas con los dictadores, mientras les sean útiles.

Por cierto, aclárate la paja mental que tienes con Ucrania.

Por cierto ¿Cuando un tarado de extrema derecha masacró a las juventudes socialistas
noruegas.....los tarados fachas del foro usasteis estas mismas palabras o fue un "caso aislado"?

Cierto que Occidente oprime,expolia y maneja como titeres a muchos paises....
Pero que el bocazas este,casi jalee que maten a todo bicho viviente en Occidente,que para colmo,no son los peces gordos...
Es para soltarlo enmedio de un campamento de ISIS y que disfrute de la multiculturalidad...

Tambien,me entran nauseas vomitivas,cuando desde la progresia,es una tragedia lo que ha pasado en Paris,uy uy uy... que vamos a perder las libertades,por las que hemos luchado...

..pero en el mismo boletin radiofonico,ponen a parir a los cuatro locos alemanes de PEGIDA,que claman lo mismo,que nada de islamizar Europa,que vamos a perder las libertades,por las que hemos luchado.


¿A que son iguales el final de las frases?
Estimada progresia,vayanse a tomar por culo con sus medias tintas,sus cambios de caretas cuando conviene y sus cuentos de chachipiruli.

¿Que cojones tendrá que ver lo uno con lo otro? Valls, un neoliberal que ya ha dejado claras muchas veces su vena autoritaria y represiva se está haciendo ahora pajas de sangre ante la perspectiva de poder controlar a gusto a la población y limitar la libertad de expresión o reunión.

Porque manda huevos que ahora los de la derecha radical querrais proclamaros adalides de la libertad de expresión, cuando aplaudis que se cercene ya sea mediante política o mediante estrangulamiento económico, Os pueden atar con los moros, los perroflautas y Willy Toledo y tiraros a la fosa de las Marianas.

 

[Eddie Brock]

(...)
Por cierto, ¿esto del terrorismo islámico y tal, como lo soluciona PODEMOS y los defensores del proletariado?
(...)

"Los de izquierdas" tienen una forma curiosa de lidiar con el islam.




Los defensores del proletariado no tienen problema alguno en criticar a los cristianos/católicos: cómo pueden ser tan tontos y tan malos, pues no me parece tan mal eso de quemar iglesias, etc.

¿Pero cuando se trata de los musulmanes? Ay, amigo. Si dices que las ideas de los moros son primitivas, irracionales y destructivas, te tacharán de "no ser tolerante", xenófobo, racista, facha, y lo que se les ocurra.

Es difícil imaginar el estado mental de estos oligofrénicos. Por un lado son feministas y defensores de los homosexuales, y por otro te dicen que hay que ser tolerantes con las ideas de los musulmanes (que ya sabemos qué piensan de mujeres y homosexuales), y no tacharles de lo que son: unos salvajes.

 

[te parto el himen]

"Los de izquierdas" tienen una forma curiosa de lidiar con el islam.

 

[Eddie Brock]

Exacto

He conocido a 2 musulmanes en mi vida, marroquíes los dos, que vinieron a España a estudiar en la universidad pública. A los dos les pregunté que qué piensan de los homosexuales, y me dijeron que si tienen un hijo gay, que dejarían de reconocerlo como hijo suyo. Me dijeron que así es en su país. Así son, ésas son sus ideas, y ni "casos aislados" ni pollas.

Y estos eran marroquíes, ojo, que serán de los menos radicales dentro del mundo musulmán; que como cojas a uno de una pocilga tipo Irán, a saber qué ideas tienen.

Pero no critiques sus ideas, ¿eh? que entonces eres un racista. Tampoco critiques las ideas de las feministas, que entonces eres un machista. Escuchemos al coletas y pongámosle de presidente, que se nota que sabe de lo que habla.

 

[pantahpelo]

Mis dieces señor partidordehimens:121 Muy buena aportación

 

[te parto el himen]

En internet ya empezo el festival de viñetas,algunas ya tienen años pero estan bien

 

[ensaladadeestacas]

"Los de izquierdas" tienen una forma curiosa de lidiar con el islam.




Los defensores del proletariado no tienen problema alguno en criticar a los cristianos/católicos: cómo pueden ser tan tontos y tan malos, pues no me parece tan mal eso de quemar iglesias, etc.

¿Pero cuando se trata de los musulmanes? Ay, amigo. Si dices que las ideas de los moros son primitivas, irracionales y destructivas, te tacharán de "no ser tolerante", xenófobo, racista, facha, y lo que se les ocurra.

Es difícil imaginar el estado mental de estos oligofrénicos. Por un lado son feministas y defensores de los homosexuales, y por otro te dicen que hay que ser tolerantes con las ideas de los musulmanes (que ya sabemos qué piensan de mujeres y homosexuales), y no tacharles de lo que son: unos salvajes.

Tiene usted toda la razón pero no descubrimos nada nuevo.

A mí es que me hace particularmente gracia el ver fanboys del coletas llamando basura a los moros, pidiendo su expulsión / lapidación / exterminación por su simple condición de tales... Y luego tener al coletas todo el día en la boca :8

 

[Tocha]

"Los de izquierdas" tienen una forma curiosa de lidiar con el islam.




Los defensores del proletariado no tienen problema alguno en criticar a los cristianos/católicos: cómo pueden ser tan tontos y tan malos, pues no me parece tan mal eso de quemar iglesias, etc.

¿Pero cuando se trata de los musulmanes? Ay, amigo. Si dices que las ideas de los moros son primitivas, irracionales y destructivas, te tacharán de "no ser tolerante", xenófobo, racista, facha, y lo que se les ocurra.

Es difícil imaginar el estado mental de estos oligofrénicos. Por un lado son feministas y defensores de los homosexuales, y por otro te dicen que hay que ser tolerantes con las ideas de los musulmanes (que ya sabemos qué piensan de mujeres y homosexuales), y no tacharles de lo que son: unos salvajes.

Bah,cuando algun hijo de Alah comete alguna "gracia" como esta,siempre la minimizan (siempre que no les toque a ellos claro) y empieza el carrusel de tonterias y bobadas.
Por no hablar,que a los dos minutos,ya te hablan de que mala es la Iglesia Catolica,y que una "gracia" de estas morunas,es igual que la reaccion de un catolico cuando se le dice que procesiones fuera y demas...


No me gusta desear mal,pero...
Me encantaria ver la reaccion del populacho cuando un pirado de estos,atenta contra alguien con coletas... y no miro a nadie.

 

[Cachondo Mental]

Dice el Jiménez LosSantos que realmente aquí no hay peligro con eso de que se desate la furia islámica:

"Naturalmente en un país tan venido a menos como España, pues nosotros somos una cosa tan blanda que ni se molestan en atacarnos".

De todas formas, hay que tener cuidado con esas cajas de zapatos que aparecen sin saber porqué en ciertas estaciones del metro...

 

[Nueces]

Vamos, que me terminas dando la razón. El Islam tiene una mentalidad medieval en conjunto.

El Islam no tiene ninguna mentalidad porque esa característica solo es atribuible a los humanos. De lo que adolecen las sociedades musulmanas es de un tremendo subdesarrollo; el mismo que podía tener Japón en el siglo XIX, sumido igualmente en la Edad Media.

Su problema es institucional, no han salido del Antiguo Régimen, aunque algunos países copien formalmente a las potencias occidentales. Japón salió de la Edad Media hace 150 años porque fuimos allí y dinamitamos todo el sistema social destruyendo todas y cada una de sus instituciones, salvo el eterno florero del Emperador. Pero no las destruimos dejando tras nosotros un solar, sino que reconstruimos su aparato institucional y le insuflamos vida a través del comercio. Ahora vamos, lo arrasamos todo, cogemos el petroleo y a otra cosa. Todos están locos y son salvajes menos nosotros y nuestros amados líderes Bush, Blair y Ansar.

 

[Olentzero]

Uno, cuando uses el "nosotros", imagino que te referirás a ti y a tus amigos. Yo no les he hecho nada.

Segundo, compararlo con Japón es un error o un signo de ignorancia. A diferencia del mundo musulmán actual, Japón estaba aislado social y culturalmente del mundo. Por otro lado, la modernización japonesa la llevaron a cabo los japoneses (Restauración Meiji) con el emperador a la cabeza, aunque la influencia extranjera fuese obvia.

Lo que quiero decir es que los países musulmanes podrían haber alcanzado esos niveles de riqueza y desarrollo que dices y no los han tenido. Ha habido intervencionismo, cierto, pero no siempre y bien podrían haberse desarrollado más de lo que lo han hecho. Tampoco me vale, habida cuenta que el mayor aliado de USA en la zona es un país riquísimo en petróleo, y sin embargo es el que exporta el wahabismo.

 

[Nueces]

Uno, cuando uses el "nosotros", imagino que te referirás a ti y a tus amigos. Yo no les he hecho nada.

No seas tan mierda para editar mis mensajes con burdas excusas dejando tú intactas tus contestaciones como cierre. Imagina lo que te dé la gana. Confundes tu labor de moderación con tu actividad como forero, mezclando ambas arbitrariamente según te conviene.

Segundo, compararlo con Japón es un error o un signo de ignorancia. A diferencia del mundo musulmán actual, Japón estaba aislado social y culturalmente del mundo.Por otro lado, la modernización japonesa la llevaron a cabo los japoneses (Restauración Meiji) con el emperador a la cabeza, aunque la influencia extranjera fuese obvia.

No a todo. La mitad del mundo musulmán vive tan aislado del mundo como un coreano del norte. El ejemplo de Japón es válido en la medida en que es un modelo de cómo colonizar un país con una cultura diferente y más atrasada. La modernización japonesa NO la llevaron a cabo los japoneses. La Restauración Meiji fue una consecuencia de la presión occidental.

Tratado de Kanagawa - Wikipedia, la enciclopedia libre

Japón se parece tanto a una democracia occidental porque fue diseñado por occidentales usando modelos de gestión en todos los ámbitos (políticos, culturales, económicos, militares...) que ya se usaban en occidente. Los japoneses no lideraron ningún cambio, como tampoco los íberos lideraron su cambio hacia la romanización, básicamente porque ese tipo de cambios no se dan. Los japoneses no se occidentalizaron, los occidentalizamos, empezando por la fuerza militar de los buques de Perry.

Lo que quiero decir es que los países musulmanes podrían haber alcanzado esos niveles de riqueza y desarrollo que dices y no los han tenido. Ha habido intervencionismo, cierto, pero no siempre y bien podrían haberse desarrollado más de lo que lo han hecho. Tampoco me vale, habida cuenta que el mayor aliado de USA en la zona es un país riquísimo en petróleo, y sin embargo es el que exporta el wahabismo.

Lo centras en una cuestión económica y yo estoy hablando del paso del Antiguo al Nuevo Régimen. No van a generar una economía nueva de desarrollo si no dan primero ese paso. Y como no parece que lo den, habrá que ayudarles colonizándolos, pero esta vez bien.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Aaaaayyy. ¡Cuánta hincultura!

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Jaeger]

Bah,cuando algun hijo de Alah comete alguna "gracia" como esta,siempre la minimizan (siempre que no les toque a ellos claro) y empieza el carrusel de tonterias y bobadas.
Por no hablar,que a los dos minutos,ya te hablan de que mala es la Iglesia Catolica,y que una "gracia" de estas morunas,es igual que la reaccion de un catolico cuando se le dice que procesiones fuera y demas...


No me gusta desear mal,pero...
Me encantaria ver la reaccion del populacho cuando un pirado de estos,atenta contra alguien con coletas... y no miro a nadie.

No deja de ser gracioso que si Charlie Hebdo fuese española algunos os haríais pajas de sangre por rojazos y que "algo habrán hecho"

Y precisamente si se es coherente de izquierdas, se despotrica tanto de morisma como de meapilas. Otra cosa es reirle las gracias a los yankis bombardeando paises, pero de mierdas pseudo fascistas, intelectualmente mermadas e infantiloides como Brock, el mismo de "que se mueran los pobres", pues no puedes esperar mucho. El muy subnormal habla de Irán como el colmo de la radicalidad, cuando las visiones más estrictas vienen de esos paises que financian su paraiso neoliberal. Pero de eso calla como una puta, mientras patrocinen equipos de fútbol no pasa nada. Los que utiliceis este atentado para justificar lo fachas que sois, sabed que Charlie Hebdo hizo, hace y hará chistes de basura como vosotros. Y no pocos. Igual que los seguirán haciendo de meapilas, de progres de salón, cerdos neoliberales como Brock o morisma fanática. Y que siga así por muchos años.

 

[Olentzero]

No a todo. La mitad del mundo musulmán vive tan aislado del mundo como un coreano del norte.

Incluso si te acepto esto, ¿qué me dices entonces de la otra mitad? Porque tenemos ejemplos como Líbano, "La Suiza de Oriente Próximo" que en cuanto pasó a ser de mayoría musulmana se fue a la mierda. Incluso países cercanos, como Túnez, o mejor aún, Turquía, no han conseguido librarse de esa dicotomía entre modernización y fanatismo. No hay más que ver como en las elecciones los partidos más radicales (religiosamente hablando) siguen obteniendo grandes resultados. Lo cual, cuando menos, choca.

El ejemplo de Japón es válido en la medida en que es un modelo de cómo colonizar un país con una cultura diferente y más atrasada. La modernización japonesa NO la llevaron a cabo los japoneses. La Restauración Meiji fue una consecuencia de la presión occidental.

Tratado de Kanagawa - Wikipedia, la enciclopedia libre

Japón se parece tanto a una democracia occidental porque fue diseñado por occidentales usando modelos de gestión en todos los ámbitos (políticos, culturales, económicos, militares...) que ya se usaban en occidente. Los japoneses no lideraron ningún cambio, como tampoco los íberos lideraron su cambio hacia la romanización, básicamente porque ese tipo de cambios no se dan. Los japoneses no se occidentalizaron, los occidentalizamos, empezando por la fuerza militar de los buques de Perry.

Creo que sobreestimas la intervención extranjera. La intervención lo que hizo fue que los cimientos del Shogunato Tokugawa se tambalearan y el emperador aprovechase la situación para, aliándose con los poderes extranjeros, recuperar su poder. A la hora de la verdad, el intervencionismo extranjero no fue, en ningún caso, como en los casos de Oriente Próximo.

Lo centras en una cuestión económica y yo estoy hablando del paso del Antiguo al Nuevo Régimen. No van a generar una economía nueva de desarrollo si no dan primero ese paso. Y como no parece que lo den, habrá que ayudarles colonizándolos, pero esta vez bien.

Lo centro en la cuestión económica porque es parte importante para el cambio, al igual que una excusa habitual para justificar el fanatismo de esos lugares: "es que son pobres". Y con esto, no te quito tampoco razón. Creo que en el fondo estamos de acuerdo, sólo aclaro que una cosa no va sin la otra.

Lo que me interesa es tu última frase. ¿Cómo pretendes "colonizarlos, pero bien"?

 

[Eddie Brock]

Los países musulmanes tienden a ser pobres debido a las ideas de sus habitantes. Ser una panda de salvajes primitivos no ayuda a crear riqueza, precisamente. Joder, si es que hasta lo del petróleo se lo deben al Oeste. Hasta que no llegaron esos demonios occidentales, los pobres infelices no sabían ni cómo usar el petróleo, no digamos ya sacarlo de la tierra.

Su pobreza material es directamente proporcional a su pobreza moral e intelectual, se lo tienen merecido.

 

[Tocha]

No deja de ser gracioso que si Charlie Hebdo fuese española algunos os haríais pajas de sangre por rojazos y que "algo habrán hecho"

Y precisamente si se es coherente de izquierdas, se despotrica tanto de morisma como de meapilas. Otra cosa es reirle las gracias a los yankis bombardeando paises, pero de mierdas pseudo fascistas, intelectualmente mermadas e infantiloides como Brock, el mismo de "que se mueran los pobres", pues no puedes esperar mucho. El muy subnormal habla de Irán como el colmo de la radicalidad, cuando las visiones más estrictas vienen de esos paises que financian su paraiso neoliberal. Pero de eso calla como una puta, mientras patrocinen equipos de fútbol no pasa nada.

Por mi no lo diga,asi de claro.
Deje de meterme/incluirme en sus pajas mentales,de verdad.Que obsesion tiene.

¿Coherente la izquierda?
Ayss... perdona,que me estoy retorciendo de la risa en el suelo.
Le reira la gracia de que USA bombardeee,ponga gobiernos titere y demas su puta madre,asi de claro.Tampoco me hace puta gracia que ese "paraiso" de los derechos humanos llamado Qatar patrocine lo que sea aqui,dandoselas de guay,con chufletes en la cartera.
Tampoco me apetece que unos barbudos hagan lo que estan haciendo,o la izquierda tonta del culo que se le llena la bocaza con la libertad,quiera prohibir todo lo que no les guste,o cuando alguien les para los pies,ya estan con el clinex preparado en la mano para hacerse los "ofendidos/reprimidos".
Ya de los gilipollas que hasta justfican estas acciones,los tiraba en paracaidas enmedio de un campamento de ISIS/AlQaeda con un cartel que ponga....

"Hola,soy Occidental,y vengo a hablaros de democracia".

 

[Jaeger]

Por mi no lo diga,asi de claro.
Deje de meterme/incluirme en sus pajas mentales,de verdad.Que obsesion tiene.

¿Coherente la izquierda?
Ayss... perdona,que me estoy retorciendo de la risa en el suelo.
Le reira la gracia de que USA bombardeee,ponga gobiernos titere y demas su puta madre,asi de claro.Tampoco me hace puta gracia que ese "paraiso" de los derechos humanos llamado Qatar patrocine lo que sea aqui,dandoselas de guay,con chufletes en la cartera.
Tampoco me apetece que unos barbudos hagan lo que estan haciendo,o la izquierda tonta del culo que se le llena la bocaza con la libertad,quiera prohibir todo lo que no les guste,o cuando alguien les para los pies,ya estan con el clinex preparado en la mano para hacerse los "ofendidos/reprimidos".
Ya de los gilipollas que hasta justfican estas acciones,los tiraba en paracaidas enmedio de un campamento de ISIS/AlQaeda con un cartel que ponga....

"Hola,soy Occidental,y vengo a hablaros de democracia".

Pues no me toques los cojones incluyéndome en tus fobias. Yo, considerándome de izquierdas, me siento igual de incómodo con todas las religiones organizadas, y más con algunas tan retrógadas como el Islam. Y precisamente hablo de que la represión debería ir dirigida a su fuente de financiación, pero occidente es tan hipócrita que se niega a hacerlo por su propia avaricia. Mucho mejor acusar a Irak de estar detrás del 11 S o de poseer armas de destrucción masiva y convertirlo en un infierno muy rentable. Pero claaaaaaaaaaaaaaaaaaro, ¿Como ibamos a pensar que eso iba a tener consecuencias? Los fachosos comprensiva con que los alemanes se echasen en brazos de Hitler "porque lo estaban pasando muy mal" o con el golpe franquista "porque en España había caos y como que no" y se llevan las manos a la cabeza con sorpresa porque una panda de tarados fanáticos sean capaces de arrastrar a una masa analfabeta o hasta los cojones de guerra continua o que incluso los talibanes gocen de apoyo entre la población harta de señores de la guerra. ¿Que cojones esperaban? No lo justifica, porque cualquier persona normal sabe que matar es un crimen y hacerlo en nombre de la religión es una abominación, pero era jodidamente predecible que acabaría así. A los responsables de tomar las decisiones les pagan por saberlo, otra cosa es que las multinacionales les paguen más por ignorarlo.

Que pensar las dos cosas no es incompatible.

Y mientras tanto, tras la ley mordaza, gracias al atentado Mariano preparando su reformita en el código penal para delitos de terrorismo. Terrorismo cuya definición se encargarán sobre la marcha en función de sus necesidades. Si pensáis que se limitará a los follacabras, vais listos.

 

[Nueces]

Eso es cierto. Sin embargo, cada sociedad (sea occidental o islámica) siempre produce sus "monstruitos". En la nuestra basta recordar a Stalin y otros. Lo que pasa que aquí tuvimos la Revolución Francesa, la Declaración de Derechos Humanos, tuvimos a Darwin, a Churchill, etc, cosa que el Islam le ha faltado.

No deja de ser curioso que la R.F., la primera Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano y Darwin fuesen condenados por la Iglesia Católica. Es decir, en Occidente hemos conseguido avanzar A PESAR del Catolicismo, auténtica mierda intelectual para retrasados con carencias emocionales. Churchill era anglicano.

Incluso si te acepto esto, ¿qué me dices entonces de la otra mitad? Porque tenemos ejemplos como Líbano, "La Suiza de Oriente Próximo" que en cuanto pasó a ser de mayoría musulmana se fue a la mierda. Incluso países cercanos, como Túnez, o mejor aún, Turquía, no han conseguido librarse de esa dicotomía entre modernización y fanatismo.

Países como Túnez o Turquía están como lo pudo estar España en los años 30. Tienen población occidentalizada que quiere más avances y población retrógada que fantasea con el Medievo como aquí se hacía con el Imperio. Marruecos, por ejemplo, se parece bastante más a lo que era España hace 40 años. Con esto quiero señalar que el atraso en el mundo islámico no es uniforme, homogéneo. Hay que tener perspectiva y pensar lo que éramos nosotros no hace mucho tiempo. Las sociedades musulmanas también evolucionan, lo pueden hacer a mejor, como lo hizo España cuando instauró la II República, o lo pueden hacer a peor, como lo hizo España cuando instauró una dictadura nacionalcatólica. Quizá el problema es que las sociedades musulmanas están muy polarizadas, como lo estábamos nosotros.

Creo que sobreestimas la intervención extranjera. La intervención lo que hizo fue que los cimientos del Shogunato Tokugawa se tambalearan y el emperador aprovechase la situación para, aliándose con los poderes extranjeros, recuperar su poder. A la hora de la verdad, el intervencionismo extranjero no fue, en ningún caso, como en los casos de Oriente Próximo.

No creo que la sobreestime; la colonización cultural fue total y se impuso por la fuerza de los hechos, no por voluntad de los japoneses. Lo que salvó a Japón es que lo entendió y lo aceptó, sin hacer falta una colonización militar. También había pueblos que se romanizaban por el simple hecho de que llegaba una cultura mejor organizada y con una tecnología superior. No siempre era necesaria la manu militari.

Lo centro en la cuestión económica porque es parte importante para el cambio

Sí, pero es que hay países musulmanes que son ricos; el problema está en su sistema institucional que impide que esa economía revierta en el conjunto y se desarrolle sin pasar por una familia de sátrapas, cuya legitimación es propia del Antiguo Régimen.

Lo que me interesa es tu última frase. ¿Cómo pretendes "colonizarlos, pero bien"?

Pues por ejemplo, sería interesante que EEUU no abandonara arsenales en zonas que no controla porque le sale más económico sustituirlos por nuevos que retirarlos. También sería interesante que EEUU no armará al primer grupo que considere que es enemigo de su enemigo. Es que da la sensación que EEUU fabrica a sus propios enemigos para que su maquinaria militar siempre tenga actividad, lo que es una locura, ¿no? ¿No? ¿No? ¿No? Colonizar consiste en imponerse una zona para que reproduzca tus esquemas, no en contribuir a sembrar más el caos.

 

[Tocha]

Pues no me toques los cojones incluyéndome en tus fobias. Yo, considerándome de izquierdas, me siento igual de incómodo con todas las religiones organizadas, y más con algunas tan retrógadas como el Islam. Y precisamente hablo de que la represión debería ir dirigida a su fuente de financiación, pero occidente es tan hipócrita que se niega a hacerlo por su propia avaricia. Mucho mejor acusar a Irak de estar detrás del 11 S o de poseer armas de destrucción masiva y convertirlo en un infierno muy rentable. Pero claaaaaaaaaaaaaaaaaaro, ¿Como ibamos a pensar que eso iba a tener consecuencias? Los fachosos comprensiva con que los alemanes se echasen en brazos de Hitler "porque lo estaban pasando muy mal" o con el golpe franquista "porque en España había caos y como que no" y se llevan las manos a la cabeza con sorpresa porque una panda de tarados fanáticos sean capaces de arrastrar a una masa analfabeta o hasta los cojones de guerra continua o que incluso los talibanes gocen de apoyo entre la población harta de señores de la guerra. ¿Que cojones esperaban? No lo justifica, porque cualquier persona normal sabe que matar es un crimen y hacerlo en nombre de la religión es una abominación, pero era jodidamente predecible que acabaría así. A los responsables de tomar las decisiones les pagan por saberlo, otra cosa es que las multinacionales les paguen más por ignorarlo.

Que pensar las dos cosas no es incompatible.

Y mientras tanto, tras la ley mordaza, gracias al atentado Mariano preparando su reformita en el código penal para delitos de terrorismo. Terrorismo cuya definición se encargarán sobre la marcha en función de sus necesidades. Si pensáis que se limitará a los follacabras, vais listos.

A ver,carapan,pues no me quotees y entonces no vengas diciendo que te digo esto/lo otro.
Hasta los cojones de que me aludas en tus tontadas.

Que si soy neoliberal,de derechas...

Chico,vete a paseo,a ver si hay suerte,y te pierdes.

 

[Jaeger]

A ver,carapan,pues no me quotees y entonces no vengas diciendo que te digo esto/lo otro.
Hasta los cojones de que me aludas en tus tontadas.

Que si soy neoliberal,de derechas...

Chico,vete a paseo,a ver si hay suerte,y te pierdes.

Pues no vuelvas a tocarme los cojones con chorradas que no he dicho. Tu no me quoteas, yo no te quoteo.

Sí, pero es que hay países musulmanes que son ricos; el problema está en su sistema institucional que impide que esa economía revierta en el conjunto y se desarrolle sin pasar por una familia de sátrapas, cuya legitimación es propia del Antiguo Régimen.



Pues por ejemplo, sería interesante que EEUU no abandonara arsenales en zonas que no controla porque le sale más económico sustituirlos por nuevos que retirarlos. También sería interesante que EEUU no armará al primer grupo que considere que es enemigo de su enemigo. Es que da la sensación que EEUU fabrica a sus propios enemigos para que su maquinaria militar siempre tenga actividad, lo que es una locura, ¿no? ¿No? ¿No? ¿No? Colonizar consiste en imponerse una zona para que reproduzca tus esquemas, no en contribuir a sembrar más el caos.

Pero esto a muchos no les entra en la cabeza, siguen pensando que Irán es el gran Satán que va financiando toda clase de terrorismo, mientras aplauden los negocios con la satrapías del Golfo. Irán no es una democracia (o no tal como la entendemos), pero su sociedad civil está a años luz de las aberraciones árabes. Pero claro, es a los Saudís a los que les vendemos AVEs. Si luego financian terrorismo y demás.....pues oye, no son precisamente los amigos de Juancar los que muren.

 

[Olentzero]

Pues por ejemplo, sería interesante que EEUU no abandonara arsenales en zonas que no controla porque le sale más económico sustituirlos por nuevos que retirarlos. También sería interesante que EEUU no armará al primer grupo que considere que es enemigo de su enemigo. Es que da la sensación que EEUU fabrica a sus propios enemigos para que su maquinaria militar siempre tenga actividad, lo que es una locura, ¿no? ¿No? ¿No? ¿No? Colonizar consiste en imponerse una zona para que reproduzca tus esquemas, no en contribuir a sembrar más el caos.

El asunto es, ¿cómo les haces ver a estos países que "this is the way" y que por ahí se llega a la lulz? Porque incluso aunque no fuese EEUU el adalid que llevase estos cambios adelante (y suponiendo un buenismo brutal por su parte), ¿cómo conseguir que esos países no lo vean como Occidente inmiscuyéndose en sus asuntos? ¿Por qué iban a aceptar la intervención extranjera?

A lo que voy es que vayas un poco más allá de la teoría (que comparto), porque resulta complejo de cojones meterles en vereda sin que a la vez parece que estés invadiendo su soberanía.

 

[ensaladadeestacas]

Países como Túnez o Turquía están como lo pudo estar España en los años 30...

Tú en Turquía como que no has estado, ¿no?

Las sociedades musulmanas también evolucionan, lo pueden hacer a mejor, como lo hizo España cuando instauró la II República, o lo pueden hacer a peor, como lo hizo España cuando instauró una dictadura nacionalcatólica. Quizá el problema es que las sociedades musulmanas están muy polarizadas, como lo estábamos nosotros.

Doble

 

[Jaeger]

Ver ayer defender los "valores europeos" y la libertad de expresión a quienes los han sacrificado al mercado y con una canciller amenazando y condicionando el voto de los griegos fue el colmo del cinismo de este continente decadente. Sumemosle la presencia de representantes de las monarquías del golfo que fue el descojono, o el representante de Marruecos largándose porque en la manifa iban a exhibir algunas de las caricaturas

Rajoy: «La libertad de expresión es para insultar a los moros. Para insultar al Gobierno tenemos la Ley Mordaza» · eljueves.es · Actualidad

Hablando de Mariano....ayer "solo" hubo 3 millones de manifestantes en Paris, de un area metropolitana de 10 millones ¿Significa eso que están a favor del terrorismo?