Un catedrático perroflauta minimiza los efectos de la inmigración
Le han hecho una entrevista a un catedrático de sociología de la Universidad de Princeton y ha soltado un montón de perroflautadas. Critica la forma de integración y le parecen pocos los 200 millones de inmigrantes en el mundo. Repito 200 millones de inmigrantes; sí 200 millones de inmigrantes. ¡Qué pocos! Son tan poquitos, aunque hacen mucho ruido los pobrecitos.
Habla también sobre el contrato de integración francés y dice que es papel mojado:
También está de acuerdo con empadronar a los inmigrantes y darles los servicios básicos, a pesar de que no pagan impuestos y que deberían ser expulsados en cuanto los localizaran, que para eso se hacen las leyes ¡coño!
Lo que teníamos que hacer es expulsar a todos los sin papeles, probablemente también a los con papeles, y a los que los defienden. Un país no es una ONG y tenemos 5 millones y medio de parados.
Le han hecho una entrevista a un catedrático de sociología de la Universidad de Princeton y ha soltado un montón de perroflautadas. Critica la forma de integración y le parecen pocos los 200 millones de inmigrantes en el mundo. Repito 200 millones de inmigrantes; sí 200 millones de inmigrantes. ¡Qué pocos! Son tan poquitos, aunque hacen mucho ruido los pobrecitos.
Habla también sobre el contrato de integración francés y dice que es papel mojado:
Claro, lo mejor es dejarlos que sigan como hasta ahora, quemando coches en París. Pero, eso es muy fácil decirlo desde un despacho de Princeton.-¿El contrato de integración francés es garantía de algo?
-No, otro error de la política francesa para integrar a la segunda generación que debería ser francesa y que en un gran número, aunque sean ciudadanos franceses, no se siente como tal. Es un fracaso del proceso de asimilación, y forzarles a adoptar una identidad que no sienten sólo empuja a la reacción reafirmando su identidad de origen. Hacerlos declarar en un contrato de integración es letra muerta.
También está de acuerdo con empadronar a los inmigrantes y darles los servicios básicos, a pesar de que no pagan impuestos y que deberían ser expulsados en cuanto los localizaran, que para eso se hacen las leyes ¡coño!
Razonamiento típico perroflauta: pobres inmigrantes que van a morir en la calle si no les ayudamos, que demagogia más grande.Empadronar o no a los «sin papeles». Hay ayuntamientos con una presión económica brutal.
-Y el coste será mayor a largo plazo si no se les provee de educación y sanidad. En ciudades y condados de EE.UU. que se han negado a dar esos servicios hay peores problemas de pandillas y altos costes de urgencias sanitarias, porque en un mundo civilizado no puedes dejarlos morir en la calle.
Lo que teníamos que hacer es expulsar a todos los sin papeles, probablemente también a los con papeles, y a los que los defienden. Un país no es una ONG y tenemos 5 millones y medio de parados.