Los politicos que padecemos.

[Hammer]

Deus vult

 

[Gallo Quirico]

Pues entonces tu mismo te cargas tu argumento, todos los padres de los politicos actuales eran franquistas por la cuenta que les traia. Ya te dije que por ahi maaaaal.

Eres muy tonto: ¿qué tendrá que ver ir a un colegio franquista (que TODOS lo eran, por cojones) con que los padres del alumno fueran franquistas?.

 

[SPETNAZ]

Aqui un muestrario de el brillante curriculum de alguno de nuestros políticos, la web no es especialista precisamente en el tema pero bueno es lo que hay

Políticos sin estudios universitarios

 

[Cachondo Mental]

Los 109 diputados del Parlamento se han restituido para este año la paga extra de Navidad mientras el bipartito andaluz de PSOE e IU se niega a abonar las pagas complementarias de julio a los funcionarios de la Junta de Andalucía.

Los diputados andaluces se autoexcluyen de los recortes salariales en 2013 | Andalucía | elmundo.es

 

[RUTKOWSKY]

Bueno, ¿no se va a comentar el chow de Aznar ayer en Antena 3? Pasé de verlo pero me lo he tragado por la web, visto el revuelo.

Yo con Aznar soy como una mujer maltratada, que la fostian y vuelve a casa. Sé que la prosperidad de su época se debió al patadón suicida de la Burbuja Inmobiliaria alimentada por el crédito infinito, y por las privatizaciones de joyas de la corona a los amigos.

Y aún así, lo veo hablar, y me encanta. No sé si es porque tiene un rollo como de supervillano cutre, o porque se cree todo lo que dice bajo un tinte fanático.

Luego ves a los nazionalistas, y a la chusma progre rasgarse las vestiduras en cuanto se le nombra, y es que lo gozo y me descojono a partes iguales.

Aznar es como un conocido que tuve; era un tipo mediocre total, ni muy feo ni muy guapo, ni simpático ni soso. Ni alto ni bajo. Pero salías con él y siempre se ligaba a alguna, el mamón. Y encima buenorras. Luego hablabas con ellas y te decían: "Ay, no sé. Tiene algo".

Solo la palabra Aznar pone de los nervios a historiadores como el profesor Casanovas & family... nunca lo recordaran como aquel estadista español que avandonó la presidencia tras ocho años. Gran hito en la historia reciente y contemporanea de España. Y mentiras como que la causa directa del 11-M fue el apoyo personal de Aznar a la Guerra de Irak seguirá latente en cabezas enfermizas, analfabetas y ciegas. O que la españa de Aznar participó en la Guerra de Irak, cuando la verdad es que lo hizo con Felipe Gonzalez, en la primera parte y con soldados de leva.

Esto de Aznar es un poco gracioso, porque que salga ahora a criticar a Rajoy si fué precisamente él quien lo puso a dedo...

Esta es la parte de la España contradictoria. Dicen de Aznar -el tio del vigote- que era intransigente, cuando tenemos ejemplo como en su primera legislatura ofrece la cabeza de uno de los politicos catalanes más claros y rotundos como Alejo Vidal-Quadras a petición de Jordi Pujol, o en la segunda legislatura, la ley de partidos es una idea de los socialistas vascos, aunque luego quién más la ha defendido ha sido el PP, como si fuera suya.

Spoiler

Me sorprende que una alimaña como Aznar, tan mediocre, cobarde y servil, tenga ahora los huevazos de ponerse a hablar dando recetas mágicas sobre lo que se tiene que hacer. Sobre todo después del ejemplo que ha dado en todo: empezando por lamerles el culo a los nacionalistas para llegar a la poltrona, hablando catalán en la intimidad . Tampoco dudó en intentar manipular la situación en el peor atentado de la historia de España, para tras perder la poltrona y enfermo de odio y resentimiento contra su propio pais arrastrar el nombre de España por el fango tanto dentro como fuera de España cuantas veces tuvo ocasión, cosa que no recuerdo haya hecho ningún expresidente de Europa o USA. O haciendo de criado mejicano en el rancho de Bush y de payaso de feria en las Azores, casos que deberían estudiarse en historia y psiquiatría de forma obligatoria junto con lo de Zapatero.

Para ese hombre el tiempo parece haberse detenido hace una década, cuando sentó las bases de la ruina actual, además de creerse por encima del bien y del mal. El poder ya lo trastornó bastante en su segundo mandato pero ahora esto es demencia pura y dura. El no hizo muchas de las cosas que ahora pontifica, si no todo lo contrario y con las cuales a lo mejor no estaríamos metidos en la mierda actual. Si hubiera sido un presidente de España en lugar del mamporrero de la potencia extranjera de turno habría empezado por no meternos en fangales estériles como Irak y Afganistán o en el Euro, sin tener peso político, económico, o militar de ningún tipo; la entrada en el EURO para mas inri la hizo por la puerta de atrás al igual que Gonzalez con la UE, al cual tanto vilipendiaba. O haberse metido con Agag a la caza de comisiones en UK y USA, tras haber presidido un gobierno que cobraba dinero negro procedente de sobornos y corruptelas.

También me sorprende que mientras al retrasado de Zapatero la progresía intenta esconderlo e impide que diga ni pio, el fascio deja rebuznar a Aznar todo lo que quiere como si les hiciera un favor. Mención especial a las puñaladas que le ha clavado a un gobierno no solo es de su propia facción extremista, si no que además está formado por parientes y conocidos de los caciques a los que chupó la polla para llegar a la poltrona. Conociendo al fascio mas tarde o mas temprano habrá noche de cuchillos largos, donde si no a él, entonces a su familia o conocidos les pasarán la factura, lo cual las nuevas generaciones del fascio están esperando polla en mano para subir en el escalafón .

Pero lo que me entristece de verdad es pensar en que si un ser tan despreciable volviera a presentarse para ser una vez mas el mamporrero y hazmerreir de USA y Europa, no hay que dudar que la borregada le votaría en masa. Porque confirmaría que esa forma de ser tan vil y despreciable está en sintonía con lo que piensa y quiere la gente de este pais, que no fue algo coyuntural en un momento dado. Eso es lo que me verdad a mucha gente en este pais les da miedo, pena y desesperanza.

... desde luego, no te llamaran para escribir su biografia -la de Aznar, digo-.

Y el españolísimo (como su nombre y apellido acreditan) Hermann Tertsch es hijo de un nazi. Y de tal palo, tal astilla.
Cuando lo curraron me entraron ganas de reír (aunque no lo hice). Ya me lo imagino todo paposo montando bronca en un bar a altas horas y recibiendo jumos a mansalva.
Sólo hubiera sido mejor si hubiera sucedido en una casa de putas de 50 euros.

¡Dios, una casa de putas de 50 leuros!¡qué ordinariez!

Y cuando una representación de la burguesia catalana, la que gobierna hoy, visitó al caudillo del movimiento del 18 de julio, en Burgos, durante la GC, para rendirle honores y adhesionarse a la causa. Siguiendo los razonamientos, ¿se puede decir que CiU es un partido con origenes nazis?

Saludetes.

 

[Gallo Quirico]

Y cuando una representación de la burguesia catalana, la que gobierna hoy, visitó al caudillo del movimiento del 18 de julio, en Burgos, durante la GC, para rendirle honores y adhesionarse a la causa. Siguiendo los razonamientos, ¿se puede decir que CiU es un partido con origenes nazis?

Saludetes.

Era la burguesía de la cuerda de Vidal Quadras, es decir que no eran los antecesoress de CiU, sino del PP.

Por tanto, la analogía que planteas no tiene sentido.

 

[RUTKOWSKY]

Era la burguesía de la cuerda de Vidal Quadras, es decir que no eran los antecesoress de CiU, sino del PP.

Por tanto, la analogía que planteas no tiene sentido.

...los Millet tampoco, ¿verdad?. A todo esto, sabe usted algo si se le espera en la carcel al honorable.

Ni los Codorniu tampoco.

Saludetes.

 

[Head_Dancer]

Solo la palabra Aznar pone de los nervios a historiadores como el profesor Casanovas & family... nunca lo recordaran como aquel estadista español que avandonó la presidencia tras ocho años. Gran hito en la historia reciente y contemporanea de España. Y mentiras como que la causa directa del 11-M fue el apoyo personal de Aznar a la Guerra de Irak seguirá latente en cabezas enfermizas, analfabetas y ciegas. O que la españa de Aznar participó en la Guerra de Irak, cuando la verdad es que lo hizo con Felipe Gonzalez, en la primera parte y con soldados de leva.

No hay un solo gobierno de la historia reciente de Esaña, Franco incluido, que no haya hecho de mamporrero de USA y las demás potencias europeas. No obstante cuando sucedió esa mascarada de la guerra del golfo, Gonzalez por las presiones y amenazas de los americanos no le quedó mas remedio que enviar lo mínimo para cubrir el expediente y nada mas, que yo recuerde (si no que alguien me corrija) solo murió un soldado y fue por un despiste. No hubo beneficios pero las pérdidas fueron mínimas.

En cambio con Aznar (y por desgracia con el tonto de la ceja también) siendo como somos cola de ratón, nos metió en un fangal que ha sido una ruina total, con abundantes pérdidas económicas, humanas y materiales. Donde no hemos sacado nada salvo darles tanto a los moros como a la progresía la excusa que necesitan para hacer de las suyas, encima empeorando nuestras relaciones con todo el mundo. Buen balance, vive Dios .

Esta es la parte de la España contradictoria. Dicen de Aznar -el tio del vigote- que era intransigente, cuando tenemos ejemplo como en su primera legislatura ofrece la cabeza de uno de los politicos catalanes más claros y rotundos como Alejo Vidal-Quadras a petición de Jordi Pujol, o en la segunda legislatura, la ley de partidos es una idea de los socialistas vascos, aunque luego quién más la ha defendido ha sido el PP, como si fuera suya.

Los sorprendente fue que fueran los propios sociatas vascos los que propusieran esto, después que con su propia torpeza permitieron consolidarse al PNV y teniendo como única línea política la sumisión (lease pacto ) total. Mas sorprendente todavía fue que se aprobara teniendo en contra a los pseudosociatas, a pesar del asesinato del asesinato de Lluch.

... desde luego, no te llamaran para escribir su biografia -la de Aznar, digo-.

Cada presidente español desde la transición ha sido peor que el anterior, después de Gonzalez no pensaba que habría un presidente peor que él, hasta que tuvimos a Aznar.

Aznar después de dos legislaturas que fueron un horror solo fue descabalgado del poder por el peor atentado de la historia de España, lo que permitió el paso a Zapatero, que solo había demostrado ser gris, demagogo y no tener ningún tipo de experiencia ni formación para ocupar su puesto.

Zapatero en poco tiempo demostró ser un presidente mas inútil, torpe y estúpido que Aznar y Gonzalez juntos, repitiendo los mismos errores y aumentándolos, siendo su gobierno una sucesión de despilfarro, demagogia, poses de cara a la galería y brindis al sol ruinosos. A pesar de todo lo mal que lo hizo solo la peor crisis económica desde el crack del 29 permitió a un tipo como Rajoy llegar al poder .

Rajoy tiene en su expediente haber sido nombrado a dedo por Aznar sin tener ningún mérito ni apoyo interno tras chupar banquillo años a su sombra, haber perdido dos veces ante el peor presidente de la historia de España hasta que él ocupó el puesto. Después de esas dos derrotas fue contestado por Aguirre y para mantenerse en el poder tuvo que poner el culo ante los caciques de las autonómias mas corruptas y extremistas que estaban en manos del fascio (remember lo que decía de su amiguito del alma). En poco mas de un año ha demostrado ser peor que Gonzalez, Aznar y Zapatero juntos.

Con esta progresión no se puede escribir otra cosa de todos los que han ocupado la poltrona, ni tampoco como este pais no ha estallado en mil pedazos.

 

[Gallo Quirico]

...los Millet tampoco, ¿verdad?. A todo esto, sabe usted algo si se le espera en la carcel al honorable.

Ni los Codorniu tampoco.

Saludetes.

¡¡Ostras, hubieron 3!!

Es verdad, son todos unos franquistas.

 

[yoruba]

Otro capitulo mas de la privatizacion de la sanidad en fases:


https://www.publico.es/455350/un-fa...s-jubilaciones-forzosas-de-personal-sanitario

Tras el Plan de Reordenación de Recursos Humanos impuesto por el consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty, unos 700 médicos, enfermeros y personal no sanitario han sido despedidos para conseguir un ahorro de unos 40 millones de euros en 2013.

Sin embargo un familiar de Gonzales que es cirujano, a ese no lo han jubilado. Porque??. Porque trabajando se cobra mas que jubilado. Desde Zp a Mariano no nos estan intentando lavar el cerebro con que el sistema de pensiones es insostenible y que hay que estar trabajando hasta los 70??. Pues no.

En el caso que usted sea jornalero, albañil, descargacamiones y otros oficios que cuestan la salud y la vida, usted debe permanecer en el mercado de trabajo hasta que no le quede un hueso sano. Y cuando llegue a la jubilacion, si llega a los 70 años partiendose el lomo como un animal, entonces cobrara una pension miserable durante 5 o 7 años, momento en que usted morira.

Pero si usted es funcionario, que da la casualidad que su jubilacion coincide en un momento que el PPSOE esta desmontando los servicios publicos. Entonces a usted lo van jubilar en cuanto pueda. Usted que tantos trienios quinquenios, y otros complementos salariales tiene, es una justificacion para que el estado tenga que recaudar mas dinero. Es definitiva, es un lastre para los intereses de la mafia economica del pais. Porque aqui lo que se quiere es partir la sanidad en cachitos y venderlas a empresas de amigos, y para eso es necesario desmantelarla de funcionarios cuanto antes.

Vease el caso escandaloso del señor Güemes:

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/15/guemes-dimite-como-consejero-de-unilabs-tras-la-polemica-de-la-privatizacion--112899/
El exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, acaba de presentar su dimisión como miembro asesor del Consejo de Administración de Unilabs, la multinacional de análisis clínicos que ha acabado quedándose con los contratos que en su día privatizó el político del PP. Güemes argumentó cuando saltó la polémica que hace más de tres años que dejó la política.


Resumen para no enterados del caso. Superpijo de la elite del PP privatiza hace unos años los analisis de la sanidad publica en Madrid. Años mas tarde, el mismo pijo aparece como directivo en una empresa privada que realiza los mismos analisis que el privatizo.

Ejemplo de como bajar la calidad de los servicios para desviar dinero publico que pagaba sueldos a buenos profesionales en condiciones dignas, desviado a bolsillos de ejecutivos caraduras amigos del PP.

 

[Jaeger]

Otro capitulo mas de la privatizacion de la sanidad en fases:


https://www.publico.es/455350/un-fa...s-jubilaciones-forzosas-de-personal-sanitario

Tras el Plan de Reordenación de Recursos Humanos impuesto por el consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty, unos 700 médicos, enfermeros y personal no sanitario han sido despedidos para conseguir un ahorro de unos 40 millones de euros en 2013.

Sin embargo un familiar de Gonzales que es cirujano, a ese no lo han jubilado. Porque??. Porque trabajando se cobra mas que jubilado. Desde Zp a Mariano no nos estan intentando lavar el cerebro con que el sistema de pensiones es insostenible y que hay que estar trabajando hasta los 70??. Pues no.

En el caso que usted sea jornalero, albañil, descargacamiones y otros oficios que cuestan la salud y la vida, usted debe permanecer en el mercado de trabajo hasta que no le quede un hueso sano. Y cuando llegue a la jubilacion, si llega a los 70 años partiendose el lomo como un animal, entonces cobrara una pension miserable durante 5 o 7 años, momento en que usted morira.

Pero si usted es funcionario, que da la casualidad que su jubilacion coincide en un momento que el PPSOE esta desmontando los servicios publicos. Entonces a usted lo van jubilar en cuanto pueda. Usted que tantos trienios quinquenios, y otros complementos salariales tiene, es una justificacion para que el estado tenga que recaudar mas dinero. Es definitiva, es un lastre para los intereses de la mafia economica del pais. Porque aqui lo que se quiere es partir la sanidad en cachitos y venderlas a empresas de amigos, y para eso es necesario desmantelarla de funcionarios cuanto antes.

Vease el caso escandaloso del señor Güemes:

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/15/guemes-dimite-como-consejero-de-unilabs-tras-la-polemica-de-la-privatizacion--112899/
El exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, acaba de presentar su dimisión como miembro asesor del Consejo de Administración de Unilabs, la multinacional de análisis clínicos que ha acabado quedándose con los contratos que en su día privatizó el político del PP. Güemes argumentó cuando saltó la polémica que hace más de tres años que dejó la política.


Resumen para no enterados del caso. Superpijo de la elite del PP privatiza hace unos años los analisis de la sanidad publica en Madrid. Años mas tarde, el mismo pijo aparece como directivo en una empresa privada que realiza los mismos analisis que el privatizo.

Ejemplo de como bajar la calidad de los servicios para desviar dinero publico que pagaba sueldos a buenos profesionales en condiciones dignas, desviado a bolsillos de ejecutivos caraduras amigos del PP.

Menudo pelazo luce nuestra derechona, ser pobre te condena a la alopecia

Que alguien defienda a Aznar, lo que me quedaba por ver en este foro El subnormal cuyo único mérito fue tejer la burbuja especulativa de la vivienda leyes de cajas y suelo mediante y por otro lado liquidar el patrimonio nacional entre los amiguetes a precio de saldo. Amen de otros favores que ahora le han proporcionado un puesto en Endesa y sin olvidar la boda más hortera, cutre y casposa de la historia de la democracia, una convención de corrupción, elitismo, prepotencia, enchufismo, etc.....

 

[Head_Dancer]

Resumen para no enterados del caso. Superpijo de la elite del PP privatiza hace unos años los analisis de la sanidad publica en Madrid. Años mas tarde, el mismo pijo aparece como directivo en una empresa privada que realiza los mismos analisis que el privatizo.

Ejemplo de como bajar la calidad de los servicios para desviar dinero publico que pagaba sueldos a buenos profesionales en condiciones dignas, desviado a bolsillos de ejecutivos caraduras amigos del PP.

Cuando reventó la burbuja inmobiliaria la casta necesitaba clavarle las fauces a lo único que quedaba rentable: los servicios públicos. Era lo único que quedaba de valor después de que Aznar malvendiera las empresas públicas para regalárselas a la casta empresarial y las multinacionales. No había que ser muy espabilado para ver esto, pero claro, necesitaban la colaboración de la borregada española, cosa fácil si se conocen sus vicios y sus defectos. Que disfruten lo votado.

En fin, vamos a acabar como Grecia, Portugal e Italia, el guión de todo lo que se ha hecho y se hará lleva escrito y planificado desde hace muuuucho tiempo.

Menudo pelazo luce nuestra derechona, ser pobre te condena a la alopecia

Que alguien defienda a Aznar, lo que me quedaba por ver en este foro El subnormal cuyo único mérito fue tejer la burbuja especulativa de la vivienda leyes de cajas y suelo mediante y por otro lado liquidar el patrimonio nacional entre los amiguetes a precio de saldo. Amen de otros favores que ahora le han proporcionado un puesto en Endesa y sin olvidar la boda más hortera, cutre y casposa de la historia de la democracia, una convención de corrupción, elitismo, prepotencia, enchufismo, etc.....

Cada político que ha llevado a la ruina a este pais, en este caso Aznar encarna como nadie las filias y las fobias de una parte de la población, le vote o no. Nunca hay que olvidar que cuando la borregada vota, entre otras cosas lo hace porque se ve reflejada en los políticos. No hay mas que fijarse en como es Aznar, un provinciano gris, acomplejado, insulso, sin carisma, autoritario y con un largo etc. de defectos, filias y fobias. Pero a pesar de todo ello hizo fortuna, puso los pies encima de la mesa con el presidente de USA (su amigo Yooorsss), casó a su hija con boda en televisión y otras cosas que son el sueño dorado de la chusma de este pais. Si alguien sale a la calle y aguza un poco el oído verá que España es un pais lleno de gente que se identifica con él y que habría hecho lo mismo de haber podido. Lo mismo sucede con el resto de políticos.

Cuando la borregada está con sus desvarios basta con mirar a la cara al borrego de turno y preguntarle porque votó si sabía que eran tan malos. Los que tienen media neurona suelen callar por evitar meterse en un fangal en que quede de relieve su ignorancia y su estupidez. Pero los son mas estupídos, los que están están mas rabiosos por la frustración, o las dos cosas a la vez, dan verguenza ajena con sus desvarios cuando se les pone delante de la cara su ignorancia y su ceguera. La frase "disfrutad lo votado" escuece mucho.

 

[RUTKOWSKY]

El rasero del juez estrella y otros de ley.

Sobre la excarcelación del etarra Bolinaga:

Garzón: "El Estado de derecho no tiene que llegar hasta la muerte en prisión"

Sobre la muerte de Videla en la carcel:

Baltasar Garzón: "Me he acordado de las víctimas argentinas". "Videla jamás pidió perdón, jamás mostró arrepentimiento, y ha muerto en la carcel, que es lo que correspondia".


Luego está el presidente del TSJ, Gonzalo Moliner:

Moliner: 'Los escraches si no hay violencia son ejemplo de libertad de manifestación'

Ahora bien, si es para reclamar una deuda a alguien, la cosa cambia, que no se le ocurra al acosado denunciar, peor aún si lleva un parte clinico de lesiones psicologicas; habrá pena e indemnizaciones. De todo esto saben las empresas de cobros a morosos.

Algunas de las formas que estas firmas tienen de perseguir a los clientes morosos pueden llegar a vulnerar algunos de los derechos fundamentales que toda persona tiene por ley. Es el caso de las persecuciones con todo tipo de elementos extravagantes usados para llamar la atención y que solo buscan coaccionar e intimidar al cliente. Esta clase de prácticas pueden llegar a violar el derecho al honor y a la intimidad del que todo ciudadano debe disfrutar.

Así está la ley, no hay discriminación.

Saludetes.

 

[RUTKOWSKY]

Que alguien defienda a Aznar, lo que me quedaba por ver en este foro El subnormal cuyo único mérito fue tejer la burbuja especulativa de la vivienda leyes de cajas y suelo mediante y por otro lado liquidar el patrimonio nacional entre los amiguetes a precio de saldo. Amen de otros favores que ahora le han proporcionado un puesto en Endesa y sin olvidar la boda más hortera, cutre y casposa de la historia de la democracia, una convención de corrupción, elitismo, prepotencia, enchufismo, etc.....

¿Es malo irse tras ocho años de mandato, es malo que las instituciones públicas gasten por debajo de sus ingresos, es malo traer inversión a España, ...?

Si tuviera carnet socialista no saldria de casa.

En un pueblo perdido en España van dos señoras hablando por la calle y una le dice a la otra: "Sabes que tu marido se está acostando con la hija de Mario". A lo que le dice la otra. "¡qué vergüenza, con lo mal que lo hace!.

Esta semana un periodista le preguntaba a don Alfonso Guerra sobre el caso Gürtel, si tuviera vergüenza hubiera pasado palabra. Pero, claro, ya nadie recuerda que su hermanisimo don Juan Guerra, pese a no tener estudios, no haber sido politico, y con los meritos de ser vendedor de libros puerta a puerta, se plantó en la Junta de Andalucia con oficina y todo, donde recibia a empresarios para cobrar la mordida. Claro que... igual le preguntaba el periodista como experto en la materia -digo yo-.

... Lo mismo sucede con el resto de políticos.

Ese es nuestro inri.

Saludetes.

 

[Uncle Meat]

si tuviera vergüenza hubiera pasado palabra.

Si tuviera vergüenza jamás hubiese sido político.

 

[Hammer]

Deus vult

 

[Jaeger]

¿Es malo irse tras ocho años de mandato, es malo que las instituciones públicas gasten por debajo de sus ingresos, es malo traer inversión a España, ...?

Si tuviera carnet socialista no saldria de casa.

En un pueblo perdido en España van dos señoras hablando por la calle y una le dice a la otra: "Sabes que tu marido se está acostando con la hija de Mario". A lo que le dice la otra. "¡qué vergüenza, con lo mal que lo hace!.

Esta semana un periodista le preguntaba a don Alfonso Guerra sobre el caso Gürtel, si tuviera vergüenza hubiera pasado palabra. Pero, claro, ya nadie recuerda que su hermanisimo don Juan Guerra, pese a no tener estudios, no haber sido politico, y con los meritos de ser vendedor de libros puerta a puerta, se plantó en la Junta de Andalucia con oficina y todo, donde recibia a empresarios para cobrar la mordida. Claro que... igual le preguntaba el periodista como experto en la materia -digo yo-.




Ese es nuestro inri.

Saludetes.

Joder macho, ya cansas, a ver si criticar al PP siempre supone defender al PSOE, que mente más estrecha y limitada.

Si es malo convertir las instituciones públicas en máquinas de adjudicación a amiguetes con sobreprecios vergonzantes, si es malo convertir las cajas en la hucha cerdito de los partidos para alimentar desmanes urbanísticos, si es malo que se nos venda la moto de su mandato cuando su "prosperidad" fue un constante pelotazo y corrpción cortoplacista del que además solo tuvimos las migajas, si es malo ser un personaje amoral,corrupto, nepotista y egocéntrico que ha conseguido que Gonzalez parezca un gran estadista.

Solo por esa sociedad que ha conformado con su repugnante yerno deberías estar calladito mencionado otros ejemplos.

 

[Alekos002]

Montoro burns empeñado en que el estallido social le reviente en el cul

El Confidencial. Foros

Me muero de la risa cuando para "justificar" cosas como está siempre nos comparan con otros paises. Pises que nos sacan trienios de ventaja. En uk por ejemplo las deduciones por hijo son bestiales.

 

[Head_Dancer]

No cuentes con ningún estallido de ningún tipo, salvo quizás de los oscuros cuando Merkel apriete la soga otra vez y a la casta no le quede mas remedio que cortar por lo sano para pagarle su diezmo.

Pero Montoro es un ejemplo de que la casta en este pais debería ser caso de estudio en psiquiatría, lo del embudo ande o no ande, mentalidad del tercer mundo pero con ínfulas del primero, solo es capaz de fijarse en lo malo que hay fuera de nuestras fronteras pero no traer lo bueno, ventajas de tercera con responsabilidades y costos de primera. Mientras tanto a la borregada le están cagando encima y ni está ni se le espera para nada, mierda de pais.

 

[RUTKOWSKY]

Joder macho, ya cansas, a ver si criticar al PP siempre supone defender al PSOE, que mente más estrecha y limitada.

Pero...¿quién ha dicho que criticar al PP siempre supone defender al PSOE? usted, yo no.
Para mi, y mira que lo he dicho veces, las politicas son las mismas; ahora bien, si usted quiere negarle el pan y la sal a Aznar. ¡Usted sabrá por qué!

Vuelvo a repetir, por eso seré cansino y bobo, pero ha usted no le entra eso en la cabeza ni con un martillo; que Aznar es el único expresidente al que no se le ha echado, que dijo que se iba a los ocho años y cumplió su promesa, que buscó los elementos necesarios para relanzar la económia y lo consiguió... todas esas cosas son ineditas en la politica española.

Si es malo convertir las instituciones públicas en máquinas de adjudicación a amiguetes con sobreprecios vergonzantes, si es malo convertir las cajas en la hucha cerdito de los partidos para alimentar desmanes urbanísticos, si es malo que se nos venda la moto de su mandato cuando su "prosperidad" fue un constante pelotazo y corrpción cortoplacista del que además solo tuvimos las migajas, si es malo ser un personaje amoral,corrupto, nepotista y egocéntrico que ha conseguido que Gonzalez parezca un gran estadista.

Ahi no ha sido genuino, ha hecho lo mismo que los demás.

Solo por esa sociedad que ha conformado con su repugnante yerno deberías estar calladito mencionado otros ejemplos.

Si quiere ensañamiento y sangre, ese es su problema.

Callarme, es usted el menos apropiado; usted no me va a dictar, ni mucho menos decir cuando tengo que hablar o callar. Luego anda criticando a los nazis, a los fachas... usted por que no es nadie, de lo contrario seria peor que ellos.

Saludetes.

 

[RUTKOWSKY]

No hay un solo gobierno de la historia reciente de Esaña, Franco incluido, que no haya hecho de mamporrero de USA y las demás potencias europeas. No obstante cuando sucedió esa mascarada de la guerra del golfo, Gonzalez por las presiones y amenazas de los americanos no le quedó mas remedio que enviar lo mínimo para cubrir el expediente y nada mas, que yo recuerde (si no que alguien me corrija) solo murió un soldado y fue por un despiste. No hubo beneficios pero las pérdidas fueron mínimas.

¡Qué me está contando usted de presiones y amenazas! Don Felipe Gonzalez Marquez lideraba la pancarta de "OTAN, no; Bases, fuera". Las Bases por que fue obra y gracia de los técnocratas franquistas para romper el bloqueo y al mismo tiempo tener algunos ingresos que no venian nada mal en los años cincuenta-sesenta. Y la OTAN por que era obra de los derechosos del CDS, herederos del franquismo. Por ahí está el video, cuando en sede parlamentaria, Don Felipe le soltó a Don Adolfo que si entrabamos en la OTAN por decreto; cuando el ganara las elecciones -que las iba a ganar-, los españoles saldriamos de ella mediante unas elecciones. Ganó las elecciones, pero hizo unas elecciones con la pregunta si queriamos OTAN si o si. Ahí no le amenazó nadie, desgastó al gobierno de don Adolfo Suarez sabiendo que no nos podiamos salir de la OTAN si queriamos entrar algún dia en la CEE, conditio sine qua non.

Los socialistas han tenido veintidos años de gobierno para cerrar las bases americanas que siguen abiertas, y reforzadas; Zp firmó lo del escudo antimisiles para Rota.

No hubo amenazas, ni presiones, solo que España debía cumplir sus compromisos como miembro de la OTAN y apoyado por las resoluciones de la ONU.

En cambio con Aznar (y por desgracia con el tonto de la ceja también) siendo como somos cola de ratón, nos metió en un fangal que ha sido una ruina total, con abundantes pérdidas económicas, humanas y materiales. Donde no hemos sacado nada salvo darles tanto a los moros como a la progresía la excusa que necesitan para hacer de las suyas, encima empeorando nuestras relaciones con todo el mundo. Buen balance, vive Dios .

Aznar, como presidente en esa época del consejo de seguridad de la ONU, apoyó personalmente la Guerra de Irak. Lo repetiré todas las veces que haga falta:España no participó con Aznar en la Guerra de Irak. Los militares españoles fueron tras la guerra bajo las resoluciones de ONU como cincuenta y tantos paises más.

Los sorprendente fue que fueran los propios sociatas vascos los que propusieran esto, después que con su propia torpeza permitieron consolidarse al PNV y teniendo como única línea política la sumisión (lease pacto ) total. Mas sorprendente todavía fue que se aprobara teniendo en contra a los pseudosociatas, a pesar del asesinato del asesinato de Lluch.

Lo grave de todo esto es que después de firmar el pacto, y antes, está demostrado que nunca lo respetaron.
Solo resta la pregunta de por qué le presentaron los socialistas vascos esto al gobierno. Creo que para seguir justificando lo intransigente que era Aznar.

Cada presidente español desde la transición ha sido peor que el anterior, después de Gonzalez no pensaba que habría un presidente peor que él, hasta que tuvimos a Aznar.

Son puntos del vista, a otros para que se fueran hubo que echarle agua caliente. El se fue solo.

Aznar después de dos legislaturas que fueron un horror solo fue descabalgado del poder por el peor atentado de la historia de España, lo que permitió el paso a Zapatero, que solo había demostrado ser gris, demagogo y no tener ningún tipo de experiencia ni formación para ocupar su puesto.

Usted tiene mala memoria,el candidato del PP de las elecciones que rebentaron los atentados del 11-M era don Mariano Rajoy, y descabalgaron al PP del gobierno.

Rajoy...

En poco mas de un año ha demostrado ser peor que Gonzalez, Aznar y Zapatero juntos.

Pero es que nadie ha echo tantas leyes en tan poco tiempo, leyes que no han explicado.

Tenemos mala memoria, hoy ya no se habla de rescate, ni de la prima de riesgo... por algo será, aunque sea por nuestro esfuerzo.

Lo que tengo que reprocharle al gobierno de Rajoy es que ha hecho muchas leyes, pero les cuesta explicar; en este sentido no se les parece en nada al gobierno del Zp, todos los dias en los medios de comunicación. Estos sin embargo, no hay quién les vea la cara; y así no se puede hacer politica aunque seas muy bueno, debes explicar que haces paso a paso. Es como se puede ganar votos.

Saludetes.

 

[naxo]

Clásicos

Spoiler

Aznar, como presidente en esa época del consejo de seguridad de la ONU, apoyó personalmente la Guerra de Irak. Lo repetiré todas las veces que haga falta:España no participó con Aznar en la Guerra de Irak. Los militares españoles fueron tras la guerra bajo las resoluciones de ONU como cincuenta y tantos paises más.

¿Datos sobre eso?

 

[Gallo Quirico]

Aznar, como presidente en esa época del consejo de seguridad de la ONU, apoyó personalmente la Guerra de Irak. Lo repetiré todas las veces que haga falta:España no participó con Aznar en la Guerra de Irak. Los militares españoles fueron tras la guerra bajo las resoluciones de ONU como cincuenta y tantos paises más.

Sí, como marioneta de Bush apoyó en la ONU la iniciativa.

Lo de las armas de destrucción masiva, las conexiones con AL Qaeda (lol), la defensa de la democracia y blao blao blao...

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Con la risa que da, lo de Charlotín al final va a ser verdad.

 

[Head_Dancer]

¡Qué me está contando usted de presiones y amenazas! Don Felipe Gonzalez Marquez lideraba la pancarta de "OTAN, no; Bases, fuera". Las Bases por que fue obra y gracia de los técnocratas franquistas para romper el bloqueo y al mismo tiempo tener algunos ingresos que no venian nada mal en los años cincuenta-sesenta. Y la OTAN por que era obra de los derechosos del CDS, herederos del franquismo. Por ahí está el video, cuando en sede parlamentaria, Don Felipe le soltó a Don Adolfo que si entrabamos en la OTAN por decreto; cuando el ganara las elecciones -que las iba a ganar-, los españoles saldriamos de ella mediante unas elecciones. Ganó las elecciones, pero hizo unas elecciones con la pregunta si queriamos OTAN si o si. Ahí no le amenazó nadie, desgastó al gobierno de don Adolfo Suarez sabiendo que no nos podiamos salir de la OTAN si queriamos entrar algún dia en la CEE, conditio sine qua non.

Gonzalez era el chico de la CIA, en sus reuniones en Paris pacto con los gobiernos europeos todo lo que había que hacer para tras la caida del franquismo. Ademas no hay que olvidar que por aquella época estaba Reagan, el cual dejó claro a través de los canales diplomáticos que si España dejaba la OTAN lo pagaríamos caro, Hassan hizo la marcha verde con su permiso pero le denegó autorización para atacar Ceuta, Melilla y las islas Canarias. No es muy difícil de entender, si no doblamos la rodilla ante los useños las sanciones económicas y políticas hundirían nuestra economia todavía mas, dejaríamos de ser aliados, nos echaría encima a los moros y nos denegarían el permiso para usar usar armamento yanqui para ninguna guerra.

Los socialistas han tenido veintidos años de gobierno para cerrar las bases americanas que siguen abiertas, y reforzadas; Zp firmó lo del escudo antimisiles para Rota.

No hubo amenazas, ni presiones, solo que España debía cumplir sus compromisos como miembro de la OTAN y apoyado por las resoluciones de la ONU.

Para lo primero al párrafo anterior me remito. Con respecto a lo segundo, la ONU al igual que la OTAN siempre han sido las casas de putas de USA, pero en lo que afecta a la ONU la bandera useña debería tener otra estrella mas por ello. De Zapatero solo hay que recordar que retiró a las tropas de Irak por su inexperiencia y porque cuando lo prometió no pensaba ganar las elecciones. Las consecuencias de las presiones y el aislamiento useño al que fue sometida España fue tal que poco tiempo después dijo que de haber sabido las consecuencias jamás lo habría hecho. La compensación que hubo que dar a cambio fue meternos en cuanto fangal nos indicaran desde la casa blanca y firmar todo papel que nos pusieran delante para tener contento al presidente useño de turno. Con la crisis ya la cosa se salió de madre.

Aznar, como presidente en esa época del consejo de seguridad de la ONU, apoyó personalmente la Guerra de Irak. Lo repetiré todas las veces que haga falta:España no participó con Aznar en la Guerra de Irak. Los militares españoles fueron tras la guerra bajo las resoluciones de ONU como cincuenta y tantos paises más.

Oficialmente si, al final Aznar viendo las consecuencias del follón empezó a vislumbrar en que fangal se había metido, pero oficiosamente nunca dejamos de ser sus mamporreros, estando nuestras tropas a total disposición de los useños para comerse toda mierda en que los useños quisieran meterles.

Lo grave de todo esto es que después de firmar el pacto, y antes, está demostrado que nunca lo respetaron.
Solo resta la pregunta de por qué le presentaron los socialistas vascos esto al gobierno. Creo que para seguir justificando lo intransigente que era Aznar.

Hay que haber vivido la situación para poder explicarlo, si hubiran podido no lo habrían hecho, por un lado el pacto no gustaba a la vieja guardia porque permitir ilegalizar partidos políticos les traía malos recuerdos, además comprometía su mamoneo con el nacionalismo en uno de sus graneros de votos y los etiquetaba como partido español

. Pero en aquella situación no estar en el pacto hacia quedar mal al PSOE hiciera lo que hiciera.

Son puntos del vista, a otros para que se fueran hubo que echarle agua caliente. El se fue solo.

Porque no le quedó mas remedio, pero bueno, es mi punto de vista, otra persona podría decir que pensó que era el momento de irse tras haber hecho su aportación a la política

.

Usted tiene mala memoria,el candidato del PP de las elecciones que reventaron los atentados del 11-M era don Mariano Rajoy, y descabalgaron al PP del gobierno.

Señor mio, que poco conoce usted a la gente como Aznar, lo que descabalgaron no fue el gobierno del PP si no el retorno triunfal de Aznar

, para ello puso a su hombre de paja a guardarle la poltrona calentida. Para el fascio nada podía fallar, controlaban casi todos los medios de comunicación, tenían el apoyo useño, la oposición liderada por Zapatero ni estaba ni se la esperaba...

Pero es que nadie ha echo tantas leyes en tan poco tiempo, leyes que no han explicado.

Poniendo un contraejemplo diré que por correr se puede correr mucho pero no moverse del sitio, como en una máquina de gimnasio ¿Ha servido para algo tanta legislación? Quiere decir, aparte de que los mismos de siempre se sigan haciendo mas ricos y que los demás estén cada vez peor.

Tenemos mala memoria, hoy ya no se habla de rescate, ni de la prima de riesgo... por algo será, aunque sea por nuestro esfuerzo.

Por favor, no hay que ser tan iluso, la recuperación de España depende como siempre de la situación de otros paises, aquí nosotros poco pinchamos o cortamos. Si no oimos hablar de todo eso es porque los medios de comunicación hablan de lo que sus amos quieren que se hable, la censura es máxima y se trata de distraer la atención de la borregada como sea. Sacarán el tema a relucir cuando ya no quede mas remedio y no puedan ocultarlo, pero la prima ya está escalando cerca de los 300 puntos y Merkel necesita mas dinero antes de las elecciones.

Lo que tengo que reprocharle al gobierno de Rajoy es que ha hecho muchas leyes, pero les cuesta explicar; en este sentido no se les parece en nada al gobierno del Zp, todos los dias en los medios de comunicación. Estos sin embargo, no hay quién les vea la cara; y así no se puede hacer politica aunque seas muy bueno, debes explicar que haces paso a paso. Es como se puede ganar votos.

Saludetes.

¿Que es lo que tienen que explicar los del fascio sobre las leyes que han sacado? Aparte de continuar con el desguace y venta de los servicios y bienes públicos que empezó Zapatero, no han hecho ninguna ley ni tomado ninguna medida de calado como las que realmente necesitamos. El fraude y la corrupción siguen desbocados, las autonomías siguen fuera de control y no se ha desparasitado la administración de enchufados, la nueva ley laboral ha dejado a los trabajadores en una indefensión casi total frente a los empresarios, se han aceptado las deudas de los bancos a cambio de nada, se ha cedido todo el crédito del BCE a los bancos para que lo usen con usura en lugar de canalizarlo a través de una banca pública, los monopolios siguen sin tener competencia y evadiendo los beneficios que esquilman a los ciudadanos, se ha regalado a la iglesia adoctrinamiento político-religioso a cargo del erario público, se ha condenado a muerte al precario sistema de I+D con el aplauso de la casta política y empresarial española y los paises extranjeros...¿hay que decir mas?

¿Como explican una involución a todos los niveles de mas de 30 años? es mas ¿como tienen que hacerlo? ¿en vivo y en directo? ¿a través de una pantalla de televisión como Rajoy? ¿en diferido como el finiquito de Bárcenas? ¿con los muñecos de Macario y Doña Rogelia?

 

[SPETNAZ]

Ya no solo cobran buenos sueldos, trabajan poco, les ponen coches y choferes oficiales, les regalan ipads, cobran dietas de desplazamiento aunque vivan en Madrid (Montoro ejemplo) sino que ademas tenemos que subvencionarles la comida, el cafe y las copitas...

IU y UPyD piden revisar la subvención del alcohol en el Congreso - elConfidencial.com

A este paso me los veo cada uno sin salir de casa y listo, total para lo que hacen..eso si cobrando por supuesto, que estan al servicio de Hezpaña :1