Los politicos que padecemos.
- Iniciador del tema RUTKOWSKY
- Fecha de inicio
RUTKOWSKY
Clásico
- Registro
- 23 Jul 2005
- Mensajes
- 3.364
- Reacciones
- 11
SPETNAZ rebuznó:Lo pongo aqui aunque no sea un "politico" al uso, pero como si lo fuera
El Borbon cagandola otra vez...
Un pederasta español, entre los indultados por el rey de Marruecos
PD Pongo el Borbon porque es el Rey de Hezpaña el que medio para que se concediera el indulto
Usted pone el borbón, como podía haber dicho "ese tio", igual; por que usted es uno de los tantos que va diciendo por ahí que el rey... para lo que hace, mejor que se marche; pero luego le critica por que con la crisis que tenemos, no se puede ir a cazar donde le venga en gana, sea invitando o no, es muy importante que esté aquí, importantisimo. Usted no está de acuerdo nunca con el borbón... ¡total, para lo que hace!, pero luego es de los que le gustaría que abdicara en favor de Felipe... ¿me sigue? haga lo que haga el borbón, La Ser y usted le criticaran con mayor o menor acierto.
Usted debe pensar, pensar no que dicen que se cae el cabello, dejemos que La Cadena Ser piense por nosotros... pensando, y pensando; resulta que el borbón viajó hasta Marruecos con una lista debajo del brazo, en la que se incluía a un pederasta muy famoso, y demás gentuza. Esa es la noticia que usted compra a La Ser. Sin entrar ni salir en las garantias procesales de una dictadura, ni si esa lista ha sido redactada por el ministerio de justicia español, o por el ministerio de exteriores. No, eso fue cosa de un borbón decrepito, un monarca que hace lo que le sale de los cojones, y le gusta liberar pederastas.
©Saludetes.
- Registro
- 17 Jun 2008
- Mensajes
- 29.852
- Reacciones
- 8.154
RUTKOWSKY rebuznó:
Yo leo y oigo la ser como intereconomia, publico, el mundo etc etc eso se llama informarse desde todos los angulos, .....me vas siguiendo, bien
Evidentemente la culpa no es solo del Rey, hay un aparato politico y administrativo legal que trata estos asuntos, pero es curioso que la semana pasada que estaba Juanca en Marruecos se le acercaron las familias españolas que quieren adoptar a los niños marroquies que tienen acogidos y que Mohamed VI , dice que no los pueden adoptar por que no son verdaderos creyentes del islam, pues bien Juanca les estuvo diciendo paso por paso lo que tenian que hacer o sea que de papeleo y demas sabe el tio, otra cosa es que le salga de los cojones hacer su trabajo
Y no es que deba abdicar es que no debe haber monarquia y punto.
Uncle Meat
Leyenda
- Registro
- 10 Sep 2005
- Mensajes
- 23.478
- Reacciones
- 7.699
Forero del todo a cien
RUTKOWSKY
Clásico
- Registro
- 23 Jul 2005
- Mensajes
- 3.364
- Reacciones
- 11
SPETNAZ rebuznó:
Me ha gustado eso de "... y punto"; demuestra intransigencia.
Como puede ver le sigo perfectamente desde el anterior post en el que le achacaba todos los males al tio ese, aunque en este ya dice que "...la culpa no es solo der borbón"; algo es algo, un pequeño avance que le honra.
De cualquier forma, el tio el otro -el moro-, es soberano dictador y hace lo que le viene en gana; supongo -no lo se-, que a parte de tratar la liberalización de presos justa o injustamente condenados, trataran el tema para desbloquear las adopciones; un tema delicado pues todos sabemos, a estas alturas, que según sus leyes, parten sobre el principio que solo pueden adoptar aquellas personas de su misma religión; y que han demostrado que algunas famialias españolas hacian trampa, sobornando a funcionarios para que hicieran la vista gorda. Descubierto el pastel, el moro ese decidió paralizar o relentizar las adopciones. El Ejecutivo español, o lo que es lo mismo er bolbón y sus secuaces, poco o nada podrían hacer, pues estos temas de politica exterior se resuelven muy lentamente y hay que darle tiempo a tiempo.
Tengo que aclarar, de partida nunca he sido monarquico, pero cuanto más miro la tropa y lo ineptos que son algunos; prefiero salir al exterior con un Señor que sabe comportarse en todo momento, que a otro cetapé que vaya dejandonos en el ridiculo más absoluto, con palmeros o sin ellos.
©Saludetes.
- Registro
- 17 Jun 2008
- Mensajes
- 29.852
- Reacciones
- 8.154
RUTKOWSKY rebuznó:
Para nada es intransigencia, me recuerdas a mi madre que pone cara emocionada cuando sale la reina y las niñas del principe "huy que monas son y toso eso"...., el problema es que con la que esta cayendo la monarquia se considera un lastre y mas un problema junto con un gasto innecesario
RUTKOWSKY rebuznó:
Zetape, nos dejaba en ridiculo sus politicas, pero te recuerdo en el famoso "Por que no te callas ?" de Juanca a Chavez, que Zetape estaba defendiendo a Aznar de los ataques de Chavez. Aparte que pasa ? ya no hablamos de cazerias en Africa, Corinas y otros....
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 0
Uncle Meat rebuznó:
Hombre, si cuando pillaron a Pepiño la misma noche asaltaron tres localizaciones diferentes y robaron los ordenadores con las pruebas, estos del PP sabran usar a esas mismas personas para los mismos menesteres ¿no?
Por cierto, cuando el 11M era paranoia y conspiranoia y ahora con Barcenas le crees. Curioso. Muy curioso. ¿Has oido de la ley del embudo?
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 0
SPETNAZ rebuznó:
Lo del Porque no te callas es lo mas LOL que ha hecho el Borbon, no me jodas.
Lo del gasto innecesario es cierto pero si lo cambiamos por un Presidente de la Republica cada 4 años tenemos 25 familias reales al siglo, que se quedaran con pension, gastos de representacion y guardaespaldas de por vida. Prefiero una sola fuente de gasto innecesario que una multiplicada, gracias.
Si lo quitamos por una Republica presidencialista, american style, adelante.
- Registro
- 29 Ago 2007
- Mensajes
- 6.744
- Reacciones
- 46
Hammer rebuznó:
¿Podrías desarrollar esto con datos? Si lo dices por Francia, son quizá el país más socialista de Europa occidental, no les gustan ni los magnates ni los políticos parásitos. ¿Puedes demostrar que el gasto en los presupuestos estatales sería mayor con un modelo republicano que con una monarquía parlamentaria? Que el presidente de la república conlleva un mantenimiento más caro que el rey, en tus mismos términos.
Lo de la república presidencialista no comprendo por qué lo dices, porque se supone que afecta a nivel electoral, el presidente no sale del líder en el grupo político mayoritario en las votaciones al congreso, sino que es elegido por otra votación. ¿Por qué te parece mejor económicamente? Es más democrático frente a las listas cerradas o las designaciones de sucesores a dedo.
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 0
Caótico Bueno rebuznó:
Si, es muy facil demostrarlo. Cada Presidente saliente tiene derecho a una serie de prebendas como gastos de oficina, representacion, guardaespaldas para ellos y su familia, sueldos, acceso a consejos de estado y mierdas similares, todo ello de por vida. Cada cuatro años estas generando una nueva familia no real que seguira cobrando vitaliciamente. No me compares España con Francia, que aqui no hemos sacado la guillotina a la calle y por eso tenemos la clase politica que tenemos. Otra cosa es que a algunos se os vaya la sangre a la polla a la que ois Republica y no penseis como la pueden utilizar los zampones que tenemos por politicos para sacarnos aun mas la sangre. Y la familia no real es solo una parte, porque da por seguro que cada Presidente de la Republica vendrá con su panda de asesores, funcionarios y demas vividores. Y a eso suma los viajecitos y similares.
Me parece mejor economicamente porque si el Presidente es del gobierno y de la Republica, no generamos esa familia no real cada 4 años, no son gastos extra. Y los viajes oficiales, a rentabilizar ambos cargos.
Luego esta lo de la coherencia, porque imaginemos que tienes de Presidente del Gobierno a Rubalcaba y de la Republica a un pajaro como Almunia, listo para liarla a la menor y a actuar en contra del pais sin el menor problema si le sirve para joder a sus oponentes (en este caso tanto peperos como la vieja guardia del PSOE). O te sale una estrellita mediatica como el delincuente Garzon, que se dedica a ir por ahi poniendo el pais a parir para dar conferencias en el futuro. Ademas, ¿para que sirve un presi de la Republica que no pueda servir uno del Gobierno o un ministro de Exteriores?
- Registro
- 29 Ago 2007
- Mensajes
- 6.744
- Reacciones
- 46
Las estadísticas comparativas (números) son de mucha utilidad. Y sus fuentes.
Uncle Meat
Leyenda
- Registro
- 10 Sep 2005
- Mensajes
- 23.478
- Reacciones
- 7.699
Hammer rebuznó:
O sea, que Pedro J acierta siempre o se equivoca siempre. ¿No es eso lo que insinúas? Vamos, que en lo del 11m estaba en lo cierto y ahora, pues como que no. ¿O es al revés?
Jaeger
Freak
- Registro
- 14 Sep 2006
- Mensajes
- 9.550
- Reacciones
- 3.143
¿Pero hasta donde llega la inmoralidad, la impunidad y la desvergüenza? Pues no reconoce que en épocas de Bonanza (de especulación salvaje, vamos) la cleptocracia y el latrocinio son normales....y que recuerde que la sentencia solo ha demostrado la ausencia de separación de poderes, porque los hechos son indiscutibles.
Barcina pretende «pasar página» tras su exoneración por las dietas de Caja Navarra. El Correo
Por cierto, despotricar contra un looser Garzón por criticar a España fuera, siendo como es un personaje escasamente mediático fuera de nuestras fronteras.....mientras se idolatra contra el Dios de la corrupción que es Aznar, que aprovecha cada momento para escupir veneno mientras cobra por los favores prestados a cambio de vender al país....pues como que poco coherente.
Barcina pretende «pasar página» tras su exoneración por las dietas de Caja Navarra. El Correo
Por cierto, despotricar contra un looser Garzón por criticar a España fuera, siendo como es un personaje escasamente mediático fuera de nuestras fronteras.....mientras se idolatra contra el Dios de la corrupción que es Aznar, que aprovecha cada momento para escupir veneno mientras cobra por los favores prestados a cambio de vender al país....pues como que poco coherente.
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 0
Caótico Bueno rebuznó:
Las estadisticas comparativas no se pueden hacer si aqui no tenemos una Republica Presidencialista. Asi que no me toques los cojones.
Tu rebate que cada Presidente español se queda con un monton de prebendas y que si tienes 25 presidentes al siglo has generado ese gasto 25 veces, o sea, que generas una familia real cada 4 años. Puedes decir que sale mas barato, que cuesta un quinto que la familia real. Si te compro el argumento, a los 20 años ya nos cuesta lo mismo, y a partir de ahi nos sale mas caro. Luego puedes decir que raro sera que dure el Presi mas de 30-40 años, pero ya tienes a todos sus cachorros con la napia dentro del sistema y colocados con un 100% de probabilidad.
Uncle Meat
Leyenda
- Registro
- 10 Sep 2005
- Mensajes
- 23.478
- Reacciones
- 7.699
Hammer rebuznó:
¿Y quién está diciendo que sea un periodista íntegro, pedazo de asno?
Uncle Meat
Leyenda
- Registro
- 10 Sep 2005
- Mensajes
- 23.478
- Reacciones
- 7.699
Hammer rebuznó:
Tienes razonamientos de meningítico terminal:
- Pedro J siempre miente
- Pedro J nunca miente
o
- Pedro J siempre se equivoca
- Pedro J nunca se equivoca
Lo más gracioso es que, antes de que fuese a por los peperos, Pedro J nunca mentía y nunca se equivocaba. ¿A que sí?
De todas formas, no todo en esta vida es en blanco o en negro.
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 0
Uncle Meat rebuznó:
Si no fueras un subnormal sectario resultarias hasta gracioso.
Yo considero que este tio publica noticias y que procura constatarlas por lo que le pueda pasar, sean los implicados del PP o del PSOE. Tu eres un puto cinico que solo lo consideras acertado cuando se la mete al PP, porque si es cosa contra el PSOE, entonces ya es un conspiranoico y un criminal.
Me puedes llamar meningitico o lo que te de la gana, pero yo puedo presumir que al menos soy algo que tu no eres: consecuente. Si mañana saca una noticia de que Rubalcaba estaba detras del Faisan con pruebas, yo creere de nuevo que publica lo que al menos cree que es cierto y que habrá contrastado la noticia. Tu diras que no, que es conspiranoia, que lo de Barcenas muy bien pero que con Rubalcaba ha patinado.
Mirate en el espejo, que probablemente tengas mierda en los bigotes de tanto lamerle el culo a los politicos del PSOE, retrasado mental.
yoruba
Asiduo
- Registro
- 7 Dic 2010
- Mensajes
- 634
- Reacciones
- 1
Ah Hammer, que majo eres. Vamos a hablar del Caso el Faisan. El hecho esta en que toda la red de extorsion a empresarios cayo. Todos sus miembros fueron detenidos, juzgados y encarcelados. Es decir se acabo con toda la organizacion. Parece ser que esto se consiguio gracias que habia un infiltrado en la organizacion yse pudieron reunir pruebas contra todos los miembros y asi acabar con toda la organizacion. El caso Faisan se ha utilizado de una manera repugnante por la ultraderecha de este pais para implicar al PSOE con ETA. Lo que pasa que su argumentacion es tan imbecil que solo alguien con un retraso mental muuuy muy profundo puede entenderla tal y como la exponen los panfletos fascistas a los que llaman prensa en este pais. Estoy seguro que cualquier anormal que se crea la interpretacion facha del caso faisan, si le ponen la pelicula "Infiltrados" de Martin Scorsese, seguro que piensan que DiCaprio es el malo porque esta en la mafia, Damon es el bueno porque esta en la policia y Martin Sheen es malo porque es jefe de la policia pero habla con el "mafioso" de DiCaprio. Pues con el caso Faisan pasa lo mismo, es un caso tan complejo que un votante medio del PP no puede llegar a entender que la policia para acabar co bandas criminales tienen que utilizar dobles agentes, tienes que conocer a la organizacion entera, y una vez conocida detenerlos todos de golpe. No haces nada reconociendo a uno y deteniendolo, porque entonces pones a los otros en alerta, huyen o ya es mas dificil reunir pruebas contra ellos.
- Registro
- 29 Ago 2007
- Mensajes
- 6.744
- Reacciones
- 46
Jaeger rebuznó:
Garzón no es ningún "looser", palabra que por cierto se escribe con una sola 'o'. Ha logrado ser uno de los magistrados más importantes en la historia de España. No creo que tenga muchas faltas en su vida. Y que se conozcan mediáticamente, ahora mismo sólo recuerdo que pidió dinero a Botín para que le pagara un curso.
Baltasar Garzón - Wikipedia, la enciclopedia libre
La corrupción en el PP y sus chanchullos personales no son el mayor problema que tuvo Aznar, sino tener las manos manchadas de sangre por la guerra de Irak y el atentado del 11-M como venganza de los islamistas. Claro que, "dioses de la corrupción" hay muchos tanto en el PP como en el PSOE. Aznar no habría ganado las elecciones sino fuera por la corrupción del PSOE de Felipe González y la desconfianza que generó, tanto que millones de ciudadanos ya no han vuelto a fiarse más de los socialistas, cualquiera que fuera el candidato.
Y todo esto ya lo conocemos a grandes trazos.
Ojalá a partir del año 2016 España tienda hacia el coaliciones no-nacionalistas de partidos políticos.
naxo
Muerto por dentro+
- Registro
- 3 Nov 2006
- Mensajes
- 46.156
- Reacciones
- 14.158
Caótico Bueno rebuznó:
Los que tienen las manos manchadas de sangre son los islamistas, que son los que pusieron las bombas y punto. Y te callas.
Qué gilipollez es esa de decir que tal o cual gobierno tiene las manos manchadas de sangre o es culpable de lo que hagan un grupo de dementes.
- Registro
- 29 Ago 2007
- Mensajes
- 6.744
- Reacciones
- 46
naxo rebuznó:
No me callo. ¿Por qué no me obligas? También me he cagado en la puta de tu madre. ¿Vas a hacer algo o tampoco?
lol:El PSOE tiene las manos manchadas de sangre por GAL y la guerra en Afganistán.
El PP tiene las manos manchadas de sangre por la guerra en Irak y por el atentado del 11-M en Madrid, puesto que fue una venganza de los islamistas por la participación de España dada la amistad de Aznar con Bush sobre todo, y con Blair. Además, diferentes líderes del PP difundieron que los autores del atentado eran terroristas de ETA, tratando de engañar a los ciudadanos en los días previos a las elecciones. Es difícil ser más inmorales y nauseabundos.
Como han apuntado ya varios foreros, la rama dura del PP, o ultraderecha católica, ha intentado implicar repetidas veces al PSOE con ETA. Mientras Aznar va por el mundo cobrando sueldos extra por los favores que hizo durante sus legislaturas, sobre todo la segunda, vendiendo al país para sus intereses personales.
Temas similares
