....
Por lo demas, si os lo montais bien puede ser una de las mejores decisiones de tu vida. En tu caso te veo bien, ahora depende de la tía. Si sois novios y no esta loca... bien. A lo mejor os une mucho esta experiencia y resulta que es la tia de tu vida.
...
Pero si es que puede tener suerte hasta en eso, cojones. Me explico: una tía con 18 años y pico, en algunos aspectos <em>puede que</em> sea una cándida, tampoco esperaría que en muchos, pero bueno... al menos va a tener más probabilidades de hacer que acepte y asuma la personalidad de él, ya que a esa edad no debería de estar muy (mal) amanerada.
Aunque cualquiera sabe, he conocido chavalas que ya con 17-18 tenía una personalidad tan fuerte y marcada ya, que era para cagarse; pero no debería ser lo más habitual. Posiblemente..., sea como la plastilina...
ENRABATOR rebuznó:
Leyendo lo que opinan las mujeres sobre la conveniencia del aborto, esta claro que nuestra civilizacion esta condenada a la desaparicion.
Dado que entre el espectro femenino, incluso en este país... y todavía..., se encuentra una amplia variedad de prototipos, yo en base a ello matizaría: hasta hace <em>una milésima de segundo</em> en la breve trayectoria de la humanidad, se ha primado la selección natural de la, digamos... HEMBRA BUENA CONEJA, en todas sus variantes: por ser buena coneja de verdad, por ser buena chupona con cara de vicio, por ser una fiel conejita sumisa, por ser una gran puta, etc, etc...
Las solteronas (palabro feo...), las apestadas en la aldea, las repudiadas por la tribu, etc. habían de ser muy pocas en proporción, y era evidente el motivo: su fealdad, carencia de curvas, alguna tara física notable, etc. Los genes de éstas últimas ahí finalizaban su recorrido para siempre.
Por contra, los de las demás continuaban adelante, las hijas más buenas chuponas, buenas conejas, o fieles y sumisas, etc.
¿Qué está sucediendo en este lapso de tiempo, no tan dilatado (ni tan <em>modelhno...</em>) como algunos piensan?
Pues un cierto giro o ajuste en los patrones de selección natural: ahora el motivo principal -que esencialmente sabemos que siempre ha sido el aspecto o atractivo físico - ya no es dominante de manera abrumadora, sino que se ha visto rebajado..., no porque esas hembras se hayan convertido de repente en menos atractivas para el macho, sino simplemente porque gran parte de ellas, mientras dure este mamoneo actual, no están dispuestas a asumir ese tipo de compromisos. Por ej., pensemos en la cantidad de pendones verbeneros, y putas profesionales que nos inundan. Antes, el 100% de éstas eran rápidamente (y repetidamente...) fecundadas. Sus genes proyectados sin problemas. En estos momentos, de éstas, sólo una pequeña parte (por accidente o por asumirlo ya tarde) van a gestar vida.
Cuando una hembra de estas, un pivón, decide que ya se aburre y ha llegado el momento de emparejarse seriamente, la jauría de maromos con intenciones serias no se va a faltar, pero según su edad así será la edad de éstos, y ya serán un poco <em>machos de segunda o tercera</em>, pues la mayoría ya habrán volado tiempo atrás, a por aquellas que, estando bien o menos bien..., quisieron aceptar un grado de compromiso. Todo esto tiene unas derivadas genéticas que son nuevas realmente.
Rastrer0 rebuznó:
Joer hablais como si tener un hijo fuera una cosa facil y sencilla.
Yo tengo 26 años y no me veo con un hijo, ni ahora ni dentro de 10 años,....
Tú lo has dicho: todo es verse o no. Y el chaval sí se veía, lo dijo.
Con 26, a mi me hubiera pasado lo mismo que a ti. Me hubiese escapado a Brasil, como decía uno por ahí, o algo así... Nunca se sabe... , un compañero y amigo de instituto, en sus primeros años de carrera, dejó preñada a una también por accidente, y nunca quiso (o no pudo, o lo que fuese, terceros...) asumirlo, aceptarlo, y ese hecho le quemó y le dejó hundido por casi una década..., ni se le veía. Y cuando lo pillabas de gindas a brevas por ahí de copas, se amargaba y entre babas el chaval se desahogaba, que si tenía una hija..., que si ni la había visto, etc ... ¿qué es peor? No lo sé.
Pero no todo el mundo va al mismo ritmo, yo ya he visto de todo desde los 16, así que...
Y sigo viendo de todo, por mi profesión, y te aseguro que con 18 hay ya por ahí mucha gente capaz de asumir esos retos, lo creas o no. Se los podrán plantear, o no, pero que son capaces de tirar para adelante con estas situaciones, seguro. Otros no, evidentemente... y no se trata de culpabilizar, por lo menos cuando aún se está dentro de unos márgenes de edad más o menos amplios.
Y cómo serás dentro de 10 años..., cuidadín, no hagas muchas apuestas...
El cauto y el inteligente madura en progresión, según va sorbiendo pequeñas experiencias, pero cuidado que a veces un buen hostión también, o te mata, o te hace madurar la hooooooooostia....!
Pues en mi entorno ninguno cumple esas premisas, y tengo amigos y amigas de todo tipo estrato social.
Tú mismo...
Quizás una muestra sacada de tu entorno tenga más valor que una hecha sobre la base de toda la población, y ojo que eso son datos (que se pueden consultar y sacar, se extraen y se hace la estadística de turno), no es una encuesta...
Pero bueno..., yo también soy de los que, como norma primaria, creo en lo que veo. Claro que procuro ver algo más de lo que me alcanza la vista dentro del Space (o la disco de moda...).
Luego además, también tenemos el pensamiento abstracto: que es menos primario pero superior, y nos permite concluir, tras su análisis, si damos o no por válidos los datos o la información que publican otros. En todo caso, será nuestro problema...
Pepoo rebuznó:
<ol><li>Porque no me sale de los cojonísimos.</li>
<li>Porque estamos en un foro, lo cual parece una incongruencia, ¿no?</li>
<li>Porque yo tengo algo que decir, que aportar, y me apetece hacerlo. Tú no, salvo sandeces.</li>
<li>Por lo a gusto que queda uno...</li></ol>
¿Algo más...?
Resulta paradójico que tú, una tía que está conectada <big>todo el puto día</big>, mande callar a alguien que viene aquí a postear algo a las tantas de la noche, que es cuando puede.