¿Monarquía o República?

[RAULCT]

Creo que no estamos hablando del mismo concepto. Si Pepiño Blanco o Montilla estan donde estan, es por sus propios méritos: si los votantes del PSOE quieren a dirigentes nulamente preparado ellos representan con grandes méritos dichos atributos.

No te falta razón pero discrepo, para mi no es ningún mérito obtener un puesto de alta responsabilidad en base a sobarle el escroto al jefe, y mucho menos en un sistema electoral de lista cerrada, donde votas a un partido o a otro, pero no se te permite votar a la persona.

Y desde luego estoy seguro que en una lista abierta a Pepiño no lo votaba ni dios, no hay mas que ver que no consiguió ser ni alcalde de su pueblo

 

[putintin]

Y desde luego estoy seguro que en una lista abierta a Pepiño no lo votaba ni dios, no hay mas que ver que no consiguió ser ni alcalde de su pueblo

Monstruos peores que él han gozado de importantes cantidades de votos, véase Maragall, quien además tubo el "mérito" de ganar unas primarias en el PSC donde los militantes podían escoger entre "Maragall" o "Maragall". Ganó por una amplia mayoría la primera opción: "Maragall".

 

[Diamond]

que la monarquia exista o no me da igual, total, alimentamos a tantos vagos, poilticos, funcionarios, profesores, medicos, jueces, policia, que unos parasitos mas ni se notan..

pd: Hola, soy diamond y os voy a follar el culo.

 

[Rey de Camas]

No equivoque terminos, eso es socialismo.

La monarquía es algo interesante porque es un simbolo vivo de los muchos siglos de historia en nuestro país que, por otra parte, no es lo suficientemente maduro para una republica. Ademas, los gastos de una Republica serán mucho mayores que los de la Casa Real.

Otra cosa es que el Rey no cumpla con su papel. Se echa de menos que se presente en el parlamento a defender la unidad de España y los derechos e igualdad de todos los españoles. Asi pues, se puede ir yendo muy mucho a tomar por culo, pero nada de Presidentes de la Republica. Aqui, Yankilandia Style, y ya puestos una reforma del Senado para que sea algo util y no un sitio donde ir a echar la tarde.

En USA el Senado es mucho mas poderoso y sirve de freno al Congreso, siendo una forma excelente de controlar los abusos de poder.

Para mí sería una monarquia defendible 100% de estirpe española, pero
para nuestra desgracia la ultima dinastia iberica desaparecio con los Trastamara a principios del siglo XVI, todo lo que vino despues son solo
usurpadores extranjeros.Ya que no tenemos monarcas 100% ibericos
prefiero la republica.
Por cierto, tenia la convicción de que usted era un autodidacta, no un simple vocero de los diarios El Mundo o ABC.

 

[Falopio]

Comparando genéricamente república-monarquía, cae por su propio peso que el sistema lógico es la república (en eso estaremos todos de acuerdo). Ahora, tenemos lo que tenemos y en nuestra situación, ¿merece la pena sustituir monarquía por república? ¿qué problemas reales del país resolvería? NINGUNO.
A la idea de que el jefe del estado tiene que ganárselo por "meritocracia", se puede contraponer el hecho de que a un rey se le prepara desde que nace para ese puesto, con lo que se supone que debería ser el mejor preparado para ello.
Como ya se ha dicho, mantener un presidente de la República sería tan caro o más que mantener a los Borbones, con el inconveniente de que pertenecería a un partido político y se perdería toda imparcialidad.
Por otro lado, también veo ciertas ventajas en la monarquía, como es un mayor peso en el terreno diplomático y una mejor imagen en el exterior.

En cualquier caso, el destino de la monarquía es desaparecer, es tan sencillo como que el heredero de turno no esté a la altura.

Yo pienso que las cosas no están mal como están. Eso sí, en cuanto el rey que tengamos falle de verdad, a tomar por culo para siempre. Sólo espero que entonces no se instaure un presidente de la república de estos que no sirven para nada. Lo suyo sería un sistema como el de USA, que debería ser posible con el estado tan descentralizado que tenemos (muahaha)

Bah, si estamos jodidos sí o sí...

 

[Curial]

Estoy más o menos de acuerdo con el señor Falopio. La monarquía es un andrajo anacrónico que está totalmente fuera de lugar, pero en nuestro caso dudo que una república cambiase muchas cosas.

También abogo por un modelo gubernamental a lo yuesei, como el más adecuado para nuestro descentralizado país.

 

[ivansexcam]

Consejo de Sabios

Ní Monarquía ní República. CONSEJO DE SABIOS

 

[MarXito]

Ní Monarquía ní República. CONSEJO DE SABIOS

En un país como España, con casi 45 millones de habitantes, ¿qué grupo y bajo qué condiciones compondrían el Consejo de Sabios?

Expláyese un poco, explique su idea, caramba.

 

[Denny Crane]

¿F. Savater & Friends no tenían el nombre "consejo de sabios" o algo por el estilo?

 

[inutil]

La monarquía no sirve absolutamente para nada. Es tirar el dinero. La prueba es que con las que nos está cayendo (crisis económica, inmigración galopante, corrupción e incompetencia política generalizada) la monarquía no sale a manifestarse y se dedica a vivir del cuento.
En único problema que le veo yo a la república es ver de donde cojones sacamos aquí un presidente medianamente presentable

 

[Victor I]

Monarquía siempre hasta el fin de los dias. Mis motivos son la Historia y varios más que a continuación expongo.

En primer lugar no me vale andar defendiendo la República como plañideras porque la Monarquía otorga unos privilegios desproporcionados a unas determinadas personas por el simple hecho de nacer en la familia adecuada. Los privilegios por nacimiento siempre han existido y siempre existiran. Unos heradan una corona, otros una fortuna, otros un físico privilegiado que les hace campeones olímpicos y otros talento para cambiar el mundo. Los que tienen suerte nace con los genes de Newton o Quevedo, y los que no se mueren de leucemia a los 10 años. La vida es una hija de puta que reparte dádivas sin ningun sentido de la justicia. Hace mil años alguien se ganó un trono y se lo ha ido pasando a sus descendientes de la misma manera que hace mil años alguien se hizo con un prado y hoy es de mis padres y dentro de unos años será mio. Ambos hechos son igual de ilógicos e irrefutables.

El heredero de un reino no es una persona a la que yo tenga la más mínima envidia. No deseo sus yates ni sus viajes si como recargo me toca pagar olvidándome de mi voluntad, de mis deseso, de mi vida privada y de mi propia personalidad. Nacen y son educados para cumplir un papel. Da igual cuales sean sus ideales o sus dudas. Ya saben todo lo que pueden tener y todo lo que no van a tenre jamas. No pueden tirarse un pedo o follarse a un travesti sin que haya 30 periodistas detrás olfateándoles el culo.

Otra cuestión que no debemos olvidar es la simbólica. No me imagino el escudo de España sin una corona perlada como Dios manda ni puedo seguir a otra bandera que no sea la rojigualda. ¿A donde coño vamos con el morado ondeando en el mastil? El morado no es un color para enardecer a los patriotas, es un color para una postre infantil, unos dibujos animados o una colección de lenceria.

Por ultimo no debemos olvidar que al presidente de la republica lo elije el pueblo y al Rey lo designa la tradicción. Aqui no hay discusión posible. El pueblo es tonto perdido, manipulable e iletrado, capaz de elegir dos veces a ZP mientras el pais de despeña sin solución. La tradicción se equivoca mucho menos.

 

[putintin]

En un país como España, con casi 45 millones de habitantes, ¿qué grupo y bajo qué condiciones compondrían el Consejo de Sabios?

Expláyese un poco, explique su idea, caramba.

Bueno, por ejemplo tienes a UK, que además de tener Monarquía tienen La Cámara de los Lores, que viene a ser un Consejo de Sabios a título vitalicio con integrantes cada vez menos sabios.

A la idea de que el jefe del estado tiene que ganárselo por "meritocracia", se puede contraponer el hecho de que a un rey se le prepara desde que nace para ese puesto, con lo que se supone que debería ser el mejor preparado para ello.

Bueno, pues muy bien preparados no es que estén, almenos el nuestro: uno (JC) tiene una hija con un IQ incluso insuficiente para ingresar en la legión y a él (JC) basta verlo hablar para darse cuenta que no tiene muchas luces cuando se sale de lo que le han escrito. En cuanto a lenguas extrangeras, algo a priori imprescindible para una buena diplomacia, nuestro monárca es pésimo: frances ininteligible y inglés de academia barata.

El resto de sus compañeros de la clase y "amiguetes" de JC, como Mohamed VI o el difunto rey Fhad de Arabia Saudita simplemente me producen urticaria y no precisamente por su preparación académica....

 

[inutil]

Por ultimo no debemos olvidar que al presidente de la republica lo elije el pueblo y al Rey lo designa la tradicción. Aqui no hay discusión posible. El pueblo es tonto perdido, manipulable e iletrado, capaz de elegir dos veces a ZP mientras el pais de despeña sin solución. La tradicción se equivoca mucho menos.

Bueno este caso no es muy representativo, ya que sólo había un candidato...

No sé si la tradición se equivoca mucho menos, pero así a bote pronto, entre Felipe III, Felipe IV , Carlos II, Carlos IV, Fernando VII, Alfonso XIII sólo por nombrar a unos cuantos , vaya colección de incapaces

 

[Falopio]

Bueno, por ejemplo tienes a UK, que además de tener Monarquía tienen La Cámara de los Lores, que viene a ser un Consejo de Sabios a título vitalicio con integrantes cada vez menos sabios.

En otro país no sé, pero en España esa fórmula sería peligrosísima. No sería de extrañar que el Consejo de Sabios acabase siendo liderado por Ramoncín, Almodóvar y la Campos

Bueno, pues muy bien preparados no es que estén, almenos el nuestro: uno (JC) tiene una hija con un IQ incluso insuficiente para ingresar en la legión y a él (JC) basta verlo hablar para darse cuenta que no tiene muchas luces cuando se sale de lo que le han escrito. En cuanto a lenguas extrangeras, algo a priori imprescindible para una buena diplomacia, nuestro monárca es pésimo: frances ininteligible y inglés de academia barata.

Si desde pequeño te orientan a desempeñar un determinado puesto, en principio partes con un plus en tu preparación, y no me refiero especialmente al plano académico.
Obviamente, eso no es garantía absoluta de nada y tampoco subsana un IQ de partida en el umbral de la subnormalidad.
En cuanto a los idiomas, no sé qué nivel tendrá JC pero me imagino que estará en línea con el nivel de los presidentes del gobierno que hemos tenido hasta ahora.

 

[putintin]

En cuanto a los idiomas, no sé qué nivel tendrá JC pero me imagino que estará en línea con el nivel de los presidentes del gobierno que hemos tenido hasta ahora.

Pero la idea no era tener justamente alguien algo más preparado que nuestros presidentes de gobierno, al que le hubieren instruido de bien pequeño para dicha tarea? Para tener monarcas mediocres con discursos dulzones precocinados, me quedo con la República.

La frase más célebre de nuestro JC, y que además es de cosecha propia (sin discurso preparado) es el archiconocido "por qué no te callas?", digno de un ingenio sin igual.... y al que todos los medios aplaudieron como si se tratara de una genialidad.

Simplemente mandó a callar a otro borrego de parecido IQ, que además es un perfecto maleducado (almenos nuestro JC las formas sí las tiene). Aquella cumbre parecía sacada de una escena del planeta de los simios.....y los protas de ésta no eran precisamente los humanos.

 

[archer]

Yo prefiero la República, por supuesto. La Monarquía no tiene sentido a estas alturas de la vida, es una institución anticuada e injusta porque pone como jefe de Estado a una persona que no ha sido elegida sino que está ahí por su apellido.

Es cierto que el rey tiene muy buena imagen (porque a la gente le han vendido bien la moto), pero ¿tendrá el príncipe la misma suerte que su padre o acabará como su bisabuelo Alfonso XIII?

 

[Frikatxu]

Al rey al menos se le puede exigir imparcialidad política, pero al presidente de la república? siendo elegido de entre los políticos o partidos del país, siempre tendrá unas tendencias claras. Cómo evitar que pase como en la 2ª república y vuelva a negar el gobierno a quien gane?

Además en la España de las autonomías, podríamos funcionar como los USA, sin président de la répulique chupando tanto o más que el rey.

Y no soy ni monárquico ni republicano, simplemente me pregunto lo mismo que el título del hilo y si hay otras opciones como la mentada del "consejo de sabios". Sobre esto último: estamos en España...

 

[Siegfried]

Monarquía por supuesto. El tener una jefatura del Estado que es políticamente neutral, es algo tremendamente positivo para un pais.

En cuanto al Consejo de Sabios antes mentado, podria ser un buen sustituto del presidente del gobierno, o sea, como poder ejecutivo. Fue el sistema de gobierno que tuvo la República Francesa durante el periodo del Directorio entre 1795 y 1799, antes de que Napoleón lo sustituyese por el Consulado. Y consistia en que el poder ejecutivo residia, no en un presidente, sino en un Directorio de cinco miembros, con la ventaja de que las decisiones importantes no son tomadas por una sola persona, sino por varias, lo que obliga a meditar mas seriamente las diferentes opciones.

Un sistema similar se sigue empleando en Suiza y San Marino. En el caso de Suiza, el poder ejecutivo descansa en el Consejo Federal formado por siete ministros, teniendo la totalidad del Consejo las funciones que aqui tendria el Presidente del Gobierno.

 

[Hammer]

Monarquía por supuesto. El tener una jefatura del Estado que es políticamente neutral, es algo tremendamente positivo para un pais.

En cuanto al Consejo de Sabios antes mentado, podria ser un buen sustituto del presidente del gobierno, o sea, como poder ejecutivo. Fue el sistema de gobierno que tuvo la República Francesa durante el periodo del Directorio entre 1795 y 1799, antes de que Napoleón lo sustituyese por el Consulado. Y consistia en que el poder ejecutivo residia, no en un presidente, sino en un Directorio de cinco miembros, con la ventaja de que las decisiones importantes no son tomadas por una sola persona, sino por varias, lo que obliga a meditar mas seriamente las diferentes opciones.

Un sistema similar se sigue empleando en Suiza y San Marino. En el caso de Suiza, el poder ejecutivo descansa en el Consejo Federal formado por siete ministros, teniendo la totalidad del Consejo las funciones que aqui tendria el Presidente del Gobierno.

Estamos en España. Si pones a 5 a tomar las decisiones lo unico que conseguiras es que se pongan de acuerdo en decir a la vez "que hay de lo mio?".

 

[obierzo]

Sin lugar a dudas votaria la opcion republicana.Pero no una republica basada en las conductas rojeriles que abundaron en la 2..Es que haber cuando muera el rey Don Juan Carlos alguien se imagina a la golfa de la leticia de reina?? Es lo que siempre digo: que pasa que porque el principe se case con las mas puta y miserable del lugar automaticamente esa femina se convierte en un ente superior???buf la monarquia actualmente cae por su propio peso solo es cuestion de tiempo... KAMARADENS COMENCEMOS CON LA REVOLUCION PROLETARIA :P

 

[MarXito]

Con la muerte del Rey Don Juan Carlos I de España, debería consultarse al pueblo español si queremos seguir siendo monarquía o preferimos pasar a ser república.

Nuestro actual monarca cuenta con la simpatía de muchos sectores, y el apoyo de la mayoría de la población es indiscutible, pero no tengo tan claro que con el Príncipe vaya a ser igual.

 

[obierzo]

Pero marxito piensa que el sistema monarquico se basa en una linea sucesora de sangre "no"??? El rey es descendientes de los cobardes borbones la reina procede de la dinastia griega pero y las metemaris, leticias , y otras trepadoras varias???? A que linaje pertenecen???' Es que esa es la cuestion basandonos en el supuesto mecanismo de la monarquia una plebeya nunca podria ocupar el cargo de reina, como ejemplo sirve aquel sucedido en inglaterra ....

Ademas dios es que dudo que haya alguien en este mundo que aprecie a la trepa de Leticia........

 

[MarXito]

Pero marxito piensa que el sistema monarquico se basa en una linea sucesora de sangre "no"??? El rey es descendientes de los cobardes borbones la reina procede de la dinastia griega pero y las metemaris, leticias , y otras trepadoras varias???? A que linaje pertenecen???' Es que esa es la cuestion basandonos en el supuesto mecanismo de la monarquia una plebeya nunca podria ocupar el cargo de reina, como ejemplo sirve aquel sucedido en inglaterra ....

Ademas dios es que dudo que haya alguien en este mundo que aprecie a la trepa de Leticia........

Yo estoy de acuerdo con usted en esto. Entiendo que el Príncipe, por ser hijo de quien es, tiene asignados unos privilegios que los demás no tenemos (el suceder a su padre en el Trono, por ejemplo, o el saber que nunca va a tener problemas con el banco ni con la hipoteca, ni con el trabajo), pero que también debería tener unas obligaciones.

Si se quiere ser Príncipe y disfrutar de esos derechos o privilegios, también se debe acordar uno de sus obligaciones. Y, entre ellas, debería figurar la de contraer matrimonio con una persona adecuada, y no con la primera que se cruza por delante. Claro, que la culpa de todo la tiene no se si el Senado o el Parlamento, que también debían autorizar el bodorrio, y en vez de tumbarlo lo aceptaron.

Yo tampoco quiero a una reina plebeya, pero de momento es lo que hay.

 

[DerosMC]

Yo estoy de acuerdo con usted en esto. Entiendo que un funcionario, elegido con enchufes, tiene asignados unos privilegios que los demás no tenemos (trabajo garantizado de por vida, por ejemplo, o el saber que nunca va a tener problemas con el banco ni con la hipoteca), pero que también debería tener unas obligaciones.

Si se quiere ser funcionario y disfrutar de esos derechos o privilegios, también se debe acordar uno de sus obligaciones. Y, entre ellas, debería figurar la de contraer matrimonio con una persona adecuada, y no con la primera que se cruza por delante. Claro, que la culpa de todo la tiene no se si el Senado o el Parlamento, que también debían autorizar el bodorrio, y en vez de tumbarlo lo aceptaron.

No cuadra, Marxito. No se le puede pedir al principe que haga algo que otros, que están igual o mejor que el, no hacen.
¿O es que acaso nosotros le hemos dado a ZP el permiso para casarse con la SOnsoles y de que vaya paseandola por las visitas oficiales?

 

[obierzo]

Pero en ese caso es diferente ya que un presidente es elegido por el pueblo y en el caso de la monarquia no son impuestos por la linea sucesoria