El problema es que la ley y las costumbres tienen que trazar fronteras en alguna parte, y en en estos casos las fronteras son dificilisimas de trazar.
A una persona adulta se le juzga por sus acciones porque se asume que es responsable de estas hasta las últimas consecuencias, y asumir eso ya es atrevido en muchas ocasiones con gente con un nivel de inteligencia normal.
Hemos creado un mundo de igualdad de derechos y obligaciones, el problema es que nos lo hemos creido hasta el punto no solo de creer que todos somos iguales,sino hasta el de crucificar a cualquiera que ose decir que existen las diferencias.
Asociamos diferencia con marginación, se asume que si se califica a alguien por debajo de la media en cualquier aspecto de su vida eso le va a crear un trauma o le va a marginar en distintos aspectos, cuando el mismo concepto de media hace que por cojones tenga que haber gente por encima y por debajo de ella.
Tratar de cuantificar las reacciones de cualquiera es algo extremadamente complejo, el tema del examen que comenta RattenKrieg es jodidisimo por varias razones:
- Las reacciones de cualquier individuo en determinadas circunstancias tienen una variabilidad enorme, incluso una vez pasado el examen no garantizan su seguridad ni la de los demas, pero esto es asi para los Downies como para la gente que no lo es.
- La capacidad de adaptacion de cualquiera puede variar con el tiempo y la gennte que le rodee.
Lo unico que tenemos para apoyarnos son las probabilidades, y es mas probable que alguien con sindrome de Down (Y digo sindrome de Down porque es lo mas repetido en el hilo, pero es extensible a otras muchas minusvalias mentales) reaccione de un modo inesperado y/o peligroso para si mismo o para los demas en determinadas circunstancias.
Un ejemplo perfecto es el carnet de conducir, no se si tienen capacidad legal para obtenerlo o no (creo que no, pero eso es unicamente porque nunca he visto a ninguno con carnet) pero el caso es que si alguien con Sindrome de Down tiene el carnet de conducir y provoca un accidente con muertos siempre podrá alegar su minusvalia en su defensa, por lo que si pueden hacerlo no deberian tener capacidad legal para obtenerlo.
La clave está en la responsabilidad, y esta gente es legalmente menos responsable que los demas, han nacido con una discapacidad de la que no son culpables, pero el caso es que el resto de la sociedad tampoco es culpable, quizá llegue un momento en que la tecnologica pueda compensar esa discapacidad igual que hay gente con paralisis de la mitad inferior del cuerpo que puede conducir en un coche adaptado, pero de momento no tenemos coches capaces de compensar la falta de reflejos, de capacidad de adaptacion y decision o el desconocimiento, y hasta que no los tengamos no debe dejarseles conducir. Y para todo como para eso, si hay cosas que pueden hacer sin nadie cerca cojonudo, pero hay cosas que evidentemente no están capacitados para hacer solos, el problema es donde se traza la frontera, y esa es la madre del cordero.