obispos asturianos no acudirán marcha contra matrimonio gay

[Ar-C-Angel]

Los obispos asturianos no acudirán a la marcha contra el matrimonio gay

Cerca de 20 prelados, encabezados por Rouco, han anunciado su participación

Oviedo / Madrid, P. R. / Efe

El arzobispo de Oviedo, Carlos Osoro, y el obispo, Raúl Berzosa, no acudirán el próximo sábado, en Madrid, a la manifestación contra el proyecto de ley que aprueba los matrimonios homosexuales convocada por el Foro de la Familia, según declaró a LA NUEVA ESPAÑA un portavoz del Arzobispado. La misma tarde de la marcha, Raúl Berzosa tiene previsto celebrar confirmaciones en El Pito (Cudillero).

La Conferencia Episcopal tendrá una nutrida representación en la marcha que recorrerá el sábado el centro de Madrid. Cerca de veinte obispos, entre ellos el cardenal Antonio María Rouco Varela y los otros cinco obispos de Madrid: los auxiliares Eugenio Romero Pose, César Franco y Fidel Herráez; Joaquín López, de Getafe, y Jesús Catalá, de Alcalá de Henares.

El apoyo de la Conferencia Episcopal a la marcha, convocada con el lema «La familia sí importa», ha creado disensiones dentro de la Iglesia católica. La Asociación Juan XXIII, que agrupa a un destacado número de teólogos, se pronunció ayer en contra de la decisión de la jerarquía eclesiástica española, y acusó a los obispos de «estar crispados frente al Gobierno». En un comunicado, afirma que «algunos obispos han invitado a que sus feligreses salgan "a la calle", un precedente discutible ya que de este modo -inusual en la Iglesia católica- se desautorizan algunas leyes aprobadas por el Congreso de los Diputados y se ahonda la división entre católicos con visiones religiosas y políticas diferentes».

Por otra parte, dieciocho asociaciones y grupos cristianos de gays y lesbianas han elaborado un comunicado en el que afirman que no quieren «destruir la institución familiar, sino extenderla a otras realidades».

Las asociaciones, que se consideran parte de la Iglesia, afirman que «creemos en la familia, y también en la integrada por parejas del mismo sexo, las cuales tenemos derecho a vivir dignamente nuestro amor en común».

Desde Asturias viajarán unas mil personas distribuidas en dos decenas de autocares. Inicialmente, la organización había previsto unos quince autocares, pero ayer, según fuentes de la Asociación de Familias Numerosas -uno de los colectivos que participa en la organización- se apuntó mucha gente y se espera que hoy lo hagan muchos más. La dirección asturiana del PP -partido político que poya la manifestación- no estará representada a nivel institucional pero sí acudirán miembros de la cúpula directiva y militantes. Ovidio Sánchez, presidente del PP, estará en Madrid casi con toda seguridad, según confirmó ayer él mismo al diario. A nivel nacional, la formación todavía no ha decidido qué personas le representarán en la marcha. El presidente del partido, Mariano Rajoy, declaró ayer en Redondela (Pontevedra) que lo decidirá el mismo sábado. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no acudirá. Sí lo hará la concejala de Servicios Sociales del Ayuntamiento, Ana Botella.

 

[pim_pam_pum]

Joder, en Asturias son rojos hasta los curas...

En un comunicado, afirma que «algunos obispos han invitado a que sus feligreses salgan "a la calle", un precedente discutible ya que de este modo -inusual en la Iglesia católica- se desautorizan algunas leyes aprobadas por el Congreso de los Diputados y se ahonda la división entre católicos con visiones religiosas y políticas diferentes».

Yo no soy católico, pero me jode bastante que los progres se indignen porque la Iglesia se queje de ciertos temas. Tanto hablar de igualdad de derechos, libertad de expresión, bla bla bla... y luego en cuanto no están de acuerdo con ellos no los pueden ni ver.

 

[Ar-C-Angel]

Ampliación:

Camino: «Ésta es una situación única en los 2.000 años de historia de la Iglesia»

Madrid
El secretario general de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, declaró ayer en la COPE que el apoyo explícito de la Conferencia Episcopal a esta manifestación es una conducta «excepcional», aunque la presencia en manifestaciones no sea nueva, y puso como ejemplo la del 11-M y la del secuestro de Miguel Ángel Blanco a manos de ETA. «Estamos ante una reforma del Código Civil en una situación única en la historia de la humanidad. La Iglesia católica, en sus 2.000 años de existencia, nunca se ha encontrado con nada parecido», apostilló.

Alrededor de 1.000 ONG de 27 países se han adherido a la marcha que se celebrará mañana en Madrid. Nuevos obispos anunciaron formalmente su asistencia y otros, como los catalanes, los vascos y el de Sevilla, anunciaron que no estarán en la marcha. El presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, no asistirá «en principio». Los asturianos Carlos Osoro y Raúl Berzosa tampoco viajarán a Madrid.

Para la presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales (FELGT), Beatriz Gimeno, la actitud de muchos obispos supone «la vuelta del nacionalcatolicismo y de la extrema derecha española». Mañana al mediodía, frente al monumento madrileño a la Constitución, la FELGT presentará un manifiesto en defensa de la ley de los matrimonios homosexuales y para animar a los ciudadanos a participar el 2 de julio en la Marcha del Orgullo Gay, aunque no se trata de una «contramanifestación».
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, declaró en la SER que le parece «sorprendente» que quienes «pusieron el grito en el cielo» en la jornada de reflexión de las últimas elecciones generales, apoyen y vayan a una manifestación el día anterior a los comicios gallegos.
Los líderes populares Esperanza Aguirre, Francisco Camps, Javier Arenas y Josep Piqué ya han confirmado que no acudirán, aunque no se descarta que vayan militantes de sus organizaciones.

 

[__Moroder__]

Joder, en Asturias son rojos hasta los curas...

Y en el Pais Vasco el numero de curas pro-etarras es para caerse de culo, no hay que olvidar que los seminarios fueron lugares de caldo de cultivo de la ideologia de la banda.

 

[sabreman]

Es gracioso, muy gracioso.

Que la Iglesia se las píe por una ley que ni les va ni les viene, porque señoras y señores.

Matrimonio civil, fuera de la doctrina eclesiástica.

En mis peores pesadillas recuerdo al gran hijo de la gran puta, el tal Monseñor Rouco Varela, jefe de la Iglesia por aquel entonces en nuestro país unas declaraciones diciendo ATENCIÓN:

El matrimonio de Letizia con Felipe, blao, blao, blao, no tiene validez porque el unico matrimonio válido es el religioso.

Hace falta ser hijo de puta para decir eso.

 

[Eleesban]

deben de ser los únicos curas con un poco de sentido común, al parecer no son tan extremistas con las ideas de la iglesia, y como decian en otro post "a la iglesia no le incumbe si no se van a casar en sus templos" ya que la manifestación no la convoca la iglesia, si no una asociación a favor de la familia, y digo yo ¿de que familia?, ¿de un tipo de familia?, ¿de la que les gusta a los miembros de esa asociación? o es que en las familias no hay homosexuales, o viven todos solos y recluidos.
pero bueno ante todo puxa asturiessssss

 

[Mahareta]

Es gracioso, muy gracioso.

Que la Iglesia se las píe por una ley que ni les va ni les viene, porque señoras y señores.

Matrimonio civil, fuera de la doctrina eclesiástica.

En mis peores pesadillas recuerdo al gran hijo de la gran puta, el tal Monseñor Rouco Varela, jefe de la Iglesia por aquel entonces en nuestro país unas declaraciones diciendo ATENCIÓN:

El matrimonio de Letizia con Felipe, blao, blao, blao, no tiene validez porque el unico matrimonio válido es el religioso.

Hace falta ser hijo de puta para decir eso.

Bueno, de hecho, tiene su parte de razón. Para el derecho canónico, entre católicos bautizados no hay más matrimonio válido que el de la Iglesia, es decir, para la Iglesia es nulo el matrimonio civil de quien siendo católico no se casa por la iglesia por que no le sale de los cojones.

Este argumento, de por sí, es para pasárselo por los cojones directamente, sobre todos porque el propio Rouco debe tener todavía pelos en la boca de la limpieza de bajos que le ha hecho a Leti y al Felipito, cuando siendo la tia más roja que su madre, va y la confirma y le montan una capilla en su casita, y sale el Felipe y dice, con dos cojones, que ella se emocionó mucho cuando la confirmaron (supongo que sería en la parte de la bofetada). Hay que joderse.

 

[sabreman]

Bueno, de hecho, tiene su parte de razón. Para el derecho canónico, entre católicos bautizados no hay más matrimonio válido que el de la Iglesia, es decir, para la Iglesia es nulo el matrimonio civil de quien siendo católico no se casa por la iglesia por que no le sale de los cojones.

A eso es a lo que voy, si para ellos se va a aprobar una ley sin validez:
¿Para que hostias protestan?

 

[Mahareta]

Bueno, de hecho, tiene su parte de razón. Para el derecho canónico, entre católicos bautizados no hay más matrimonio válido que el de la Iglesia, es decir, para la Iglesia es nulo el matrimonio civil de quien siendo católico no se casa por la iglesia por que no le sale de los cojones.

A eso es a lo que voy, si para ellos se va a aprobar una ley sin validez:
¿Para que hostias protestan?

Por que como cualquier otra religión, se creen en posesión de la verdad absoluta, y les gustaría imponerla, claro. Como no pueden, patalean.

 

[Namekiano]

Yo lo unico que digo es que la Iglesia no deberia meterse en los asuntos politicos de un Estado.Ellos a sermonear si quieren y a cristianizar por ahi,pero en politica que no se metan.

 

[Ar-C-Angel]

Yo lo unico que digo es que la Iglesia no deberia meterse en los asuntos politicos de un Estado.Ellos a sermonear si quieren y a cristianizar por ahi,pero en politica que no se metan.

Eso es una estupidez como la copa de un pino, si se meten programas como puede ser por ejemplo la Rokola de Guillem en 40 TV (ahora difunta) o el mismo Cronicas Marcianas que va desde Charlas sobre las tetas de Malena Gracia en la tele a discusiones filosoficas sobre como le queda el ultimo cinturón a Rocio Madrid. Con mas razón se puede meter a opinar y debatir la iglesia catolica como institución basada en dogmas morales y de fé.

En una sociedad en la que ahora se tiende a colectivizar los pensamientos (colectivo de madres solteras, de gays y lesbianas, cultura contra la guerra...) y las formas de pensar, cuando no deberian quedar mas que para la autonomía de la voluntad de cada persona y en un momento en el que se tiende a dar propaganda a los 4 vientos de todos y cada uno de los pensamientos que les pasan por la cabeza a estos colectivos , teniendo mas publicidad aún que causas mas importantes como puede ser Aldeas infantiles (por cierto aprobecho este momento para deciros que aldeas infantiles necesita ayuda y que por muy poco dinero se puede apadrinar a un niño, huracanes, guerras, guerrillas, están debastando muchos paises pobres y hay gente que no tiene ni para comer, asi que si teneis tiempo y no lo haceis ya, por poco dinero podeis colaborar) me parece mas que lógico que la iglesia que recibe patadas por todos lados pueda libremente expresarse y manifestarse, siendo como es un derecho amparado en la constitución. Constitución que muchos de esos grupos que tanto se abrazan a ella, se dedicaron en su dia a insultarla y a desprestigiarla.

 

[cahegi]

Yo lo unico que digo es que la Iglesia no deberia meterse en los asuntos politicos de un Estado.Ellos a sermonear si quieren y a cristianizar por ahi,pero en politica que no se metan.

Eso es una estupidez como la copa de un pino, si se meten programas como puede ser por ejemplo la Rokola de Guillem en 40 TV (ahora difunta) o el mismo Cronicas Marcianas que va desde Charlas sobre las tetas de Malena Gracia en la tele a discusiones filosoficas sobre como le queda el ultimo cinturón a Rocio Madrid. Con mas razón se puede meter a opinar y debatir la iglesia catolica como institución basada en dogmas morales y de fé.

En una sociedad en la que ahora se tiende a colectivizar los pensamientos (colectivo de madres solteras, de gays y lesbianas, cultura contra la guerra...) y las formas de pensar, cuando no deberian quedar mas que para la autonomía de la voluntad de cada persona y en un momento en el que se tiende a dar propaganda a los 4 vientos de todos y cada uno de los pensamientos que les pasan por la cabeza a estos colectivos , teniendo mas publicidad aún que causas mas importantes como puede ser Aldeas infantiles (por cierto aprobecho este momento para deciros que aldeas infantiles necesita ayuda y que por muy poco dinero se puede apadrinar a un niño, huracanes, guerras, guerrillas, están debastando muchos paises pobres y hay gente que no tiene ni para comer, asi que si teneis tiempo y no lo haceis ya, por poco dinero podeis colaborar) me parece mas que lógico que la iglesia que recibe patadas por todos lados pueda libremente expresarse y manifestarse, siendo como es un derecho amparado en la constitución. Constitución que muchos de esos grupos que tanto se abrazan a ella, se dedicaron en su dia a insultarla y a desprestigiarla.

Yo la verdad es que eso de dar dinero , no va mucho conmigo y si encima es a una ONG, pos como que no. Cuando hagan auditorias entonces será otra cosa. Es que sino es como los reality que ninguno tiene notario cuando se larga a nadie, "tenemos" que fiarnos de cifras en una pantalla de la tele.
Como esto siga así pronto tendremos tambien un Papa pancartero. "Razinger , el papa callejero"

Saludos

 

[Perineo]

Alguna noticia de la manifestación?