El Sustanciero
Baneado
- Registro
- 19 Sep 2005
- Mensajes
- 558
- Reacciones
- 66
James Moriarty rebuznó:Obviando en primer lugar el afán de protagonismo del puto retrasado este, podemos deducir que confunde "frikismo", con ser un un mongolico perdido capaz de ponerse semejante prueba de "buen gusto" (no se que tal sentaría si las imagenes fuesen del 11-M, por poner un ejemplo).
La diferencia de sentirse "herido" puede ser la distancia o la cercanía del observador o la vinculacion que pueda tenerse con el echo en si, pero utilizacion de una imagen del dolor de seres humano (mas aun de niños abrasados por napalm) hace que el gesto de este payaso "del quiero ser popular" le rebaje a gilipollas y miserable.
Una cosa es mostrar "el medio" y otra muy diferente es mostrar las "consecuencias".
Al igual que no es lo mismo mostrar una bomba que mostar cuerpos mutilados o como en este caso, niños heridos por un acto de guerra y su asqueroso jeto de fondo mientras se casca un paja.
Tampoco creo que haya que sacar las cosas de quicio. Apuesto el cuello a que el puto Chino no tenía ni idea de la procedencia de esa foto. Creo que el elán de la payasada está en el hecho de ver a unos niños corriendo como asustados por la visión del repugnante ser que tienen detrás. Esa fue mi interpretación la primera vez que vi el montaje (obra de Chu-Link, por cierto).