Parece una broma, pero no lo es.

Tom Bombadil

RangoClásico
Registro
4 Jun 2005
Mensajes
4.221
Reacciones
2
La última, Federico Mayor zaragoza, presidente del grupo de alto nivel de la alianza de civilizaciones ha culpado a occidente de la situación de la mujer en el mundo islámico.

El copresidente del Grupo de Alto Nivel (GAN) de la Alianza de Civilizaciones creado por la ONU ha denunciado que Occidente ha permitido durante mucho tiempo que la mujer fuera discriminada en el mundo musulmán porque éste era un "buen cliente

Claro si intervenimos en el tercer mundo somos unos malvados colonialistas, y si les dejamos a su bola somos culpables de todo lo que hagan ellos.

Pero no acaba aquí el dislate, resulta que la situación de la mujer en occidente es equiparable a la del mundo islámico por que las páginas de contactos de los periódicos publican anuncios de prostitutas.

Zaragoza cree que Occidente debe ser "cuidadoso" cuando dé lecciones porque en sus periódicos hay anuncios de contactos.

En su opinión, Occidente debe ser "muy cuidadoso" cuando dé lecciones al Islam y debería mirarse al espejo cuando lo haga porque en la prensa generalista española aparecen anuncios de contactos. "Mire usted allí y verá unas vergüenzas tremendas y unos comentarios que son realmente vejatorios para la dignidad de la mujer en su conjunto"

¿Como es posible que un individuo con una percepción tan alterada de la ralidad haya ocupado cargos importantes? ¿En que clase de mundo vivimos?

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292469.html
 
Tom Bombadil rebuznó:
¿Como es posible que un individuo con una percepción tan alterada de la ralidad haya ocupado cargos importantes?

¿Es socialista? Pues ahí tienes tu respuesta.

Lo raro es que aún no haya robado nada.
 
Federico Mayor Zaragoza,ex-presidente de la UNESCO,está entre los mas altos puestos de mi ranking de personas a disparar y/o decapitar.

Nunca he oído a nadie justificar como el cualquier tipo de dictadura política o moral; destaca su profundo odio a los US y a Occidente en general,al que acusa de todos los males.

MUELTE.
 
Menudo gilipollas vaya.

Es lo que dice usted, no me explico como ese tipo de gente puede llegar a tener una voz de cierta relevancia con esos planteamientos.

Hasta un hijo de la Logse se daría cuenta de la soberana gilipollez de este señor.

Por otra parte el tema del intervencionismo de occidente en otras culturas es bastante delicado y este infraser demuestra un conocimiento nulo. Por otra parte lo de la alianza de civilizaciones se descalifica a si misma.

Menuda estupidez y maldito bastardo.
 
Este individuo había sido director general de universidades en tiempos de Suarez. No estoy seguro pero creo feu un efímero ministro, no sé si con Suarez o con el papanatas del Calvo Sotelo.

Después fue Director general de la UNESCO. Si estas declaraciones no son apócrifas no entiendo nada.

Que una persona que ha tenido estos cargos pueda decir estas gilipolleces, sencillamente no lo entiendo.
 
No nos engañemos: somos culpables de que la morisma animalesca lapide a mujeres y a manflowers; somos unos malvados que no tenemos perdón. Además somos unos hipócritas, pues en nuestro país hay prostitutas; propongo lapidarlas para acabar con el problema.

La verdad es que no existe ninguna conexión entre una cosa y otra, pero aspiro a que me ofrezcan una subvención como prohombre de la paz mundial y de la alianza de civilizaciones. Algún cargo remunerado o algo así. Tengo para ello la experiencia de horas y horas jugando al civilization.

PD la culpa es especialmente del PP. Y de Ratzinger.



PD2
caco3 rebuznó:
Lo raro es que aún no haya robado nada.

Tú crees?

:twisted: :twisted: UHUHAHAHAHAHAH...!
 
este era tambien gay no? creo recordar que lei que tambien decia que era gay hace unos años. lo mismo ni lo es y lo dice para quedar mas progre. esto esta llegando a un punto Lazarillo de Tormesco que asusta.
 
Vaya, no te quedes con la chorrada de los anuncios por palabras y pon la cita entera de Libertad Digital:

Además, ha recordado que en España hace unas décadas la mujer también vivía muy sometida. "Iban con los mismos vestidos y pañuelos negros y en la iglesia estaban separadas de los hombres", ha declarado.

¿qué pasa, que es mentira ésto?¿y que en el franquismo la mujer estaba sometida al marido, y no podía trabajar o abrir una cuenta corriente sin el permiso expreso marital?
La caverna en España no puede dar lecciones a nadie, siempre se ha resistido a los avances sociales. Pero el nacional-catolicismo ha muerto. Que se jodan.
 
godai rebuznó:
Vaya, no te quedes con la chorrada de los anuncios por palabras y pon la cita entera de Libertad Digital:

Además, ha recordado que en España hace unas décadas la mujer también vivía muy sometida. "Iban con los mismos vestidos y pañuelos negros y en la iglesia estaban separadas de los hombres", ha declarado.

¿qué pasa, que es mentira ésto?¿y que en el franquismo la mujer estaba sometida al marido, y no podía trabajar o abrir una cuenta corriente sin el permiso expreso marital?
La caverna en España no puede dar lecciones a nadie, siempre se ha resistido a los avances sociales. Pero el nacional-catolicismo ha muerto. Que se jodan.


En España las mujeres estaban en situación de inferioridad jurídica respecto a los hombres hasta hace pocas décadas, al igual que en el resto de Europa, aunque aquí tardó más en alcanzar la igualdad legal, de toda formas seguían estando mucho mejor las mujeres aquí en épocas pasadas, que no en este momento en el islam.
 
godai rebuznó:
¿qué pasa, que es mentira ésto?¿y que en el franquismo la mujer estaba sometida al marido, y no podía trabajar o abrir una cuenta corriente sin el permiso expreso marital?
La caverna en España no puede dar lecciones a nadie, siempre se ha resistido a los avances sociales. Pero el nacional-catolicismo ha muerto. Que se jodan.

Y coherentemente,todos los que criticamos eso y todos los que incluso luchan contra Franco despues de muerto,tendrían que luchar por el mismo motivo contra el islamismo.

El motivo está una vez mas,en el antiamericanismo.

Si en los USA se obligase a las mujeres a andar con un saco en la cabeza y se matase a los geins,tendríamos a Ana Belen,Bardem,Bosé y demás morralla pidiendo un apartheid contra ese país y una manifestación diaria.

Hipocresía,creo que se llama.
 
Leonard Shelby rebuznó:
Y coherentemente,todos los que criticamos eso y todos los que incluso luchan contra Franco despues de muerto,tendrían que luchar por el mismo motivo contra el islamismo.

El motivo está una vez mas,en el antiamericanismo.

Si en los USA se obligase a las mujeres a andar con un saco en la cabeza y se matase a los geins,tendríamos a Ana Belen,Bardem,Bosé y demás morralla pidiendo un apartheid contra ese país y una manifestación diaria.

Hipocresía,creo que se llama.

Te equivocas, el islamismo ataca sobre todo a las 'izquierdas' y los moderados que piden cambios sociales. Y yo, lo desprecio por encima de todo, como desprecio el catolicismo y demás supersticiones. Lo que hacéis vosotros, la generalización gruesa de los musulmanes como bestias asesinas, es lo peor que podemos hacer para apoyar los tímidos conatos de aperturismo que tienen los estudiantes iraníes o saudís. No van a desaparecer porque nos salga de las pelotas, tratemos de llevar las cosas con respeto y dando una mejor imagen de nosotros mismos.

Tom Bombadil rebuznó:
Venga no te cortes y prosigue con tu post, ahora toca decir que no poder abrir cuenta en el banco sin permiso del marido es peor que morir lapidada, ánimo, que tú puedes....

lapidacion.jpg

Bueno, si ya sabes lo que toca decir...en fin, el atraso en esos países es evidente, como su intento de mantener los privilegios de aristócratas y clérigos a costa de la ignorancia y el fanatismo de sus pueblos. Por ejemplo países como Arabia Saudí, que gastan fortunas en extender el wahabismo y a la vez reprimen cualquier intento porque existan 'clases medias' en su país que se cuestionen la legitimidad de sus cientos de príncipes. A éstos es los que hay que apoyar, pero no, vamos de la manita de los jeques petroleros. A éso se refería M. Zaragoza, y (algo) de razón no le falta.

Bush%20urges%20Saudis.jpg

-Ha ha hoy he matado a 60 mujeres por golfas
-Eres supercanalla, dame un bechi
 
godai rebuznó:
Te equivocas, el islamismo ataca sobre todo a las 'izquierdas' y los moderados que piden cambios sociales. Y yo, lo desprecio por encima de todo, como desprecio el catolicismo y demás supersticiones.]

Sacra y bendita ignorancia la de los deicidas, que siguen justificando el mal por encima de la razón y la lógica.

¿Iran es comunmente protegido por los periódicos occidentales?.

Yo sólo conozco un puñado de emiratos del petroleo, pero el Islam extiende sus repulsivas garras por una buena parte del planeta, donde Zaragoza puede besarles el culo sin remilgos.
 
godai rebuznó:
, pero no, vamos de la manita de los jeques petroleros. A éso se refería M. Zaragoza, y (algo) de razón no le falta.

No M. Zaragoza no se refería a ésto.
M.Zaragoza culpa a occidente de la situación de la mujer en el Islam, y lo equipara con "60 euros francés completo, 90 anal" y eso es demagogia de la más cutre que se pueda leer, lo quieras ver o no.
 
wolfenstein rebuznó:
Sacra y bendita ignorancia la de los deicidas, que siguen justificando el mal por encima de la razón y la lógica.

Ya salió el 'eje del mal', loa a la razón y la lógica. ¿pero dime, qué es el mal y quién lo justifica??

wolfenstein rebuznó:
¿Iran es comunmente protegido por los periódicos occidentales?.

No, al contrario. Se suele proteger a los reformistas y denunciar los abusos del régimen asesino teócrata link

wolfenstein rebuznó:
Yo sólo conozco un puñado de emiratos del petroleo, pero el Islam extiende sus repulsivas garras por una buena parte del planeta, donde Zaragoza puede besarles el culo sin remilgos.

Sí, es a través de imanes mercenarios y alucinados como Bin Laden como se extiende el islamismo radical. Pero es Islam es también el nuevo Senador demócrata de USA, si quieres confundirlo todo es tu problema.
Por cierto que los católicos también se han lucido en el tercer mundo, y son igual de repulsivos.
 
godai rebuznó:
Vaya, no te quedes con la chorrada de los anuncios por palabras y pon la cita entera de Libertad Digital:

Además, ha recordado que en España hace unas décadas la mujer también vivía muy sometida. "Iban con los mismos vestidos y pañuelos negros y en la iglesia estaban separadas de los hombres", ha declarado.

¿qué pasa, que es mentira ésto?

En España sí llevaban pañuelo las mujeres, pero como una cuestión de moda, no por imperativo religioso. De todos modos, aunque pudieran existir exigencias en cuanto a la forma de vestir de las mujeres, también las había para los hombres, y no mucho menores. En la primera mitad de siglo se veía muy mal eso de estar en "mangas de camisa" por la calle. Especialmente mal.


godai rebuznó:
¿y que en el franquismo la mujer estaba sometida al marido, y no podía trabajar o abrir una cuenta corriente sin el permiso expreso marital?
La caverna en España no puede dar lecciones a nadie, siempre se ha resistido a los avances sociales. Pero el nacional-catolicismo ha muerto. Que se jodan.

Te refieres a las licencias maritales o judiciales que se exigían para que la mujer casada pudiera realizar actos de administración o disposición de sus bienes. Sí existían en época de Franco, pero también antes, y durante la república. Por cierto, licencias que se eliminaron con Franco, con ley de 2 de mayo del 75.

Las desigualdades entre hombre y mujer en España no provienen del Franquismo sino que son anteriores. De hecho en el franquismo hubo reformas para aumentar la capacidad de la mujer. De lo que se puede acusar al franquismo es de que vinieran con retraso, pero no de que creara las desigualdades, o de que hubiera un retroceso efectivo.

godai rebuznó:
La caverna en España no puede dar lecciones a nadie, siempre se ha resistido a los avances sociales.

¿Qué votó la caverna (la derecha) a propósito del voto femenino (cosa nada baladí) durante la II República?

¿Quién se opuso? ¿de qué ideología eran?

¿Qué votó Indalecio Prieto (del PSOE)? ¿qué frase célebre dijo sobre dicha introducción del voto femenino?

¿votó todo el psoe de manera unánime?

Dispone de internet para informarse y contestar estas preguntas, no se excuse si no las sabe. Tómese el tiempo que quiera.

...
...
...



El Harakiri le espera nuevamente.

Puede proceder.

Tom Bombadil rebuznó:
Ya tardaba en salir un progre defendiendo las palabras de Mayor zaragoza , me estaba preocupando :lol: :lol:

Ten cuidado que es muy sensible y se enfada con mucha facilidad.

Tom Bombadil rebuznó:
Venga no te cortes y prosigue con tu post, ahora toca decir que no poder abrir cuenta en el banco sin permiso del marido es peor que morir lapidada, ánimo, que tú puedes....

El tradicional machismo ibérico es muy distinto al mahometano: aquí el macho ve a la hembra como algo valioso y que debe proteger, algo incapaz de defenderse por sí. Algo que le pertenece y le puede causar deshonra, ya como hija, ya como mujer.

Para la morisma, mujer=cabra. Una especie de semihominido, que vale la mitad que el hombre y que debe estar por debajo de él. Se le trata como basura. El machista ibérico no: la trata como un ser débil, que debe proteger.


Tom Bombadil rebuznó:

Esto con Franco no pasaba.

Y de hecho es radicalmente contrario al cristianismo: "quien esté libre de culpa, que tire la primera piedra". Se rompe la equiparación cristianismo=islam.
 
Tom Bombadil rebuznó:
No M. Zaragoza no se refería a ésto.
M.Zaragoza culpa a occidente de la situación de la mujer en el Islam, y lo equipara con "60 euros francés completo, 90 anal" y eso es demagogia de la más cutre que se pueda leer, lo quieras ver o no.

Yo no me refería a éso, ya te he dicho que es una chorrada propia de un meapilas democráta-cristiano como Mayor. Me refería a "ha denunciado que Occidente ha permitido durante mucho tiempo que la mujer fuera discriminada en el mundo musulmán porque éste era un "buen cliente""
Y ahí no le falta razón, en occidente nos han importado en general muy poco las mujeres de los 'gasolineros' hasta el 11-S. Y si no me crees a ver si encuentras una cita anterior que no sea de feministas y perroflautas.
 
Godai te han owneado pero bien, yo que tú no volvía por aquí hasta que fueras becario de PRISA por lo menos :lol: :lol: :lol:
 
Aqui parecen todos salidos del mismo molde. Cierran filas en torno a los mismos temas. Abren hilos e hilos abordando la misma tematica. Son de parvulario. Parecen nenazas histericas gritando juntas *socorro, socorro, los moritos nos invaden, son malos, malos, malos*.

Y lo mas comico es que todos se ponen de acuerdo. Y ojo si alguien osa pensar por si mismo, porque ya lo tienen marginado por el resto de la ridicula vida forera...

Tom, harias bien en hacerte ver hombre...llevas una paranoia galopante que ya considero rozando la enfermedad.

Saludos...
 
pim_pam_pum rebuznó:
Godai te han owneado pero bien, yo que tú no volvía por aquí hasta que fueras becario de PRISA por lo menos :lol: :lol: :lol:

Joder, lo dices como si fuera un castigo, el 80% de los noobs tiraría su polla a los cerdos por una beca en Prisa para poner en el currículum. Yo tengo unas lamentables prácticas en Sigma-Dos y en cierta radio que es mejor ni recordar. Si tienes por ahí algún enchufe mp al canto.
Que te hagan un owned está bien de vez en cuando, la ciencia de la manipulación es también empírica, ensayo, error y vuelta a ensayar. :lol:

Edit: Ni se os ocurra leer ésto, es todo mentira


“El fin de la mujer, la única salida, su única aspiración, era el matrimonio, y la continuación de la vida, triste, gris, penosa y esclava de nuestras madres, sin más ocupación que parir y criar, y servir al marido, que en la mayoría de los casos, trataba a la mujer sin ninguna consideración”.

Dolores Ibárruri (“El único camino”).

Secretaría de la Mujer del PCE / 30 mar 06

La II República supuso no sólo una esperanza de cambio sino avances reales en los derechos y libertades de trabajadores y trabajadoras. Pero, ¿qué implicó específicamente para las MUJERES?

Derechos civiles
La Constitución del 9 de diciembre de 1931, de carácter progresista, establecía:
- La igualdad jurídica con el hombre.
- La admisión a los empleos y cargos públicos “según su mérito y capacidad, salvo las incompatibilidades que las leyes señalen”.
- El trabajo como obligación de todos los hombres y mujeres.
- El derecho al voto femenino.
- El derecho a ser elegidas para un cargo público.
- El reconocimiento del matrimonio civil y la igualdad de los cónyuges.

En 1931 también fueron reformados los Códigos Civil y Penal. A partir de entonces, las mujeres podían:
- Ser testigos en testamentos y matrimonios civiles.
- Ser tutoras de menores e incapacitados/as.
- Conservar su nacionalidad si el marido tenía otra.
- Compartir con sus maridos los bienes conyugales y la patria potestad de los hijos e hijas.
- Tener contratos desprovistos de cláusulas para despedirlas si se casaban, entre otras muchas medidas.
Además:
- Se suprimía como delito el adulterio y el amancebamiento.
- El 2 de marzo de 1932, ya formado el gobierno republicano, fue aprobada la ley del divorcio (una de las más progresistas de Europa, que admitía el divorcio por acuerdo mutuo y el derecho de la mujer a la patria potestad de sus hijos e hijas).
- La prostitución fue abolida por decreto el 25 de junio de 1935 -dado que hasta ese momento el cuerpo de la mujer era considerado legalmente por la burguesía como una mercancía en venta-.
- En 1936 se despenaliza y legaliza el aborto.

Derechos laborales y participación política y sindical
- Se reconocen el derecho a asociación y sindicación.
- Se decretó la jornada laboral de 8 horas.
- Se regularizó el trabajo nocturno, y se aprobó la Ley del Descanso Dominical para todos los trabajadores (¡Excepto para el servicio doméstico!).
- Se consiguieron derechos importantes para las trabajadoras con hijos, por ejemplo la Ley de Maternidad, que regulaba por primera vez el período de lactancia, el tiempo de baja por maternidad, etc.

Las mujeres toman una parte cada vez más activa en las luchas. Al mismo tiempo que aumentaba su incorporación al mundo laboral y a las movilizaciones (reivindicaciones salariales y por la mejora de las condiciones de trabajo, protestas por la carestía de la vida etc.) iba aumentando su participación en los sindicatos de clase –donde plantean la consigna “A igual trabajo, igual salario”-, partidos políticos y otras organizaciones sociales, culturales o profesionales. En defensa de los logros alcanzados participarán en la Guerra Civil realizando todo tipo de tareas, tanto en la retaguardia como en el frente, en el campo y en la ciudad. Con el régimen instaurado tras la Guerra Civil por los responsables del golpe fascista y genocida del 18 de julio de 1936, las mujeres retrocedieron más de medio siglo en sus condiciones de vida y en sus derechos, se prohibieron todas sus conquistas: el derecho al aborto, el divorcio, los matrimonios civiles; y además se las prohibió prácticamente el derecho a trabajar por medio del Fuero del Trabajo, quedando de nuevo confinada a las cuatro paredes del hogar. Se prohibió la coeducación. Se establecieron penas para el aborto y el adulterio, la prostitución volvió a la situación anterior a la República. En definitiva, se restableció el concepto y el papel tradicional de la mujer.
 
Ya decia yo, este es otro hilo de moros, porque no continuar con el hilo de Occidente-Islam que estaba mas entrentenido y no crear hilos por cada noticias del Islam.
 
Lo de la mujer musulmana nos deberia hacer que nos planteasemos un poco las cosas. ¿y si son mas felices asi?. Porque nunca se rebelan ni se quejan ni nada, ni siquiera las que viven en occidente que son ya millones.

A lo mejor la que esta equivocada en cierto modo es la mujer occidental...


Ahi lo dejo porque no me gustan ninguno de los 2 roles que desempeñan tanto en Occidente como en Oriente...
 
estoico rebuznó:
Aqui parecen todos salidos del mismo molde. Cierran filas en torno a los mismos temas. Abren hilos e hilos abordando la misma tematica.

Desde que el foro es foro, la mayoría de los hilos se han basado en tres temas:

1-La guerra civil.
2-Los nacionalismos.
3-El conflicto occidente-islam.

De todas formas, somos muy abiertos de mente y estamos a la espera de que rompas esa tradición y comiences la apertura de hilos sobre otras temáticas.


estoico rebuznó:
Son de parvulario. Parecen nenazas histericas gritando juntas *socorro, socorro, los moritos nos invaden, son malos, malos, malos*.
Si la posible amenaza del integrismo religioso no te parece un tema justificatorio de debate político, quizás seas tú el que estás equivocado.

Está claro que no nos referimos a todos los moros, sinó a una minoría radical.




estoico rebuznó:
Tom, harias bien en hacerte ver hombre...llevas una paranoia galopante que ya considero rozando la enfermedad.
Saludos...


:roll: :roll: :roll: :roll:
 
brus lee rebuznó:
Lo de la mujer musulmana nos deberia hacer que nos planteasemos un poco las cosas. ¿y si son mas felices asi?. Porque nunca se rebelan ni se quejan ni nada, ni siquiera las que viven en occidente que son ya millones.

A lo mejor la que esta equivocada en cierto modo es la mujer occidental...


Ahi lo dejo porque no me gustan ninguno de los 2 roles que desempeñan tanto en Occidente como en Oriente...


Las que se quejan suelen ser lapidadas o acalladas, la mujer suele ser de mentalidad más cobarde y débil, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) si encima es semita. Por lo que no esperes unas sufragistas en oriente medio si encima están amenazadas con lapidarlas y han crecido con una educación tan pésima.

¿Que rol debería desemepeñar la mujer occidental Brus? Que conste que tampoco me gusta mucho el actual pero eso se debe básicamente a la educación y a la influencia de los mass-media. Y el rol del hombre actual y el de hace años tampoco es el adecuado,...


Y pensar que antes eramos una sociedad matriarcal,... :lol: :lol:
 
cucarach[a rebuznó:
3]Ya decia yo, este es otro hilo de moros, porque no continuar con el hilo de Occidente-Islam que estaba mas entrentenido y no crear hilos por cada noticias del Islam.

Lleva usted bastante razon. Aquel hilo es el mas adecuado para esta tematica. Lo que sucede es que necesitan continuamente justificar su ignorancia y estulticia abriendo hilos e hilos de histeria y paranoia. Necesitan mantener caliente algunos temas y canalizar sus frustraciones e impotencia.

Si los pone a todos en fila y empieza a contar no acaba...y si intenta averiguar si alguien conoce en persona a algun musulman seguro que ni hacen 1.

En estos temas son como los chicos del coro...cantan todas de maravilla las mismas estrofas...

Pero en algo les doy la razon. Europa agoniza y gracias a ellos.
 
Atrás
Arriba Pie