Qué es la paradoja del gato de Schrödinger?

[))SeVitiE((]

Es un secreto guardado entre los físicos pa forrarse en los casinos. Yo se de alguno que no lo dejan entrar en el Casino de Barcelona

 

[cahegi]

Como veo que hay gente que le gusta este tema , pongo este link , el tio se lo ha currado un monton sobre todo la sección a "horcajadas en el tiempo" donde están todas las teorías fisicas y modelos cosmológicos.
https://www.astrocosmo.cl/

 

[Ummita]

Que curioso oye... pero eso para que sirve??... para que el dueño del gato pueda mantener esperanzas sobre si esta vivo en caso de que se quede encerrado en una caja con un frasco de veneno y una partitula radioactiva??.. algo habitual, todo sea dicho...

Tranquilo. El dueño del gato no era Félix Rodríguez de la Fuente. :D

Ummita

 

[Benito]

Antes alguien ha comentado algo sobre la infalibilidad de una de las leyes de Murphy, la de la tostada que si cae blablabla... todo el mundo la sabe.
El otro dia, en el programa ese de dos tipos que se dedican a desmontar mitos, hicieron la prueba. El resultado fue de lo más curioso:
Hicieron varias series de 24 tostadas, y todas las veces cayeron 12 por el lado untado y 12 por el lado sin untar. Por lo tanto, la ley de Murphy pasa a ocupar un sitio de honor junto a la muerta de la curva y la rata del hinodoro.

Mythbusters, gran programa.

Ese programa es freak de cojones.

Una vez construyeron una maquina para arrojar cartas de la baraja a toda leche para ver si podían matar a una persona, pusieron a un friki, pero solo le hizo un rasguño.

si, pues riete, pero yo he visto a un colega mio clavar cartas en un corcho que habia en mi clase, tirandolas en plan frisbi

 

[cahegi]

Antes alguien ha comentado algo sobre la infalibilidad de una de las leyes de Murphy, la de la tostada que si cae blablabla... todo el mundo la sabe.
El otro dia, en el programa ese de dos tipos que se dedican a desmontar mitos, hicieron la prueba. El resultado fue de lo más curioso:
Hicieron varias series de 24 tostadas, y todas las veces cayeron 12 por el lado untado y 12 por el lado sin untar. Por lo tanto, la ley de Murphy pasa a ocupar un sitio de honor junto a la muerta de la curva y la rata del hinodoro.

Mythbusters, gran programa.

Ese programa es freak de cojones.

Una vez construyeron una maquina para arrojar cartas de la baraja a toda leche para ver si podían matar a una persona, pusieron a un friki, pero solo le hizo un rasguño.

si, pues riete, pero yo he visto a un colega mio clavar cartas en un corcho que habia en mi clase, tirandolas en plan frisbi

yo he visto a un colega partir un boli bic en dos con un folio

 

[Señor Cojones]

COMO COÑO SE CONSIGUE??

 

[cahegi]

COMO COÑO SE CONSIGUE??

El tio le quitaba lo de dentro del boli, lo que tiene la tinta. Otro cogía el boli por los extremos(en posición horizontal) con los dos dedos índice y mi colega se concentraba con el folio en la mano mirando el boli. Al cabo de unos segundos, ZAS , pegaba una especie de hazacho con el folio y rompía el boli en dos.

Yo creo que el tio tiene poderes o algo asi. Es un raro de cojones.

 

[Henry Chinasky]

En que canal es ese programa? Discovery?

 

[Ummita]

COMO COÑO SE CONSIGUE??

El tio le quitaba lo de dentro del boli, lo que tiene la tinta. Otro cogía el boli por los extremos(en posición horizontal) con los dos dedos índice y mi colega se concentraba con el folio en la mano mirando el boli. Al cabo de unos segundos, ZAS , pegaba una especie de hazacho con el folio y rompía el boli en dos.

Yo creo que el tio tiene poderes o algo asi. Es un raro de cojones.

¡Cuidado! Hay trucos de prestidigitación sorprendentes que pueden ser malinterpretados como hechos extraordinarios o paranormales. Tendría que ser analizados el folio y el boli. Y las manos del sujeto, por si escondía algún pequeño objeto cortante que lo usara aprovechando una mínima distracción de los testigos.

Ummita

 

[Benito]

COMO COÑO SE CONSIGUE??

almidonando el folio

 

[luz_de_luna_1985]

anda que cosas más curiosas se aprenden en este foro


tanta cultura desaprovechada

 

[Benito]

anda que cosas más curiosas se aprenden en este foro


tanta cultura desaprovechada

ostias, no me habia coscao de que tienes un chopito de carajo...

 

[cahegi]

COMO COÑO SE CONSIGUE??

El tio le quitaba lo de dentro del boli, lo que tiene la tinta. Otro cogía el boli por los extremos(en posición horizontal) con los dos dedos índice y mi colega se concentraba con el folio en la mano mirando el boli. Al cabo de unos segundos, ZAS , pegaba una especie de hazacho con el folio y rompía el boli en dos.

Yo creo que el tio tiene poderes o algo asi. Es un raro de cojones.

¡Cuidado! Hay trucos de prestidigitación sorprendentes que pueden ser malinterpretados como hechos extraordinarios o paranormales. Tendría que ser analizados el folio y el boli. Y las manos del sujeto, por si escondía algún pequeño objeto cortante que lo usara aprovechando una mínima distracción de los testigos.

Ummita

La primera vez que lo hizo desconfíe y le pedi que lo hiciera una vez más y que me dejase tocar el boli antes. Fue en un bar, los camareros flipando en colores. Luego lo intento con una servilleta de papel , pero ahí ya no fue capaz.

 

[luz_de_luna_1985]

anda que cosas más curiosas se aprenden en este foro


tanta cultura desaprovechada

ostias, no me habia coscao de que tienes un chopito de carajo...

vea pués que tengo una buena capacidad de almacenaje

 

[dAN1]

En que canal es ese programa? Discovery?

Si

 

[Ummita]

COMO COÑO SE CONSIGUE??

El tio le quitaba lo de dentro del boli, lo que tiene la tinta. Otro cogía el boli por los extremos(en posición horizontal) con los dos dedos índice y mi colega se concentraba con el folio en la mano mirando el boli. Al cabo de unos segundos, ZAS , pegaba una especie de hazacho con el folio y rompía el boli en dos.

Yo creo que el tio tiene poderes o algo asi. Es un raro de cojones.

¡Cuidado! Hay trucos de prestidigitación sorprendentes que pueden ser malinterpretados como hechos extraordinarios o paranormales. Tendría que ser analizados el folio y el boli. Y las manos del sujeto, por si escondía algún pequeño objeto cortante que lo usara aprovechando una mínima distracción de los testigos.

Ummita

La primera vez que lo hizo desconfíe y le pedi que lo hiciera una vez más y que me dejase tocar el boli antes. Fue en un bar, los camareros flipando en colores. Luego lo intento con una servilleta de papel , pero ahí ya no fue capaz.

Pues es increible. El filo de un papel corta a veces como una cuchilla. ¿Quién no se ha cortado alguna vez con un papel?... Pero de ahí a cortar un boli. Ya le tuvo que dar velocidad al folio, jeje.

Ummita

 

[Benito]

anda que cosas más curiosas se aprenden en este foro


tanta cultura desaprovechada

ostias, no me habia coscao de que tienes un chopito de carajo...

vea pués que tengo una buena capacidad de almacenaje

incierto, yo tengo un torrao enorme y no

 

[El_Pouto_Topo]

anda que cosas más curiosas se aprenden en este foro


tanta cultura desaprovechada

ostias, no me habia coscao de que tienes un chopito de carajo...

vea pués que tengo una buena capacidad de almacenaje

incierto, yo tengo un torrao enorme y no

Calla anda, subnormalito.

 

[Yorick]

De la misma manera, si no existitese un ente pensante que reflexionase sobre la existencia del universo.....¿existiria el universo? o sea, es devir que están los planetas, estrella etc.... pero no hay nadie que las pueda ver o sentir, entonces existe el universo?

 

[))SeVitiE((]

De la misma manera, si no existitese un ente pensante que reflexionase sobre la existencia del universo.....¿existiria el universo? o sea, es devir que están los planetas, estrella etc.... pero no hay nadie que las pueda ver o sentir, entonces existe el universo?

No te las des de filosofo que ese razonamiento no tiene por donde aguantarse. Analízalo, y piensa en las ronchas que te salen cada vez que vas a la playa, o que tu calculadora sin pilas funciona con la radiación solar. Parece mentira, hasta tu calculadora es mas sensible a la naturaleza y el universo que tu. Y no se las da de poeta.

 

[Ummita]

De la misma manera, si no existitese un ente pensante que reflexionase sobre la existencia del universo.....¿existiria el universo? o sea, es devir que están los planetas, estrella etc.... pero no hay nadie que las pueda ver o sentir, entonces existe el universo?

Interesante cuestión...

Ya sabemos, a través de la Física Cuántica, que el concepto de 'participante' reemplaza al de 'observador'. La falta de división entre el observador y lo observado presenta una concepción de la realidad que puede denominarse mejor como omnijetiva. La concepción del físico John Wheeler de la interconexión cuántica, de que cada punto en el espacio-tiempo está conectado por medio de la espuma cuántica a todos los demás puntos del mismo, convierte a nuestro universo en un inmenso espacio soñado. Es decir, nuestras percepciones del espacio y el tiempo en un sueño existen solamente en la medida en que concebimos a uno y otro.

Por otra parte, el físico Jack Sarfatti teoriza que el estructurador de la realidad se basa en la posibilidad de que la conciencia sea un campo biogravitatorio similar al campo gravitatorio que gobierna la estructura de la materia. Eso equivale a decir que mente y materia son vibraciones u ondas diferentes en el mismo estanque. Si esta hipótesis es verdadera, podemos concebir los campos que gobiernan la conciencia y los que gobiernan la materia como parte de un continuum, un espectro de campos dentro de campos. En el nivel semántico, podemos conceptualizar la conciencia y la realidad como un continuum. La concepción de Wheeler del superespacio y la propia Teoría del Campo Unificado de Sarfatti sugieren explícitamente que el universo es omnijetivo. Por tanto, no hay división entre conciencia y realidad.

La pregunta que tú mismo haces (¿Existe el mundo?), se la hizo en 1979 el propio John Wheeler, durante una conferencia en Princeton. Y él mismo respondió: "Lo que llamamos el mundo real, para existir, debe esperar a que haya seres conscientes que puedan observarlo". O sea, que para adquirir existencia real -como en el experimento del gato-, el Universo entero tuvo que aguardar hasta que nosotros hicimos acto de presencia. Y hasta que eso sucedió se vio obligado a permanecer en ese borroso estado de existencia/no existencia. Así que sólo cuando hemos llegado a deducir que hubo un comienzo del Universo, el famoso Big Bang se ha hecho real. Antes no lo era. En resumen, nosotros seríamos quienes fabricamos la realidad del Universo...

Todo esto suena a ciencia-ficción, pero son muchos los científicos que defienden esta desconcertante hipótesis. Ellos hablan del llamado 'Principio Antrópico', que establece que el Universo ha sido diseñado de la forma que lo observamos precisamente para que el hombre pueda poblarlo. No tendría sentido un Universo plagado de maravillas como el nuestro, sin nadie que lo contemplara. En consecuencia debemos suponer que el Universo obedece a un proyecto cuyo objetivo fundamental es que alguna vez en la historia de la evolución cósmica, aparezca inteligencia y cognición, es decir, seres como nosotros. Los que defienden este principio argumentan que si el Universo está hecho para el hombre, el hombre debe existir mucho más allá de nuestro Sistema Solar, porque de lo contrario la raza humana podría algún día desaparecer debido a una catástrofe natural o a una imprudencia colectiva, y entonces no tendría mucho sentido un universo sin seres conscientes.

Los que están en contra de dicho principio dicen que es una hipótesis muy poco evidente y que no prueba nada. Pensar que el Universo está hecho así para que nosotros disfrutemos de él, sería tan ingenuo como si las cigüeñas "creyeran" que las espadañas de las iglesias están hechas para que puedan construir sus nidos en ellas...

En fin, esa es la duda: saber si la consciencia es un final 'casi necesario' en la evolución cósmica...

Saludos

Ummita

 

[))SeVitiE((]

Es una teoria preciosa, pero también Newton jugaba a astrologo y sin embargo lo único que nos ha quedado son sus teoremas físicos. Todo esto es más filosofia que física y al final, lo único que nos queda, y nos diferencia de los chamanes y demás estrafalarios personajillos es la capacidad de predecir sucesos en base a razonamientos lógicos.

 

[Benito]

Calla anda, subnormalito.

si te crees que vas a empezar conmigo un tira y afloja estas equivocado.

 

[mundele]

En caso afirmativo, se dispara todo el proceso y el gato muere. En caso contrario, vive. Y para averiguar el resultado, es preciso abrir la caja.

Ponemos el experimento en marcha y, tras un cierto tiempo, lo damos por finalizado. ¿Qué ha ocurrido allí dentro?. Pues lógicamente una de las dos posibilidades antes enunciadas. El gato estará vivo o muerto.

He aquí un detalle fundamental que parece pasar desapercibido: ¿con qué criterio decidimos que el experimento ha finalizado en X tiempo? ¿Acaso los componentes del experimento incluido el gato se van a comportar de un modo u otro en el tiempo que le asignamos?¿Será suficiente o demasiado tiempo?¿deberíamos incluir dicha magnitud en los cálculos con mayor exactitud, o mejor dicho, sabríamos hacerlo correctamente?


Seguiremos incapacitados para dar respuesta a estas y otras cuestiones mientras el Tiempo nos condicione el pensamiento.

Un saludo.

 

[cahegi]

En caso afirmativo, se dispara todo el proceso y el gato muere. En caso contrario, vive. Y para averiguar el resultado, es preciso abrir la caja.

Ponemos el experimento en marcha y, tras un cierto tiempo, lo damos por finalizado. ¿Qué ha ocurrido allí dentro?. Pues lógicamente una de las dos posibilidades antes enunciadas. El gato estará vivo o muerto.

He aquí un detalle fundamental que parece pasar desapercibido: ¿con qué criterio decidimos que el experimento ha finalizado en X tiempo? ¿Acaso los componentes del experimento incluido el gato se van a comportar de un modo u otro en el tiempo que le asignamos?¿Será suficiente o demasiado tiempo?¿deberíamos incluir dicha magnitud en los cálculos con mayor exactitud, o mejor dicho, sabríamos hacerlo correctamente?


Seguiremos incapacitados para dar respuesta a estas y otras cuestiones mientras el Tiempo nos condicione el pensamiento.

Un saludo.

Peter Lynds, un tipo de 27 años sin estudios que hace teorías sobre la indivisibilidad del tiempo y que algunos dicen que revolucionará la fisica. Aqui está su teoría entera en español, sin ecuaciones, solo letras. Son pocas páginas. A ver quien la entiende.

https://ciencia.astroseti.org/astrofisica/lynds1.php