Que pensais sobre la adopcion en parejas homosexuales?
- Iniciador del tema ^_Ebaristo_*
- Fecha de inicio
Mastropiero
Forero del todo a cien
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 352
- Reacciones
- 0
Esto es cachondísimo. Leo algunas de las respuestas y lo flipo 
Preguntadle a algun niño chino, moro o de cualquier etnia non grata y encima, de una edad que ninguna 'buena pareja hetero' quiere adoptar, si quiere dejar de morirse de hambre y ser adoptado por dos manfloros, que además - por regla general - no suelen carecer de nada...
Coño, que el sida sí se pega, pero maricón se nace...
Preguntadle a algun niño chino, moro o de cualquier etnia non grata y encima, de una edad que ninguna 'buena pareja hetero' quiere adoptar, si quiere dejar de morirse de hambre y ser adoptado por dos manfloros, que además - por regla general - no suelen carecer de nada...
Coño, que el sida sí se pega, pero maricón se nace...
FreakMastropiero rebuznó:Esto es cachondísimo. Leo algunas de las respuestas y lo flipo
Preguntadle a algun niño chino, moro o de cualquier etnia non grata y encima, de una edad que ninguna 'buena pareja hetero' quiere adoptar, si quiere dejar de morirse de hambre y ser adoptado por dos manfloros, que además - por regla general - no suelen carecer de nada...
Coño, que el sida sí se pega, pero maricón se nace...
Bravo! Bien dicho, cojones!
Mastropiero
Forero del todo a cien
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 352
- Reacciones
- 0
Quien dice chinos o moros, dice niños problemáticos, o downies o chavales de difícil adopción...
Y edito para aclarar que al idea básica es hacer felices a los adoptados, no a los mariposos; y que el manflorismo no se contagia, por mucho que lo teman - ¿ o lo deseen? - los que se apartan con cara de de asco cuando se les acerca uno.
Y edito para aclarar que al idea básica es hacer felices a los adoptados, no a los mariposos; y que el manflorismo no se contagia, por mucho que lo teman - ¿ o lo deseen? - los que se apartan con cara de de asco cuando se les acerca uno.
Mastropiero rebuznó:
Igualmente tu planteamiento es mu demagógico y no se ajusta con la realidad. Sin embargo un maricón quiere tener a sus hijos cuando son PEQUEÑOS y los educará a imagen y semejanza de ellos, así que preparaos, no digo que sean maricones, que tampoco considero que se nazca siempre maricón pero bueno,...
He conocido a chavales en muy mala situación que si que querrían que los adpotase una familia de maricones para vivir mejor, pero te hablo de chavales de 14, 15 o 16 años,... que tienen una vida de perros, una familia de mierda y que viven en centros de acogida, asín que imaginate,... Dudo mucho que los manflowers quieran adpotar a alguno de estos, sabiendo como son los maricones....
Mastropiero
Forero del todo a cien
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 352
- Reacciones
- 0
Igualmente el tuyo a lo mejor también lo es, porque todavía no tenemos suficientes casos para llevar a cabo una valoración y solo estamos conjeturando... sólo te digo que no creo que un chaval o chavala criado por mariquitas o bolleras llegue a tener sus mismas tendencias sexuales; todo lo más que llegue a parecerle algo menos extraño o repulsivo que a otra gente.
Pero como te he dicho antes, son solo especulaciones
Editado por Hortojrafía
Pero como te he dicho antes, son solo especulaciones
Editado por Hortojrafía
Astronauta Urbano
Moderador Espacioso
- Registro
- 7 Jun 2006
- Mensajes
- 5.299
- Reacciones
- 2
¿Y cómo son los gays, ilustrado?
Mastropiero
Forero del todo a cien
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 352
- Reacciones
- 0
Creo que se dirige usted a Duke Rage, pero contestaré yo; si no le importa.
Los manfloritas son gente que come, duerme , caga, trabaja y se divierte. Exactamente como todo el mundo. Pos supuesto que los hay degenerados - como los heteros - y los que hay que no lo son, los hay viciosos a más no poder y los hay de vida virtuosa, los hay de un plumífero y aceitoso que no hay por donde cogerlos y los hay que no dan muestra alguna de afeminamiento.
Es decir, en lo único que se diferencian es con quien follan. Pero la crianza de un niño dependerá de los valores que le inculquen, y no de su orientación sexual.
Los manfloritas son gente que come, duerme , caga, trabaja y se divierte. Exactamente como todo el mundo. Pos supuesto que los hay degenerados - como los heteros - y los que hay que no lo son, los hay viciosos a más no poder y los hay de vida virtuosa, los hay de un plumífero y aceitoso que no hay por donde cogerlos y los hay que no dan muestra alguna de afeminamiento.
Es decir, en lo único que se diferencian es con quien follan. Pero la crianza de un niño dependerá de los valores que le inculquen, y no de su orientación sexual.
Astronauta Urbano
Moderador Espacioso
- Registro
- 7 Jun 2006
- Mensajes
- 5.299
- Reacciones
- 2
Mastropiero rebuznó:
Por supuesto que no. Se metió su post entre medias y queda un poco confuso, es cierto.
Mastropiero rebuznó:
Doy fe de que se refiere a mí.
Hay que saber diferenciar a los maricones, porque hay maricones y "maricones".
La mayoría de manflowers son de este palo, locas, degenerados, fervientes izquierdistas, todo lo que suene a degeneración y decadencia lo apoyan, están en contra de cosas como el honor, la hombría etc,... en fin unos capullos integrales dignos de estar en primera fila de la Nueva Dachau.
Ejemplos de estos subhumanos decadentes:
Luego hay los que yo no puedo llamar maricones, porque es un insulto y una burla, gente de honor, que reconoce su homosexualidad, que no hace proselitismo de ella, que tienen un comportamiento normal, que no son afeminados, que han conseguido grandes cosas, etc,.. son lo antagónico a las locas normalmente y más que maricones suelen ser bisexuales. Son gente que suele tener un comportamiento NORMAL.
Ejemplos:
Mastropiero
Forero del todo a cien
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 352
- Reacciones
- 0
Y luego, entre medias de los que dan el cante y los que usted llama gente de honor, hay cienes y cienes de maricones que ni salen del armario, ni puta falta que les hace. Viven sus rollos de pareja como algo privado y son felices así; pero no por ser menos ruidosos son menos.
Un poco de objetividad; no creo que conozca usted a todos los que existen en el mundo.
Un poco de objetividad; no creo que conozca usted a todos los que existen en el mundo.
Mastropiero rebuznó:
Muy pocos quedan como esos y suelen tener una pluma monumental y mentalmente suelen ser del primer tipo de maricones, esos que tu nombras son una especie de demócratas manflowers con una mentalidad muy insalubre para una sociedad sana y natural, aunque no sean abiertamente unas locas son casi iguales a ellos, tampoco hace falta tener tanta grandeza para entrar en el mismo saco que Ernst Röhm o Yukio Mishima aunque no les llegues a la suela de los zapatos.
Astronauta Urbano
Moderador Espacioso
- Registro
- 7 Jun 2006
- Mensajes
- 5.299
- Reacciones
- 2
Entiendo que conoce usted a una cantidad suficientemente grande de gente como para permitirse esa patochada de enumeración de caras famosas ¿no? Es como si yo pongo una foto de Platón y otra de Sócrates, y digo "los maricas molan porque son muy listos y tal" y luego pongo fotos de mongoloides (que posteen o no en este foro), a Manolo el del bombo, y toda suerte de ejemplos de tontuna y digo "¿ves? los hetero son tontos". Es más, podría poner fotos de los hijoputas que se han cargado a sus parejas sentimentales este año y decir "¿veis? los hetero son muy violentos, si alguien debe adoptar son los homo".
No seamos subnormales y tratemos de mantener cierto nivel. Los ejemplos seleccionados no son en ningún caso una demostración, a menos que vengan avalados por un muestreo insesgado, el cual creo que no se ha realizado, con perdón.
Eso si, un post muy bonito y con muchas fotos.
No seamos subnormales y tratemos de mantener cierto nivel. Los ejemplos seleccionados no son en ningún caso una demostración, a menos que vengan avalados por un muestreo insesgado, el cual creo que no se ha realizado, con perdón.
Eso si, un post muy bonito y con muchas fotos.
Don Julián
Forero del todo a cien
- Registro
- 24 Ago 2006
- Mensajes
- 430
- Reacciones
- 0
Duke_Rage rebuznó:Mastropiero rebuznó:
Luego hay los que yo no puedo llamar maricones, porque es un insulto y una burla, gente de honor, que reconoce su homosexualidad, que no hace proselitismo de ella, que tienen un comportamiento normal, que no son afeminados, que han conseguido grandes cosas, etc,.. son lo antagónico a las locas normalmente y más que maricones suelen ser bisexuales. Son gente que suele tener un comportamiento NORMAL.
Ejemplos:
Ernst Roehm y Yukio Mishima, dos grandes hombres. El primero al frente de las SA y la revolución nacionalsocialista. El segundo en defensa del bushido y el código de honor japonés.
Mastropiero
Forero del todo a cien
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 352
- Reacciones
- 0
Don Julián rebuznó:
Con independencia de que fueran maricones o no.
Don Julián
Forero del todo a cien
- Registro
- 24 Ago 2006
- Mensajes
- 430
- Reacciones
- 0
Mastropiero rebuznó:
Desde luego, en este caso sí.
O
Asiduo
- Registro
- 6 Sep 2003
- Mensajes
- 618
- Reacciones
- 1
Lo que yo pienso es que este no es tema que deba depender de la moral personal, ni de la generosidad con el oprimido colectivo gay. Tener hjos nunca ha sido un derecho, y si lo fuera, siempre sería secundario con respecto a los derechos del niño.
Para algo tenemos gente en las universidades estudiando estas cosas, para saber qué hacer en muchas ocasiones. Aplicar el sentido común no viene mal nunca. Hay expertos que dicen que no es perjudicial para los niños, y otros muchos que dicen que sí que lo es. Lo cierto es que criarse con un padre y con una madre pone en contacto al niño/a con dos estructuras cerebrales diferentes que a su vez estimulan diferentes partes del cerebro del retoño. Exponerlos a dos estructuras parejas puede ser perjudicial en el desarrollo cognoscitivo, y no está de más reflexionar sobre ello.
No se legisla según "el menor de los males". Se legisla según las situaciones óptimas y más cercanas al concepto de justicia. Si vamos a utilizar el argumentos tipo "mejor con dos homosexuales que en un orfanato", abrimos la puerta para decir también por ejemplo: "mejor con dos alcohólicos no agresivos que en un orfanato", y esta sí que parece a todos una idea un tanto alocada.
Dejemos que la comunidad científica se pronuncie y cuando lo hayan hecho, pues se tira en una dirección o en la otra. Legislar algo así sólo en virtud del "buen rollito" parece una cosa bastante tonta.
Saludos,
O
Para algo tenemos gente en las universidades estudiando estas cosas, para saber qué hacer en muchas ocasiones. Aplicar el sentido común no viene mal nunca. Hay expertos que dicen que no es perjudicial para los niños, y otros muchos que dicen que sí que lo es. Lo cierto es que criarse con un padre y con una madre pone en contacto al niño/a con dos estructuras cerebrales diferentes que a su vez estimulan diferentes partes del cerebro del retoño. Exponerlos a dos estructuras parejas puede ser perjudicial en el desarrollo cognoscitivo, y no está de más reflexionar sobre ello.
No se legisla según "el menor de los males". Se legisla según las situaciones óptimas y más cercanas al concepto de justicia. Si vamos a utilizar el argumentos tipo "mejor con dos homosexuales que en un orfanato", abrimos la puerta para decir también por ejemplo: "mejor con dos alcohólicos no agresivos que en un orfanato", y esta sí que parece a todos una idea un tanto alocada.
Dejemos que la comunidad científica se pronuncie y cuando lo hayan hecho, pues se tira en una dirección o en la otra. Legislar algo así sólo en virtud del "buen rollito" parece una cosa bastante tonta.
Saludos,
O
malgusto
Frikazo
- Registro
- 1 Nov 2004
- Mensajes
- 10.529
- Reacciones
- 0
Don Julián rebuznó:Duke_Rage rebuznó:Mastropiero rebuznó:
Luego hay los que yo no puedo llamar maricones, porque es un insulto y una burla, gente de honor, que reconoce su homosexualidad, que no hace proselitismo de ella, que tienen un comportamiento normal, que no son afeminados, que han conseguido grandes cosas, etc,.. son lo antagónico a las locas normalmente y más que maricones suelen ser bisexuales. Son gente que suele tener un comportamiento NORMAL.
Ejemplos:
Ernst Roehm y Yukio Mishima, dos grandes hombres. El primero al frente de las SA y la revolución nacionalsocialista. El segundo en defensa del bushido y el código de honor japonés.
Jajajaja si, vamos, los dos con un comportamiento normaliiiisimo!!!! Con sepuku incluido.
VeteranoO rebuznó:
Lo de generosidad con los manflowers tiene un tufillo a condescendencia caritativa. Reclaman sus derechos como cualquier otro español, sin más.
Y tener hijos claro que es un derecho natural¿cómo va nadie a suprimir por decreto el instinto paternal/maternal, siendo anterior a toda ley?¿Hay
que regular un derecho a fornicar?
O rebuznó:
El mito científico en su máxima expresión. Por cada estudio en una dirección habrá otro en la contraria. Por algo legislan los políticos...
¿Tú no crees que en éstas cuestiones siempre unos dirán lo que es científico y lo que no en función de sus prejuicios?
O rebuznó:
Se legisla según el criterio del Legislativo. Si es injusto a los tribunales, si no gusta a cambiarlo por las urnas.
Lo de los alcohólicos es el típico ejemplo Polaino, los homosexuales son enfermos...menos para pagar impuestos y cumplir la ley, se entiende.
O rebuznó:
¿Hasta cuándo hay que esperar?¿Quién lo decide?
Lo del buen rollito no lo comprendo ¿mejor tratarlos con mal rollito?
Venga...
archer
Forero del todo a cien
- Registro
- 8 Oct 2006
- Mensajes
- 433
- Reacciones
- 0
Duke_Rage rebuznó:
Yukio Mishima era un colgado que terminó haciéndose el harakiri públicamente, lo que prueba que no andaba muy bien de la cabeza.
Por cierto, hablando de maricones, ¿qué opinas sobre este individuo que se ha llevado toda la vida persiguiendo y encarcelando homosexuales en su país?
O
Asiduo
- Registro
- 6 Sep 2003
- Mensajes
- 618
- Reacciones
- 1
godai rebuznó:
Mire, para empezar yo no utilicé el término manflower, pero ya sabemos cómo se las gastan por aquí. Por supuesto que el tema de la "generosidad" con los homosexuales es un acto de caridad con el que yo no comulgo, porque yo creo en la justicia y no en la compasión. Por eso mismo no creo que haya que tener especial miramiento con ellos, si eso va en perjuicio del adoptado.
Sin que me lo tome a mal, no voy a enredarme en sacarle de su tremendo error cuando dice que el tener hijos es un derecho que entra dentro del derecho natural. Si lo quiere creer, adelante. Si me puede citar una legislación en la que se recoja ese derecho, no obstante, se lo agradeceré. Y repásese bien el concepto de derecho natural, porque en absoluto se refiere a las excepciones de la naturaleza. Eso ya sin recordarle que no todo el mundo acepta la existencia del derecho natural. Podría citarle autores, porque fíjese, estas cosas sí que son opinables, la biología bastante menos, pero aburriríamos al personal.
Yo nunca he dicho que las parejas homosexuales puedan influir en la orientación sexual del adoptado, básicamente, porque es bastante obvio y la comunidad científica cada vez está más de acuerdo en ello (cuando por fin se han superado los moralismos), que la orientación sexual es una cuestión puramente biológica y hormonal. He hablado de formación de las estructuras cerebrales que es otro tema. Espero esta vez haberme explicado más claramente para que usted me entienda.
Y no sienta la tentación de poner en mi boca palabras que yo no he dicho ni he insinuado. Nunca me he referido a los homosexuales como enfermos, porque no lo son. Pero a nivel de supervivencia de la especie (aquí saco el instinto que tanto le gusta), no son operativos. Y si usted me presenta a dos hombres o a dos mujeres que hayan tenido descendencia sin la participación de un miembro del sexo opuesto, yo misma le presento para el premio Nobel por tamaño descubrimiento.
Usted cree que la ciencia está influenciada por los prejuicios. Otra vez, discúlpeme, pero eso será en su pueblo. Quizás se refiere a la pseudociencia. En las sociedades avanzadas esas cosas se superan. Créame. Aquí puede vernir el mismo Ratzinger a convencernos de que la Tierra está en el centro del Universo que poca gente creerá que eso es opinable. Mucha menos tomará en consideración esa opinión.
Pero para que vea mi buen talante, le diré que en los años sesenta en Inglaterra, con el "buenrollismo" se legisló la adopción interracial. Hoy en día han tenido que dar marcha atrás, y ya no es posible, porque todos los estudios han corroborado que es muy perjudicial en el desarrollo que las figuras "progenitoras" no sean de la misma raza que el niño, por una cuestión de formación identitaria en la que tampoco me voy a detener. Esto es para que vea que a veces el sentido común dicta cosas muy opuestas al sentido popular. Y allí nadie ha considerado la medida como racista. En España habría manifestaciones con tal acusación en dos días.
Para terminar, le aclaro que yo no soy lectora del "Muy interesante", así que no caiga usted en el error de creer que soy una cientifista.
Saludos,
O
