Que salgan ahora los del palomino

[GaHaAn]

Mientras tanto, los "antifas" son otro atajo de gilipollas que a costa de querer ser antiracistas acaban traicionando a los de su propia raza (o etnia, o como cojones lo queráis llamar, que ya veo que últimamente estáis muy susceptibles con la chorrada), por no hablar de que acaba juzgando a la gente por su aspecto exterior tanto o más que los nancys. Vamos, que para ellos si eres negro ya estás legitimado para hacer cosas en nombre del victimismo que un blanco no podrá jamás decir o hacer porque entonces estará hablando invariablemente en nombre del fascismo/nazismo, sin olvidar que su violencia sin cerebro suele joder el ambiente y la seguridad de las zonas por las que andan igual que los neonazis.

o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, que ni puta idea, no? Ese párrafo es producto de mezclar los reportajes de Mercedes Milá con los aires de "listillo que observa la realidad desde fuera y que está a vuelta de todo" que tanto gustan en este foro para hablar sobre feminazis, moros y progres.

Lo que está en negrita es directamente una gilipollez. Entra en un foro antifascista y lee un poquito. No mucho. Lo suficiente para darte cuenta de que hablas de lo que crees y no de lo que sabes. Te diría que acudieses a una reunión de algún colectivo pero doy por hecho que ni de coña.

Lo que está en rojo es otra muestra más de ignorancia supina. Si te digo que hay antifascistas en contra del uso de la violencia contra personas o bienes materiales te caerás de culo o así, no?

Los topicazos de tertulia de tarde es mejor dejarlos a un lado.

Sólo decirle al señorito que dice que no había armas entre los antifascistas que rodearon a Josué que se mire el vídeo en el minuto 1205

Pareidolia. Ya sé que no te suena de nada. Busca la palabra.

Tú dices que se está poniendo un puño americano y yo que se está sacando tabas. Ninguno de los dos es objetivo. Por eso es mejor dejar hablar a la lógica. Si llevas armas por que escupes? Lo único que me creo es que hubiese algunos con armas y otros desarmados y que casualidad le echasen cojones los que no tenían armas. Lo veo improbable pero no es imposible. De todas formas esto ya es hacer cábalas. Solo hay evidencia de un arma, la de Josué.

Pues lo dicho. Alguien que asiste pacificamente a una manifestación legal convocada por un partido democrático, haciendo uso de su derecho como ciudadano que le otorga la constitución, está moralmente por encima de una panda de niñatos yonkis revolusionarios de salón que se creen con derecho a decidir quien se puede manifestar en "su" barrio, ejerciendo como Inquisidores amateur al servicio del Sistema, y vulnerando claramente los apartados de la Constitución sobre libertad de expresión, de pensamiento, etc. y más teniendo en cuenta que las autoridades habían aprovado dicha manifestación. Pero tu sigue defendiendo lo indefendible, que así os va...

Era tan pacífico que llevaba un cuchillo para pelar manzanas y dárselas a los pobres.

Niñatos, yonkis y revolucionarios de salón son apreciaciones personales, que viniendo de alguien con evidentes desconexiones con la realidad no valen nada.

No tengo derecho a manifestar mi repulsa absoluta hacia lo que tú manifiestas? De todas formas entiendo que no solo querían mostrar repulsa sino intentar evitar que se llevara a cabo la manifestación pero esto de injustificable no tiene nada. Es la intolerancia con el intolerante. Capiscas?

porque no hablas de tu amado comunismo (si, ese que mató a 100 millones de personas).

Amadísimo. Intenta que tus invenciones y prejuicios no salgan a la luz de forma tan evidente, quieres?

¿Me puedes decir cuando ha hecho Thor Steinar apología del nazismo, exactamente

Yo diseño una camiseta en la que ponga esto:
SGORAS
SETAS
Le coloco por encima, cosida una camisa, que al quedar abierta tape estratégicamente las letras S y vendo el pack como una unidad. Dirías que es apología del terrorismo?

Pues eso, si quieres más información sobre la marca te la buscas, que no voy a dedicarme a hacer una recopilación de todas las denuncias y sentencias contra ella.

¿Me puedes decir que tiene exactamente de Nacional-Socialista DN o cualquier otro partido de la "extrema derecha" española (exceptuando quizas a AN)?

No se han manifestado nunca bajo banderas con símbolos heredados del nazismo, ni sus miembros utilizan nunca dichos símbolos, ni ninguno de sus miembros tiene vinculación con grupos neonazis, ni su presidente estuvo implicado en un asesinato con cierto tufillo a nazi (mira, mi lista ya os gana 1-0).

Anda, y mira que listo, quitando a los GRAPO y a la ETA de su lista. Pues yo en mi lista de ultraderechistas quito a todos los skinheads, y a ver como queda la cosa...

Espero que entiendas la diferencia entre excluir a la ETA y excluir a skinheads, sino me voy a sentir ridículo por haber perdido tiempo contestándote.

Meterse con los amos del mundo es lo que tiene, ¿tu porqué los defiendes?¿tu padre es un bilderberg o algo?

No sé, no es que les defienda a ellos. Tampoco intento defender a nadie. Pero me toca la polla que la gente se dedique a soltar el primero topicazo que se le pasa por la cabeza o que intente tomarnos por tontos a todos.

¿La unificación es buena?

Dado que la separación en grupos de características quiasidénticas es literalmente imposible entiendo que es necesaria la agrupación de todos entorno a unos mínimos que garanticen el respeto de los derechos humanos.

Lo último me ha quedado la mar de chuli.

 

[Wílliam_Warrace]

o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, que ni puta idea, no? Ese párrafo es producto de mezclar los reportajes de Mercedes Milá con los aires de "listillo que observa la realidad desde fuera y que está a vuelta de todo" que tanto gustan en este foro para hablar sobre feminazis, moros y progres.

Lo que está en negrita es directamente una gilipollez. Entra en un foro antifascista y lee un poquito. No mucho. Lo suficiente para darte cuenta de que hablas de lo que crees y no de lo que sabes. Te diría que acudieses a una reunión de algún colectivo pero doy por hecho que ni de coña.

Lo que está en rojo es otra muestra más de ignorancia supina. Si te digo que hay antifascistas en contra del uso de la violencia contra personas o bienes materiales te caerás de culo o así, no?

Los topicazos de tertulia de tarde es mejor dejarlos a un lado.

He conocido a bastante de esa gente como para poder opinar, espabilao de los cojones. Lee menos y sal más a la calle, que sobre el papel es todo muy bonito.

Además, no estamos hablando de los anti-fascistas pacifistas, que claro que los hay; sino de los violentos, y de si se distinguen en algo de los neonazis, y la respuesta es NO.

 

[GaHaAn]

He conocido a bastante de esa gente como para poder opinar, espabilao de los cojones. Lee menos y sal más a la calle, que sobre el papel es todo muy bonito.

Lasaitu neska. Tienes razón, yo no he salido nunca a la calle y tú te conoces todo el mundillo. Es como volver a discutir sobre la existencia de diversidad de opiniones dentro de los gaztetxes. Pasando.

Además, no estamos hablando de los anti-fascistas pacifistas, que claro que los hay; sino de los violentos, y de si se distinguen en algo de los neonazis, y la respuesta es NO.

Viendo que tú mismo los estás separando en dos grupos diferentes la existencia de elementos de distinción entre ambos resulta evidente. Para ti no? Si quieres te lo explico.

A no ser que lo que estés queriendo decir es que los antifascistas violentos y los neonzis violentos tienen en común que ambos son violentos, en cuyo caso tienes razón y te conviertes en ganador del premio Capitan Evidencias.

De todas formas tú habías hablado de "antifas" en general.

Tambien me parece de bastante prepotencia suponer que los 30/50/400/5000 (escoger el número según la versión) antifascistas que acompañaban a Carlos eran todos violentos.

 

[Wílliam_Warrace]

Viendo que tú mismo los estás separando en dos grupos diferentes la existencia de elementos de distinción entre ambos resulta evidente. Para ti no? Si quieres te lo explico.

A no ser que lo que estés queriendo decir es que los antifascistas violentos y los neonzis violentos tienen en común que ambos son violentos, en cuyo caso tienes razón y te conviertes en ganador del premio Capitan Evidencias.

De todas formas tú habías hablado de "antifas" en general.

Tambien me parece de bastante prepotencia suponer que los 30/50/400/5000 (escoger el número según la versión) antifascistas que acompañaban a Carlos eran todos violentos.

Lo que tienen en común ya te lo he explicado, que tú quieras verlo o no es otra cosa. Y yo estoy hablando de "antifas" como los del video, igual que cuando pueda decir "nazis" en este contexto lo hago refiriéndome a los skins neonazis, sin que ni unos ni otros representen a otros dentro de su propio espectro ideológico que toman las cosas de otra manera o sin desvirtuar esas ideas (para bien o para mal).

Aquí lo que está claro es que cada uno supone lo que le da la gana, y tú ya "supones" que ese "antifa" tenía razón en esa pelea solo por el hecho de serlo, anda que si no hay aquí generalización... Y repito, tanto unos como otros suelen ser unos cobardes que solo atacan cuando van en manada. Y tantos unos como otros suelen ser unos bocazas de mierda que miran mal o agreden según les guste o no el aspecto de alguien, si es "sospechoso" de profesar las ideas que odian, o si te atreves a decir algo que se salga de sus cánones de lo que se puede decir y lo que no. Esto es porque todos ellos suelen ser unos ignorantes que repiten consignas contaminadas como si fueran ovejitas.

 

[Veritas et Aequitas]

o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, que ni puta idea, no? Ese párrafo es producto de mezclar los reportajes de Mercedes Milá con los aires de "listillo que observa la realidad desde fuera y que está a vuelta de todo" que tanto gustan en este foro para hablar sobre feminazis, moros y progres.

Y tus rebuznos son el producto de mezclar la endogamía de tus padres, con la deficiente educación que recibiste, tus clases de Formación para el Espíritu Perroflauta (Educación Para la Ciudadanía) y los panfletos del Público y los programas de laSekta.

Era tan pacífico que llevaba un cuchillo para pelar manzanas y dárselas a los pobres.

Pues nose, pero el hecho de encontrarse con una multitud que lo quería linchar solo por su ideología, algo que por otra parte es habitual en ese feudo del "antifascismo" que es Madrid, creo que es motivo de sobra para llevar alguna herramienta de "defensa personal". Yo si viviera en un barrio lleno de escoria que se que me quieren matar solo por pensar como pienso, tampoco dudaría en ir por ahí con una navaja o algo peor.

Niñatos, yonkis y revolucionarios de salón son apreciaciones personales, que viniendo de alguien con evidentes desconexiones con la realidad no valen nada.

Claaaaaro...ahora me dirás que todos esos hooligans descerebrados eran unos "buenos chicos que tan solo luchan por un mundo más justo y mejor", no?137Panfletos perroflauticos a otra parte, por favor.

No tengo derecho a manifestar mi repulsa absoluta hacia lo que tú manifiestas? De todas formas entiendo que no solo querían mostrar repulsa sino intentar evitar que se llevara a cabo la manifestación pero esto de injustificable no tiene nada. Es la intolerancia con el intolerante. Capiscas?

Pues no, no lo capisco. Sigues justificando lo injustificable. Si un partido democrático quiere manifestarse, ¿por que no puede hacerlo? Yo nunca iria a reventar ninguna manifestación de rojos en las que haceis apología de los genocidas de la URSS, o a ninguna de separatas en las que corean consignas de apoyo a los asesinos de ETA(y mira que eso si que sería motivo para ilegalizarlos). Por que entonces, una panda de niñatos inadaptados se creen con derecho a parar una manifestación legal en la que sus participantes tan solo iban a expresar su malestar por los problemas del país, la incompetencia del gobierno, el paro, la inmigración y la criminalidad que esta conlleva? No se que ves de intolerante en eso. Intolerantes son los que no dejan expresarse a los demás. Punto.

Yo diseño una camiseta en la que ponga esto:
SGORAS
SETAS
Le coloco por encima, cosida una camisa, que al quedar abierta tape estratégicamente las letras S y vendo el pack como una unidad. Dirías que es apología del terrorismo?

Pues eso, si quieres más información sobre la marca te la buscas, que no voy a dedicarme a hacer una recopilación de todas las denuncias y sentencias contra ella.

Es que por esa regla de tres, Lonsdale también podría considerarse como una marca que hace apología del nazismo, no crees? Anda, ves a buscar mensajes subliminales a otra parte, si eso.
Y conozco bastante sobre la marca. También sé lo de los ataques que tus amigos los "pacificos" antifas han realizado contra sus tiendas en Alemania, por considerarla una marca NS. ¿y si ahora los nazis empezaran a llevar Lacoste, asaltariais tiendas de Lacoste porque sería una marca nazi? Vamos, no me jodas!!

No se han manifestado nunca bajo banderas con símbolos heredados del nazismo, ni sus miembros utilizan nunca dichos símbolos, ni ninguno de sus miembros tiene vinculación con grupos neonazis, ni su presidente estuvo implicado en un asesinato con cierto tufillo a nazi (mira, mi lista ya os gana 1-0).

Depende de lo que tu entiendas por simbolos nazis. Si la bandera del aguilucho (sí, la de Paquito el Ferrolano) para tí es un símbolo nazi, apaga y vamonos. Por otro lado, nunca he visto swastikas ni nada de eso en manifestaciones de DN, como mucho simbología de facherío rancio como la que te comento arriba. Pero si no sabes distinguir terminos, es tu problema. Y sobre lo de la vinculación de Canduela con grupos nazis, eso lo sabe todo el mundo, pero también todo el mundo sabe como desde que está en política "seria" se ha dedicado a renegar de su pasado NS, así que no me vengas con hostias.

Espero que entiendas la diferencia entre excluir a la ETA y excluir a skinheads, sino me voy a sentir ridículo por haber perdido tiempo contestándote.

ETA-839 muertos
GRAPO-23 muertos
Terra Lliure-1 muerto:137
¿crees que las muertes por "extrema derecha" pueden igualar eso? (como me incluyas a los "represaliados por el franquismo" en esa categoría ya es pa hostiarte). No me extraña que quieras descontarmelo.

 

[GaHaAn]

Lo que tienen en común ya te lo he explicado, que tú quieras verlo o no es otra cosa. Y yo estoy hablando de "antifas" como los del video, igual que cuando pueda decir "nazis" en este contexto lo hago refiriéndome a los skins neonazis, sin que ni unos ni otros representen a otros dentro de su propio espectro ideológico que toman las cosas de otra manera o sin desvirtuar esas ideas (para bien o para mal).

Lo que tú estas diciendo es lo siguiente:

Tenemos un grupo de gente A y otro grupo de gente Z. Del grupo A tomo un subgrupo B utilizando como criterio la tenencia de las características j, k y l. A su vez genero otro subgrupo Y a partir del grupo Z estableciendo el mismo criterio. Finalmente concluyes que B e Y comparten las características j, k y l. Y yo te digo que sí, que tienes toda la razón del mundo, que tu razonamiento es impecable. Pero tambien te digo que eso es algo evidentísimo y aplicable de forma genérica a cualquier grupo A y Z siempre y cuando ambos tengan miembros que posean las características j, k y l.

La columpiada te la pegas cuando ya pasas a decir que no hay ninguna diferencia entre B e Y.

Ahora lo has entendido? No te de miedo decir que no, que ya sabemos que a los vascos no se os puede pedir demasiado.

y tú ya "supones" que ese "antifa" tenía razón en esa pelea solo por el hecho de serlo, anda que si no hay aquí generalización...

De eso nada. Tú estás suponiendo que yo soy un subnormal descerebrado que en cuanto sucede algo con un antifa ya saco la espada para defenderle. En lo de subnormal y descerebrado igual tienes razón pero en el resto te has metido una cagada como un piano. Y si no te pido que pongas en que momento he defendido yo al agresor del vídeo.

ETA-839 muertos
GRAPO-23 muertos
Terra Lliure-1 muerto:137
¿crees que las muertes por "extrema derecha" pueden igualar eso? (como me incluyas a los "represaliados por el franquismo" en esa categoría ya es pa hostiarte). No me extraña que quieras descontarmelo.

A lo dicho, se me cae la cara de verguenza por haberte dedicado algo de tiempo. Pero esque a mí también como se me ocurre. Viendo que eres la élite intelectual del nacional socialismo más pureta debería haberme puesto a discutir con una pared o con un asno antes que contigo. Habría conseguido mayores progresos con ellos.

 

[Haken]

Me cago en tu puta madre que tonto eres.

Primero, obsequias vergüenza ajena en los dos primeros párrafos, a saber:



Me llamas homófobo por decir que el pinchos es tu amante y después repartes premios a maricona del año...

Pero al margen de este anecdótico asunto que tan solo me sirve para situarte entre aquellos que raramente hilvanan dos frases coherentes y los que se hacen cacas encima, tengo que decirte que a mi el pollo ese que murió era un gilipollas, pero no merecía la muerte.



No te voy a contar mi vida pero en una situación bastante jodida tuve que sujetar a un rumano que llevaba una pistola en la chaqueta. Y lo hice porque de NO hacerlo, la cosa se podía haber puesto muy fea. Y no le pegue, ni le tire al suelo y le reventé la cabeza a hostias, no. Solo le sujete hasta que vino la poli. Le eche huevos (aunque la verdad, en ese momento, como el del pollo, es cuestión de adrenalina y supervivencia), y además fui listo, porque si le inflo el gepeto a hostias y ahora el imputado podría ser yo, o al menos me meto en un buen lío. Y no te digo nada si lo mato.

Es lo que intentaba decirte con ser valiente o ser imbécil, esa delgada linea que tu pareces no ver.




Ya tardas en coger el ascensor.



Ha sido una sesión de cibercorky, dispensa.




Yo no hago héroe al pollo, hago villano al pinchos. A ver si terminas por enterarte, tonto a las tres.

Te veo muy gallito de teclado. Haces bien si quieres dominar tu corral. Y si quieres desarmar a más rumanos en el futuro. Te auguro un brillante futuro en el mundo del cine. Tan gallito como el chaval que ahora tiene dos palmos de tierra encima y pensión vitalicia a cargo del ayuntamiento de Fuenlabrada.

No sé si Josué fue valiente o imbécil (soy de escasas luces y menos entendederas, así que sino doy para coordinar dos frases coherentes mucho menos para analizar situaciones). Lo que si sé es que está vivo. Y que muchos otros tipos inteligentes, sensatos, de espíritu elevado y buenos modales se han ido bajo tierra en situaciones semejantes. Pero ya sé que eso, a ti y al garrapata (o como se llame) que te baila el agua no os pone mucho.

Pd. El ascensor esta roto.

 

[GaHaAn]

al garrapata (o como se llame) que te baila el agua

Jew talking to me?


PD: Has pillado lo de jew?? Las dos coñas, digo. Que bien he estado ahí.

 

[1984 reload]

Depende de lo que tu entiendas por simbolos nazis. Si la bandera del aguilucho (sí, la de Paquito el Ferrolano) para tí es un símbolo nazi, apaga y vamonos. Por otro lado, nunca he visto swastikas ni nada de eso en manifestaciones de DN, como mucho simbología de facherío rancio como la que te comento arriba. Pero si no sabes distinguir terminos, es tu problema. Y sobre lo de la vinculación de Canduela con grupos nazis, eso lo sabe todo el mundo, pero también todo el mundo sabe como desde que está en política "seria" se ha dedicado a renegar de su pasado NS, así que no me vengas con hostias..

Hombre llamar a la extrema derecha expañola nazi hace llorar heces al retrato de Himmler ya que esta casi exclusivamente se divide en:

1) nostálgicos del régimen de Paco de buena posición social

2 nostálgicos del régimen de Paco procedentes de la clase obrera (el típico Torrente que lo arreglaría todo con dos hostias)

3 aspirantes a nazis que no saben hacer la O con un canuto y que hubiesen sido considerados como carne de cañón por cualquier nancy nordicista

4 canis malotes que se visten con indumentaria "nazi" para darle cierta legitimidad a sus peleas de discoteca (el típico gañan de Cornellá o del Prat)...

Los partidos de extrema derecha de este país son de risa ya que atufan a rancio y a caspa, para colmo se pelean entre ellos al estilo de los republicanos de 1937 (las andanzas de Ynestrillas son dignas de un libro de Valle Inclán o de un gag de Monty Phiton)

Queda mucho para que en España aparezca un partido que diga las cosas claras sobre el tema de la inmigración y que no tenga detrás a una legión de Torrentes y nostálgicos.

Por cierto ¿alguien me podría explicar porque querer poner freno a la inmigración es de derechas si los máximos beneficiados de esta locura han sido los patronos y los mas perjudicados los obreretes y la clase media? gracias.

 

[Charmander]

Por cierto ¿alguien me podría explicar porque querer poner freno a la inmigración es de derechas si los máximos beneficiados de esta locura han sido los patronos y los mas perjudicados los obreretes y la clase media? gracias.

No es que sea especifico de derechas. A la derecha le suda la polla, directamente. O mira para otro lado cuando entran millones y se hace el Don Tancredo, o agita como bandera politicas restrictivas cuando la sociedad muestra un alto nivel de precoupacion acerca de la inmigracion.

La izquierda por su parte cae en el buenismo y eso es lo que la atenaza a la hora de imponer medidas.

 

[Wílliam_Warrace]

Lo que tú estas diciendo es lo siguiente:

Tenemos un grupo de gente A y otro grupo de gente Z. Del grupo A tomo un subgrupo B utilizando como criterio la tenencia de las características j, k y l. A su vez genero otro subgrupo Y a partir del grupo Z estableciendo el mismo criterio. Finalmente concluyes que B e Y comparten las características j, k y l. Y yo te digo que sí, que tienes toda la razón del mundo, que tu razonamiento es impecable. Pero tambien te digo que eso es algo evidentísimo y aplicable de forma genérica a cualquier grupo A y Z siempre y cuando ambos tengan miembros que posean las características j, k y l.

La columpiada te la pegas cuando ya pasas a decir que no hay ninguna diferencia entre B e Y.

Ahora lo has entendido? No te de miedo decir que no, que ya sabemos que a los vascos no se os puede pedir demasiado.

Que te crees que me voy a poner yo a intentar descifrar eso

Más fácil: A y B en este caso llevan al mismo sitio. Y ya. Es que mis luces no dan pa más.

De eso nada. Tú estás suponiendo que yo soy un subnormal descerebrado que en cuanto sucede algo con un antifa ya saco la espada para defenderle. En lo de subnormal y descerebrado igual tienes razón pero en el resto te has metido una cagada como un piano. Y si no te pido que pongas en que momento he defendido yo al agresor del vídeo.

Pero si llevas casi justificándole durante varios posts hombre, y no me digas que perlas como "la intolerancia con el intolerante" no llevan algo de defensa hacia el agresor del video. No me digas que estás hablando de cosas distintas porque no.