Anacoreta rebuznó:
La fe no es un acto de lógica. Se tiene o no se tiene. .
Bueno, en principio, nadie tiene la "FE", a todos nos la inculcan cuando somos maleables. De no ser así, a ver quien tenía fe. Otra cosa es que a algunos se nos caiga el barniz de la fe más facilmente que a otros, eso podría ser genético, pero ningun niño de 7 años combate abiertamente la fe.
pioneer rebuznó:
El hombre necesita de algo mas que racionalidad pura y dura para vivir..
No. Algunos hombres lo necesitan. Tambien algunos hombres necesitan miembro.
pioneer rebuznó:
1. Es perfectamente lógico creer que un ser imperfecto y sensitivamente limitado como el ser humano no tiene los resortes para juzgar la posibilidad de existencia de un ser superior y perfecto como seria Dios. .
La perfeción , como el infinito, es, por definición, inalcanzable, no existe un concepto universal de perfección, cada uno tiene el suyo.
pioneer rebuznó:
2. Es ilogico creer que el universo ha surgido de la nada, pues de la nada, nada sale y mas ilogico todavia creer que el azar es el motor que nos ha llevado hasta donde estamos..
Es ilógico creer en una teoría absolutamente ilógica, solo por que la contraria nos parece ilógica.
pioneer rebuznó:
para que elimines de tu mente la idea que creer en Dios es algo infantil o parecido. Grandes genios son y han sido creyentes. .
Por que los obligaron, generalmente. Pero el % de ateos entre los genios es muy superior al promedio.
Purple Barney rebuznó:
el agnosticismo es la respuesta más certera
Sí, y la más cobarde tambien.
Redivivo rebuznó:
. Son muchos los casos de conversos al pie de la tumba.
Sé que no será mi caso.
Una de las cosas que más me ha llamado siempre la atención es como personas de una inteligencia extraordinaria siguen practicando su fe infantil. .
A mi ya no, en realidad es bastante esteril cavilar al respecto. Me parece lógico que quien tenga algo más importante en que entretenerse no pierda el tiempo pensando en estas cosas.
Es curioso como mujeres que pretenden ser ejemplo vivo de igualdad...decidan retroceder al siglo I nada más traspasar la puerta de una iglesia. .
Algo más adelante, en el siglo I no existían tales impedimentos.
pioneer rebuznó:
otros tiene fe en que todo ha surgido de la Nada... Es más absurdo... Para el ateismo hay una Nada mística y todopoderosa de las cuales surgen perros. Sólo falta la liturgia para que se convierta en una secta más.
Tambien puede haber estado todo ahí desde siempre, ¿no se supone que la materia ni se crea ni se destruye?, alomejor nos hace falta trabajar más en el concepto "tiempo" y menos en el concepto "espacio".
Los creyentes son mas honrados intelectualmente porque no utilizan a la ciencia como su putita particular.
sí, su honradez salta a la vista cuando intentan hacer equilibrios para compaginar la fe con la ciencia. ¿de verdad crees que existen personas honradas?.
Astronauta Urbano rebuznó:
Antes del Big Bang no hay siquiera tiempo por aquello de la discontinuidad espaciotemporal, asi que no es que no haya nada antes, es que no hay un antes
Yo había oido que tal vez fuera un proceso continuo de expansión-compresión.
Uncle Meat rebuznó:
Sigues pensando como un humano.
¿alguna alternativa mejor que nos puedas recomendar?
pioneer rebuznó:
Para mi en este tema es humildad suponer que no lo sabemos todo y que no tenemos todas las respuestas. .
¿entonces, segun tu, los agnósticos son más humildes que los ateos y los teístas?
Uncle Meat rebuznó:
¿Qué pasará el día que el hombre tenga pruebas de la existencia de vida en otros planetas? ¿Seguirá creyendo en lo que dice la Biblia? Ah, no, espera, que también se descubrió que había vida en América... y la gente siguió creyendo tan alegremente.
No tan alegremente, y cada vez menos gente. Al menos en los paises avanzados. En los otros aun no saben que se ha descubierto América.
pioneer rebuznó:
Me parece que he dejado a UBP sólo contra los elementos, pero se defiende bastante bien.
.
Sí, su fifi-rafe con melocotón fue un pulso al vértigo, la adrenalina corría a chorros.