Revisionismo Histórico y Teorías Conspirativas

Dick W.Onion rebuznó:
Obviamente la cantidad de judens galardonados con el Nobel solo demuestra su superioridad en número de amiguitos. Que filántropos como Obama o Kissinger hayan recibido el de la paz es el summum del cinismo y le resta toda la credibilidad a la institución, pues son tan merecedores de ello como Francisco Rivera Ordoñez de la medalla de oro a las Bellas Artes.

Sí, mirad quién fue candidato al Nobel de la Paz también :lol:

nobelprice.jpg


https://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.php?f=31&t=3579

Y parece que Mussolini y Stalin también lo fueron. Es gracioso que el link a la web de la imágen capturada ya no funcione :1



Influenza rebuznó:
¿Y como consiguieron los amiguitos?
El otro día SLK me decía que los negros no son tontos por que son pobres, si no que son pobres por que son tontos.
Aquí creo que podemos aplicar ese mismo criterio; los judios no son listos por tener Nobeles, tienen Nobeles por que son listos.

Podemos decir que han comprado a los Nobel por que tienen muchos tentáculos y dinero, pero también hay que subrayar que para tener tantos tentáculos y tanto dinero, hace falta ser muy listos, cual Nobel.

Pero estaríamos haciendo algo muy típico en este país: equiparar picaresca con inteligencia. Y no. Así nos va.
 
Influenza rebuznó:
Podemos decir que han comprado a los Nobel por que tienen muchos tentáculos y dinero, pero también hay que subrayar que para tener tantos tentáculos y tanto dinero, hace falta ser muy listos, cual Nobel.

En realidad, con paciencia, planificación, cohesión -son un grupo hermético, solo se tienen los unos a los otros- y falta de escrúpulos cristianos, basta.

Si fueran tan listos no les habrian owneado tan a lo bestia a lo largo del historia, primero la inquisición española y luego Adolfo, entre otros. Que con tantos siglos no hayan aprendido a ser más discretos...
 
Pero estaríamos haciendo algo muy típico en este país: equiparar picaresca con inteligencia. Y no. Así nos va.

Picaresca?:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

A eso le llamas picaresca?
A tener tentáculos en todos los Gobiernos, a ser los dueños de todos los Bancos Centrales, a desatar guerras a su antojo, a controlar los medios de comunicación masivos de medio planeta....
Ojalá tuviésemos esa picaresca

La máxima en Spain es pagar en negro, no declarar ingresos, o recalificar terrenos.
 
Picaresca?:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

A eso le llamas picaresca?
A tener tentáculos en todos los Gobiernos, a ser los dueños de todos los Bancos Centrales, a desatar guerras a su antojo, a controlar los medios de comunicación masivos de medio planeta....
Ojalá tuviésemos esa picaresca

La máxima en Spain es pagar en negro, no declarar ingresos, o recalificar terrenos.

A todo lo que signifique ser un sinverguenza. Y eso no lo relaciono con inteligencia (que no digo que no haga falta tenerla para hacer lo que hacen), sino con hijoputismo. Porque hay gente tan inteligente o más de clase media y sin poder, lo que pasa que se limiten a ser "humildes" ingenieros, médicos... etc.

Para mí una persona inteligente es un neurocirujano, no un banquero.
 
Si fueran tan listos no les habrian owneado tan a lo bestia a lo largo del historia, primero la insiquisición española y luego Adolfo, entre otros. Que con tantos siglos no hayan aprendido a ser más discretos...

¿Tu has oído eso de "lo que no te mata te hace más fuerte"?
 
Sí, mirad quién fue candidato al Nobel de la Paz también :lol:
Y parece que Mussolini y Stalin también lo fueron. Es gracioso que el link a la web de la imágen capturada ya no funcione :1.
¡Coño! !Qué es verdad!
Hitler: Aquí la ficha de la página oficial.

Stalin:
Was Stalin ever nominated for the Nobel Peace Prize?
Joseph Stalin, the Secretary General of the Communist Party of the Soviet Union (1922-1953), was nominated for the Nobel Peace Prize in 1945 and 1948 for his efforts to end World War II.

Y Mussolini 2 veces:
1
2
 
A todo lo que signifique ser un sinverguenza. Y eso no lo relaciono con inteligencia (que no digo que no haga falta tenerla para hacer lo que hacen), sino con hijoputismo. Porque hay gente tan inteligente o más de clase media y sin poder, lo que pasa que se limiten a ser "humildes" ingenieros, médicos... etc.

Para mí una persona inteligente es un neurocirujano, no un banquero.

Para mí inteligencia, es la capacidad de entender problemas y resolverlos.
Un Rohtschild recién nacido, que mañana gobierne el mundo por que sus padres le dejaron ese legado, no me parece inteligente, quien fue inteligente, fue el tatarabuelo, que fue quien resolvió miles de problemas para poder hacerse con el poder de x o y institución.
 
Si fueran tan listos no les habrian owneado tan a lo bestia a lo largo del historia, primero la inquisición española y luego Adolfo, entre otros. Que con tantos siglos no hayan aprendido a ser más discretos...


Los judíos se han llevado owneds de acuerdo, pero debido a su control de los medios no sabemos si estos owneds han sido tan gigantescos como se nos ha dicho o solo pequeños contratiempos, recuerdo un documental !de la mismísima BBC! en el que se desmentía la leyenda negra y se afirmaba que en 300 años en España la inquisición solo había ejecutado a unas 5000 personas mientras las guerras de religión en Francia y Alemania se habían cobrado millones de vidas.

Del holocausto apenas tenemos información independiente ¿murieron realmente 6 millones o solo 600.000 judíos rurales procedentes del este como afirman los revisionistas?
 
Who is eligible for the Prize

The candidates eligible for the Nobel Peace Prize are those nominated by qualified individuals. See Qualified Nominators. » No one can nominate him- or herself.
Qualified Nominators

The right to submit proposals for the Nobel Peace Prize shall, by statute, be enjoyed by:


1. Members of national assemblies and governments of states; 2. Members of international courts; 3. University rectors; professors of social sciences, history, philosophy, law and theology; directors of peace research institutes and foreign policy institutes; 4. Persons who have been awarded the Nobel Peace Prize; 5. Board members of organizations who have been awarded the Nobel Peace Prize; 6. Active and former members of the Norwegian Nobel Committee; (proposals by members of the Committee to be submitted no later than at the first meeting of the Committee after February 1) and 7. Former advisers appointed by the Norwegian Nobel Institute. The Nobel Peace Prize may also be awarded to institutions and associations.
que estuviera en la lista de nominados no es de extrañar, solo hace falta un hamijo que cumpla los requerimientos de arriba para poderte nominar. lo mas grave son los casos en que se dio a personajes de este calibre vease kissinger
 
Venga dadle un respiro a los pobrecitos judíos. No sé si esto se ha comentado o si es paranoia, veamos.

National Healthcare Will Require National RFID Chips

Now that the healthcare bill has passed and been signed into law, one must inquire: How will the federal government keep track of the millions of persons in America now (supposedly) required to operate according to the federal government’s healthcare program? Now that the federal government is responsible to ensure that millions of people’s health concerns are treated or eliminated, how will the federal government distribute, execute, and ration its resources paid for by tax dollars? Now that the federal government has a vested interest in the health of hundreds of millions of Americans, how will they ensure that the system itself can be maintained by the government?
Identifying the means and methods by which the government will accomplish their task is less than speculative. Though the legislation itself does not mandate this technology to be used, as we reported five years ago, the implantation of Radio Frequency Identification chips (RFID) into all persons within the government’s healthcare system for purposes of “prevention, detection and treatment of diseases” is a primary objective of a number of government officials and industry proponents. Whether or not they will be successful in doing so remains to be seen.


RFID Chip
What is the RFID chip? It is a small electronic computer device placed into the skin of a person that can be used for identification, tracking, information storage and interfacing with external sources, such as for financial, business, commercial, governmental, educational, and medical institutions. In other words, an RFID can be utilized for every area of life.
Many legitimate and natural questions have been raised about RFID chips, like: What are the societal risks of the RFID chip? What are the foreseeable or likely governmental abuses? How does its implementation relate to the principles of freedom in a Constitutional Republic? Will I be able to maintain my rights of privacy and other liberties if I have an RFID implanted in my skin for societal and governmental purposes? As we will show, the answers are very relevant, because it is known that the federal government will likely mandate that these RFID chips be implanted into all persons in America.
The German IT industry group BITKOM recently conducted a survey that found that one out of four Germans would willingly, without force of law, have a RFID chip placed inside their skin for societal and governmental purposes. Perhaps those in the United States are not much different. The idea of a microchip being implanted into your body for these purposes has been around for several years and is only becoming more popular and accepted.


Advocates for RFID for Societal and Government Purposes
Some of the most well-known and widely listened to news commentators and political leaders have advocated the use of RFID chips for societal and government purposes. Andy Rooney, news commentator on CBS’s 60 Minutes, said on February 10, 2002: "Something has to change. They have to find a better way to identify the bad guys or the rest of us are gonna’ stay home and watch the world go by on television…. We need some system for permanently identifying safe people…. I wouldn't mind having something planted permanently in my arm that would identify me.''
While interviewing Scott Silverman (Applied Digital CEO), Sean Hannity said on October 24, 2008: “[Parents are saying:] we can’t even allow our kids to play in the front yard. Is there anything — technologically speaking — that [parents] can do that can help the situation, like a kidnapping. Is there, for example, a microchip…we can use for our kids?” In the interview, Silverman describes a PLD, which is an acronym for “Personal Locating Device,” which is an RFID chip. This PLD is to be implanted into the body of the “child or someone you are interested in tracking.”
While Hannity initially presents the RFID’s use into the context of “protecting children from being kidnapped,” Silverman quickly admits the multi-function purpose of the RFID: “It is the first implantable microchip for humans that has multiple security, financial and healthcare applications.” Sean Hannity’s response: “I love this idea, Scott.” Security, financial, and healthcare: These are the vast categories of use which would encompass all of human life and activity in America.
Three years earlier, Silverman already outlined his ambitions for revolutionizing healthcare in the United States. A July 25, 2005 WebMD article opened with this bold query: "They're here. They have FDA approval. But are Americans ready to get chipped?"
According to WebMD, Silverman offered the following statistics as support for his company's technology in relation to medical care:
"When we first announced VeriChip, a network poll asked people if they would put one in their bodies," Silverman tells WebMD. "Only 9% said yes. After FDA approval, 19% said yes. When former HHS Secretary Tommy Thompson joined our board, the rate went up to 33%. But our own study shows that if you ask people whether they would have a VeriChip implant to identify their medical records in case of an emergency, the positive response goes to 80%."
WebMD concluded its report with this unsettling thought: "... Silverman says, some 2,000 people worldwide are using them for medical or security purposes. But soon he expects that millions of people will get VeriChip implants every year."
On July 31, 2005, in an articled titled "'Health Chips' Could Help Patients in US," The Business reported: "President Bush's former health secretary Tommy Thompson is putting the final touches to a plan that could result in US citizens having a radio frequency identification (RFID) chip inserted under their skin." Thompson's purpose in doing so? According to The Business: "The RFID capsules would be linked to a computerised database being created by the US Department of Health to store and manage the nation's health records."
Two months before these scattered news reports made less-than-noticed headlines, Senate Majority Leader Bill Frist (R-Tenn.) and Senator Hillary Clinton (D-N.Y.) introduced S. 1262, the “Health Technology to Enhance Quality Act of 2005.” During a press conference at George Washington University Hospital, Senator Clinton stated: “This legislation marries technology and quality to create a seamless, efficient health care system for the 21st century.” Senator Frist characterized it as “an interoperable national health information technology system." The only way to have an interoperable information system is to have a unique identifier for each person in the system, which can't be altered, lost, stolen, or tampered with. In 2005, Clinton and her allies sought to lay the technological infrastructure for just such a system. Now that health care has been nationalized, why would they approach things any differently?
So, will the “common person” in America accept the implantation of an RFID for societal and government purposes? Some already are. Daniel Hickey, a retired Navy Commander, expresses his of-course-attitude when interviewed by Channel 5, WPTZ news: “They’ve been putting them into dogs and cats for years. It’s about time they put them into human beings.” Perhaps like Germany, the numbers of those who accept this idea in America will only continue to grow.


Plans for RFID Chips for Healthcare
The facts already establish that certain infrastructure in America is being implemented to incorporate the use and application of the RFID chip. Today, hospitals throughout America are already implementing RFID technology and have begun implanting RFID chips into their patients for medical purposes, such as those who suffer from Alzheimer.
Openly, “a number of U.S. hospitals have begun implanting patients with RFID tags and using RFID systems, usually for workflow and inventory management.” There are various groups that openly advocate for the use of RFID chips for all medical patients. As a result of this movement, many predict that the investment value of RFID technology will increase exponentially and dramatically, making many people very rich.
Even “the Department of Homeland Security has indicated it likes the concept of RFID chips,” CNN reported several years ago in an article about the Real ID Act. For what purpose does Homeland Security like RFID chips to be implanted into people’s skin? You name it. The same CNN report also noted that the Real ID Act required that "the IDs must include a 'common machine-readable technology' that must meet requirements set out by the Department of Homeland Security." — which could very well have meant RFID chips, though as the article pointed out, other possibilities could have included magnetic strips or enhanced bar codes. The Real ID Act requirements were derailed by a firestorm of resistance from the states. But there is, without question, a push by the private industry, investors, and the federal government to accept and (as time will tell) force this type of technology for “security, financial and healthcare” purposes.


Pre-Obama Nationalization of Healthcare and Use of RFID
What few people know is that the federal government has been making attempts to national the healthcare system for years, relating back to the Clinton administration’s push to create a National Identification for medical purposes, and which continued during the Bush administration.
To effectuate a national healthcare system, the federal government advances the use of RFID technology to be used in each medical patient for healthcare purposes. More than just for the treatment of the patient, the federal government proposes a “nationwide electronic health care information network for research and disease prevention.”
Without equivocation, on October 19, 1992, Health and Human Services (HHS) Secretary Louis W. Sullivan, said: "It is our intention to act on our own and with the private sector in every area where we have authority to bring the new electronic network into being.” It was this same “electronic network” of healthcare that was advanced by G.W. Bush during his administration: “Strengthening the health care safety net is a necessary part of improving American's access to care.”
To the federal government, the purpose of creating a nationalized electronic safety network was to “research to improve the prevention, detection and treatment of diseases.” As became law under the Medicare Prescription Drug Improvement and Modernization Act of 2003, the federal government recognized their role in “disease management programs” through their healthcare safety network. Then, one year after the FDA approved the full use of the RFID chips in humans, by executive order in 2005, G.W. Bush ordered HHS “to create a nationwide interoperable health information technology infrastructure.”
In conjunction with and to the end of creating a nationwide health information infrastructure, HHS is to advance “the development, adoption, and implementation of health information technology standards nationally through collaboration among public and private interests that are consistent with current efforts of the Federal Government [for the prevention, detection and treatment of diseases].” This collaboration with public and private interests easily identifies the method by which this national safety network system will be effectuated: RFID technology.
Some of the most highly influential medical groups and organizations propose not only that the private industry utilize RFID technology, but also that the federal government use its “policy-making” power to advance its use of an electronic healthcare safety network and to abandon the old methods. In short, each patient would and should be required to possess an RFID chip before getting medical treatment.


The New Healthcare Application
Today, the federal government has more motivation and incentive than ever to create and mandate a national safety network system. They have been working on it for 20 years or more, but its reality is with us today. The federal government now has the responsibility and power to control much (if not all) of the regulations and systems used in the medical industry, including how patients will be identified, processed, and treated through the system. Its vested interest in the entire medical industry and in the cost of healthcare for each person will undoubtedly create a system of control upon the lives of those within its system.
To do this, facts reveal that the federal government will utilize RFID chip technology and will require every person within the healthcare system to receive this chip into their bodies. For some Americans, this may be acceptable, just as it is for one out of four persons in Germany. For others Americans, this is going to be a serious and fundamental line in the sand.
Consequently, these questions must be asked. Who will submit? Who will resist? What will the states do to protect their citizens from these mandates? What will the states do to require their citizens to comply with these mandates? What will the individual do to receive medical treatment who does not take this chip? Where will the individual go to receive quality medical treatment if all medical facilities require that you have this RFID chip? What penalties will be imposed upon those who do not take this chip?
These are all questions which must be answered and realized, because inevitably, the federal government will do all that it can to implement a RFID chip system.

In spanish please:

https://www.psicofxp.com/forums/eso...vo-orden-mundial-reforma-sanitaria-obama.html

Ley de Cobertura Universal de Salud

El debate y la especulación rodearon a esta ley de la Reforma Sanitaria o Reforma de Salud, pero finalmente se ha aprobado. Las implicaciones y las consecuencias de esta ley son alarmantes.
Contribuirá en gran manera a la caída del dólar y de los EEUU tal como lo conocemos y esto es sólo un aspecto. Uno de los más asustadores aspectos de esta ley son los “Paneles de Vida” o “Paneles de la muerte” que se convertirán en un estándar.

El impacto real de esta ley está escondido en los detalles de sus más de 2.000 páginas.

Las modificaciones de la ley de Salud Pública entrarán a regir en tres años, o sea a partir de marzo/abril del 2013.

Requisito de implantación del chip RFID.

Sec. 2521, Pág. 1000 - El gobierno establecerá un Registro Nacional de Dispositivos Médicos.
¿Qué significa un Registro Nacional de Dispositivos Médicos?

Registro Nacional de Dispositivos Médicos en H.R. 3200 [Cobertura de Salud], páginas 1001-1008:

(g)(1) El Ministerio establecerá un registro nacional de dispositivos médicos (en esta subsección se lo menciona como “registro”) para facilitar el análisis de los datos resultantes y la seguridad de cada dispositivo que –“(A) sea o haya sido usado en un paciente; “(B) y sea –“(i) un dispositivo de clase III; o “(ii) un dispositivo de clase II que sea implantable, de soporte o sustento de vida.”

Luego en la página 1004 describe lo que significa el término “datos” usado en el párrafo 1, seccion B:

‘‘(B) En este párrafo, el término “datos” se refiere a la información referente al dispositivo descrito en el párrafo 1, incluyendo datos de órdenes médicas, datos de consultas de los pacientes, archivos de análisis estandarizados que permitan la estadística y análisis de datos procedentes de diferentes entornos de datos, registros electrónicos de salud, y cualquier otra información considerada apropiada por el Ministerio


¿Qué es exactamente un dispositivo de clase II implantable? Aprobado por la FDA, un dispositivo implantable de clase II es un "sistema transpondedor de radio frecuencia implantable para la identificación del paciente y la información de su salud". El objetivo del dispositivo de clase II es recoger datos en los pacientes médicos, tales como "datos de las órdenes médicas, los datos de la consulta de los pacientes, los archivos de análisis estandarizados que permitan la estadística y análisis de los datos procedentes de diferentes entornos de datos, registros de salud electrónicos, y cualquier otra información que considerada apropiada por el Ministerio. "


Véalo Usted mismo:
http://www.fda.gov/downloads/Medical.../ucm072191.pdf

Esta nueva ley – al ser implementada – proveerá el marco para hacer de los Estados Unidos la primera nación en el mundo en requerir que cada uno de sus ciudadanos tengan implantados en ellos un microchip de identificación por radiofrecuencia (RFID) con el propósito de controlar quién es la persona y permitir el seguro de salud en su país.

No lo cree? Verifíquelo usted mismo. Cobertura de Salud H.R. 3200 (Healthcare Bill H.R.) 3200:
http://waysandmeans.house.gov/media/...CA09001xml.pdf

Páginas 1001-1008 Sección "Registro Nacional de Dispositivos Médicos".
Página 1006 “a ser implementada en los 36 meses de vigencia”
Página 503 "... vigilancia del dispositivo médico"

¿Porqué el gobierno usaría la palabra “vigilancia” al referirse a ciudadanos? La definición de “vigilancia” es el monitoreo del comportamiento, actividades, u otras informaciones cambiantes, comúnmente de personas y siempre de manera secreta.

En teoría, la intención de agilizar la asistencia de salud y de eliminar el fraude a través de "chips de cobertura de la salud" parece correcto. Pero, que la única superpotencia del mundo (América, por ahora) obligue al uso (página 1006) de un dispositivo implantable es terrorífico.

¿Microchips incluidos en la ley de Cobertura Médica?
https://www.dailypaul.com/node/105079

La Cobertura Médica de Obama (Obamacare) requerirá la implantación de un microchip?
http://current.com/items/90842279_coverage-under-obamacare-will-require-an-implantable-microchip.htm

El ex Ministro de Salud y Servicios Humanos (HHS), Tommy Thompson, quien sirvió en el primer mandato del gobierno de Bush, se unió a la junta de directores de Applied Digital. Applied Digital como todos saben es el propietario de VeriChip.

El nuevo Sistema de Salud. (VeriChip, Implantes Humanos RFID)
http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-13879997_ITM

Implante Humano de Detección de Virus Verichip
http://www.godlikeproductions.com/fo...sage887695/pg1
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=27047

Chip vinculado a tu cuenta de banco

Las implicaciones proféticas de esta ley no terminan con un mecanismo por el que se "colocará un chip". La Sección 163 de la HR 3200, permite que el gobierno de manera directa, tenga acceso electrónico a tu cuenta bancaria, la que trabajará vinculada al chip implantado.

Página 58 de H.R. 3200 líneas 5 a 15 dice:

(D) permitir en tiempo real (o casi en tiempo real 6) la determinación de la responsabilidad financiera de un individuo en el punto de servicio y, en la medida de lo posible, antes del servicio, incluyendo si la persona es elegible para un servicio específico con un médico específico, en una instalación específica, lo que puede incluir la utilización de una máquina que pueda leer el plan de salud de los beneficiarios del seguro; (E) permitirán, cuando sea posible, casi en tiempo real el pago de los servicios médicos.


Esto significa que el gobierno dará a todos una tarjeta de Identificación de Salud, que pueda ser leída (por banda magnética o chip RFID), similar a una tarjeta de crédito. Su número de identificación estará embutido en este chip o banda del dispositivo de Identificación de la Cobertura de Salud, cuando usted visite un proveedor de servicios médicos, las órdenes médicas serán procesadas mientras todavía se encuentre en la oficina o instalación. Los proveedores de servicios médicos se pagarán en tiempo real. La parte que se le deba será deducida de su cuenta bancaria, en tiempo real, de acuerdo a la HR 3200.

Nótese aquí, en esta parte que esta ley está cuidadosamente redactada ", que puede incluir la utilización de una máquina que pueda detectar y leer el plan de salud de los beneficiarios de la tarjeta de identidad". Aquí se nos dice que puede ser una tarjeta. Como vimos en el sector [Ley. 2521 pg. 1000] lo que esto "puede" utilizar se detalla claramente como un "dispositivo de clase II implantable". Sólo podemos especular en este momento por qué la ley lo cita de esta manera. Podría ser una manera de ocultar las verdaderas intenciones de chipar a todos los ciudadanos o puede ser un medio de comenzar con una tarjeta para terminar por el chipado.

HR 3200 Health Care Reform Bill – La Cobertura de Salud de Obama víncula su cuenta bancaria al Gobierno de los EE.UU.
https://www.encyclopedia.com/video/Hgs-CSnh3sk-hr-3200-health-care-reform.aspx
 
Dick W.Onion rebuznó:
Venga dadle un respiro a los pobrecitos judíos. No sé si esto se ha comentado o si es paranoia, veamos.

National Healthcare Will Require National RFID Chips

Now that the healthcare bill has passed and been signed into law, one must inquire: How will the federal government keep track of the millions of persons in America now (supposedly) required to operate according to the federal government’s healthcare program? Now that the federal government is responsible to ensure that millions of people’s health concerns are treated or eliminated, how will the federal government distribute, execute, and ration its resources paid for by tax dollars? Now that the federal government has a vested interest in the health of hundreds of millions of Americans, how will they ensure that the system itself can be maintained by the government?
Identifying the means and methods by which the government will accomplish their task is less than speculative. Though the legislation itself does not mandate this technology to be used, as we reported five years ago, the implantation of Radio Frequency Identification chips (RFID) into all persons within the government’s healthcare system for purposes of “prevention, detection and treatment of diseases” is a primary objective of a number of government officials and industry proponents. Whether or not they will be successful in doing so remains to be seen.


RFID Chip
What is the RFID chip? It is a small electronic computer device placed into the skin of a person that can be used for identification, tracking, information storage and interfacing with external sources, such as for financial, business, commercial, governmental, educational, and medical institutions. In other words, an RFID can be utilized for every area of life.
Many legitimate and natural questions have been raised about RFID chips, like: What are the societal risks of the RFID chip? What are the foreseeable or likely governmental abuses? How does its implementation relate to the principles of freedom in a Constitutional Republic? Will I be able to maintain my rights of privacy and other liberties if I have an RFID implanted in my skin for societal and governmental purposes? As we will show, the answers are very relevant, because it is known that the federal government will likely mandate that these RFID chips be implanted into all persons in America.
The German IT industry group BITKOM recently conducted a survey that found that one out of four Germans would willingly, without force of law, have a RFID chip placed inside their skin for societal and governmental purposes. Perhaps those in the United States are not much different. The idea of a microchip being implanted into your body for these purposes has been around for several years and is only becoming more popular and accepted.


Advocates for RFID for Societal and Government Purposes
Some of the most well-known and widely listened to news commentators and political leaders have advocated the use of RFID chips for societal and government purposes. Andy Rooney, news commentator on CBS’s 60 Minutes, said on February 10, 2002: "Something has to change. They have to find a better way to identify the bad guys or the rest of us are gonna’ stay home and watch the world go by on television…. We need some system for permanently identifying safe people…. I wouldn't mind having something planted permanently in my arm that would identify me.''
While interviewing Scott Silverman (Applied Digital CEO), Sean Hannity said on October 24, 2008: “[Parents are saying:] we can’t even allow our kids to play in the front yard. Is there anything — technologically speaking — that [parents] can do that can help the situation, like a kidnapping. Is there, for example, a microchip…we can use for our kids?” In the interview, Silverman describes a PLD, which is an acronym for “Personal Locating Device,” which is an RFID chip. This PLD is to be implanted into the body of the “child or someone you are interested in tracking.”
While Hannity initially presents the RFID’s use into the context of “protecting children from being kidnapped,” Silverman quickly admits the multi-function purpose of the RFID: “It is the first implantable microchip for humans that has multiple security, financial and healthcare applications.” Sean Hannity’s response: “I love this idea, Scott.” Security, financial, and healthcare: These are the vast categories of use which would encompass all of human life and activity in America.
Three years earlier, Silverman already outlined his ambitions for revolutionizing healthcare in the United States. A July 25, 2005 WebMD article opened with this bold query: "They're here. They have FDA approval. But are Americans ready to get chipped?"
According to WebMD, Silverman offered the following statistics as support for his company's technology in relation to medical care:
"When we first announced VeriChip, a network poll asked people if they would put one in their bodies," Silverman tells WebMD. "Only 9% said yes. After FDA approval, 19% said yes. When former HHS Secretary Tommy Thompson joined our board, the rate went up to 33%. But our own study shows that if you ask people whether they would have a VeriChip implant to identify their medical records in case of an emergency, the positive response goes to 80%."
WebMD concluded its report with this unsettling thought: "... Silverman says, some 2,000 people worldwide are using them for medical or security purposes. But soon he expects that millions of people will get VeriChip implants every year."
On July 31, 2005, in an articled titled "'Health Chips' Could Help Patients in US," The Business reported: "President Bush's former health secretary Tommy Thompson is putting the final touches to a plan that could result in US citizens having a radio frequency identification (RFID) chip inserted under their skin." Thompson's purpose in doing so? According to The Business: "The RFID capsules would be linked to a computerised database being created by the US Department of Health to store and manage the nation's health records."
Two months before these scattered news reports made less-than-noticed headlines, Senate Majority Leader Bill Frist (R-Tenn.) and Senator Hillary Clinton (D-N.Y.) introduced S. 1262, the “Health Technology to Enhance Quality Act of 2005.” During a press conference at George Washington University Hospital, Senator Clinton stated: “This legislation marries technology and quality to create a seamless, efficient health care system for the 21st century.” Senator Frist characterized it as “an interoperable national health information technology system." The only way to have an interoperable information system is to have a unique identifier for each person in the system, which can't be altered, lost, stolen, or tampered with. In 2005, Clinton and her allies sought to lay the technological infrastructure for just such a system. Now that health care has been nationalized, why would they approach things any differently?
So, will the “common person” in America accept the implantation of an RFID for societal and government purposes? Some already are. Daniel Hickey, a retired Navy Commander, expresses his of-course-attitude when interviewed by Channel 5, WPTZ news: “They’ve been putting them into dogs and cats for years. It’s about time they put them into human beings.” Perhaps like Germany, the numbers of those who accept this idea in America will only continue to grow.


Plans for RFID Chips for Healthcare
The facts already establish that certain infrastructure in America is being implemented to incorporate the use and application of the RFID chip. Today, hospitals throughout America are already implementing RFID technology and have begun implanting RFID chips into their patients for medical purposes, such as those who suffer from Alzheimer.
Openly, “a number of U.S. hospitals have begun implanting patients with RFID tags and using RFID systems, usually for workflow and inventory management.” There are various groups that openly advocate for the use of RFID chips for all medical patients. As a result of this movement, many predict that the investment value of RFID technology will increase exponentially and dramatically, making many people very rich.
Even “the Department of Homeland Security has indicated it likes the concept of RFID chips,” CNN reported several years ago in an article about the Real ID Act. For what purpose does Homeland Security like RFID chips to be implanted into people’s skin? You name it. The same CNN report also noted that the Real ID Act required that "the IDs must include a 'common machine-readable technology' that must meet requirements set out by the Department of Homeland Security." — which could very well have meant RFID chips, though as the article pointed out, other possibilities could have included magnetic strips or enhanced bar codes. The Real ID Act requirements were derailed by a firestorm of resistance from the states. But there is, without question, a push by the private industry, investors, and the federal government to accept and (as time will tell) force this type of technology for “security, financial and healthcare” purposes.


Pre-Obama Nationalization of Healthcare and Use of RFID
What few people know is that the federal government has been making attempts to national the healthcare system for years, relating back to the Clinton administration’s push to create a National Identification for medical purposes, and which continued during the Bush administration.
To effectuate a national healthcare system, the federal government advances the use of RFID technology to be used in each medical patient for healthcare purposes. More than just for the treatment of the patient, the federal government proposes a “nationwide electronic health care information network for research and disease prevention.”
Without equivocation, on October 19, 1992, Health and Human Services (HHS) Secretary Louis W. Sullivan, said: "It is our intention to act on our own and with the private sector in every area where we have authority to bring the new electronic network into being.” It was this same “electronic network” of healthcare that was advanced by G.W. Bush during his administration: “Strengthening the health care safety net is a necessary part of improving American's access to care.”
To the federal government, the purpose of creating a nationalized electronic safety network was to “research to improve the prevention, detection and treatment of diseases.” As became law under the Medicare Prescription Drug Improvement and Modernization Act of 2003, the federal government recognized their role in “disease management programs” through their healthcare safety network. Then, one year after the FDA approved the full use of the RFID chips in humans, by executive order in 2005, G.W. Bush ordered HHS “to create a nationwide interoperable health information technology infrastructure.”
In conjunction with and to the end of creating a nationwide health information infrastructure, HHS is to advance “the development, adoption, and implementation of health information technology standards nationally through collaboration among public and private interests that are consistent with current efforts of the Federal Government [for the prevention, detection and treatment of diseases].” This collaboration with public and private interests easily identifies the method by which this national safety network system will be effectuated: RFID technology.
Some of the most highly influential medical groups and organizations propose not only that the private industry utilize RFID technology, but also that the federal government use its “policy-making” power to advance its use of an electronic healthcare safety network and to abandon the old methods. In short, each patient would and should be required to possess an RFID chip before getting medical treatment.


The New Healthcare Application
Today, the federal government has more motivation and incentive than ever to create and mandate a national safety network system. They have been working on it for 20 years or more, but its reality is with us today. The federal government now has the responsibility and power to control much (if not all) of the regulations and systems used in the medical industry, including how patients will be identified, processed, and treated through the system. Its vested interest in the entire medical industry and in the cost of healthcare for each person will undoubtedly create a system of control upon the lives of those within its system.
To do this, facts reveal that the federal government will utilize RFID chip technology and will require every person within the healthcare system to receive this chip into their bodies. For some Americans, this may be acceptable, just as it is for one out of four persons in Germany. For others Americans, this is going to be a serious and fundamental line in the sand.
Consequently, these questions must be asked. Who will submit? Who will resist? What will the states do to protect their citizens from these mandates? What will the states do to require their citizens to comply with these mandates? What will the individual do to receive medical treatment who does not take this chip? Where will the individual go to receive quality medical treatment if all medical facilities require that you have this RFID chip? What penalties will be imposed upon those who do not take this chip?
These are all questions which must be answered and realized, because inevitably, the federal government will do all that it can to implement a RFID chip system.

In spanish please:

https://www.psicofxp.com/forums/eso...vo-orden-mundial-reforma-sanitaria-obama.html

Ley de Cobertura Universal de Salud

El debate y la especulación rodearon a esta ley de la Reforma Sanitaria o Reforma de Salud, pero finalmente se ha aprobado. Las implicaciones y las consecuencias de esta ley son alarmantes.
Contribuirá en gran manera a la caída del dólar y de los EEUU tal como lo conocemos y esto es sólo un aspecto. Uno de los más asustadores aspectos de esta ley son los “Paneles de Vida” o “Paneles de la muerte” que se convertirán en un estándar.

El impacto real de esta ley está escondido en los detalles de sus más de 2.000 páginas.

Las modificaciones de la ley de Salud Pública entrarán a regir en tres años, o sea a partir de marzo/abril del 2013.

Requisito de implantación del chip RFID.

Sec. 2521, Pág. 1000 - El gobierno establecerá un Registro Nacional de Dispositivos Médicos.
¿Qué significa un Registro Nacional de Dispositivos Médicos?

Registro Nacional de Dispositivos Médicos en H.R. 3200 [Cobertura de Salud], páginas 1001-1008:

(g)(1) El Ministerio establecerá un registro nacional de dispositivos médicos (en esta subsección se lo menciona como “registro”) para facilitar el análisis de los datos resultantes y la seguridad de cada dispositivo que –“(A) sea o haya sido usado en un paciente; “(B) y sea –“(i) un dispositivo de clase III; o “(ii) un dispositivo de clase II que sea implantable, de soporte o sustento de vida.”

Luego en la página 1004 describe lo que significa el término “datos” usado en el párrafo 1, seccion B:

‘‘(B) En este párrafo, el término “datos” se refiere a la información referente al dispositivo descrito en el párrafo 1, incluyendo datos de órdenes médicas, datos de consultas de los pacientes, archivos de análisis estandarizados que permitan la estadística y análisis de datos procedentes de diferentes entornos de datos, registros electrónicos de salud, y cualquier otra información considerada apropiada por el Ministerio


¿Qué es exactamente un dispositivo de clase II implantable? Aprobado por la FDA, un dispositivo implantable de clase II es un "sistema transpondedor de radio frecuencia implantable para la identificación del paciente y la información de su salud". El objetivo del dispositivo de clase II es recoger datos en los pacientes médicos, tales como "datos de las órdenes médicas, los datos de la consulta de los pacientes, los archivos de análisis estandarizados que permitan la estadística y análisis de los datos procedentes de diferentes entornos de datos, registros de salud electrónicos, y cualquier otra información que considerada apropiada por el Ministerio. "


Véalo Usted mismo:
http://www.fda.gov/downloads/Medical.../ucm072191.pdf

Esta nueva ley – al ser implementada – proveerá el marco para hacer de los Estados Unidos la primera nación en el mundo en requerir que cada uno de sus ciudadanos tengan implantados en ellos un microchip de identificación por radiofrecuencia (RFID) con el propósito de controlar quién es la persona y permitir el seguro de salud en su país.

No lo cree? Verifíquelo usted mismo. Cobertura de Salud H.R. 3200 (Healthcare Bill H.R.) 3200:
http://waysandmeans.house.gov/media/...CA09001xml.pdf

Páginas 1001-1008 Sección "Registro Nacional de Dispositivos Médicos".
Página 1006 “a ser implementada en los 36 meses de vigencia”
Página 503 "... vigilancia del dispositivo médico"

¿Porqué el gobierno usaría la palabra “vigilancia” al referirse a ciudadanos? La definición de “vigilancia” es el monitoreo del comportamiento, actividades, u otras informaciones cambiantes, comúnmente de personas y siempre de manera secreta.

En teoría, la intención de agilizar la asistencia de salud y de eliminar el fraude a través de "chips de cobertura de la salud" parece correcto. Pero, que la única superpotencia del mundo (América, por ahora) obligue al uso (página 1006) de un dispositivo implantable es terrorífico.

¿Microchips incluidos en la ley de Cobertura Médica?
https://www.dailypaul.com/node/105079

La Cobertura Médica de Obama (Obamacare) requerirá la implantación de un microchip?
https://current.com/items/90842279_...are-will-require-an-implantable-microchip.htm

El ex Ministro de Salud y Servicios Humanos (HHS), Tommy Thompson, quien sirvió en el primer mandato del gobierno de Bush, se unió a la junta de directores de Applied Digital. Applied Digital como todos saben es el propietario de VeriChip.

El nuevo Sistema de Salud. (VeriChip, Implantes Humanos RFID)
https://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-13879997_ITM

Implante Humano de Detección de Virus Verichip
http://www.godlikeproductions.com/fo...sage887695/pg1
https://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=27047

Chip vinculado a tu cuenta de banco

Las implicaciones proféticas de esta ley no terminan con un mecanismo por el que se "colocará un chip". La Sección 163 de la HR 3200, permite que el gobierno de manera directa, tenga acceso electrónico a tu cuenta bancaria, la que trabajará vinculada al chip implantado.

Página 58 de H.R. 3200 líneas 5 a 15 dice:

(D) permitir en tiempo real (o casi en tiempo real 6) la determinación de la responsabilidad financiera de un individuo en el punto de servicio y, en la medida de lo posible, antes del servicio, incluyendo si la persona es elegible para un servicio específico con un médico específico, en una instalación específica, lo que puede incluir la utilización de una máquina que pueda leer el plan de salud de los beneficiarios del seguro; (E) permitirán, cuando sea posible, casi en tiempo real el pago de los servicios médicos.


Esto significa que el gobierno dará a todos una tarjeta de Identificación de Salud, que pueda ser leída (por banda magnética o chip RFID), similar a una tarjeta de crédito. Su número de identificación estará embutido en este chip o banda del dispositivo de Identificación de la Cobertura de Salud, cuando usted visite un proveedor de servicios médicos, las órdenes médicas serán procesadas mientras todavía se encuentre en la oficina o instalación. Los proveedores de servicios médicos se pagarán en tiempo real. La parte que se le deba será deducida de su cuenta bancaria, en tiempo real, de acuerdo a la HR 3200.

Nótese aquí, en esta parte que esta ley está cuidadosamente redactada ", que puede incluir la utilización de una máquina que pueda detectar y leer el plan de salud de los beneficiarios de la tarjeta de identidad". Aquí se nos dice que puede ser una tarjeta. Como vimos en el sector [Ley. 2521 pg. 1000] lo que esto "puede" utilizar se detalla claramente como un "dispositivo de clase II implantable". Sólo podemos especular en este momento por qué la ley lo cita de esta manera. Podría ser una manera de ocultar las verdaderas intenciones de chipar a todos los ciudadanos o puede ser un medio de comenzar con una tarjeta para terminar por el chipado.

HR 3200 Health Care Reform Bill – La Cobertura de Salud de Obama víncula su cuenta bancaria al Gobierno de los EE.UU.
http://www.encyclopedia.com/video/Hgs-CSnh3sk-hr-3200-health-care-reform.aspxhttps://www.encyclopedia.com/video/Hgs-CSnh3sk-hr-3200-health-care-reform.aspxhttps://www.encyclopedia.com/video/Hgs-CSnh3sk-hr-3200-health-care-reform.aspx
https://www.encyclopedia.com/video/Hgs-CSnh3sk-hr-3200-health-care-reform.aspx
https://www.encyclopedia.com/video/Hgs-CSnh3sk-hr-3200-health-care-reform.aspx


Que miedo:2 1984 incoming.
 
Putero_Mayor rebuznó:
Que miedo:2 1984 incoming.


¿Me llamaba? :lol:

No hombre no, no hace falta poner chips a nadie ni fusilar gente al amanecer, con controlar los medios de comunicación es más que suficiente para crear un estado de conciencia conformista y apático entre la población: hay 5 millones de parados, el sistema financiero está regido por una sarta de ladrones y el gobierno está compuesto por subnormales profundos y ¿qué hace el populacho? tirarse a la bartola mientras ve el furgol.

Hay una frase de Goethe (creo) que lo ejemplifica perfectamente: -No hay nadie tan esclavo como el que falsamente cree ser libre-
 
1984 reload rebuznó:
Oye Winston, hay un tal Hale Hunk en el foro Libros que está diciendo que 1984 es una obra sobrevalorada. ¿no vas a tirarle piedros?

Por cierto, creo que esta canción ya debe de haber aparecido un porrón de veces en el hilo, pero pega de maravilla con eso del Estado Orwelliano:
http://www.youtube.com/watch?v=Xq3ALC0qj0U
 
Una teoría conspirativa que creo que puede tener alguna base real es la eliminación de la población por el hambre causado por la desaparición de los cultivos tradicionales y su sustitución por los transgénicos.

Esta idea por lo que he leido en bastantes páginas, está muy extendida y está relacionada con el plan de el club Bilderberg para reducir la población mundial, elaborado por Kissinger:
La solución propuesta por Kissinger era un “extenso control de la población. Tal política aún sigue siendo aplicada por la “ayuda” internacional de Estados Unidos articulada principalmente por el Banco Mundial, hacia países que estén dispuestos a tomar medidas para control de natalidad. La apertura económica forzada desde el Consenso de Washington, profundizaría la avalancha del capital estadounidense sobre los recursos naturales no renovables.
El documento, titulado como “Implicancias del Crecimiento Poblacional Mundial para la Seguridad de Estados Unidos e Intereses de Ultramar”, evalúa proyecciones desde 1970 al año 2000 sobre:
a.La velocidad de desarrollo, particularmente en países más pobres;
b.La demanda de productos exportados por EEUU, especialmente de alimentación, y los problemas de comercio para EEUU que pueden surgir de competición de fuentes alternativas;
c.La probabilidad de que el crecimiento o desequilibrio poblacional producirá políticas extranjeras perturbadoras e inestabilidad internacional.

A esto se le suma la creación de bancos de semillas (son seis vídeos):

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

http://www.youtube.com/watch?v=sdkqJp1WGQc

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


La extensión de los cultivos transgénicos y su riesgo alimentario (según la OMS, no según el primo del vecino:lol:):
Los alimentos transgénicos representan riesgos potenciales para la salud y el desarrollo, por lo que antes de permitir su comercialización deben ser sometidos a evaluaciones de inocuidad y de esta forma prevenir daños al bienestar físico del ser humano y al medio ambiente, señala la Organización Mundial de la Salud (OMS).
En el informe Biotecnología moderna de los alimentos, salud y desarrollo humano: estudio basada en evidencias, que el organismo internacional pidió elaborar al Departamento de Inocuidad Alimentaria para establecer una base de conocimiento sobre la aplicación de esta nueva tecnología en los alimentos, también hay un reconocimiento de que los organismos genéticamente modificados (OGM) pueden aumentar la productividad agrícola o los valores nutricionales de los alimentos.
"Puede haber beneficios indirectos como la reducción del uso de químicos para la agricultura, la sustentabilidad de los cultivos y la seguridad alimentaria, particularmente en los países en desarrollo"; sin embargo, "los hallazgos contradictorios sobre dichos beneficios en ocasiones reflejan diferentes condiciones regionales o agrícolas", refiere.
Advierte que el uso de estos productos "puede significar riesgos potenciales para la salud y el desarrollo humano" y explica que esto es porque "muchos de los genes utilizados en los OGM, aunque no todos, no se encontraban anteriormente en la cadena alimentaria, y se teme que la introducción de genes nuevos cause cambios en la estructura genética actual de los cultivos". De ahí la necesidad de "asegurar una vigilancia a largo plazo para detectar precozmente cualquier posible efecto perjudicial".
Sobre este punto considera "probable" que los alimentos genéticamente modificados que están en el mercado, y que ya superaron evaluaciones de riesgos, no representen amenaza para la salud humana, pero no lo asegura.
El texto recuerda que el primer alimento de este tipo fue introducido en el mercado a mediados de la década de los 90 y paulatinamente han entrado diversas variedades de soya, maíz, colza, algodón, papaya, papa, arroz, calabaza, tomate y remolacha azucarera. Estos cultivos cubren actualmente alrededor de 4 por ciento de la tierra sembrada en el mundo.

Todo esto da que pensar si realmente no puede haber algo detrás de los transgénicos, los bancos de semillas y la idea de la reducción de la población.
 
Rajoynegro rebuznó:
Todo esto da que pensar si realmente no puede haber algo detrás de los transgénicos, los bancos de semillas y la idea de la reducción de la población.

Pues sintiéndolo mucho esto me suena a victimismo africano y ya van...Todoooo es culpa de los occidentales, siempre hay una multinacional detrás de los males de África, ellos nunca son culpables de nada...

¿Alguien se acuerda de que Mandela o algún allegado sostenía que la sidra era una invención y que sus síntomas eran causados por la malnutrición y no por un virus? aunque también recuerdo que había gente que defendía que si era un virus y había sido creado para diezmar a maricones y negros
 
Pues sintiéndolo mucho esto me suena a victimismo africano y ya van...Todoooo es culpa de los occidentales, siempre hay una multinacional detrás de los males de África, ellos nunca son culpables de nada...
No digo que no haya victimismo, pero esa asociación entre banco de semillas, club Bilderberg y transgénicos es una asociación bastante molona8-)
Por otro lado, un riesgo si que existe, porque los productos modificados genéticamente, se pueden volver en nuestra contra y por eso se crean bancos de semillas.
¿Alguien se acuerda de que Mandela o algún allegado sostenía que la sidra era una invención y que sus síntomas eran causados por la malnutrición y no por un virus? aunque también recuerdo que había gente que defendía que si era un virus y había sido creado para diezmar a maricones y negros
Eso lo he oido bastantes veces, incluso la negación del propio virus, recogido incluso en la wiki.
 
Los mayores bancos de EE.UU. pueden involucrarse en actividades descaradamente criminales a escala masiva y emerger casi completamente indemnes.

Ningún gran banco estadounidense… ha sido acusado alguna vez por violar la Ley de Secretos Bancarios o cualquiera otra ley federal. En vez de eso, el Departamento de Justicia resuelve acusaciones criminales utilizando acuerdos de suspensión de actuaciones judiciales, según los cuales un banco paga una multa y promete no volver a violar la ley… Los grandes bancos están protegidos de los enjuiciamientos gracias a una variante de la teoría de demasiado-grande-para-caer. Encausar a un gran banco podría provocar una carrera frenética de los inversionistas para vender acciones y causar pánico en los mercados financieros.

El último ejemplo repugnante proviene del Banco Wachovia:
Wachovia fue adquirido por Wells Fargo a finales de 2008. El castigo al banco por lavar más de 380.000 millones de dólares en dinero de la droga consistirá en una promesa de no volver a hacerlo y una multa de 160 millones de dólares. La multa es tan pequeña que es casi seguro que Wachovia obtendrá beneficios de su negocio de financiamiento de la droga después de considerar costes legales y multas.

Las autoridades internacionales conocen la conexión entre banqueros y narcotraficantes mucho más allá de Wachovia, pero los gobiernos no hacen nada al respecto. Un informe de 2009 de la Oficina de las Naciones Unidas sobre la Droga y el Crimen estableció que la mayoría de las reglas para impedir el lavado de dinero de la droga a través de los bancos se violan.

Del informe:
“En tiempos de quiebras de grandes bancos, los bancos parecen pensar que el dinero no huele. Ciudadanos honestos que enfrentan dificultades en tiempos de penurias financieras, se preguntan por qué los ingresos del crimen –convertidos en ostentosos inmuebles, coches, botes y aviones– no se confiscan”.

A finales de 2009, el jefe de esa oficina de la ONU, Antonio María Costa, dijo a la prensa que muchos préstamos entre bancos –préstamos a corto plazo que los bancos hacen entre sí– se apoyaban en dinero de la droga. Cuando los mercados financieros se paralizaron en 2007 y 2008, los bancos se volvieron hacia los cárteles de la droga para obtener dinero. Es posible que muchos bancos importantes no hubieran sobrevivido sin ese dinero de la droga.

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=109927
Si volviera a nacer sería banquero y montaría mi propio grupo telolista.
 
1984 reload rebuznó:
El revisionismo chupiguay mola, el revisionismo maloso te convierte en un HDP
A lo mejor soy yo, que soy muy bruto, pero, ¿la afirmación de que alguien tiene antepasados africanos no es redundante? Es decir, el ser humano proviene de África, eso está claro, luego, por cojones, todo el mundo tiene antepasados africanos.
 
A lo mejor soy yo, que soy muy bruto, pero, ¿la afirmación de que alguien tiene antepasados africanos no es redundante? Es decir, el ser humano proviene de África, eso está claro, luego, por cojones, todo el mundo tiene antepasados africanos.
No.
El artículo no dice eso. Cuando habla de africano, no se refiere a genes africanos de cuando el hombre salió de África, sino a las poblaciones magrebies, y en menor medida en las poblaciones judías sefardíes. Con lo que le están llamando indirectamente moro-judío.
 
Arriba Pie