Seguimiento de la gran turra cacalana [Referendum, juicio, disturbios] Parte 2.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
No, me lo bajé de los Archivos de la Corona de Aragón, y te puse la página. Que esté en la Wikipedia es otra cosa.

Pero supongo que en los Archivos de la Corona de Aragón no tienen ni idea de lo que pone en ese documento histórico.

Todos los documentos medievales son así. ¿Para qué pides documentos entonces?
Y curiosamente NO hay documentos que digan que Cataluña fue algo más que una birria de condado de cuna corona. Volvemos al principio.
 
No, Aragón. Ahí están los documentos importantes.

Supongo que a Andorra habrán ido a buscar documentos los independentistas de los que tanto hablas. ¿Eres consciente de que eres el único que habla de los independentistas? :lol:

Aquí estamos hablando de historia de España, la de verdad. A ver si te centras.

¿Quieres que hablemos de pseudohistoria independentista para que veas las diferencias? A lo mejor te explota la cabeza.

Pista: los independentistas hablan de corona catalanoaragonesa.

Los que hablamos de historia de verdad sabemos que eso nunca existió.

Otra pista: los independentistas dicen que Cataluña fue un reino.

Los que hablamos de historia de verdad sabemos que eso no fue así.

¿Sigo o lo vas pillando?
 
No, Aragón. Ahí están los documentos importantes.

Supongo que a Andorra habrán ido a buscar documentos los independentistas de los que tanto hablas. ¿Eres consciente de que eres el único que habla de los independentistas? :lol:

Aquí estamos hablando de historia de España, la de verdad. A ver si te centras.

¿Quieres que hablemos de pseudohistoria independentista para que veas las diferencias? A lo mejor te explota la cabeza.

Pista: los independentistas hablan de corona catalanoaragonesa.

Los que hablamos de historia de verdad sabemos que eso nunca existió.

Otra pista: los independentistas dicen que Cataluña fue un reino.

Los que hablamos de historia de verdad sabemos que eso no fue así.

¿Sigo o lo vas pillando?
Entonces por qué os ponéis tan nerviosos cuando os plantan la verdad por delante? Que Cataluña no ha pasado de ser nunca un simple condado de una Corona.
 
Entonces por qué os ponéis tan nerviosos cuando os plantan la verdad por delante? Que Cataluña no ha pasado de ser nunca un simple condado de una Corona.

Es lo que llevamos diciendo desde hace semanas.

El único imbécil que se pone nervioso eres tú, porque crees que eso significa que fue automáticamente una mera provincia.
 
Entonces por qué os ponéis tan nerviosos cuando os plantan la verdad por delante? Que Cataluña no ha pasado de ser nunca un simple condado de una Corona.
Eso es como decir que Aragón era un simple reino de la corona. No, el reino de Aragón formaba parte de la corona de Aragón. Y Cataluña formaba parte de la corona de Aragón.

Y no era un "simple Condado", era importante como se te ha dicho más arriba.

Y nadie se ha puesto nervioso, eso te lo inventas tú.

Tú afirmaste que Cataluña era "un cagarro de condado". Y todos, repito, todos los foreros que han intervenido, ya sea catalanes, murcianos, madrileños o andaluces te dijeron que NO era un cagarro ni una mierda de condado.

Esa afirmación tuya es la que te están negando desde hace una semana.

¿Era un Condado? Sí.
¿Era un cagarro? No.
¿Era la nueva Atlántida? No.
¿Era importante dentro de la corona de Aragón? Sí.

¿Lo pillas ya? Más simple no lo puedo explicar.
 
Última edición:
Otra vez en bucle. Joder que turra. Lo dicho, cuando encontréis documentos que sustenten vuestras CONJETURAS me avisáis.
 
Otra vez en bucle. Joder que turra. Lo dicho, cuando encontréis documentos que sustenten vuestras CONJETURAS me avisáis.
¿Para qué? Si vas a creer que están en élfico y no lo vas a entender.

Por cierto, no he dicho ninguna conjetura. Intenta no mentir, que está feo.
 
Última edición:
La idea general de que Cataluña fue algo más que un simple condado. Lo he dicho ya mil veces. Y todo en base a tergiversaciones, bodorrios dinasticas y cuasi-vasallajes.
¿De las mil veces que se te ha dicho que Cataluña era un condado cuál no has entendido? 🤔

Y nadie ha tergiversado nada. ¿Por qué te inventas las cosas para querer tener razón?

No sé, es muy infantil eso.
 
Última edición:
Porque Felipe VI es Rey de España y duque de Luxemburgo. Es un duquesado.

Alfonso II era Conde de Barcelona y Rey de Aragón. Ostentaba el poder en ambas.

Lo de explicar ya la diferencia entre el siglo XII y el siglo XXI o la diferencia entre una Corona y las conexiones dinásticas entre monarcas europeos ya si eso otro día.
Viendo cómo lo tratan yo más bien le llamaría felpudo VI
 
En 1554 , María I , la hija del rey inglés se casó con el rey español y el escudo real se modificó ¿ era la corona española importante ? sí ¿ pintaba algo en Inglaterra? no.
250px-Coat_of_Arms_of_England_%281554-1558%29.svg.png
 
No, Aragón. Ahí están los documentos importantes.

Supongo que a Andorra habrán ido a buscar documentos los independentistas de los que tanto hablas. ¿Eres consciente de que eres el único que habla de los independentistas? :lol:

Aquí estamos hablando de historia de España, la de verdad. A ver si te centras.

¿Quieres que hablemos de pseudohistoria independentista para que veas las diferencias? A lo mejor te explota la cabeza.

Pista: los independentistas hablan de corona catalanoaragonesa.

Los que hablamos de historia de verdad sabemos que eso nunca existió.

Otra pista: los independentistas dicen que Cataluña fue un reino.

Los que hablamos de historia de verdad sabemos que eso no fue así.

¿Sigo o lo vas pillando?
Curiosamente, a finales de los 80 o primeros 90 en los libros de la Comunidad Valenciana se empieza a usar la nomenclatura de corona catalanoaragonesa, el Principat y blao. Al principio el cachondeo y pitorreo en clase era grande, hasta que los profesores comisarios políticos se pusieron duros y había que meter los términos en exámenes (generalmente de valenciano, no de historia, claro) bajo la amenaza de suspenso.

Y aunque sea un disparate, han conseguido meterlo a piñón, hasta el punto que los chavales de hoy lo tienen asumido. Y eso que aquí el tema nacionalista no deja de ser algo casi anecdótico y marginal.
 
De todas formas esta discusión es absurda, en historia hoy en día no se da ninguna de estas mierdas, los temarios se reducen año a año, con suerte en Cataluña sí se mantenga, pero fuera no lo da ni dios.
 
Curiosamente, a finales de los 80 o primeros 90 en los libros de la Comunidad Valenciana se empieza a usar la nomenclatura de corona catalanoaragonesa, el Principat y blao. Al principio el cachondeo y pitorreo en clase era grande, hasta que los profesores comisarios políticos se pusieron duros y había que meter los términos en exámenes (generalmente de valenciano, no de historia, claro) bajo la amenaza de suspenso.

Y aunque sea un disparate, han conseguido meterlo a piñón, hasta el punto que los chavales de hoy lo tienen asumido. Y eso que aquí el tema nacionalista no deja de ser algo casi anecdótico y marginal.
Pues si hacen eso en Valencia, imaginate en Cataluña. Así sale luego la gente de la ESO, creyendo en dragones, vasallajes y uniones dinasticas y en pergaminos élficos. Y atrevete tú a plantarles la realidad en la cara, veras la turra que te cae. Que me lo digan a mi.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie