Según la BBC, la red terrorista Al Qaeda no existe

Frente Negro

RangoAsiduo
Registro
16 Mar 2004
Mensajes
512
Reacciones
0
Según la BBC, la red terrorista Al Qaeda no existe

https://es.novopress.info/

inventores.jpg


Según un excelente documental del realizador británico Adam Curtis titulado «The Power of Nightmares» (El Poder de las Pesadillas) participando en el festival internacional cinetográfico de Cannes como «periodismo de denuncia en video» nos muestra que la pesadilla del terrorismo internacional llamada Al Qaida no existe. El documental nos enseña que es una invención más de los EEUU, fábrica de pesadillas para justificar sus intervenciones e intereses.

Hace un año en el 57º Festival de Cannes , el film que mayor interés y expectación despertó entre el público fue un documental político, «Farenheit 9/11», de Michael Moore, que finalmente obtuvo la Palma de Oro. Por primera vez una denuncia periódística contra un tartufo totalitario como George W. Bush obtenía eco extraordinario en uno de los grandes escenarios del cine mundial.

A raíz de su «Palma de Oro» el documental de Moore se vendió como pan caliente e hizo indudable mella en la ciega popularidad de la que gozaba el (ya viejo) Baby Doc al revelar plenamente su desprecio del voto negro en la elección que robó en el 2000, entre mucho más; pero la máxima escena histórica, su sospechosa actitud en «la escuelita de Florida».

Cuando le avisaron del atentado a la Torres Gemelas que en ese instante conmocionaba al mundo y que a él ni siquiera pareció sorprenderle, ha quedado como prueba de que «ya lo sabía» y de que plausiblemente el horror de New York fue uno de los conocidos autogoles criminales que infligen sus gobernantes al borrego pueblo estadunidense, tales como la explosión del barco «Maine» en la Habana en 1898 para desatar la guerra contra España, como la probada invitación al Japón para bombardear Pearl Harbor en 1941 o el derrumbe de un edificio público en Oklahoma en 1995 tras los graves problemas con la secta davidiana en Waco.

Este año en la versión 58 del Festival de Cannes , el camino al interesantísimo «periodismo de denuncia en video», abierto por Fahrenheit 9/11 , no quedó desierto, gracias al documental del realizador británico Adam Curtis, intitulado «The Power of Nightmares» (El Poder de las Pesadillas).

En tanto, en una visita de sorpresa a Irak, Condoleeza Rice pedía descaradamente paciencia a los iraquíes que martirizó, robó, destruyó su jefe Bush «porque estamos (nótese en 1ª persona del plural) luchando contra muchas fuerzas terroristas», en Cannes un inglés le decía al mundo simple y sencillamente que «Al Qaeda no existe».

Y lo decía apoyado en imágenes contundentes , en argumentos más documentados incluso que los de Moore , en un film producido por la legendaria BBC en la que es siempre posible creer , a diferencia de las cadenas gringas tales la triste CNN al servicio del poder.

El documental se presentó en una sala mediana y no concursó por un premio , pero ha dejado abierto el apetito no sólo de los cinéfilos sino de los estudiosos y de todo terrícola que se interese por la verdad. Y el tema de la mentira gringa constante no es para menos. Cientos de periodistas en todo el mundo podemos “gritar” en la prensa escrita (porque ni en TV ni en radio se permiten tales “«excesos radicales y dementes» en ciertos países ) nuestra certeza de que el 95% del terrorismo actual es made in Washington, pero no nos creen ni nos oyen. Nos tiran simplemente a lucas.

En cambio el cine tiene un poder de convicción único y la facilidad de comprar un DVD , que cuesta más o menos lo mismo que un magazíne, es hoy la mejor manera de que los periodistas puedan revelar sus investigaciones, informaciones y opiniones obteniendo verdadero eco y atención global.

La prensa escrita, la radio, la televisión , los libros periodísticos mismos no han logrado trascender como lo han hecho documentos fílmicos como los dos citados . Las casas editoriales deberían empezar a convertirse en productores cinematográficos.

Y a propósito de editoriales, hay que felicitar a «Planeta» por la instauración de su Premio al Periodismo de Investigación, que tiene precisamente la intención de obtener más eco, y a los autores que en 2005 lo ganaron ya vía el excelente libro «Con la muerte en el Bolsillo», seis historias de narcos en México.

Ellos son María Idalia Gómez y Darío Fritz. Y volviendo a la política ¿republicana? de USA , que hoy cancela el American dream para los mexicanos mediante una soviética cortina de concreto de tres mil kilómetros de frontera, veamos desde cuando los halcones inventan las pesadillas .

Según el documental de Adam Curtis, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz, consejeros entonces de Ronald Reagan, sobrevaluaban la amenaza soviética para justificar su propaganda imperialista y naturalmente carretadas de dinero de los borregos contribuyentes gringos.

Curtis intenta demostrar que «los americanos, esos incansables fabricantes de mitos» como dice Jean Luc Douin del diario francés Le Monde, acusaban sin mayores pruebas a la URSS de dirigir todos los movimientos terroristas del planeta, como ahora lo hicieron con Saddam Hussein y Bin Laden, que según el film, no tuvo que ver con los atentados de las torres, no posee una fortaleza subterránea en Afganistán en las montañas de Tora Bora, no es dueño de una Al Qaeda que no existe y es simplemente una pieza en el tablero de juego del socio Bush.

Respecto a la URSS y sin querer disminuír un ápice el horror de los crímenes (sobre todo) internos de José Stalin, estoy de acuerdo con Curtis. En fecha reciente hice una investigación para mi libro «Ensalada Rusa», a punto de ver la luz en Editorial Diana, sobre lo que fue realmente la Guerra Fría en Africa, en el Congo específicamente, y me quedé sorprendida de las abominaciones cometidas por los gringos.

Encontré incluso un testimonio de un agente de la CIA que acusa al presidente Eisenhower de haberle dado la clarísima orden de desaparecer al constructor de la independencia, Patricio Lumumba. Lo recopiló la BBC.

En cuanto a Al Qaeda, Curtis insiste en que nunca ha existido, que es un invento del secretario «de la Defensa». Se suponía que «Starwars», final de la serie, era la ficción estelar presentada por USA en las pantallas de Cannes.

Pero el mito del terrorismo que proyecta el gobierno de Bush sobre el planeta desde el 11 de septiembre 2001, es mucho más ficticio, sólo que cuesta y costará entre infinitos problemas, más guerras, a menos que le mundo entienda con documentales como el producido por la BBC, «El Poder de las Pesadillas», que hay que ponerle un alto a Bush y decirle: No te creo ni te sigo.

===============================

https://es.novopress.info/

===============================
 
eso seguro,pero cuentaselo a los millones de borregos que se tragan esas patrañas y que no tienen criterio.mientras la masa siga siendo analfabeta y no piense esos criminales de la casa blanca seguiran en el poder.
 
zappiano rebuznó:
eso seguro,pero cuentaselo a los millones de borregos que se tragan esas patrañas y que no tienen criterio.mientras la masa siga siendo analfabeta y no piense esos criminales de la casa blanca seguiran en el poder.
y el madrid otra vez campeon de europa?

eso de novopresss apessta!
 
Dulce & Galbana rebuznó:
zappiano rebuznó:
eso seguro,pero cuentaselo a los millones de borregos que se tragan esas patrañas y que no tienen criterio.mientras la masa siga siendo analfabeta y no piense esos criminales de la casa blanca seguiran en el poder.
y el madrid otra vez campeon de europa?

eso de novopresss apessta!

vete a cascarla
 
emoticoñazo de las risas rebuznó:
Dulce & Galbana rebuznó:
con tal capacidad de inventiva no se q haces perdiendo el tiempo aki! :lol: pobre hombre!

Se dice jajajaja :137 capacidad inventiva, sin el "de" jajajaja :137 no soy hombre lelol... :137
la ignorancia es atrevida! se dice así, no? jajajaja
 
180975673141d83c662e628.jpg


NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!

A vuelto el clon tocahuevos este......
 
Dulce & Galbana rebuznó:
emoticoñazo de las risas rebuznó:
Dulce & Galbana rebuznó:
con tal capacidad de inventiva no se q haces perdiendo el tiempo aki! :lol: pobre hombre!

Se dice jajajaja :137 capacidad inventiva, sin el "de" jajajaja :137 no soy hombre lelol... :137
la ignorancia es atrevida! se dice así, no? jajajaja

Entonces tu eres un osado :137 hijo de lol

Capacidad inventiva
Capacidad de invención.

Sabe mas que tú un clon hijo de lol :137
 
y los atentados? Bin laden ya era de los terroristas mas buscados antes del 2001 o es que nadie tiene memoria
 
es cierto

Acuerdense que Osama fue agente de la CIA cuando USA saco a Rusia de Afhganistan

no Dudo que aun lo sea , o quien sabe si ya murio y lo que ponen son grabaciones viejas para asustar a los pendejos gringos :twisted:
 
egonator rebuznó:
Es mas facil creerse lo increible, que creerse lo creible.

Exacto, explotan al máximo esa idea fabricando documentales que destapan conspiraciones de gente poderosa que supuestamente debería ser honrada para que los borregos que lo vean se crean que tienen una inteligencia superior a los demás y que están enterados de todo.
 
egonator rebuznó:
Es mas facil creerse lo increible, que creerse lo creible.

NUNCA te fies de los putos yankis. Son únicos para auto-agreedirse y asi legitimar la accion. En el caso del Maine, esta constatado que fueron ellos mismos los que hundieron el buque. Ojala hubieramos sido nosotros, pero no. Los demas casos son mucho mas dificiles de demostrar, pero no son ni mucho menos descabellados.

Uno de los pocos motivos por los que podia entrar EEUU en la 2ª G.M, era que sufrieran una agresion directa , mas aún despues de apoyar a Hitler en sus comienzos(de donde creen que sacó los fondos para crear un partido de la nada. Capitalistas yankis, como siempre.

A los yankis siempre los importó una mierda europa; porque meterse en fregados alli? Porque no entraron antes, mientras casi toda europa era machada y dominada por los Nazis?

Motivos para dudar de ellos, no me faltan.

Saben ustedes quien mató a Kennedy? Pues tengan por seguro que en las altas esferas ( CNA y CIA) si lo saben....
 
Dr James Moriarty rebuznó:
Saben ustedes quien mató a Kennedy? Pues tengan por seguro que en las altas esferas ( CNA y CIA) si lo saben....

Yo sospecho de la "ultraderecha" de EEUU, también mataron a Malcolm X y a Luther King por algo muy parecido.
 
Dr James Moriarty rebuznó:
egonator rebuznó:
Es mas facil creerse lo increible, que creerse lo creible.

NUNCA te fies de los putos yankis. Son únicos para auto-agreedirse y asi legitimar la accion. En el caso del Maine, esta constatado que fueron ellos mismos los que hundieron el buque. Ojala hubieramos sido nosotros, pero no. Los demas casos son mucho mas dificiles de demostrar, pero no son ni mucho menos descabellados.

Uno de los pocos motivos por los que podia entrar EEUU en la 2ª G.M, era que sufrieran una agresion directa , mas aún despues de apoyar a Hitler en sus comienzos(de donde creen que sacó los fondos para crear un partido de la nada. Capitalistas yankis, como siempre.

A los yankis siempre los importó una mierda europa; porque meterse en fregados alli? Porque no entraron antes, mientras casi toda europa era machada y dominada por los Nazis?

Motivos para dudar de ellos, no me faltan.

Saben ustedes quien mató a Kennedy? Pues tengan por seguro que en las altas esferas ( CNA y CIA) si lo saben....

La teoría más aceptada por lo del Maine es la de una explosión interna por ignición del polvo de carbón. Los americanos segúramente lo sabían; por eso se negaron al arbitraje inglés y a una investigación independiente.

En cuanto a la segunda guerra mundial... fué Adolfo quien le declaró la guerra a USA el once de diciembre de 1941 (creo recordar). Los americanos querían (creo) una guerra con Japón, para limitar su expansión, cuando no eliminarla y la tenían por facil, pasando por alto los informes de sus misiones militares en China. Lo de Pearl Harbour fue, pues, una terrible lección sobre subestimar a tu oponente, y acabó con las fortísimas pulsiones aislacionistas que existían entonces.

pim_pam_pum rebuznó:
Yo sospecho de la "ultraderecha" de EEUU, también mataron a Malcolm X y a Luther King por algo muy parecido

Por lo de Luther King pillaron a un pringao del KKK creo, a Malcolm X se lo cargaron por encargo de Elijah Muhammad, porque se separó de él y le hacía sombra.
 
vadertxu rebuznó:
La teoría más aceptada por lo del Maine es la de una explosión interna por ignición del polvo de carbón. Los americanos segúramente lo sabían; por eso se negaron al arbitraje inglés y a una investigación independiente.

En cuanto a la segunda guerra mundial... fué Adolfo quien le declaró la guerra a USA el once de diciembre de 1941 (creo recordar). Los americanos querían (creo) una guerra con Japón, para limitar su expansión, cuando no eliminarla y la tenían por facil, pasando por alto los informes de sus misiones militares en China. Lo de Pearl Harbour fue, pues, una terrible lección sobre subestimar a tu oponente, y acabó con las fortísimas pulsiones aislacionistas que existían entonces.

El Bombardeo de Pearl Harbour es el dia 7 de Diciembre.

El dia 8, EEUU y GB, declaran la guerra a Japon.

El dia 11, Hitler la declara a EEUU.

Fue justamente por la debilididad Aliada europea, por lo que Adolfo se atrevió a meterse con los yankis y como defensa a sus aliados.

Los Yankis se tiraron dos años viendo como los nazis ocupaban europa entera y solo cuando los colegas de Adolfo se salieron del madre (los Japos) invadiendo Honk Kong y la movida de Pearl Harbour, es cuando entran en accion.

Los yankis nunca jamas hicieron nada por "nada" o sin un motivo economico o estratégico.
 
No sé donde leí o escuché que Roosevelt sabía que Japón iba a atacar Pearl Harbor y que lo usó como detonador para empezar la guerra. Aunque puede no ser cierto.
 
Dr James Moriarty rebuznó:
vadertxu rebuznó:
La teoría más aceptada por lo del Maine es la de una explosión interna por ignición del polvo de carbón. Los americanos segúramente lo sabían; por eso se negaron al arbitraje inglés y a una investigación independiente.

En cuanto a la segunda guerra mundial... fué Adolfo quien le declaró la guerra a USA el once de diciembre de 1941 (creo recordar). Los americanos querían (creo) una guerra con Japón, para limitar su expansión, cuando no eliminarla y la tenían por facil, pasando por alto los informes de sus misiones militares en China. Lo de Pearl Harbour fue, pues, una terrible lección sobre subestimar a tu oponente, y acabó con las fortísimas pulsiones aislacionistas que existían entonces.

El Bombardeo de Pearl Harbour es el dia 7 de Diciembre.

El dia 8, EEUU y GB, declaran la guerra a Japon.

El dia 11, Hitler la declara a EEUU.

Fue justamente por la debilididad Aliada europea, por lo que Adolfo se atrevió a meterse con los yankis y como defensa a sus aliados.

Los Yankis se tiraron dos años viendo como los nazis ocupaban europa entera y solo cuando los colegas de Adolfo se salieron del madre (los Japos) invadiendo Honk Kong y la movida de Pearl Harbour, es cuando entran en accion.

Los yankis nunca jamas hicieron nada por "nada" o sin un motivo economico o estratégico.

El ataque contra Hong-Kong es POSTERIOR a lo de Pearl Harbour.

NINGUN estado hace nada por nada, y los sentimientos aislacionistas eran muy fuertes en EE.UU como para permitirle a Roosevelt entrar en la guerra en el 39, con un ejercito de tercera en terminos de equipo y personal. Adolfo se metió con los yankis por esto y porque se veía demasiado poderoso como para que se metieran ellos con él (recuerda, estaba a las puertas de Moscú, y no existía un Frente Occidental como el del 14-18 en el que pudieran deseambarcar fácilmente). Una cagada más del cabo austriaco.
 
En el momento decisivo de la guerra (finales de 1942) el Eje estuvo mucho más cerca de ganar que los Aliados.

Si en Midway EEUU hubiera detectado a los portaaviones japoneses unos minutos más tarde y en Stalingrado los rumanos no la hubieran cagado estoy completamente seguro que habrían ganado la guerra. Aunque los Aliados fuesen muchos más, el Eje tenía el mejor ejército de tierra (Alemania), la mejor aviación (Alemania) y la mejor flota de submarinos (Alemania) y portaaviones (Japón).

Luego en 1944 si Alemania hubiese tenido combustible para los cazas los Aliados jamás habrían pisado una playa de Europa.
 
pim_pam_pum rebuznó:
En el momento decisivo de la guerra (finales de 1942) el Eje estuvo mucho más cerca de ganar que los Aliados.

Si en Midway EEUU hubiera detectado a los portaaviones japoneses unos minutos más tarde y en Stalingrado los rumanos no la hubieran cagado estoy completamente seguro que habrían ganado la guerra. Aunque los Aliados fuesen muchos más, el Eje tenía el mejor ejército de tierra (Alemania), la mejor aviación (Alemania) y la mejor flota de submarinos (Alemania) y portaaviones (Japón).

Luego en 1944 si Alemania hubiese tenido combustible para los cazas los Aliados jamás habrían pisado una playa de Europa.

En el momento decisivo de la guerra ya Alemania había alcanzado el límite de sus recursos. Sus fuerzas acorazadas estaban bajo mínimos en número (tuvo que ponerse Guderian a arreglar el destrozo), y ya estaba enpantanado en El Alamein. Esos aliados rumanos eran absolútamente necesarios para guardar el frente; mal equipados y dirigidos, eran forraje para T-34, pero tenían que usarlos, porque todos los alemanes (tan desesperados estaban que Hitler dio la orden de usar como infantería a las valiosísimas tripulaciones de tanques) estaban toditos empantanados en la ciudad, que no habían podido tomar ni en unas condiciones muchísimo mejores que las que gozaban a finales del 42.
No sirve de nada tener el mejor de todo si no lo sabes manejar a nivel estratégico, y Hitler no lo hizo, su industria no se puso en pie de guerra hasta que la cogió Speer en 1942-3, la flota de submarinos se estaba quedando rápidamente obsoleta (de hecho, estaba ya derrotada en marzo de 1943), la flota de portaaviones japonesa era terriblemente vulnerable a una derrota, mucho más que la americana, puesto que no podían reponer su personal con la facilidad de los americanos(nunca cambiaron su programa de entrenamiento para cubrir pérdidas, y así les fué); por eso la derrota de Midway, lograda gracias al desciframiento de sus códigos de rádio fué mucho mas dura de lo que lo habría sido para los americanos, que borraron la punta de lanza japonesa en verano de 1942.

En 1944 los alemanes no es que no tuvieran combustible, es que no tenían apenas pilotos expertos (todos en la defensa contra los bombarderos pesados en el Reich) ni cazas con los que conseguir la superioridad aérea sobre Francia (los aliados disponían de 15.000 aparatos bien pilotados).

Antes o despues los aliados habrían ganado la guerra contra esos dos enemigos, pues no estaban coordinados, y los aliados sí; y el manejo estratégico de sus recursos de todo tipo era muy superior por parte de los aliados que de Hitler y Tojo.
 
Cazas sí que tenían, 1442 Messerschmitt 262 de los que sólo pudieron volar 100 por las restricciones de combustible. Éste caza sólo sería ligeramente superado por el P51 Mustang y aun así los alemanes tenían muchos más que EEUU de los suyos. Con combustible suficiente la USAAF y la RAF se habrían quedado nadando en el Canal de la Mancha. Los 15.000 aviones que mencionas creo recordar haber visto una lista de modelos y eran casi todos (menos los Mosquitos y alguno más) del estilo de los Lavochkin rusos como máximo, el grueso eran aviones de modelos del principio de la guerra bastante inferiores a los alemanes.

En Midway de haber ganado Japón nada se interponía hasta la costa oeste de EEUU. Con una invasión japonesa en su territorio EEUU habría tenido que abandonar Europa y los alemanes habrían podido vencer a los rusos. Fue una batalla clave, estoy convencido que el curso de la historia se decidió por esos 5 minutos que se adelantaron los Dauntless. De hecho, el resto de oleadas ni siquiera llegó a rozar a los portaaviones japoneses.

En el frente ruso cometieron tantos errores estratégicos porque su plan era haber tomado Moscú en 1941 antes de la llegada del invierno, estuvieron a punto pero se quedaron a las puertas. El resto de operaciones fueron "improvisadas" al ver que no consiguieron hacer que los rusos se rindieran. Si Alemania se hubiera enfrentado tan "frontalmente" contra Polonia o Francia también habrían tenido unas pérdidas similares a las del frente ruso, por eso la idea era vencerles con la blitzkrieg y se les fue de las manos al convertirse en una guerra casi del estilo de la I Guerra Mundial.

Dije finales de 1942 y tendría que haber dicho mediados (cuando la batalla de Midway), se me fue la cabeza con las fechas y pensando en Stalingrado se me olvidó que Midway fue en junio.
 
Atrás
Arriba Pie