Socialismo en estado puro: subida de impuestos

[pantahpelo]

y ahora estoy de acuerdo contigo :2

y yo, con vosotrtos. En este caso, claro. Pero si, nos espera una buena, tipo goatsestyle.

 

[caco3]

¿QUÉ hay de malo en subir los impuestos?

Nada , si eres rico.

 

[condrossam]

¿QUÉ hay de malo en subir los impuestos?

Esa es una pregunta digna de un cretino como tú.
Para el PSOE, nada. Sangran un poco más a la población pero ellos ni lo notan porque cobran sueldos millonarios y pueden subírselos siempre que quieran, se reparten el dinero con sus amiguetes y se lo gastan como les sale de las narices. Y a quienes se les ocurra quejarse se les acusa de ser unos insolidarios neoliberales que quieren quitarles el subsidio a los parados y las pensiones a los viejecitos. Si los españoles se empobrece aún más, tanto mejor. Al fin y al cabo se trata de emular el modelo social de Argentina y Venezuela.

 

[Hammer]

GPV no paga impuestos. La paga semanal no está sujeta a gravamen alguno.

 

[manu123]

cojones si GPV es un clo de zetapé.

Aunque ahora que lo pienso pude que sea de Zerolo.

Ya sabeis chicos todo lo que haga el psoe es muy bueno.

Vamos a ver GPV de mi corçao subir los impuestos es joder aun más ala maltrecha y puteada clase media de este pais que es la base socio-economica de España(o lo que queda de ella), esto pueba el despilfarro y mala gestion economica socialista(vamos las arcas ya no tienen nio telarañas con los pagos a sindicatos, ONG, politicos de PSoe varis,etc..) y claro el PER en Andalucia hay que pagarlo(te imaginas a esos cientos de miles de Andalucitos sin ese PER correcto perdida del PSoe de su feudo y por ende del poder en Madrid).

 

[Graciasporvenir]

Madre santa, estoy rodeado de catedráticos de economía fiscal.

El argumento de que se estrangula a la clase media es de un fulminante que no veas. O sea que eso sí estrangula la clase de media, pero la posibilidad de que por no hacerlo se vean comprometido la viabilidad de suministro de algunos servicios públicos, no la estrangula, no, eso no. Claro que es que los impuestos sson malos, horrendos, y perversos.

Estamos en crisis. El gasto público se dispara, simplemente los pagos en calidad de prestaciones por desempleo son terroríficos, por ejemplo. A esto, hay que sumar que la polícia, la sanidad, etc, hay que pagarla, exactamente igual que antes de empezar todo esto.

Así que los impuestos, hay que subirlos. No nos gusta a ninguno pero es así. Y se han subido sobre dos de los bienes menos gravados en relación con el resto de Europa, es decir, sobre los que más recorrido hay. Y sobre el tabaco, bien de primerísima necesidad , y sobre el carburante, excepto el profesional y el de calefacción, que eso no lo decís, para variar.

Pero es lo de siempre. que aquí abunda mucha gente que un día se leyó un artículo en el que ponía que los impuestos son malos y ya lo sabía todo y se convirtió en digno defensor de la Escuela Austríaca. Aunque no tenga ni puta idea de qué es una escuela y dónde está Austria.

 

[Lasputasonbaratas]

...que aquí abunda mucha gente que un día se leyó un artículo en el que ponía que los impuestos son malos y ya lo sabía todo y se convirtió en digno defensor de la Escuela Austríaca.

Aquí y allí abunda gente que un día tras otro creyó a ZP prometiendo bajadas de impuestos, no hace falta que ponga los videos precampaña electoral, los recordamos todos y todas, homosexuales y heterosexuales, tontos y listos, pero claro el problema realmente no es ZP, el problema es que a la gente le gusta tragar la mierda que escupe la maquinaría medíatica.

Venga, os ayudo un poquito mas a autoaborregaros:

 

[condrossam]

Estamos en crisis. El gasto público se dispara, simplemente los pagos en calidad de prestaciones por desempleo son terroríficos, por ejemplo. A esto, hay que sumar que la polícia, la sanidad, etc, hay que pagarla, exactamente igual que antes de empezar todo esto.

...y las putas, la farlopa, la bóveda de Barceló, los modelitos de De la Vogue, llenar España de molinillos de viento, cerrar Garoña, el Burdeos de Moratinos, los viajecitos de compras a Londres, los coches oficiales tuneados, las cacerías de cada fin de semana, los tres sueldecillos de Leire Pajín, el ático de Pepiño, las ayudas oficiales a la empresa en la que trabaja la niña de Chaves, el plan de rescate bancario, la pérdida de los ingresos por publicidad de TVE, las subvenciones a los titiriteros, los bautizos laicos, los carteles del plan E, las deudas de Roures...

 

[manu123]

claro que si hombre faltaria menos ya lo dijo una exministra del psoe(no me acuerdo ya que el grado de incompetencia de todas me hace ddudar quien fue) "El dinero público no es de nadie"

Y ahora pues que paguen los de siempre.

 

[Franz Ferdinand]

pero gpv chacho que luego salen diciendo que han bajado los impuestos a los que menos tienen y los poderosos ahora pagan más

 

[RUTKOWSKY]

ZP y sus ministros acaban de aprobar una subidita de impuestos. Por supuesto, después de las elecciones:



Porque, obviamente, la pasta para la fiesta hay que sacarla de algún sitio.

Fuente: El Economista

Me he levantado esta mañana escuchando en Ondacero "te doy mi palabra" espacio presentado por Isabel Gemio ¿recuerdan? la de "sorpresa sorpresa". Exactamente se decía que el gobierno, através de la ministra de económia doña Elena Salgado, había tomado la decisión de subir el tabaco y el combustible. Pensaba que si, el tabaco puede subirlo el gobierno, pero el combustible lo suben o lo bajan las petroleras con la determinación que ya sabemos. Luego escuchando otras fuentes comprendí que eran los impuestos. Claro está, dependiendo de la fuente, la información se puede servir más fria o más caliente; el hecho en si es que entre ingresos y gastos se han desviado -cinco meses- unos 36.000 millones de leuros.
¿Recuerdan al crispante de Rajoy diciendo que los presupuestos para este año eran equivocados, que se habían confeccionado pensando en una económia a toda vela; pero que el aire había parado y por lo tanto había que confeccionar unos presupuestos que amortiguaran la crisis? ¿recuerdan a nuestro presidente y allegados pactando para que salieran adelante dichos presupuestos, para que no tuviera razón la derecha casposa y antiespañola?

que suban el alcohol y ya veremos elecciones pronto

La subida del alcohol está en puertas, las elecciones anticipadas más despacio; recuerde que la crisis es cosa de USA y el paro es culpa de Rajoy, Aznar y los empresarios por eso don Candido Mendez se fue a comer, el 1-M, con el ministro de paro Sr. Corbacho y otras personalidades como colofón a la autocomplacencia y la extrema ridiculez.

El alcohol no, por DIos, que es un excelente anestesiante: si tienes a la gente borracha, razona menos.

Estas muy equivocado, aquí no necesitamos sustancias dopantes; tenemos menos memoria politica que un pez. ¡Mira que votar tres veces a un ministro de económia que ya nos había dejado con lo puesto!

Yo estoy esperando pacientemente el tarifazo que nos van a arrear con la liberación del mercado eléctrico, y los hostiones que se avecinan con el IBI, y con otros impuestos locales. Nos van a dar por todos los lados.

En la retahila podías continúar con los ayuntamientos, cuando no puedan sufragar el gasto social que están soportando y que también les iba subvencionado con la construcción.

es malo cuando te calientan la oreja diciendo que los que más tienen son los que más van a pagar, si subes los impuestos indirectos es justamente lo contrario porque le afecta a todo el mundo

Aún tengo en la retina a la señora Leire Pajin con el discursito de quien más tiene, son los que más van a pagar. Ese discursito rancio de estos dirigentes está demasiado manido, maxime cuando de donde viene su sueldo no es mileurista que digamos. Antaño era valido, hoy no.
En la transición había un programa minoritario, en La Dos, llamado "La Clave"; a el acudian lo más selecto en cuanto a pensadores, filosofos, politicos, empresarios... En aquellos momentos el Partido Comunista acaba de pactar con la derechona el camino hacía la democrácia, don Santiago Carrillo seguia con la dialectica de antaño. Asistian al programa, entre otros, don Santiago Carrillo y don Alfonso Guerra. En un lance del debate don Santiago Carrillo dijo que movilizaria a las masas -era el lenguaje comunista del momento- a lo que le respondío don Alfonso Guerra: "¿De qué masas estaba hablando?". A lo que aludia el diligente socialista era a las elecciones generales que habían relagado al Partido Comunista a ser un partido minoritario, aunque don Santiago Carrillo aún no se había dado cuenta que los acontecimientos le habían sobrepasado. Pues bien, no se cuando llegará pero a estos socialistas de medio pelo, que imitan al Caudillo cuando iba de caza, o salen en el Bogue exibiendo palmito como las señoronas de antaño... a estos matrix progres les falta alguien con aire nuevo y ronovado que les pregunte ¿Qué coño socialistas son ustedes con cuatro millones de parados y mirando al sol?

¿QUÉ hay de malo en subir los impuestos?

No hay nada de malo, es el deficit acumulado estos cinco meses de treinta y seis mil millones de leuros, y esto no va a quedar así. Los números no son antiespañoles, ni casposos, ni rancios. Por lo que respecta a mi no me alegro. Las empresas constructoras y afines ya cerraron en septiembre pasado, el septiembre que viene va a ser muy duro para los empleados de las demás empresas que cerraran por que ya no pueden mantener la disminución de las ventas y las caídas de margenes comerciales.

Madre santa, estoy rodeado de catedráticos de economía fiscal.

El argumento de que se estrangula a la clase media es de un fulminante que no veas. O sea que eso sí estrangula la clase de media, pero la posibilidad de que por no hacerlo se vean comprometido la viabilidad de suministro de algunos servicios públicos, no la estrangula, no, eso no. Claro que es que los impuestos sson malos, horrendos, y perversos.

Estamos en crisis. El gasto público se dispara, simplemente los pagos en calidad de prestaciones por desempleo son terroríficos, por ejemplo. A esto, hay que sumar que la polícia, la sanidad, etc, hay que pagarla, exactamente igual que antes de empezar todo esto.

Así que los impuestos, hay que subirlos. No nos gusta a ninguno pero es así. Y se han subido sobre dos de los bienes menos gravados en relación con el resto de Europa, es decir, sobre los que más recorrido hay. Y sobre el tabaco, bien de primerísima necesidad , y sobre el carburante, excepto el profesional y el de calefacción, que eso no lo decís, para variar.

Pero es lo de siempre. que aquí abunda mucha gente que un día se leyó un artículo en el que ponía que los impuestos son malos y ya lo sabía todo y se convirtió en digno defensor de la Escuela Austríaca. Aunque no tenga ni puta idea de qué es una escuela y dónde está Austria.

No creo que haya que ser un lince para ver que está pasando, y la sensación de que se podía haber hecho más, como haber eliminado la desgravación en la declaración de la renta sobre la compra de vivienda cuando se vendían como rosquillas o, através del gobernador del Banco de España, hacer que bancos y cajas no dieran dinero a troche y moche...
Reconocer que estamos en crisis a estas alturas, con setenta asesores económicos, no retirar unos presupuestos que ya no se los cree nadie, incrementa el gasto público; y claro esta, mantener un derroche que no acaba, cuesta mucho dinero y la subida de impuestos, taxas, etc.
A lo que toca del tabaco, la subida debía haber sido más dura; los tres centimos del combustible me han llegado al alma, y no tengo muy claro que el impuesto sea para los no profesionales.

Saludetes.

 

[Hammer]

A GPV no le digo nada porque se han tirado ustedes a su garganta como una manada de lobos. Pobrecico, al menos deberiamos enviar correos a Ferraz para que cuando se carguen a Pajin lo pongan a el.

Lo que se ha visto es que toda la "crispacion" de Manuel Pizarro se ha convertido en realidad, punto por punto. El Gobierno no ha hecho nada y encima no tienen responsabilidad por sus actos. Lo logico es que si arruinan el pais, luego se les pueda juzgar por dedicarse a su bien politico (mentir para ganar elecciones). Asi tendrian cierto cuidado. Al menos, en Estados Unidos un presidente dice una trolaca el jueves y se la trincan el lunes y ya puede irse preparando.

Lo jodido es que subir los impuestos solo les va a servir para seguir tirando de gasto irresponsable, como retrasados o mas bien como socialistos. Sueldazos de 30000 euros como la inutil de la Maleni, pensiones de 12000 como Solbes, vamos, lo normal. Y por supuesto, el guardarropa de la momia, los viajes en avion militar del presi, ayudas a Cuba y otros amiguetes, lo normal.

"Ya vendran los otros y tendran que apretarse el cinturon para volver a llenar las arcas. Entonces otro atentado, y volvemos." - estara pensando mas de uno en el PSOE.

 

[malgusto]

En eso estamos de acuerdo amiwito, pero a alguien que tiene a leire pajin en los puestos mas altos, no creoque se le pueda pedir mas

creo que es el politico mas ridiculo desde acebes o la empanada esa de exteriores de hace 5 años

Si leeis el curriculum de la Pajin es para echarse a llorar, con 14 o 15 años se afilio al PSOE y asi hasta ahora. Es ridicula e inutil y que una tia con 30 años haya hecho una campaña tan casposa como la de estas europeas ultimas me da asco porque podria ser sangre nueva dejando de lado las mierdas de peleas de partidos y haber vendido bien al partido con ideas no con topicazos y mierda como ha hecho.

 

[RAULCT]

Si leeis el curriculum de la Pajin es para echarse a llorar, con 14 o 15 años se afilio al PSOE y asi hasta ahora. Es ridicula e inutil y que una tia con 30 años haya hecho una campaña tan casposa como la de estas europeas ultimas me da asco porque podria ser sangre nueva dejando de lado las mierdas de peleas de partidos y haber vendido bien al partido con ideas no con topicazos y mierda como ha hecho.

Es que la subnormal ni siquiera ha intentado vender a su partido, lo que ha vendido son topicazos del PP, igual que la carta del PSOE, que en vez de vender sus propuestas hablaba de que la derecha quería la jornada de 65 horas y bajar las pensiones. Y eso despues del pensionazo a las clases pasivas el muy hijoputa

 

[scobar]

Solo para la Seguridad Social hacen falta 17.000 millones, asi que estos 2000 millones son solo el principio de lo que nos espera.

Zapatero dijo que bajaria los impuestos....pero claro, ¿quien se cree a estas alturas a zapatero? Ni su mujer debe creerse una palabra de lo que dice.

Zp es soberbio como el solo. Seguramente se debe repetir una y otra vez los discursos delante del espejo hasta que por reiteracion se los termina creyendo. En el programa de Calleja en que hizo una excursioncita por el Pirineo me quedo claro que es el clasico que se cree en posesion de la verdad, que le encanta oirse y que no deja hablar a nadie.

Montoro ha expuesto que se puede recaudar mas, bajando los impuestos. Ya que los empresarios se animarian y asimismo no se castiga el consumo y se generaria empleo que es lo que paga las cuentas de la Seguridad Social, la poblacion activa.

Aumentando los impuestos ni se estimula el consumo ni se estimula el empleo, y entramos en un circulo vicioso que no resuelve el problema principal, que falta poblacion activa que pague las pensiones, los subsidios, la Seguridad Social....

Algunos pueden consolarse con la explicacion que insulta la inteligencia de cualquier persona normal de la ministra Salgado. El impuesto sobre la gasolina favorece la sostenibilidad del pais bajo criterios mediambientales ya que si hay menos consumo, hay menos emisiones de CO2 y por tanto cuidamos el medioambiente. Si el consumo aumenta supondria un incremento en las arcas del Estado (esta es la verdadera sostenibilidad...la de las arcas del Estado...Que ni eso, ya que es insuficiente)

Respecto al tabaco, si se fuma menos favorecemos la salud de la ciudadania y si se fuma mas incrementamos las arcas del Estado...ammmmmm. Se preocupan por nuestra salud coño!! Pues dado que el tabaco mata....y mata a mas gente que la droga, accidentes de trafico etc...que se prohiba su venta. Pero claro, el afan es recaudatorio, como con los radares. Alguno dira con respecto al tabaco....es que si usted fuma despues la seguridad Social tendra que tratar la posibles enfermedades que desarrolle por el tabaco y usted esta pagando por adelantado su previsible tratamiento medico. Falso, el fumador esta pagando con los impuestos que abona por el tabaco su tratamiento en potencia y el de 4 enfermos mas.

Que se metan el falso paternalismo por donde les quepa.

Me fio mas de gente como Pizarro, que ha demostrado que sabe gestionar empresas y que ha sobrevivido con exito. Que esta en el mundo real. Que las decisiones que ha tomado le duelen personalmente porque le cuesta el dinero a Su empresa, a él, o en todo caso a los accionistas y si se equivoca va a la puta calle.No como otros que la unica gestión que han realizado es publica y hagan lo que hagan....como paga el Erario Publico que es dinero de nadie, pues aqui paz y despues gloria. A vivir, y no me voy ni con agua caliente.

¿Que coño ha hecho Salgado? ¿Quien es? ¿Que ha demostrado?

Vamos a pique. ¿Vamos a hacer algo por salvar el barco? Que significa hacer sacrificios ¿o vamos a vestirnos con el traje de gala y la chistera mientras toca la orquesta como el titanic y morir estocaimente? (eso si, el paro que no falte)

 

[RUTKOWSKY]

Si leeis el curriculum de la Pajin es para echarse a llorar, con 14 o 15 años se afilio al PSOE y asi hasta ahora. Es ridicula e inutil y que una tia con 30 años haya hecho una campaña tan casposa como la de estas europeas ultimas me da asco porque podria ser sangre nueva dejando de lado las mierdas de peleas de partidos y haber vendido bien al partido con ideas no con topicazos y mierda como ha hecho.

Bien, hasta aquí les funcionaba. Los mensajes del PSOE han llegado a todo el mundo ¿qué ha fallado? probablemente tengan razón, la izquierda no se ha movilizado por que eran unas elecciones de segundo orden; se han movilizado más los de la derechona.
Brotes verdes aparte, entre la izquierda aún abunda quien se debate entre si esto es una desaceleración, un frenazo o es la crisis que se ha instalado.
La verborera, la palabreria, el frentismo eso es lo que vale en una sociedad pobre politicamente hablando; como por ejemplo el tema del avión falcon ¿Alguién sabe si se piensa hacer una ley sobre la útilización de lo público y lo privado? el problema no radica en si ZP debe volar en el avión con cargo público o no; la cuestión es que después de treinta y tantos años de democrácia aún estamos en esas, y los matrix progres hacen, hoy en dia, lo que antes criticaban tan duramente a la UCD de don Adolfo Suarez -ver para creer-.
Ahora que sale a cuento, don adolfo Suarez se muere pobre, una enfermedad que le borra todos los recuerdos, hombre casposo, militante de la falange, perro de los tiranos; ante el, un hombre de pueblo, abogado laboralista, piquito de oro, campechano, hoy se dedica a administrar su patrimonio -que no es poco-, ahorrado con esfuerzo. ¡Amigos este es un ejemplo a seguir!

Saludetes.

Saludetes.

 

[Graciasporvenir]

Trajes, pisos, la Pajín, el Vogue, las ayudas....

Lo que se viene escribiendo por aquí no es más que sucia, apestosa y hedionda demogogia y palabrería derechosa, lógica y habitual por otra parte ante su incapacidad manifiesta de hilvanar una idea sensata.

Y lo digo por que nadie aún me ha respondido sobre por qué es malo la subida de impuestos. Hubo algun ser que hablaba del perjuicio de la clase media, como si no fuese más pernicioso que la clase media dejase de proveerse de servicios públicos. Nada, todo palabrería y mantras derechosos de meirda, ante subidas a un bien como el tabaco, que todo el mundo sabe que es de primera necesidad, y el carburante, excepto, y de eso no habláis por supuesto, para el combustible de calefacción y profesional.

¿Sabéis por qué puede hacer esto el Gobierno? Por que la presión fiscal ha bajado. Y mucho. Un 4.25% en el último año, tanto que la ha dejado en niveles similares a los de 2003, cuándo con vuestros adorados años del Gobierno peperro y que os decían que se bajaban los impuestos, la presión fiscal de este país crecía, de los que más del mundo, esto es, vuestro esfuerzo fiscal, la aportación vía impuestos a las arcas públicas y su peso en el PIB, crecía. Incremento, por cierto, también registrado durante la primera legislatura del pesoe.

Así que por eso el gobierno puede subir impuestos ahora: cae la presión fiscal, así que tiene recorrido para aumentar impuestos.

Pero cómo dudo que comprendáis lo más mínimo de esto (y de cualquier otra cosa que tenga sujeto, verbo y predicado), seguid con vuestros trajes de la vicevogue, la villa-pesoe,la Pajín y esas mierdas con las que os creéis importantes. Lo hacéis muy bien.

 

[Hammer]

Pepiño me acaba de rellenar el depósito de lefa.

Entonces, subir los impuestos es reducir la presion fiscal. Eliminar la desgravacion por vivienda es reducir la presion fiscal. Si vienen y roban directamente a cada uno en su hogar, ¿eso tambien será disminuir la presion fiscal?

Le ha faltado decirnos que estos impuestos los pagaran más los ricos, que fuman buenos puros mientras pasean con su chaqué y su sombrero de copa y cuyos coches consumen la gasolina por cientos de litros al kilómetro.

Repitalo 1000 veces y... TAXAAAAAAAAAAAAAAN!.... ya es ciertoooo!!!

Manda cojones que tengamos que aguantar sus rebuznos de asno agradecido a su amo por dejarlo en la cuadra mientras saca al purasangre a arar (que es lo que pasa en este pais).

 

[caco3]

Y lo digo por que nadie aún me ha respondido sobre por qué es malo la subida de impuestos.

Es mala la subida de impuestos cuando para lo único que sirve es para tapar agujeros de gastos absurdos como los del plan E que han consistido en levantar calles y volverlas a tapar para contener un poco las cifras del paro antes de las elecciones europeas.

Es malo que esquilmen mis ingresos a la vez que veo que los servicios que me proporciona el estado son o van a menos. Por ejemplo, me retienen un grandísimo pico de mis ingresos para pagarles la jubilación a los viejos de ahora y todavía no me ha mandado el Estado ningún papelito firmado donde se comprometa a darme a mí una jubilación del mismo nivel que la que yo estoy pagando a los jubilados de ahora. Es más, lo más probable es que ocurra todo lo contrario y, sin embargo, me obliga a seguir apoquinando.

Hubo algun ser que hablaba del perjuicio de la clase media, como si no fuese más pernicioso que la clase media dejase de proveerse de servicios públicos.

En España, la clase media es muy fácil de definir: es aquella que paga impuestos directos. La clase baja no alcanza el mínimo para pagarlos; y a la clase alta la proveyó el muy socialista PSOE de herramientas fiscales para evitar pagarlos.

Esto son, obviamente, impuestos indirectos; pero ya le llegará el turno a los directos. De hecho, ya le ha llegado. He tenido la paciencia de hacer a mano la declaración del IRPF y Hacienda ha cambiado el momento en que se sustrae el mínimo personal. Sólo con eso ya ha logrado subirlos: en mi caso un 3,5% más. No me he parado a mirar si no han actualizado las cantidades (tramos, mínimos personales) con el IPC de 2008, así que, aunque leí algo de ello, no puedo asegurar que por este concepto también los hayan subido.

En España la recaudación de impuestos es injustísima y además la recaudación se malgasta en estupideces. El que paguen servicios con ellos no justifica que me los aumenten.

En cuanto a la estúpida presión fiscal de los cojones, la presión fiscal en España lleva creciendo desde hace muchísimo tiempo. De nada me sirve (y lo ignoro) si ha descendido en el último o los dos últimos años[1]. Lo cierto es que se ha más que duplicado desde el año 75, es decir, que se ha duplicado durante la democracia. Además de que todos sabemos por qué razón" ha "subido" el PIB (el divisor en la operación) en estos últimos años; y no es precisamente porque la clase media se haya enriquecido.

Nada, todo palabrería y mantras derechosos de mierda,

Por lo menos lo nuestro es palabrería, lo tuyo es directamente insulto. Espero que al menos la conexión te la paguen desde Ferraz, porque si te cuesta dinero defender atracos como este, es para darte el título honorífico de "Downie del Foro".

[1] Por curiosidad, he ido a mirar:
En 2006, la presión fiscal subió en +1,1 puntos. fuente.
En 2007, +0,3 puntos fuente.
En 2008, la presión fiscal efectivamente bajó 4 puntos, pero no porque me bajasen a mí (currito medio) los impuestos, sino porque la crisis económica ha hecho desaparecer empresas, ha hecho caer en picado los impuestos por compra-venta de casas, ha subido espectacularmente el número de desempleados, etc. Es decir, ha bajado la presión fiscal, pero no porque hayan bajado los impuestos, sino porque ha bajado el número de los que los pagaban.

O sea que en este caso, pretender justificar el aumento de impuestos por el descenso de la presión fiscal es como justificar que no se ha subido la mensualidad de una comunidad de vecinos porque antes pagaban 4 propietarios 100 euros (o sea, 400 euros); y ahora como uno se ha vuelto moroso y es insolvente, 3 propietarios pagan 125 euros (375 euros).

Así que deja de tergiversar las cosas.

 

[Graciasporvenir]

Entonces, subir los impuestos es reducir la presion fiscal. Eliminar la desgravacion por vivienda es reducir la presion fiscal. Si vienen y roban directamente a cada uno en su hogar, ¿eso tambien será disminuir la presion fiscal?

Le ha faltado decirnos que estos impuestos los pagaran más los ricos, que fuman buenos puros mientras pasean con su chaqué y su sombrero de copa y cuyos coches consumen la gasolina por cientos de litros al kilómetro.

Repitalo 1000 veces y... TAXAAAAAAAAAAAAAAN!.... ya es ciertoooo!!!

Manda cojones que tengamos que aguantar sus rebuznos de asno agradecido a su amo por dejarlo en la cuadra mientras saca al purasangre a arar (que es lo que pasa en este pais).

El gobierno tiene recorrido para subir impuestos, por la presión fiscal ha descendido. Rebátame eso. Le dejo dos enlaces de LD si quiere para hacerlo.

Edito: Por cierto:

El Gobierno estudia subir los impuestos a altos ejecutivos

 

[caco3]

El gobierno tiene recorrido para subir impuestos, por la presión fiscal ha descendido. Rebátame eso. Le dejo dos enlaces de LD si quiere para hacerlo.

Lo tienes rebatido (y explicadito para bajos cocientes intelectuales) en mi post de arriba. Confío en que aún no lo hayas leído. En caso contrario mereces el rango de ciberpepiño ya.

Yo voto a favor.

 

[DerosMC]

El gobierno tiene recorrido para subir impuestos, por la presión fiscal ha descendido. Rebátame eso. Le dejo dos enlaces de LD si quiere para hacerlo.

Edito: Por cierto:

El Gobierno estudia subir los impuestos a altos ejecutivos

El Gobierno tiene previsto apoyarse, sobre todo en los grupos de izquierda para sacar adelante las cuentas públicas del año que viene y por eso no descarta tener en cuenta algunas de sus reivindicaciones. Entre ellas, se está estudiando subir los impuestos a los contratos blindados y otras remuneraciones extraordinarias que reciben los altos ejecutivos, los llamados bonus. De esta forma aumentaría la recaudación. Para reducir el gasto, se contempla la posibilidad de eliminar o limitar a las rentas medias y bajas la desgravación de 400 euros anuales a través del IRPF. Esa medida cuesta al año a las arcas del estado unos 6.000 millones de euros.

Muahahaha joder, que pronto ha caido lo de los 400€

 

[Hammer]

El gobierno tiene recorrido para subir impuestos, por la presión fiscal ha descendido. Rebátame eso. Le dejo dos enlaces de LD si quiere para hacerlo.

Edito: Por cierto:

El Gobierno estudia subir los impuestos a altos ejecutivos

Ya se lo ha rebatido Caco de forma brillante.

Ahi pone "estudia". Pasara como con la CCM, que se les tapo el agujero con dinero de todos y ¿alguien se acuerda de algo?

 

[Graciasporvenir]

Lo tienes rebatido (y explicadito para bajos cocientes intelectuales) en mi post de arriba. Confío en que aún no lo hayas leído. En caso contrario mereces el rango de ciberpepiño ya.

Yo voto a favor.

No lo ha rebatido, simplemente por que no lo ha hecho.

Ha dado la explicación de por qué ha caído la presión fiscal.Explicación, por otra parte, muy típica suya, trivial y tautológica, del tipo "hay colillas, ergo fuman" No me ha contraargumentado lo que vengo diciendo acerca de que el gobierno tiene recorrido para subir impuestos. Y es que lo hay.

Y le recuerdo, que esta subida es aplicada a dos productos específícos, (en uno de los cuáles, y lo repito por enésima vez, excluye la subida al combustible profesional y de calefacción, que hablan sólo de lo que les interesa, coño) ,no a una general, vía IVA, que es la explicación que me da.

Ahora, que sigue en forma a la hora de copiar opiniones de otros foros. Siga así.

Ya se lo ha rebatido Caco de forma brillante.

Ahi pone "estudia". Pasara como con la CCM, que se les tapo el agujero con dinero de todos y ¿alguien se acuerda de algo?

Sí.

Llevan ustedes parte de ayer y hoy haciéndose las consabidas pajas mentales derechísticas, por que el gobierno "estudia" dar 400 € a los parados que se les agote la prestación, y ahora esa medida que pongo,no es válida por que sólo pone que se "estudia", ¿no?

Y lo de CCM, es la práctica habitual del BE, hijo de la ignorancia.

 

[Hammer]

Y lo de CCM, es la práctica habitual del BE, hijo de la ignorancia.

Si, del BEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. Si hasta cambiaron la ley para que no tengan que presentar balances. Que memoria tan histérica.

Ah, no. Ha sido Aznar. ZP gobierna desde esta mañana.