¡Som superiors! CATALONIA, LA PYONGYANG DE OCCIDENTE (hilo cerrado en breve)

[celebruil]

Es que no es una tendencia sociológica natural de la sociedad catalana,Si es el plan de la oligarquía catalana que utilizando una manipulación propagandística brutal( en su mayor parte falsa) unido a la demonización y culpabilización de la crisis económica( ¿no le recuerda como minimo al tito musso?).
Y toda esta campaña ha partido de la generalidad




Mas aun, mas necesita crear esta campaña para no eliminar el entorno nepotista que vive de la construcción nacional.

Ah claro, la version hispanistani de la historia es la verdad absoluta sin ninguna mitificacion ni media verdad o falsedad completa.....:137 españa existe desde hace mas de 3000 años y tal

 

[norteño]

Lo que esta claro es que Cataluña es una de las pocas regiones-etnias-comoquierasllamarlo de Hispanistan que jamas en la historia ha formado un reino independiente ni nada que se le parezca. Castilla, Galicia, Leon ,Asturias,Navarra,Aragon...tendrian muchisimas mas razones desde el punto de vista historico para reclamar cualquier cosa, de las que tiene cataluña. A partir de ahi, inventante la historia que te salga de los cojones, que afortunadamente está escrita ya.

 

[Olentzero]

Bueno, como estado unificado quizás no, pero como varios condados independientes sí.

Y esto antes de unirse a Aragón.

 

[Black Adder]

Lo que esta claro es que Cataluña es una de las pocas regiones-etnias-comoquierasllamarlo de Hispanistan que jamas en la historia ha formado un reino independiente ni nada que se le parezca. Castilla, Galicia, Leon ,Asturias,Navarra,Aragon...tendrian muchisimas mas razones desde el punto de vista historico para reclamar cualquier cosa, de las que tiene cataluña. A partir de ahi, inventante la historia que te salga de los cojones, que afortunadamente está escrita ya.

Tienes razón, lo que pasa es que tu subnormalidad te hace creer que la categoría de reinado da un status político diferente, o equivalente al de estado moderno, o más legítimo para equipararlo a un estado moderno.

Aragón era un reino, Catalunya no. El estado que surgió de la unión dinástica del siglo XII fue tan catalán como aragonés, pero la familia real era catalana, la corte estaba en Barcelona, y el idioma oficial era el catalán, aunque oficialmente Catalunya continuara siendo una panda de condados cedidos por los francos. La cuestión de nomenclatura es indiferente en el status político, por eso el ducado de Aquitania siempre fue bastante más relevante a nivel político que el reino de Navarra, para ponerte un ejemplo que seas capaz de asimilar.

 

[Nueces]

Bueno, como estado unificado quizás no, pero como varios condados independientes sí.

No, tampoco. Si son varios condados independientes, Cataluña como ente político no existe. Es como decir que la UE existe desde hace muchos siglos, pero no unificada, sino como varios Estados independientes. No tiene el menor sentido.

 

[Black Adder]

Vaya tela con las comparaciones

No se puede comparar un estado medieval con un estado moderno, porque en el siglo XII la entidad política la daban las relaciones de vasallaje. Los condados catalanes rendían pleitesía al conde de Barcelona, y el condado de Barcelona fue independiente desde el mismo momento en el que no renovó su juramento de fidelidad a la monarquía franca, a pesar de que el reino francés no reconociera la independencia de los condados catalanes hasta bien entrado el siglo XIII.

 

[qawert]

Bueno, como estado unificado quizás no, pero como varios condados independientes sí.

Y esto antes de unirse a Aragón.

Ejem no, no eran independientes ya que la soberanía franca fue cedida a jaime I después de la unificación dinástica

Tienes razón, lo que pasa es que tu subnormalidad te hace creer que la categoría de reinado da un status político diferente, o equivalente al de estado moderno, o más legítimo para equipararlo a un estado moderno.

En el medievo no había mas estado que el rey...... EL RESTO RELACIONES DE VASALLAJE PARTICULARES

Aragón era un reino, Catalunya no. El estado que surgió de la unión dinástica del siglo XII fue tan catalán como aragonés, pero la familia real era catalana, la corte estaba en Barcelona, y el idioma oficial era el catalán, aunque oficialmente Catalunya continuara siendo una panda de condados cedidos por los francos. La cuestión de nomenclatura es indiferente en el status político, por eso el ducado de Aquitania siempre fue bastante más relevante a nivel político que el reino de Navarra, para ponerte un ejemplo que seas capaz de asimilar.

NO.... LA CASA DE BARCELONA DESAPARECE CON RAMON BERENGER IV AL SER ADOPTADO POR RAMIRO II PASANDO A SER MIEMBRO DEL CASAL DE ARAGON... LO DE IDIOMA OFICIAL MEJOR DEJARLO YA QUE SE USABAN EL LATÍN, EL CATALÁN Y EL NAVARRO ARAGONES


Y SOBRE LA CORTE ..... MEJOR NO HABLAR PUESTO QUE CAMBIO MAS DE UNA VEZ

Lo que esta claro es que Cataluña es una de las pocas regiones-etnias-comoquierasllamarlo de Hispanistan que jamas en la historia ha formado un reino independiente ni nada que se le parezca. Castilla, Galicia, Leon ,Asturias,Navarra,Aragon...tendrian muchisimas mas razones desde el punto de vista historico para reclamar cualquier cosa, de las que tiene cataluña. A partir de ahi, inventante la historia que te salga de los cojones, que afortunadamente está escrita ya.

LEASE "ESCRITOS SOBRE ESPAÑA" DE MARX/ENGELS Y "SOBRE LAS NACIONALIDADES " DE IOSIF STALIN LA RAZON ES 1, CAPITALISMO OLIGÁRQUICO

 

[qawert]

Ah claro, la version hispanistani de la historia es la verdad absoluta sin ninguna mitificacion ni media verdad o falsedad completa.....:137 españa existe desde hace mas de 3000 años y tal

Principio de simplificación y principio transgiversacion.Ahora mismo usted esta usando los principios de la propaganda de gooebbels



Algo muy simple las balanzas fiscales de la generalidad anotan un cargo de 15.000 millones por prorrateo de deuda.... pero no explican que la administración central uso 14.000 millones de deuda para reflotar el sector bancario catalán. Lo cual es gasto publico en Cataluña
Manipulación....

Y un inciso 2 males no hacen un bien, que el pp manipule no justifica que el catalanismo lo haga..... y menos cuando tienen el mismo fin enfrentar al pueblo para evitar una "evolución" como john lennon dixit

 

[qawert]

Vaya tela con las comparaciones

No se puede comparar un estado medieval con un estado moderno, porque en el siglo XII la entidad política la daban las relaciones de vasallaje. Los condados catalanes rendían pleitesía al conde de Barcelona, y el condado de Barcelona fue independiente desde el mismo momento en el que no renovó su juramento de fidelidad a la monarquía franca, a pesar de que el reino francés no reconociera la independencia de los condados catalanes hasta bien entrado el siglo XIII.

Al revés, no lo era ya que no era soberano y el rey frances hubiera tenido potestad par hacer lo que le saliera de los cojones con el.



Puesto que no se reconocía independencia sino soberanía personal...... ya que no hubo una renuncia al vasallaje, hasta jaime I lo fueron siendo solo "independientes de facto y no pudiendo articular una corona a partir de ello"

Pero es evidente que gascuña( tierra de godos,lo dice) pasaba como comer mierda de francos y como las demás casas la de barcelona buscaba ser el "hispanae subyugator"

Y dejar claro que la casa de barcelona no es cataluña , puesto que habia otras en la marca.

 

[Black Adder]

Sí, y te digo que eres un tío especialmente brasas me dirás que es un ad hominem, pero es la verdad, amigo.

El error del que partís es el de intentar analizar la legitimidad de entidades políticas modernas usando justificaciones medievales. Si Catalunya fue un reinado o no, que no lo fue, es absolutamente irrelevante para decidir la legitmidad de su independencia ACTUAL. Y si sois de la cuerda de negar la legitimidad de la independencia catalana no tiene ningún sentido remontarse al siglo XIII para analizar si ya era un ente político propio entonces, que lo era aún a pesar de no ser reinado, para justificar vuestras argumentaciones.


No hace falta que me respondas, eh? No he venido a enfrascarme en una discusión de tochazos a base de multiquotes, sólo pasaba a saludar.

 

[qawert]

Sí, y te digo que eres un tío especialmente brasas me dirás que es un ad hominem, pero es la verdad, amigo.

El error del que partís es el de intentar analizar la legitimidad de entidades políticas modernas usando justificaciones medievales. Si Catalunya fue un reinado o no, que no lo fue, es absolutamente irrelevante para decidir la legitmidad de su independencia ACTUAL. Y si sois de la cuerda de negar la legitimidad de la independencia catalana no tiene ningún sentido remontarse al siglo XIII para analizar si ya era un ente político propio entonces, que lo era aún a pesar de no ser reinado, para justificar vuestras argumentaciones.


No hace falta que me respondas, eh? No he venido a enfrascarme en una discusión de tochazos a base de multiquotes, sólo pasaba a saludar.

Claro que para negar la legitimidad el estatus medieval es irrelevante, solo prueba la manipulación educativa del pujolismo. Otro día hablamos de la pésima gestión educativa de ciu(un 55% de personas que solo tienen estudios primarios es vergonzante)


Para negar la legitimidad hay una serie de argumentos mas actuales.

1.El pueblo catalán ejercicio el derecho de autodeterminación interna y externa e interna en 1978, dotándose de una constitución que incluye mecanismos de modificación que de no seguirse quitan cualquier legitimidad al proceso
2. las resoluciones 1154 y 1514 de la asamblea de la onu puesto que al contrario que otros países(los subnormales de ucrania), España si tiene fronteras definidas para dicha organización


3.EL PUEBLO DE CATALUÑA VIVE EN UNA PERMANENTE CAMPAÑA DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA ORQUESTADA Y FINANCIADA DESDE LOS PODERES PÚBLICOS DONDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN BOMBARDEAN DE FORMA CONTINUA CON PROPAGANDA A LA POBLACIÓN.


ES ILÓGICO UN CAMBIO DE TENDENCIA RADICAL( DE UN 16% A UN 35%) EN MENOS DE UN LUSTRO SINO ES ACOMPAÑADO CON UNA PROPAGANDA Y DESINFORMACIÓN FEROZ, DESDE LAS MENTIRAS DEL ESTATUT..... HASTA LAS DE EL PACTO FISCAL


ACASO CREE QUE LA GENERALIDAD PUEDE INTERFERIR ENTRE LAS RELACIONES GOBIERNO CENTRAL/OTRAS COMUNIDADES O RESTRINGIR EL ÁREA DE ACTUACIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO.
PERO SI PUEDE USARLAS PARA MEDRAR Y MANIPULAR.

Y NINGUNA REIVINDICACIÓN ES LEGITIMA SI NACE DE LA DESINFORMACIÓN Y EL AGITPROP






PERO ES PEOR AUN, ESAS REIVINDICACIONES SON FALACIAS , SOLO BALONES HACIA DELANTE PARA OCULTAR UNA BANCARROTA Y MANTENER




Como vera todo explicado sin insultarle o atacarle. Y si soy cansino, brasas, pesado... como un perro detrás de un conejo pero eso no tiene que ver con el hecho manipulativo

 

[Black Adder]

BLOQ. MAYÚS ACTIVADO

Te calmas, subnormal.


Es curioso que el 90% de personas que te cuentan cómo es Catalunya jamás han vivido en Catalunya.

 

[celebruil]

Al revés, no lo era ya que no era soberano y el rey frances hubiera tenido potestad par hacer lo que le saliera de los cojones con el.


No, era soberamo desde el mismo momento en que se rompieron los pactos de vasallaje al no venir el rey frances a defender barcelona del moro

Puesto que no se reconocía independencia sino soberanía personal...... ya que no hubo una renuncia al vasallaje, hasta jaime I lo fueron siendo solo "independientes de facto y no pudiendo articular una corona a partir de ello"

No, era soberamo desde el mismo momento en que se rompieron los pactos de vasallaje al no venir el rey frances a defender barcelona del moro. analiza con un poco de logica esto: el tratado de corbeil pone fin a la cruzada catara, que ganaron los francos, y el ganador da la independencia a un pedazo de su reino que fue el perdedor de esa guerra :53 , No en ese papelico el rey franco reconoce que ya no pinta nada en los condados de la marca, que era ya un hecho consumado desde hacia unos siglos.

Pero es evidente que gascuña( tierra de godos,lo dice) pasaba como comer mierda de francos y como las demás casas la de barcelona buscaba ser el "hispanae subyugator"

Y dejar claro que la casa de barcelona no es cataluña , puesto que habia otras en la marca.

1- gascuña no es tierra de godos, es tierra de bascones.
2- hispania no es españa(propaganda nacionalista española). hispania es la peninsula iberica un mero accidente geografico, que al ser tan claramente delimitado (mar a todos lados y una cadena montañosa importante al norte) pues a todo aquel que se sentia con poder le parecia que eran los limites naturales de su reino
3- la marca era la actual cataluña,aragon,navarra los territorios que ejercian de tapon bajo los pirineos

Claro que para negar la legitimidad el estatus medieval es irrelevante, solo prueba la manipulación educativa del pujolismo. Otro día hablamos de la pésima gestión educativa de ciu(un 55% de personas que solo tienen estudios primarios es vergonzante)


Para negar la legitimidad hay una serie de argumentos mas actuales.

1.El pueblo catalán ejercicio el derecho de autodeterminación interna y externa e interna en 1978, dotándose de una constitución que incluye mecanismos de modificación que de no seguirse quitan cualquier legitimidad al proceso
2. las resoluciones 1154 y 1514 de la asamblea de la onu puesto que al contrario que otros países(los subnormales de ucrania), España si tiene fronteras definidas para dicha organización


3.EL PUEBLO DE CATALUÑA VIVE EN UNA PERMANENTE CAMPAÑA DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA ORQUESTADA Y FINANCIADA DESDE LOS PODERES PÚBLICOS DONDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN BOMBARDEAN DE FORMA CONTINUA CON PROPAGANDA A LA POBLACIÓN.


ES ILÓGICO UN CAMBIO DE TENDENCIA RADICAL( DE UN 16% A UN 35%) EN MENOS DE UN LUSTRO SINO ES ACOMPAÑADO CON UNA PROPAGANDA Y DESINFORMACIÓN FEROZ, DESDE LAS MENTIRAS DEL ESTATUT..... HASTA LAS DE EL PACTO FISCAL


ACASO CREE QUE LA GENERALIDAD PUEDE INTERFERIR ENTRE LAS RELACIONES GOBIERNO CENTRAL/OTRAS COMUNIDADES O RESTRINGIR EL ÁREA DE ACTUACIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO.
PERO SI PUEDE USARLAS PARA MEDRAR Y MANIPULAR.

Y NINGUNA REIVINDICACIÓN ES LEGITIMA SI NACE DE LA DESINFORMACIÓN Y EL AGITPROP






PERO ES PEOR AUN, ESAS REIVINDICACIONES SON FALACIAS , SOLO BALONES HACIA DELANTE PARA OCULTAR UNA BANCARROTA Y MANTENER




Como vera todo explicado sin insultarle o atacarle. Y si soy cansino, brasas, pesado... como un perro detrás de un conejo pero eso no tiene que ver con el hecho manipulativo

Lol la constitucion.... claro, y que habia si se decia no a la constitucion ¿cual era el plan B? o si en una sola region salia el no, pues te la comias con patatas y punto.

 

[qawert]

Te calmas, subnormal.


Es curioso que el 90% de personas que te cuentan cómo es Catalunya jamás han vivido en Catalunya.

Subnormal en todo caso lo sera usted, puesto que se cree una sarta de mentiras y manipulaciones....
lo cual no es inteligente. Pero ni eso esta simplemente manipulado

Y mire si estoy calmado que al contrario que usted no tengo que recurrir al insulto...... y si considera el uso de mayúsculas el subir la voz, es para que escuchen que parecen sordos.....

Aunque en mi estupidez creo solo estar remarcando texto



Por desgracia para usted yo si he vivido en Cataluña y he visto como va agonizando con mis ojitos .
Pero como es costumbre en ustedes insultos y pocos argumentos. Es evidente que no puede negar las resoluciones de la asamblea general o las subvenciones a la prensa de la generalidad..... solo queda el consuelo de atacarme, no es mala tactica es bastante efectiva con caracteres mas debiles


P.d Si quiere discutir en modo cuartelero adelante, pero tengo mas "mili" que usted y mas mala leche.Incluso puede llegar a amenazarme como algún gilipollas ha hecho por esos foros de dios(eso avise para sacar la sp1 de la caja)

Pobriño

 

[qawert]

No, era soberamo desde el mismo momento en que se rompieron los pactos de vasallaje al no venir el rey frances a defender barcelona del moro. analiza con un poco de logica esto: el tratado de corbeil pone fin a la cruzada catara, que ganaron los francos, y el ganador da la independencia a un pedazo de su reino que fue el perdedor de esa guerra :53 , No en ese papelico el rey franco reconoce que ya no pinta nada en los condados de la marca, que era ya un hecho consumado desde hacia unos siglos.

Sabe diferenciar hecho consumado de soberano...... La soberanía en esa época era personal y el rey tenia derecho a no intervenir.Al no protestar esa soberanía, el hecho de que ceda al rey de aragon esos condados indica que al menos desde el punto de vista legitimista era soberano( no da la independencia)....... de ellos

Otro hecho es que el no cumplir el vasallaje fue causa suficiente y manifiesta par negar al rey franco como soberano.Lo cual no se hizo solo se paso de el


Para que lo entienda hasta 1812 ningún territorio iberico fue soberano

1- gascuña no es tierra de godos, es tierra de bascones.

Si, lapsus mio

2- hispania no es españa(propaganda nacionalista española). hispania es la peninsula iberica un mero accidente geogr% de aprovación en cataluña afico, que al ser tan claramente delimitado (mar a todos lados y una cadena montañosa importante al norte) pues a todo aquel que se sentia con poder le parecia que eran los limites naturales de su reino

MENTIRA Y GORDISIMA INVENTADA POR PRAT DE LA RIVA....... PROPAGANDA NACIONALISTA CATALANA

HISPANIA EN EL SIGLO VI YA ERA UN REINO CON FRONTERAS Y ADMINISTRACIÓN DEFINIDAS REGIDA POR UNA NOBLEZA HISPANOVISIGODA ANTECESORA DE LAS DINASTÍAS HISPANO-MEDIEVALES
El simple hecho de un prelatura papal unica...... indica lo contrario
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_regibus_Gothorum,_Vandalorum_et_Suevorum

Tú eres, oh España, sagrada y madre siempre feliz de príncipes y de pueblos, la más hermosa de todas las tierras que se extienden desde el Occidente hasta la India. Tú, por derecho, eres ahora la reina de todas las provincias, de quien reciben prestadas sus luces no sólo el ocaso, sino también el Oriente. Tú eres el honor y el ornamento del orbe y la más ilustre porción de la tierra, en la cual grandemente se goza y espléndidamente florece la gloriosa fecundidad de la nación goda. Con justicia te enriqueció y fue contigo más indulgente la naturaleza con la abundancia de todas las cosas creadas, tú eres rica en frutos, en uvas copiosa, en cosechas alegre... Tú te hallas situada en la región más grata del mundo, ni te abrasas en el ardor tropical del sol, ni te entumecen rigores glaciares, sino que, ceñida por templada zona del cielo, te nutres de felices y blandos céfiros... Y por ello, con razón, hace tiempo que la áurea Roma, cabeza de las gentes, te deseó y, aunque el mismo poder romano, primero vencedor, te haya poseído, sin embargo, al fin, la floreciente nación de los godos, después de innumerables victorias en todo el orbe, con empeño te conquistó y te amó y hasta ahora te goza segura entre ínfulas regias y copiosísimos tesoros en seguridad y felicidad de imperio.

Trad. de Rodríguez Alonso, en su ed. de San Isidoro de Sevilla, ​

Historia de los Godos, Vándalos y Suevos

, 1975, León, pp. 169 y 171.​

3- la marca era la actual cataluña,aragon,navarra los territorios que ejercian de tapon bajo los pirineos

Eran partes de Cataluña, aragon y navarra .... estando otras zonas ocupadas por los musulmanes

Lol la constitucion.... claro, y que habia si se decia no a la constitucion ¿cual era el plan B? o si en una sola region salia el no, pues te la comias con patatas y punto.

Estupendo un 69% de aprobación en Cataluña lo legitiman... mire el caso vasco donde el pnv lo boicoteo y triunfo






















.

 

[Black Adder]

No, si a mí que hayas vivido o dejado de vivir en Catalunya me importa tres cojones, a lo que me refería es a esa actitud tuya de "sólo recalcaba texto porque parece que no escuchen" como si el hecho de que no aceptemos tus reflexiones sesgadas se debiera al hecho de que no las procesamos bien y no a que nos hayamos dado cuenta de que eres un imbécil y las estemos ignorando deliberadamente, a la actitud de salvapatrias que va abriendo ojos y rescatando conciencias aunque nadie se lo haya pedido y que se cree que tiene razón quien grita más, o en tu caso chusquero quien más galones tiene, que es común en el resto de subnormales que se pasan de listos, igual que tú. La coletilla esa de la mili y mentar un fusil de asalto distinto en cada post ya es para darte una hostia y un bozal para que no se te caiga el carnet de retrasado que deberías sostener con los dientes


Vamos a ver mermado, así que según tú, la Hispania romana y visigoda equivale a la España actual y sus reyes son dinastías directamente antecesores de los medievales y ello lo demuestra el hecho de la existencia de una prelatura papal única. Tú qué cojones no has entendido sobre no equiparar estructuras políticas de hace mil años con las actuales? Menudo subnormal. ¿No te enseñaron a escribir correctamente, en la mili? O lo haces para tocar los huevos a la parroquia.

(Lo pillas? PARROQUIA. Como hablas de prelatura papal, parroquia... jeje)

 

[Olentzero]

No, tampoco. Si son varios condados independientes, Cataluña como ente político no existe. Es como decir que la UE existe desde hace muchos siglos, pero no unificada, sino como varios Estados independientes. No tiene el menor sentido.

Vamos a ver, ¿y en qué momento he dicho yo que Cataluña como ente político existiese? Ah, espera que empiezas de nuevo a inventarte cosas. Vale, continúa.

 

[qawert]

No, si a mí que hayas vivido o dejado de vivir en Catalunya me importa tres cojones, a lo que me refería es a esa actitud tuya de "sólo recalcaba texto porque parece que no escuchen" como si el hecho de que no aceptemos tus reflexiones sesgadas se debiera al hecho de que no las procesamos bien y no a que nos hayamos dado cuenta de que eres un imbécil y las estemos ignorando deliberadamente, a la actitud de salvapatrias que va abriendo ojos y rescatando conciencias aunque nadie se lo haya pedido y que se cree que tiene razón quien grita más, o en tu caso chusquero quien más galones tiene, que es común en el resto de subnormales que se pasan de listos, igual que tú. La coletilla esa de la mili y mentar un fusil de asalto distinto en cada post ya es para darte una hostia y un bozal para que no se te caiga el carnet de retrasado que deberías sostener con los dientes

MAS SIMPLE , SABE QUE NO TIENE UN PUTO ARGUMENTO A FAVOR Y LOS TIENE TODOS EN CONTRA. Y EN VEZ DE ACEPTAR LOS DATOS SE LIMITA A ESCONDER LA CABEZA COMO UN AVESTRUZ NEGANDO A ESCUCHAR

NO SE DA CUENTA DE QUE ES UN PUTO ASIMILADO AL QUE UNA PANDA DE LADRONES LE ROBAN HACIENDA Y PATRIA CAMBIÁNDOSELA POR LA ESPERANZA DE UN CUENTO DE HADAS.

CLARO QUE SE QUE ES TAN TONTO QUE IGNORA TODO LO QUE NO ES LA PUTA PROPAGANDA, CON REPETIR QUE LOS DEMÁS SON SUBNORMALES Y MOSTRAR ESA ACTITUD DE PERDONAVIDAS CREE QUE COMPENSA SUS FALACIAS....... NO INTENTE ACUSARME DE LO QUE USTED HACE. EL INSULTAR, EL HACERSE EL MACHOTE NO LE DAN 1 SOLO ARGUMENTO

P.D NO SE PREOCUPE YA ME DADO CUENTA DE SU CERRAZÓN.... Y DE QUE ES INCAPAZ DE ACEPTAR NO TENER RAZÓN Y NO TENGO NINGUNA ILUSIÓN EN CONVERCERLE

P.D2 YO NO HE MENTADO UN SOLO FUSA, HIJO MIO ........ Y LO DE LAS HOSTIAS GUARDESELO, NO ACOJONA Y DESVIRTÚA EL PSEUDODEBATE

Vamos a ver mermado, así que según tú, la Hispania romana y visigoda equivale a la España actual y sus reyes son dinastías directamente antecesores de los medievales y ello lo demuestra el hecho de la existencia de una prelatura papal única. Tú qué cojones no has entendido sobre no equiparar estructuras políticas de hace mil años con las actuales? Menudo subnormal. ¿No te enseñaron a escribir correctamente, en la mili? O lo haces para tocar los huevos a la parroquia.

(Lo pillas? PARROQUIA. Como hablas de prelatura papal, parroquia... jeje)

¿USTED ES TONTO?, ¿CONOCE LA DIFERENCIA ENTRE DINASTÍA , ENTE POLÍTICO Y GEOGRÁFICO?

LA HISPANIA VISIGODA YA ERA UN ENTE POLÍTICO..... NO FÍSICO COMO SE INVENTO PRAT DE LA RIVA, QUE NO EQUIVALGA AL ACTUAL NO CAMBIA ESE HECHO....
NO SE PUEDEN COMPARAR LAS ESTRUCTURAS POLITICAS MEDIEVALES CON LAS ACTUALES, PERO ESOS NO LAS ELIMINA O CONVIERTE EN TÉRMINOS GEOGRÁFICOS SOLO PARA APOYAR UNA IDEOLOGÍA FASCISTA


SOBRE LA PRELATURA PAPAL, APRENDA QUE LA SOBERANÍA EN TODA EUROPA ERA RATIFICADA POR LA IGLESIA Y ESTA EVIDENCIABA UN ENTE SOBERANO HISPÁNICO ÚNICO.....

Y LA HISPANIA ROMANA( PROVINCIA ROMANA) ERA UN ENTE POLÍTICO DISTINTO DEL VISIGODO(REINO QUE ABARCABA LA PENÍNSULA IBÉRICA), ESTE DE LOS REINOS MEDIEVALES ....... PERO TODOS ERAN POLÍTICOS Y NINGUNO FÍSICO.

Y SI, LAS PRINCIPALES CASAS NOBILIARIAS MEDIEVALES ERAN HEREDERAS DE LA NOBLEZA HISPANO VISIGODA....... LA CAPETO NO TIENE NADA QUE VER CON ELLAS

Y SIN NINGUNA ACRITUD, NO TIENE NI CULTURA NI SESERA PARA IR LLAMANDO MERMADO A NADIE. SINO ENTENDERÍA QUE CUANTO MAS INSULTA MENOS RAZÓN APARENTA

(ME IMAGINO QUE SU SIGUIENTE POST SOLO ES QUE SOY INCREÍBLEMENTE ESTÚPIDO, QUE NO TENGO RAZÓN ... POR SER CASTELLANO DE MIERDA .
Y QUE ME VOY A CAGAR... HOSTIA , HOSTIA, TONTO, TONTO, TETA, CULO, PEDO, PIS...... QUE PENITA)

 

[norteño]

no se lo tengas en cuentra, el Winstroll, ademas de dejarlo más impotente que una mula castrada, le ha jodido las pocas neuronas que tenía de nacimiento.

aunque le enseñes 40.000 libros de historia de 40.000 escritores y fuentes distintas mostrando que cataluña jamas ha sido NADA en ningun momento de la historia, el seguira con sus pajas mentales creyendose algo. puto retrasado, las unicas naciones que hay en España son la española(castellano-aragonesa), la gallega y la vasca-navarra. Y tu no tienes pinta de gallego ni de vasco, asi que vete a cascarla, mesetario con acento frances.

 

[Black Adder]

Es curioso porque no recuerdo haber desprestigiado el origen de nadie en este hilo, ni siquiera haber expuesto ningún argumento para que critiques lo que supones que pienso o dejo de pensar, me he limitado a exponer por qué vuestro razonamiento es equivocado. Pero tú tienes tu discurso random del agitprop, la panda de ladrones, los políticos que enfrentan al pueblo, en fin nada nuevo, todo vaguedades muy abstractas que igual te sirven para quotearme a mí que a celebruil o a otro cualquiera.

Claro que, qué hostias hago discutiendo razonadamente con un imbécil que dice que Prat de la Riba tenía una ideología fascista.

no se lo tengas en cuentra, el Winstroll, ademas de dejarlo más impotente que una mula castrada, le ha jodido las pocas neuronas que tenía de nacimiento.

Mira, aquí tienes un puto retrasado con reconocida ideología fascista, no sabríais distinguirlos ni que os bailaran encima de la cabeza.

Por cierto, escribe de forma tan deficiente como tú, tómatelo como quieras.

 

[Nueces]

Bueno, como estado unificado quizás no, pero como varios condados independientes sí.

Y esto antes de unirse a Aragón.

No, tampoco. Si son varios condados independientes, Cataluña como ente político no existe. Es como decir que la UE existe desde hace muchos siglos, pero no unificada, sino como varios Estados independientes. No tiene el menor sentido.

Vamos a ver, ¿y en qué momento he dicho yo que Cataluña como ente político existiese? Ah, espera que empiezas de nuevo a inventarte cosas. Vale, continúa.

Un Estado y un condado son entes políticos. Has dicho que Cataluña no existía como entidad política con la forma de Estado unificado, pero sí como varios condados independientes. Otra cosa es que no seas consciente de lo que escribes, algo que te pasa a menudo.

De todas formas, mi apreciación era puramente lógica. Cataluña existe como entidad política en el momento en el que hay un grupo político que se identifica como tal. Que Roma dominase el Mediterráneo no hace del mismo una entidad política. Que Barcelona domine políticamente un área geográfica que podemos identificar como Cataluña no hace de Cataluña un ente político.

 

[celebruil]

MENTIRA Y GORDISIMA INVENTADA POR PRAT DE LA RIVA....... PROPAGANDA NACIONALISTA CATALANA

HISPANIA EN EL SIGLO VI YA ERA UN REINO CON FRONTERAS Y ADMINISTRACIÓN DEFINIDAS REGIDA POR UNA NOBLEZA HISPANOVISIGODA ANTECESORA DE LAS DINASTÍAS HISPANO-MEDIEVALES
El simple hecho de un prelatura papal unica...... indica lo contrario
Historia de regibus Gothorum, Vandalorum et Suevorum - Wikipedia, la enciclopedia libre





.

y con ese prologo con tanto tufo "nacionalista" no te hueles la tostada de que ese texto mas que una fiel cronica historica es "propaganda" para justificar la reciete incorporacion (en el siglo VI) de los reinos alanos, suevos y vandalos al reino godo que tampoco estuvo nunca "unido" pues las guerras dinasticas y/o religiosas(catolicos contra arrianos) duraron hasta su caida(711)

No seguro que no porque el nacionalismo español no existe y los nacionalistas son los otros
Y por cierto lo de la prelatura, estas son herencia de la division romana, los reyes posteriores "batallaron" con la iglesia para que estas se ajustasen a sus reinos

 

[Black Adder]

Existieron Alemania o Italia como entidades políticas con anterioridad al siglo XIX? Pregunto.

 

[Nueces]

Existieron Alemania o Italia como entidades políticas con anterioridad al siglo XIX? Pregunto.

No, son creaciones de nuevo cuño.

 

[Uncle Meat]

Mientras habláis de estas cosas, los niños pobres se quedan sin playstation y Rajoy se hace pajas a la crema.