Trashorras:Soy víctima de un golpe de estado encubierto

[Pope Amunike]

ZP subió al poder gracias a Aznar y a la terquedad del PP. Si en su momento no hubieran mentido posiblemente habrían perdido votos, pero no se habría dado ese vuelco electoral.

 

[malgusto]

Si las bombas no hubiesen explotado ya podia haber seguido Aznar que no gana el PSOE ni de coña, no negueis lo evidente, que no se esta diciendo qu e Rubalcaba colocase las bombas.

 

[nebun]

En el caso del 11-M el juez es quien debe investigar, pero en el caso de los policias del caso bono, el juez estaba manipulado. Si es que los sociatas sois ridiculos!!!!!!

El PSOE ha aceptado y acatado la sentencia.

Según tú el juez del caso Bono era un tío cojonudo, y del Olmo está manipulado. Seamos serios, ni lo estaba ni uno ni otro.

Y por cierto, sí hubo agresiones a los escoltas de Bono por los energúmenos que detuvieron. Esos dos militantes del PP no son más que gentuza, lo que no quita que tengan derechos y que las cosas haya que hacerlas bien.

 

[Pope Amunike]

Si las bombas no hubiesen explotado ya podia haber seguido Aznar que no gana el PSOE ni de coña, no negueis lo evidente, que no se esta diciendo qu e Rubalcaba colocase las bombas.

Si, estoy de acuerdo. El problema es que aquí hay quien opina lo siguiente:

-Petaron las bombas y a la gente le entró el acojone, el PSOE señaló que la culpa era del PP por habernos metido en la guerra de Irak y ganaron las elecciones.

Cuando yo creo que lo que pasó es esto:

-Petaron las bombas y la gente se fió del gobierno, pero cuando las evidencias de que era mentira que el gobierno tubiera pruebas de la autoría de ETA la peña se cabreó e hizo ejercicio de su voto de castigo.

¿Por qué los simpatizantes del PSOE estaban en las manifestaciones de repulsa de los atentados de la mano de los líderes del PP el día 11 y al día siguiente estaban ante sus sedes reclamando la verdad? Porque hasta ese momento no se sabía que el PP mentía.

 

[nebun]

Lo que pasa que Aznar estaba tan contento con el atentado, pensando que le daba la mayoría absoluta ...

¿ Que os parece mi razonamiento ? Pues es igual que los vuestros, solo que al revés

 

[brus lee]

¿Por qué los simpatizantes del PSOE estaban en las manifestaciones de repulsa de los atentados de la mano de los líderes del PP el día 11 y al día siguiente estaban ante sus sedes reclamando la verdad? Porque hasta ese momento no se sabía que el PP mentía.

Aunque estoy bastante de acuerdo con el resto del post debo decir que en esto ultimo no lo estoy tanto. Por la parte que a mi me toca y por lo que se, muchos ( podria afirmar que la mayoria) de los que protestaron en las puertas de las sedes del PP en Madrid estaban bastante a la izquierda del PSOE. Aunque no niego la implicacion de socialistas yo apuntaria a gente mas radical. Yo recuerdo que con poca gente se puede hacer mucha algarada. En este caso ademas salio hasta por television por lo que se acabo apuntando mucha gente pero yo diria que la mayoria de los que fueron frente a la sede del PP no son ni eran del PSOE. Aunque es una impresion mia y por lo que vi por algunos conocidos.

 

[frederico]

Como antisocialista y antiZP convencido que soy, me gustaría que se demsotrase la implicación de este partido, pues esto les dejaría fuera de la escena política española por los restos de los restos, pero, francamente, por muy mal que me caigan me resulta imposible de creer que hayan auspiciado o permitido un atentado de esa magnitud contra sus propios ciudadanos.

Yo no soy antisocialista,ni antiZP,ni anti nada aunque ideológicamente mi posición esté mas cercana a la derecha.Y he de decir que coincido con el Sr.Bombadil.Desde ayer me vengo engullendo las informaciones al respecto de El Mundo y ya veremos que sucede.

Eso sí,que existen agujeros negros en todo lo ocurrido durante aquellas negras jornadas-->correcto,pero de ahí a creer en una enorme conspiración para dar un golpe de estado que suponga la muerte de 200 inocentes va un trecho.

Hasta el momento quiero creer en la democracia y en el estado de derecho y prefiero confiar en las buenas intenciones de los que gobiernan sobre ese punto.Al menos en ausencia de auténticas pruebas.Lo contrario es demasiado terrorífico y creo que debemos mantener la compostura.

Ante todo cautela(ya se que es difícil...)

 

[Pope Amunike]

La verdad es que en Italia titulaban la noticia algo así como "La izquierda radical se echa a la calle a reclamar la verdad", no hablaban de simpatizantes del PSOE. Pero luego al llegar aquí y toparme de cara con el rollo de que si Rubalcaba enviaba mensajes a sus amiguitos para que fueran, y que bla bla bla ya se me ha metido en el subconsciente que los que ahí estaban eran socialistas.

No lo se, no estube presente.

 

[Centinela]

Como antisocialista y antiZP convencido que soy, me gustaría que se demsotrase la implicación de este partido, pues esto les dejaría fuera de la escena política española por los restos de los restos, pero, francamente, por muy mal que me caigan me resulta imposible de creer que hayan auspiciado o permitido un atentado de esa magnitud contra sus propios ciudadanos.

A mí eso me pasó en el primer año y me cabreaba bastante que alguiénsugiriera estas hipótesis. Creo que es muy interesante leer "Los enigmas del 11M" de Luis del Pino, al respecto. Establece muchas dudas en contra de la versión oficial. Yo no diría todavía, tipo Cluedo, ha sido, el Sr. Pizarro, con la llave inglesa en el garaje. Pero con un poco de paciencia leyendo cosas del sumario, uno descubre que la historia oficial es difícil de creer.

 

[Centinela]

¿Por qué los simpatizantes del PSOE estaban en las manifestaciones de repulsa de los atentados de la mano de los líderes del PP el día 11 y al día siguiente estaban ante sus sedes reclamando la verdad? Porque hasta ese momento no se sabía que el PP mentía.

cualquier persona de buena voluntad estab en la manifestación del 11M. Pero otra cosa es que el PP o el Psoe, con tanto afiliados, puede poner a mil tíos en unas horas hasta en los Monegros. Eso no quiere decir que los que fueran eran conspiradores.

No estoy de acuerdo con que el PP mentía. El problema es la información suministrada por las fuerzas de seguridad, al estilo de Manzano, Jefe de los TEDAX. Es la teoría de las miguitas de pan, donde al PP le empiezan presentando una serie de indicios (ej. explosivos) que apuntan a ETA. Para después llevar la trama a la versión islamista, creando el efecto de engaño en la opinión pública.

En ninguna parte del planeta se ha visto que en tiempo real, se diera información al minuto por parte del Ministro de Interior. Acebes, Rajoy y Mayor Oreja, no hicieron limpieza de su ministerio durante sus mandatos. La mayoría de los implicados eran soplones, o gente controlada por las fuerzas de seguridad del Estado.

 

[godai]

Después de leer la entrevista a Trashorras y tras las pruebas aportadas no sé cómo no le han dado ya la medalla al mérito patriótico o algo así. Joder, si hasta pone que el buen chico ayudaba a su abuelita granjera...

 

[Pope Amunike]

No estoy de acuerdo con que el PP mentía. El problema es la información suministrada por las fuerzas de seguridad, al estilo de Manzano, Jefe de los TEDAX. Es la teoría de las miguitas de pan, donde al PP le empiezan presentando una serie de indicios (ej. explosivos) que apuntan a ETA. Para después llevar la trama a la versión islamista, creando el efecto de engaño en la opinión pública.

En ninguna parte del planeta se ha visto que en tiempo real, se diera información al minuto por parte del Ministro de Interior. Acebes, Rajoy y Mayor Oreja, no hicieron limpieza de su ministerio durante sus mandatos. La mayoría de los implicados eran soplones, o gente controlada por las fuerzas de seguridad del Estado.

El PP siguió manteniendo la teoría de ETA incluso cuando ya se habían presentado pruebas en contra de esa línea de investigación. Se ha demostrado incluso que cuando la policía ya había descartado la trama etarra Acebes seguía manteniendo que se estaban estudiando ambas pistas. Rajoy concedió una entrevista la noche del día 12 al diario El Mundo con la siguiente afirmación en portada:

"Tengo la certeza moral de que ha sido ETA".

Esa entrevista, dicho sea de paso, se publicó el 13-M, o sea, la jornada de reflexión. No hace falta ser un experto politólogo y relaciones públicas para saber que en ese momento hacer esa frase era semejante a decir "Vota PP".

El PP mintió deliberadamente y el pueblo se lo hizo pagar sacándole del gobierno.

 

[Jose Carlos]

Joder, si nadie dice (de momento) que ZP pusiera las bombas, lo que se dice es que es evidente que todo lo organizó una trama negra de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, seguramente muy próximas a las que organizaron en su momento los GAL (Vera, etc).

Muy probablemente se les fue de la mano y murieron muchos más de lo que nadie pudo prever. Pero el pecado de esto fue que al PP le pasaron información compeltamente manipulada, para al cabo de pocas horas dar un golpe de efecto (y de estado): tú dí que es ETA, que nosotros manipulamos mochilas, ponemos coches con un montón de pruebas falsas e inventamos moritos ultraislámicos y en menos de tres horas te vamos a montar un pollo por mentiroso que te vas a cagar... Ahí, en esa traición, está el golpe de Estado y la manera increíble en que el PSOE lo manipuló todo.

Insisto: a Pedro J lo podréis odiar, pero no probar que dice uan sola mentira, y simepre ha sido así y aunque os joda siempre se sale con la suya: ayudó a derribar al PSOE en su momento con el GAL, la corrupción, etc., y está claro como el agua que ya se frota las manos porque sabe el alcance de lo que han investigado. Ahora ya no sólo las investigaciones judiciales sino hasta la policía le da la razón en lo de la mochila y el Skoda, ¿o esto tambièn lo negáis? Pues nada, negadlo, negadlo. Si no os habéis enterado es porque no habéis querido, luego no os sorprendáis...

Lo único que me intranquiliza es qué inventará el agitpro del PSOE para dar la vuelta a todo esto y acabar diciendo que las bombas las pusieron Acebes y Zaplana...

 

[Jacques de Molay]

La verdad es que en Italia titulaban la noticia algo así como "La izquierda radical se echa a la calle a reclamar la verdad", no hablaban de simpatizantes del PSOE. Pero luego al llegar aquí y toparme de cara con el rollo de que si Rubalcaba enviaba mensajes a sus amiguitos para que fueran, y que bla bla bla ya se me ha metido en el subconsciente que los que ahí estaban eran socialistas.

No lo se, no estube presente.

Precisamente no creo que fueran los de las juventudes del PP los que mafiosamente reventaron sedes de su Partido.

Aunque no me extrañaría que el PSOE dijera tal cosa.

Pepiño B. debe ser ejecutado.

 

[elgurubaneado]

¿Por qué los simpatizantes del PSOE estaban en las manifestaciones de repulsa de los atentados de la mano de los líderes del PP el día 11 y al día siguiente estaban ante sus sedes reclamando la verdad? Porque hasta ese momento no se sabía que el PP mentía.

cualquier persona de buena voluntad estab en la manifestación del 11M. Pero otra cosa es que el PP o el Psoe, con tanto afiliados, puede poner a mil tíos en unas horas hasta en los Monegros. Eso no quiere decir que los que fueran eran conspiradores.

No estoy de acuerdo con que el PP mentía. El problema es la información suministrada por las fuerzas de seguridad, al estilo de Manzano, Jefe de los TEDAX. Es la teoría de las miguitas de pan, donde al PP le empiezan presentando una serie de indicios (ej. explosivos) que apuntan a ETA. Para después llevar la trama a la versión islamista, creando el efecto de engaño en la opinión pública.

En ninguna parte del planeta se ha visto que en tiempo real, se diera información al minuto por parte del Ministro de Interior. Acebes, Rajoy y Mayor Oreja, no hicieron limpieza de su ministerio durante sus mandatos. La mayoría de los implicados eran soplones, o gente controlada por las fuerzas de seguridad del Estado.

El PP mentía a sabiendas. ¿Porqué Aznar dió instrucciones a las embajadas de insistir que los autores del atentado eran de eta?¿Porqué se llamó a los directores de los medios de comunicación con el mismo motivo? El PP mentía para ganar tiempo; sabían perfectamente que si le desmontaban lo de la autoría de eta, perdían las elecciones. Todos pensamos en un primer momento en eta, muchos no nos conformamos con las versiones oficiales, y dentro de nuestras modestas posibilidades recurrimos a otros medios, como la tv y la prensa extranjera. Al parecer estaban mejor informados que nuestro propio gobierno. O al menos mejor que Acebes, que seguía erre que erre llamando miserables a todos los que dijeran que no fue eta....
Si el PP no hizo "limpieza" es su error, o tal vez pensó que no hacía falta.
Y, si los implicados son soplones o gente que pertenece a las fuerzas de seguridad del estado, y no son personas confiables. ¿Porqué si confiais cuando esas mismas personas hacen declaraciones a El Mundo?
Cuando se refieren algunos foreros a golpe de estado del PSOE, lo están implicando directamente como cómplice, y esto es una teoría delirante.
El único golpe de estado fue el de las urnas. Votamos a quien nos salió de los cojones, y si nos equivocamos con ZP; en las próximas elecciones lo cambiamos por uno mejor.

 

[Pope Amunike]

Precisamente no creo que fueran los de las juventudes del PP los que mafiosamente reventaron sedes de su Partido.

¿Cuales?

 

[Player]

Es que hay algunos que no se enteran.

¿Quien se dedicó a hacer el ridículo mandando telegramas a las embajadas extranjeras y a la ONU diciendo que había sido ETA y que se tenía que condenar formalmente?

¿Que ministro del Interior dijo "Ha sido ETA, y todo aquel que diga que no ha sido ETA es un miserable"?

¿Quien intentó aprovechar deliberadamente la muerte de 200 personas para MENTIR A LOS CIUDADANOS haciendo creer a la gente que había sido ETA y asegurarse una victoria en las elecciones?

El análisis político es claro, el PP sacó casi los mismos votos que siempre saca por lo tanto entre su hinchada apenas hubo disidencias, en cambio los abstencionistas que normalmente pasan de votar sintieron tal asco por la manipulación acebiana que ejercieron un voto de castigo clarísimo al que había intentado mentir.

 

[Harold J. Lasky]

"Algo hemos hecho mal"

Joder, el tío más listo del PP ya lo dijo en el XV Congreso Nacional.

Dejaros de historias, asumid la derrota, quitad del medio a los mendrugos de Zaplana, Acebes, Rajoy......y formad un partido con gente normal, que estoy seguro que en la derecha hay gente normal.........¿o no?
:(

 

[Player]

"Algo hemos hecho mal"

Joder, el tío más listo del PP ya lo dijo en el XV Congreso Nacional.

Modo Irónico ON

No no no, Gallardon es un rojeras, un antiespañol, y un cómplice de Ibarretxe y Maragall.

Modo Irónico ON

 

[Jose Carlos]

Pepiño B. debe ser ejecutado.

Molay, es Vd fantástico...

Sí, habría que ejecutarlo, pero por torpe y por lerdo, más que nada...

 

[Jose Carlos]

"Algo hemos hecho mal"

Joder, el tío más listo del PP ya lo dijo en el XV Congreso Nacional

¿Así que Gallardón es el más listo del PP, según tú? De verdad, no sé si estáis de coña, si tenéis 15 años todos o si pretendéis dar la imagen de que sois tontos de baba... ¿No sería posible subir un poco el nivel de las intervenciones rojeriles? Si ya tenéis la Playstation, ¿pa qué os metéis en este foro? Aquí se supone que la gente viene un poco leída y enterada, ¿no?

 

[SKINCCCP]

Este tema esta machacadisimo. :?

 

[Jose Carlos]

Es que hay algunos que no se enteran.

¿Quien se dedicó a hacer el ridículo mandando telegramas a las embajadas extranjeras y a la ONU diciendo que había sido ETA y que se tenía que condenar formalmente?

¿Que ministro del Interior dijo "Ha sido ETA, y todo aquel que diga que no ha sido ETA es un miserable"?

¿Quien intentó aprovechar deliberadamente la muerte de 200 personas para MENTIR A LOS CIUDADANOS haciendo creer a la gente que había sido ETA y asegurarse una victoria en las elecciones?

El análisis político es claro, el PP sacó casi los mismos votos que siempre saca por lo tanto entre su hinchada apenas hubo disidencias, en cambio los abstencionistas que normalmente pasan de votar sintieron tal asco por la manipulación acebiana que ejercieron un voto de castigo clarísimo al que había intentado mentir.

Qué hacemos, ¿contestamos a este chavalín, razonando y respondiendo punto por punto las tonterías que dice, o simplemente pasamos?

Bah, simplemente pasamos. Con un poco de suerte cumplirá unos añitos (dentro de bastante, por lo que dice parece que los 17 aún no los ha cumplido) y se dará cuenta, como a tantos nos ha pasado, de las bobadas de rojillo de salón que está soltanto. Holocausto de adolescentes rojeriles adictos a la SER, please...

 

[Player]

Es que hay algunos que no se enteran.

¿Quien se dedicó a hacer el ridículo mandando telegramas a las embajadas extranjeras y a la ONU diciendo que había sido ETA y que se tenía que condenar formalmente?

¿Que ministro del Interior dijo "Ha sido ETA, y todo aquel que diga que no ha sido ETA es un miserable"?

¿Quien intentó aprovechar deliberadamente la muerte de 200 personas para MENTIR A LOS CIUDADANOS haciendo creer a la gente que había sido ETA y asegurarse una victoria en las elecciones?

El análisis político es claro, el PP sacó casi los mismos votos que siempre saca por lo tanto entre su hinchada apenas hubo disidencias, en cambio los abstencionistas que normalmente pasan de votar sintieron tal asco por la manipulación acebiana que ejercieron un voto de castigo clarísimo al que había intentado mentir.

Qué hacemos, ¿contestamos a este chavalín, razonando y respondiendo punto por punto las tonterías que dice, o simplemente pasamos?

Bah, simplemente pasamos. Con un poco de suerte cumplirá unos añitos (dentro de bastante, por lo que dice parece que los 17 aún no los ha cumplido) y se dará cuenta, como a tantos nos ha pasado, de las bobadas de rojillo de salón que está soltanto. Holocausto de adolescentes rojeriles adictos a la SER, please...

Pasas, porque básicamente no tienes ni puta idea de que contestar.

 

[SKINCCCP]

Pero vamos a ver hijo de Al-Qaeda... A caso tu tienes la razón absoluta? Tienes información privilegiada del CSID?

uffff... me da mucha rabia la prepotencia...