- Registro
- 11 Mar 2005
- Mensajes
- 43.500
- Reacciones
- 15.527
1/0!y aguantaremos las embestidas.Ya nos ha gafado.![]()
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
1/0!y aguantaremos las embestidas.Ya nos ha gafado.![]()
Y sigue. Que alguien lo pare.1/0!y aguantaremos las embestidas.
Muy inteligente tu sobrinilla. Imposible no, pero casi.
El caso anterior de Goikoechea. Comparalo con Laporte, que no es santo de mi devoción. Salta más, es mas rápido, mas fuerte y mientras te quita un balón metiéndote el codo con cariño y salero en el segundo espacio intercostal, al medio segundo te hace un pase de 40 metros al pié del extremo derecho. Goiko solo hace lo del codo de forma tosca y tiene un 73% de partirselo el mismo.
El mejor Maradona en su mejor momento no jugaría hoy ni en segunda división
Pelé dice, que gran parte de su gloria de la debe a su portentoso físico y a su elasticidad.El mejor Maradona en su mejor momento no jugaría hoy ni en segunda división. Igual que Kruif, Pele y el que quieras.
Si hay que decirlo se dice y ya está. No están a la altura de nuestros tiempos, están muy por debajo.
El caso anterior de Goikoechea. Comparalo con Laporte, que no es santo de mi devoción. Salta más, es mas rápido, mas fuerte y mientras te quita un balón metiéndote el codo con cariño y salero en el segundo espacio intercostal, al medio segundo te hace un pase de 40 metros al pié del extremo derecho. Goiko solo hace lo del codo de forma tosca y tiene un 73% de partirselo el mismo.
En el deporte cualquier tiempo pasado SIEMPRE fue peor. Y dentro de veinte años se cargarán en los de ahora.
Buenas noches.
Pele como bien dices era un portento físico, se lo he escuchado a defensas que lo tuvieron que marcar como Coco Basile.Pelé dice, que gran parte de su gloria de la debe a su portentoso físico y a su elasticidad.
maradona no, por eso era mejor, porque aunque llegó a estar bien físicamente, era un retaco con tendencia a engordar, pero es que Maradona jugó en una época en que ya el físico era primordial.
en realidad es al revés, Cristiano es un fulano que en aquella época no jugaría ni en el Obiedo.
un tipo que se saca el 100% de partido, entrenando, machacándose, porque de talento muy sobrado no anda.
si lo pilla la época de que eras electricista y los findes jugabas en el equipo de tu ciudad o en la selección de tu país, pues…
pero vamos que, aún extrapolandolos tal cual, en una máquina del tiempo, Pelé tenia Un gran físico, cruif creo que tampoco andaba mal, y Maradona es que ya jugó en la época moderna, donde ya los defensas eran de gimnasio, aún si me dijeras los de los años 30…
Porque los niños son tontos y no saben que Italia tiene cara de actual España.Lo dice todo el mundo, los niños dicen, joder es que con Italia.. desde cuando no se oía eso?
Sería el equivalente a decir hoy en día que el Madrid lo tiene imposible con el Milán, eso no pasa desde los 90
Si como en el gol que metio Lewandoski.
Y de las demás tonterias de los cruyf, maradona mejor ni hablemos.
en realidad es al revés, Cristiano es un fulano que en aquella época no jugaría ni en el Obiedo.
porque de talento muy sobrado no anda.
El pasado nunca fue mejor. Que no os engañen con mitos y leyendas.
Hay uno por aquí que ha dicho no se que de Khruyf y su velocidad y cambio de ritmo que valdrían hoy dia. Si, para pedirles las putas por teléfono a los compañeros.
Y Del Bosque jugador se cagaria en Xavi, Iniesta y Kante.
Hay que quereros, hijosdeputa.
en realidad es al revés, Cristiano es un fulano que en aquella época no jugaría ni en el Obiedo.
Llevaba unos días pensando que no hay selecciones decentas con jugadoros estrellos en esta eurocopa salvo la fundida físicamente y por tanto eliminada África2 y acabó de ver un anuncio de William Hill en el que apuestan sobre Moraticius Jr y un tal Immobile en el partido de la selección de la roja.
Dejando aparte que me estoy riendo solo como el bobo que soy con lo de comparar a Immobile con un inmóvil, luego he tenido que buscar al italiano que no me sonaba de nada y resulta ser el delantero titulor.
Otros años había 3 ó más selecciones temiblas en cada torneo, este año lo son sólo para quienes las vean por la tele y puedan morir del aburrimiento.
No, Xavi, Iniesta serían mejores que Del Bosque en los 70, en los 80 y también en los dos miles.El pasado nunca fue mejor. Que no os engañen con mitos y leyendas.
Hay uno por aquí que ha dicho no se que de Khruyf y su velocidad y cambio de ritmo que valdrían hoy dia. Si, para pedirles las putas por teléfono a los compañeros.
Y Del Bosque jugador se cagaria en Xavi, Iniesta y Kante.
Hay que quereros, hijosdeputa.
El mejor Maradona en su mejor momento no jugaría hoy ni en segunda división. Igual que Kruif, Pele y el que quieras.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.