ClásicoMisógino Empedernido rebuznó:
VeteranoDoctor Asperger rebuznó:
Forero del todo a cien
Freak total
ClásicoRarito rebuznó:
Freak totalA ver si lo de tu nick es cierto.
Hombre, yo veo casi todo en vose y nunca lo menciono cuando comento la pelicula. Pero en este caso, con tantos juegos de idioma, es inevitable.
Freak totalSí, se puede decir que te enteras de lo que pasa, pero no estás siguiendo el plano correctamente, estás continuamente entrando y saliendo de la imagen. Básicamente es como tener arena en los ojos toda la puta película.vinchen rebuznó:
Freak totalUna Bellísima Persona rebuznó:
Freak
Freak totalNo, si no se trata de comer palomitas (a eso reduces el cine doblado), se trata de que te sales del plano, no me vengas con intuiciones y cosas raras. Si estás apartando la vista continuamente -esto es un hecho objetivo- te sales de lo que las imágenes te ofrecen, del fluir de la película, no estás metido en la película de la misma forma.Rarito rebuznó:
Unos carteles en medio de la pantalla no son alteración, qué va. Tal vez eso sea lo más heavy de los subtítulos, la puta invasión del plano.Ruizma rebuznó:
Es una gilipollez lo que estáis diciendo. No puede ser ni natural ni instintivo ni nada. Que te acostumbres, acostumbrarse es la palabra que estáis buscando, pero el hecho es que las letras hay que leerlas, no entran en tu cerebro milagrosamente, natural o intuitivamente.vinchen rebuznó:
Freak totalNo, es que antes has dicho "No niego que es mas comodo escuchar que leer, estirarse en el sillon y tirar palomitas a la chati. Pero a veces la comodidad no lo es todo.". No sé qué otra interpretación le puedo dar. Y la comodidad es lo idóneo, de ahí lo antinatural de pasarse leyendo un tiempo que es fundamentalmente de contemplación. Los subs son bastante anticinematográficos. Y sí, hay doblajes malos, pero lo que yo hago es romper una lanza por el cine doblado, no decir que sea mejor o peor. Decir que los subtítulos, con frecuencia, no son lo mejor. Y que otras veces sí, son inexcusables.Rarito rebuznó:
Freak total
Freak totalEs al revés: te relajas y puedes estar más atento a la peli en sí, sin tener que estar leyendo el guión de paso. El tiempo de visionado es requerido para eso: para ver, para contemplar. ¿O tú en cuanto comprendes la escena quitas la vista de la pantalla?Rarito rebuznó:
Relativamente, insisto. Para oir la actuación original, sí. Para gozar de las imágenes tal como al director o a cualquiera le gustaría, pues para nada. Y la originalidad de la actuación a veces se queda en eso. Puede -en ocasiones- ser original, pero no mejor. Hay dobladores que superan esa actuación, al menos en nuestro país. Son actores de doblaje, de hecho.Rarito rebuznó:
No me fascina Vigalondo, ergo odio el cine español. Miéntele a los niños, vamos.Rarito rebuznó:
Freak total
Freak totalPara la contemplación se requiere, ante todo, atención. Que seas tan fan de lo oriental y no sepas esto... Contemplar no es quedarse mirando algo fijamente y babear.Rarito rebuznó:
Lo llaman cine.Rarito rebuznó:
Así en bruto ya es bastante. Pero no estamos hablando de kilos de patatas. Son segundos de acción, de cine, que mutilan el conjunto. Vamos, que si el director hubiera querido ponerle subtítulos para que molara ya se los habría puesto él.Rarito rebuznó:
En realidad sólo 1 de las 2 veces, no sé si eso es continuamente. Y lo hace por pereza, no por capacidad de síntesis.vinchen rebuznó:
Trato únicamente de equilibrar, como siempre. No me decanto por ninguna de las dos opciones como mejor.Rarito rebuznó:
Muerto por dentro+