Viaje en el tiempo, 18 de julio de 1936 ¿A quien te unirías?

[Roberto-Lanzas]

Sigfried, hablando de la valentía de los soldados "nacionales", no olvides el sitio del Alcázar, el de Santa María de la Cabeza, el de Oviedo, el de Teruel, el de Gijón, el de Belchite, etc. En múltiples ocasiones los "nacionales" resistieron hasta el final aún sabiendo que no iban a ser auxiliados, contribuyendo de este modo a distraer unas fuerzas preciosas del enemigo. Creo que esta actitud generalizada a lo largo de toda la guerra fue uno de los factores decisivos del triunfo de los sublevados. Saludos.

 

[tomas cuajada 3333]

Me uniria a la madre de torbe pa que no tuviera un hijo tan feo

 

[Siegfried]

Sigfried, hablando de la valentía de los soldados "nacionales", no olvides el sitio del Alcázar, el de Santa María de la Cabeza, el de Oviedo, el de Teruel, el de Gijón, el de Belchite, etc. En múltiples ocasiones los "nacionales" resistieron hasta el final aún sabiendo que no iban a ser auxiliados, contribuyendo de este modo a distraer unas fuerzas preciosas del enemigo. Creo que esta actitud generalizada a lo largo de toda la guerra fue uno de los factores decisivos del triunfo de los sublevados. Saludos.

Por supuesto que no me olvido de esos ejemplos pero buscaba casos en que la valentía de los nacionales era claramente alabada por los republicanos. Ya sabes que para los progres, si lo han dicho los nacionales, como son franquistas, automáticamente es falso. Asi que he puesto esos ejemplos porque espero que no se les ocurra decir ahora que Largo Caballero o Tagüeña eran franquistas

P.D. Los republicanos también tuvieron sus actos heroicos. Tras la derrota italiana en Guadalajara, los nacionales brindaron "por el heroismo español, sea del color que sea" algo que no gustó nada a los italianos. Y Yagüe alabaría publicamente la valentía y la determinación de los rojos en la defensa de la línea XYZ en la primavera de 1938.

 

[pioneer]

Mitad y mitad. Las dos Españas siempre enfrentadas, aun despues de tantos años...

Creo que habia que reflexionar sobre la situación actual, no se puede crispar hasta tal grado la politica que parezca que estamos en un clima de destruccion de España y del estado de derecho y con ello justificar ideologicamente incluso un posible alzamiento.

Estas palabras valen tanto para 2006 como para 1936.

 

[Tom Bombadil]

Mitad y mitad. Las dos Españas siempre enfrentadas, aun despues de tantos años...

Creo que habia que reflexionar sobre la situación actual, no se puede crispar hasta tal grado la politica que parezca que estamos en un clima de destruccion de España y del estado de derecho y con ello justificar ideologicamente incluso un posible alzamiento.

Estas palabras valen tanto para 2006 como para 1936.

Y ahora sigamos reflexionando ¿Quien es la que está resucitando constantemente la guerra civil? ¿La izquierda o la derecha?






p.d. ¿Has votado con tus clones o sólo con tu cuenta principal?

 

[José Anton Calvo]

La derecha, por supuesto. Pregunta si no a Llamazares o Rubalcaba.

 

[pim_pam_pum]

Mitad y mitad. Las dos Españas siempre enfrentadas, aun despues de tantos años...

Creo que habia que reflexionar sobre la situación actual, no se puede crispar hasta tal grado la politica que parezca que estamos en un clima de destruccion de España y del estado de derecho y con ello justificar ideologicamente incluso un posible alzamiento.

Estas palabras valen tanto para 2006 como para 1936.

Claro, es totalmente comparable la situación de 1936 con la actual :? :?

Y ya veo cómo consideras inaceptable un "alzamiento" por el simple hecho de ir contra el gobierno vigente, pero luego apoyas claramente a la izquierda en el S.XX (que ha hecho revoluciones contra gobiernos y para nada democráticas).

 

[Juan Fleming]

.html]áåñïëàòíî ïîðíîôèëüì îíëàéí [/url]
ïîðíî â ñàóíå íàñòîÿùèå ñóïåð ïîðíî èçâðàùåíèÿ , ïîðíîôîòî èçíàñèëîâàíèé áåñïëàòíîå âèäåî ïîðíî ýðîòèêà ãëàìóðíîå ïîðíî âèäåî ïîðíî åëåíà ñåðãååâíà , ïîðíî ôîòî ñòàðûõ áëÿäåé ñ áîëüøèìè æîïàìè

Cierto, totalmente de acuerdo, vamos.

 

[Khore]

Prefiero unirme a los Anarquistas

 

[Franz Ferdinand]

qué entiendes por anarquía?

 

[pablis]

Simere que suben un hilo antiguo y veo la cantidad de foreros que nos dejaron y los 4 veteranos que seguimos por aquí me dan ganas de darme de hostias.

 

[Graciasporvenir]

Simere que suben un hilo antiguo y veo la cantidad de foreros que nos dejaron y los 4 veteranos que seguimos por aquí me dan ganas de darme de hostias.

No lo haga por Dios, piense al menos en lo bueno que es sobrevivir a pesar de todo y de todos. Si es por hostias, desahóguese con 88, le gusta.:1

Ah, respecto al hilo, con los republicanos me uniría, por supuesto. La legalidad vigente, el bando legítimo, y una Constitución democrática.

 

[88]

No lo haga por Dios, piense al menos en lo bueno que es sobrevivir a pesar de todo y de todos. Si es por hostias, desahóguese con 88, le gusta.:1

Hilo en que posteas, hilo en que me mencionas....deja de tirarme los tejos puto bujarron de mierda

Con respecto al hilo yo seria fascista, igual que ahora

Ah, respecto al hilo, con los republicanos me uniría, por supuesto. La legalidad vigente, el bando legítimo, y una Constitución democrática

Spoiler

 

[maspapauniverso]

Lo que tiene cojones es que no se incluyera la opción de " sería anarquísta " .

Yo sería de un grupo anarquísta, donde todos haríamos " el amor y la guerra "

 

[boroto]

republicanos me uniría, La legalidad vigente, el bando legítimo, y una Constitución democrática.

Si tiene toda la razón, yo no voy a discutir de nuevo con revisionismo basurero, pero decir que esto no es asi hace llorar a JC, y ya que estoy me cago en su cara.

Y no hace falta que diga que con los retrasados catolicos no hubiera combatido.
Pero claro sois muy guays hablando aqui y parece que no teneis ni puta idea que probablemente os hubiera tocado el bando X y fuera, fusil y a la trinchera, como la mayoria.

 

[antonio dasmort]

Lo que tiene cojones es que no se incluyera la opción de " sería anarquísta " .

Yo sería de un grupo anarquísta, donde todos haríamos " el amor y la guerra "

Los anarquistas estaban de parte de la Republica e incluso formaron parte del gobierno (Federica Montseny fue ministra de prisiones) En Aragon, durante unos meses, incluso lograron que se les reconociese autoridad politica al mismo nivel que la Generalitat de Catalunya o el Gobierno vasco. Es el unico caso en toda la historia en que los anarquistas han ejercido poder politico.

Eso si, robaron y mataron igual que los demas o mas.

 

[DerosMC]

Los anarquistas estaban de parte de la Republica e incluso formaron parte del gobierno (Federica Montseny fue ministra de prisiones) En Aragon, durante unos meses, incluso lograron que se les reconociese autoridad politica al mismo nivel que la Generalitat de Catalunya o el Gobierno vasco. Es el unico caso en toda la historia en que los anarquistas han ejercido poder politico.

Eso si, robaron y mataron igual que los demas o mas.

A los anarquistas se los cargaban los socialistas, no los franquistas. Habría que ser gilipollas para querer ser del bando perdedor dentro del bando perdedor.

La democracia no consiste en votar. Un regimen donde los gobiernos mandan a sus "policias" a matar a sus adversarios politicos es igual de democrata que Cuba (donde segun Cayo Lara hay democracia de partido unico) China o Sudán.

No voy a entrar a valorar los 40 años de autoritarismo franquista, pero lo que está claro es que la II Republica era una merienda de negros y sin nada de democrata.

 

[antonio dasmort]

A los anarquistas se los cargaban los socialistas, no los franquistas. Habría que ser gilipollas para querer ser del bando perdedor dentro del bando perdedor.

Algun dia haremos calculo de la cantidad de "anarquistas" que acabaron en el bando franquista , como el famoso director de cine Rafael Gil o el mismisimo hermano del terrorista Durruti, que acabo en el sector hedillista (radical) de la Falange. Se da la circunstancia de que ambos hermanos acabaron siendo asesinados por gente de su mismo bando

 

[obierzo]

Al bando nacional sin lugar a dudas :48

 

[boroto]

Los anarquistas estaban de parte de la Republica e incluso formaron parte del gobierno (Federica Montseny fue ministra de prisiones)

Si, cuando la cosa estaba malita, dime tu que los anarquistas estaban con la republica en 1931-1932-1933....

No voy a entrar a valorar los 40 años de autoritarismo franquista, pero lo que está claro es que la II Republica era una merienda de negros y sin nada de democrata.

Sabes que no. Si hubo algo que no era democrata, era todo lo anterior. Y todo lo que vino despues.
Sabes que el regimen de 1931 fue el más democratico y social hasta la fecha. Otra cosa es lo que pasara a partir de julio de 1936, o mas directamente, a partir de octubre-noviembre de ese año.

 

[antonio dasmort]

Si, cuando la cosa estaba malita, dime tu que los anarquistas estaban con la republica en 1931-1932-1933....

Bien, pero es que estamos hablando de la guerra civil, que empezo en 1936...

 

[boroto]

Bien, pero es que estamos hablando de la guerra civil, que empezo en 1936...

perdon, fallo mio