Viaje en el tiempo, 18 de julio de 1936 ¿A quien te unirías?

¿Te parece correcto negociar con ETA?

  • Si, la paz es lo mas importante

    Votos: 0 0,0%
  • Si, siempre que no se pague precio politico

    Votos: 0 0,0%
  • Deberia hacerse un referendum

    Votos: 0 0,0%
  • No. Las victimas estan primero.

    Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    0
espantallo2 rebuznó:
Folladicto rebuznó:
Yo a los nacionales junto con toda mi familia, esos putos rojos fusilaron a mis ancestros por el simple hecho de ir a misa los domingos, ser personas cultas y tener 4 propiedades ganadas con el sudor de su frente.

Cojo el fusil y me llevo por delante a cuanto rojo se cruze en mi camino.

Bien hecho, me molaría haberlos fusilado yo mismo solo por el hecho de ir a misa, el resto es secundario, aunque eso de ser cultos e ir a misa no lo veo yo claro, tendrían cultura por lo que les enseñaron de carrerilla, y sabrian muchisimas cosas, pero conclusiones personales y busqueda de ideas propias, seguro que nada de nada, repetir los conocimientos adquiridos lo hacen los loros.

En fin que porque los rojos mataran a unos loritos hijos de papa que iban a misa no hay que ponerse así, si seguro que ni los conociste.






tu eres un tonto a las 3 pero grande grande , 1º no se como ostias catalogas a gente que ni conociste , ni sabes en que contexto se movia

segun lo que mis abuelos me dijeron la gente mataba por simple supervivencia ( no sea que te tachasen de traidor ) o venganza de la de siempre ( tierras rencillas etc ) , gente que solo habia ido al pueblo de al lado a vender cochinos o a segar y que mayoritariamente eran analfabetos no solian tener una carga ideologica muy grande pichon, ejemplo mi abuelo en el sahara , odiaba a los moros porque les daban te en vez de vino , eso es racismo del bueno , del teorico y asi el 90 %

no se que historiador dijo que la guerra española habia sido de las mas crueles exactamente por eso , porque carecia de ideales reales , era mas una explosion fratricida que otra cosa , folladicto mismo se declara nacional por venganza , ahi se ve la base que aun tienen las 2 partes , la puta venganza mas que la consecucion de un fin concreto de construccion nacional

ademas , ojala te hubiese tocado pelear , pasar el tifues , y peor aun el hambre que fue mas mortal que las balas , el hocico de vaca con gusanos no creo que te gustase mucho

la imagen que me izo mi abuelo de que el barro en el Ebro( gracias a un tiro en la pata no fue al campo a pelear y fue el unico de la zona que volvio ) era rojo me basta y me sobra para cagarme en la grandeza de las gestas belicas y demas mierda de la que solo habla quien nunca ha pisado un campo de batalla o un psicopata con problemas gordos


HIJO DE LA GRANDISIMA PUTA
 
España estaba fatal, era un pais tercermundista, rural, y donde el analfabetismo era generalizado.
 
SKINCCCP rebuznó:
España estaba fatal, era un pais tercermundista, rural, y donde el analfabetismo era generalizado.

En la segunda republica la luz se habria camino en ciudades como Barcelona. Campesinos siempre habra, pero si algo hizo Franco fue cerrarnos a la evolucoin experimentada en europa durante 40 años.

Sin Franco, habriamos avanzado muchisimo mas.
 
Arisgo rebuznó:
SKINCCCP rebuznó:
España estaba fatal, era un pais tercermundista, rural, y donde el analfabetismo era generalizado.

En la segunda republica la luz se habria camino en ciudades como Barcelona. Campesinos siempre habra, pero si algo hizo Franco fue cerrarnos a la evolucoin experimentada en europa durante 40 años.

Sin Franco, habriamos avanzado muchisimo mas.

yo estoy de acuerdo en eso. Si la democracia hubiera continuado y españa hubiera estado en el bando aliado, seriamos un pais mas al nivel de europa.
 
Arisgo rebuznó:
SKINCCCP rebuznó:
España estaba fatal, era un pais tercermundista, rural, y donde el analfabetismo era generalizado.

En la segunda republica la luz se habria camino en ciudades como Barcelona. Campesinos siempre habra, pero si algo hizo Franco fue cerrarnos a la evolucoin experimentada en europa durante 40 años.

Sin Franco, habriamos avanzado muchisimo mas.

Otro que se cree que los republicanos querían establecer una democracia de corte ocidental, no hay peor ciego.....



31403116_58a4c84362.jpg
 
los nazionales defendian la causa del catetismo, la incultura, el totalitarismo eclesiástico,etc...

A ver que hacía más de uno aquí con Franco, de momento menos putalocura y más catequesis.



Pensad un poco antes de decir tan pronto que sois fascistas


Sin acritud
 
No entiendo porque la gente que es franquista no quiere reconocerlo, parece como si pensara que es algo "malo" o una vergüenza, ya que lo guay es democrata y lo otro esta mal visto mal visto.

Salir del armario!
 
SKINCCCP rebuznó:
España estaba fatal, era un pais tercermundista, rural, y donde el analfabetismo era generalizado.

Si, En aquella época la gente era más fácil de engañar, y claro, como ahora todo el mundo sabe lo que pasó y vive en una sociedad mucho más opulenta, pues lo tienen muy fácil para decir yo me habría juntado a estos o a aquellos, cuando la verdad es que en una situación así, habria que vernos...
Si la república hubiese ganado la guerra, habría sido desastroso, ya que de esa forma nuestro querido Stalin habría visto un cojonudo frente occidental, Stalin y Hitler tenían un pacto de no agresión firmado, Hitler se lo saltó por que vió que tendía las de ganar, pero claro si Stalin hubiera conseguido ese frente occidental llamado España ¿quien habrñia sido el que tendría las de ganar? Analizad la historia aquellos que no la conozcais del todo y vereis que España fue el pais que "decidió" por llamarlo de alguna forma, el estado en el que se encuentra todo el mundo.
 
Podemos quedar todos y hacer una representación de la guerra civil.
Cuando os leo a algunos me dan ganas de abriros la cabeza con la culata del fusil. Y qué mejor que hacerlo por la República :lol:

republica.jpg
 
A la república. Sin lugar a dudas.
En el 36, sin cultura, sin pan, sin saber lo que sabemos ahora y puestos a elegir entre dos promesas: Por un lado una nostalgia de un imperio andrajoso y meapilas y por el otro un sueño de libertad creo que lo tendría claro.
A toro pasado todas las respuestas son muy fáciles. Habría que haber vivido allí para saberlo.
 
Prefiero un Franquito meapilas que un títere de Stalin.

La libertad no era una opción que estuviera en juego, en ninguno de los dos bandos.

Y quien crea lo contrario no tiene puta idea de historia, de política, ni dos dedos de frente, además de ser un alma cándida.
 
Sin la menor duda al bando republicano.

Morir por defender a mi pueblo y la utópica libertad.

republica.jpg
 
Tom Bombadil rebuznó:
Arisgo rebuznó:
SKINCCCP rebuznó:
España estaba fatal, era un pais tercermundista, rural, y donde el analfabetismo era generalizado.

En la segunda republica la luz se habria camino en ciudades como Barcelona. Campesinos siempre habra, pero si algo hizo Franco fue cerrarnos a la evolucoin experimentada en europa durante 40 años.

Sin Franco, habriamos avanzado muchisimo mas.

Otro que se cree que los republicanos querían establecer una democracia de corte ocidental, no hay peor ciego.....



31403116_58a4c84362.jpg

La verdad es que con la segunda republica habia muchisima mas libertad que con Franco. Claro esta que la izquierda tenia un hueco importantisimo, y la izquierda radical dio mal nombre a la Republica, eran malos tiempos sin duda. Pero habrian pasado, y en libertad y con la republica descentralizada, españa ahora seria una cosa bien distinta, y en mi opinion, mejor.
 
Nietzsche rebuznó:
los nazionales defendian la causa del catetismo, la incultura, el totalitarismo eclesiástico,etc...

A ver que hacía más de uno aquí con Franco, de momento menos putalocura y más catequesis.


Y los republicanos defendían el paraíso socialista y la dictadura del proletariado.
 
Arisgo rebuznó:
La verdad es que con la segunda republica habia muchisima mas libertad que con Franco. Claro esta que la izquierda tenia un hueco importantisimo, y la izquierda radical dio mal nombre a la Republica, eran malos tiempos sin duda. Pero habrian pasado, y en libertad y con la republica descentralizada, españa ahora seria una cosa bien distinta, y en mi opinion, mejor.


Con la segunda república se produjeron gran cantidad de asesinatos políticos, y sobre todo tras la victoria del frente popular en las elecciones del 36 se persiguió cerrilmente a los medios y periodistas no afines.

Que con Franco no había libertad es evidente, la cuestión es: De haber ganado la república, ¿Habríamos tenido libertades? Es evidente que tampoco.
 
Tom Bombadil rebuznó:
Arisgo rebuznó:
La verdad es que con la segunda republica habia muchisima mas libertad que con Franco. Claro esta que la izquierda tenia un hueco importantisimo, y la izquierda radical dio mal nombre a la Republica, eran malos tiempos sin duda. Pero habrian pasado, y en libertad y con la republica descentralizada, españa ahora seria una cosa bien distinta, y en mi opinion, mejor.


Con la segunda república se produjeron gran cantidad de asesinatos políticos, y sobre todo tras la victoria del frente popular en las elecciones del 36 se persiguió cerrilmente a los medios y periodistas no afines.

Que con Franco no había libertad es evidente, la cuestión es: De haber ganado la república, ¿Habríamos tenido libertades? Es evidente que tampoco. Esto no puedes saberlo, era una epoca convulsa, no una guerra per se. Debiamos haber dejado hacer a la democracia. La dictadura nunca es el metodo.

Ibamos camino de un estado soviético, la victoria de los nacionales fue la menos apestosa de todas las mierdas posibles, en mi opinión.
No en la mia; el olor a rancio es muy apestoso tambien.
 
Arisgo, you are necy, you are incompetent. (parafraseando al maestro).

Muahahahaha.

Si no ves que la república hubiera acabado 100% estalinizada es que no tienes ni zorra idea de historia.
O es que has leído demasiados libros de texto prosociatas o proetarras en las ikastolas.
 
Jacques de Molay rebuznó:
Arisgo, you are necy, you are incompetent. (parafraseando al maestro).

Muahahahaha.

Si no ves que la república hubiera acabado 100% estalinizada es que no tienes ni zorra idea de historia.


Es evidente que no la tiene...

O es que has leído demasiados libros de texto prosociatas o proetarras en las ikastolas.

No ha leido ni siquiera esos.
 
Nietzsche rebuznó:
creo que remover el pasado es atraer odios al presente.

Pues yo creo que al revés, si conoces a los fantasmas del pasado lo tendrás más fácil a la hora de ahuyentarlos.
España ha pasado por una república y una tecnocracia, digo tecnocracia por que fueron esos los que controlaron españa al mando de Franco, pero Franco no se rebeló contra la república, sino contra el Frente Popular (que erán los partidos de izquierda que controlaban en el gobierno de Madrid) y ese mismo frente popular no soportó que la derecha ganara las elecciones en el 33, y se levantó contra el gobierno legalmente constituido en octubre de 34, especialmente en Asturias.
Ser republicano no es ser ni de izquierdas ni de derechas, es una forma de gobierno, puede ser republicano un tio de derechas o de izquierdas, república, símplemente es un forma más de gobernar una nación, y si quereis aprender más, leeros el libro, España en llamas 1936-1939, creo que es de una editorial argentina llamada El ruedo ibérico.
Y esta cancioncita es la del llamado bando nacional, a mi muy "facha" no me ha sonado, más bien todo lo contrario.

Despierta ya, burgués y socialistaaa.
Falange trae la revolución.
La muerte del cazique, del olgazán y de la reacción.
La juventud está en nuestras filas.
Y nuestro es también el porvenir, si la muerte un día nos acaricia
Gritaremos viva la nación.

Si a alguien le suena"facha"que me diga por que, y por favor que sea de la letra, no de quien la cantaba, estoy harto de cantamañanas que dan patadas en los anales de la historia, ya os vale joder ya os vale.
 
Tus sabias palabras caerán en saco roto, estos rojazos siguen creyendo que el fascismo es algo de derechas, cuando nada tiene que ver con ellas.

El fascismo es revolucionario.
 
¿Y que esperabas tio? vivimos en progrelandia, estos rojos de salón deben de pensarse que si hubiera perdido Franco la guerra civil, la transición habría llegado directamente, y bueno ya que estamos también la movida madrileña no te jode, Joselito y Carmen Sevilla se habrían travestido carnavaléscamente y habían cantado una canción en inglés sobre chupar pollas.

Lakedaimon ha de renacer de sus cenizas para que toda esta memez y tontería que nos rodean, se vayan con sangre por el retrete infecto del que emergieron.
 
Anda, nos metemos en un extraño remolino mientras nos tapamos los oídos y caemos mareados como los marineros del Nimitz.

Si hemos viajado, somos plenamente conscientes de lo que va a pasar y de quien va a llevarse el gato al agua, así que no vale sacar la excusa de la ignorancia.



Hace unos años, la elección la hubiera tenido clarísima. Con el paso del tiempo el rojo se ha ido destiñendo y lo más probable y sensato es escoger una opción u otra según la zona en que me pillase el inicio de la guerra (si Sevilla, faccioso, si Barcelona, republicano) e intentar pasar la guerra lo más discretamente posible.

Sin embargo, lo he estado pensando un rato y aun sabiendo cómo va a acabar todo, me uniría al mismo bando en que estuvieron mis familiares, el republicano.

Salud y República, viejos. Si me queréis escribir, ya sabéis mi paradero.

Como en "El final de la cuenta atrás" negras tormentas agitan el horizonte y oscuras nubes nos impiden ver.
 
Yo ya tengo mi bando eso esta claro, pero hay una cosa que ha de quedar claro, y hablo por mi el primero, y es que ahora lo tenemos muy fácil para elegir blanco o negro, pero si hubieramos estado en situación, y en una guerra así de cruda como es una guerra civil, seguro que habríamos hecho lo primero que se nos habría ocurrido para librar el culo, sin importar incluso que nuestra elección de bando dependiese del nacimiento, aunque para eso, deberíamos haber nacido en la época, hace unas décadas nos habríamos enfrentado en una trinchera.

Bonito avatar, ese Clarence Bodicker, asesino de Alex J. Murphy.
 
Atrás
Arriba Pie