Ya me han vuelto a joder al Joker (El Caballero Oscuro)

[hikaru]

a mi lo que me hace gracia es la volubilidad de las opiniones, las primeras impresiones despues de ver la peli que si obra maestra, que si peliculón del año y del siglo.... las páginas de un par de meses que si sobrevalorada, que si puta mierda, que si molaba más la anterior.

Se que no se puede pedir aquí algo de consistencia, así que solo reseño el hecho que además se repite de unas pelis a otras.

 

[UBP]

A mi el Joker de Nicholson siempre me ha parecido un mierda descomunal, pero reconozco que mas que el de Nolan se acerca,

¿Se acerca a qué? ¿A qué cojones se acerca, hombre?

SUBFORO LIBROS Y CÓMICS.

 

[Dr. Quatermass]

Coño ya ni me acordaba. La vi hace unas semanas y me pareció una película digna, pero lastrada por una dependecia brutal del personaje del Joker y la interpretación de Ledger. Baja muchos enteros cuando él no está en pantalla.

Eficiente, sí, pero también abusivamente enfática, acusando un clímax permanente que impide que la narración sea fluída, que se resalten las partes que deberían sobresalir del conjunto, y que acaba cansando al espectador.

Interesante, entretenida, e incluso amaza por momentos, pero muy poco sólida en guión y ritmo.

 

[El Profesor]

A mí no me ha parecido la gran obra que a muchos ha enhechizado. No me ha parecido tampoco una patata, simplemente una película de policías, al estilo de Heat, con disfraces y un gran personaje -El Joker- que se come con patatas al que debería de ser el verdadero protagonista de la película, Batman (aunque esto es algo que también ocurre en las de Burton).

Hay cosas que me han gustado mucho como el Joker, Gordon, Alfred y Harvey; cosas que me han gustado menos como Batman/Wayne y cosas que no me han gustado nada como la escena de los ferrys y ese supuesto trasfondo que no entiendo y no veo.

Prefiero las películas de Burton -aunque prefiero al Joker de Ledger- aunque sea porque me parecen más oscuras realmente y no sólo en apariencia. Con un Batman más soso/angustiado/oscuro y en general con menos pretensiones de falsa trascendencia.

 

[Juan Fleming]

Por otro lado... Keaton es AMO y SEÑOR.... un respeto.

¿Buster? ¿Diane?

Por que lo que ha hecho el Micaé Keaton en las últimas décadas, vamos...

 

[El Profesor]

¿Buster? ¿Diane?

Por que lo que ha hecho el Micaé Keaton en las últimas décadas, vamos...

¡Los tres!

Diane Keaton, en tiempos de Woody Allen, cuando Annie Hall, Manhattan, El dormilón y demás... Me ponía berraco y me molaba.

Buster Keaton siempre me ha gustado más que Chaplin.

Y Michael Keaton ES Batman y Bitelchús... Vamos, que sí, que es amo.

 

[MADXTAR]

¿Se acerca a qué? ¿A qué cojones se acerca, hombre?

SUBFORO LIBROS Y CÓMICS.

Joder, hay que dartelo todo masticadito:

1º-Aspecto fisico, no es pintura y cortes lo que lleva el joker sino decoloracion cutanea y deformacion facial.

2º- Vestimenta, la del Joker de Burton se ciñe mas a la que sale en los comics.

3º- Arsenal, pistolas (de cañon extra-largo, con su banderita de BANG!, la mini), broma de la palma de la mano que electrocuta, flor de acido y pluma dardo enveneado de nicholson frente a las armas comunes de Ledger.

Y ahora no me vengais con el rollo de la personalidad y la forma de actuar y tal, no hacedme repetir eso de que "dependiendo de la etapa el personaje ha tenido una u otra personalidad". Por lo que con ese baremo no se pueden medir afinidades con el personaje del comic.

Incluso asi, seguire pecando de purista, ya que, repito para los mongolitos, pese a que el Joker de Nicholson se acerca mas al comic nunca termino de convercerme y sin embargo el de Ledger, que es un gran personaje (en su pelicula) para mi es simplemente un personaje basado en el Joker.

... y ahora ya te puedes sacar la lengua del culo.

 

[Juan Fleming]

Y Michael Keaton ES Batman y Bitelchús... Vamos, que sí, que es amo.

Jajajaj, el UNICO actor que Woody Allen ha echado de un rodaje en TODA SU VIDA.

 

[El Profesor]

Jajajaj, el UNICO actor que Woody Allen ha echado de un rodaje en TODA SU VIDA.

Entonces, me da la razón.

 

[powell1980]

Joder, hay que dartelo todo masticadito:

1º-Aspecto fisico, no es pintura y cortes lo que lleva el joker sino decoloracion cutanea y deformacion facial.

2º- Vestimenta, la del Joker de Burton se ciñe mas a la que sale en los comics.

3º- Arsenal, pistolas (de cañon extra-largo, con su banderita de BANG!, la mini), broma de la palma de la mano que electrocuta, flor de acido y pluma dardo enveneado de nicholson frente a las armas comunes de Ledger.

Y ahora no me vengais con el rollo de la personalidad y la forma de actuar y tal, no hacedme repetir eso de que "dependiendo de la etapa el personaje ha tenido una u otra personalidad". Por lo que con ese baremo no se pueden medir afinidades con el personaje del comic.

Incluso asi, seguire pecando de purista, ya que, repito para los mongolitos, pese a que el Joker de Nicholson se acerca mas al comic nunca termino de convercerme y sin embargo el de Ledger, que es un gran personaje (en su pelicula) para mi es simplemente un personaje basado en el Joker.

... y ahora ya te puedes sacar la lengua del culo.

pobre WEBON!, no ensucies tan magnifica actuaciony personaje, si quieres tu joker de caricatura blanquito con pistollitas de BANG!, nariz puntiaguda y bla bla bla, metete en tu baño con un pepino en el culo y ponte a leer tus queridos comics y a pajearte con tu joker, para que te de mas placer...


Me llenan los giles que no aprecian una de las mejores adaptaciones, y quieren ver a un personaje igualito en fisico en la pantalla grande, y luego me hablan de psicologia y no se que mierdas, si no te gusta no lo veas y punto. Gran perito del joker

 

[powell1980]

Mi primera opinión era "Puta mierda" (la primera vez la ví en un screener cutre en sudaca: términos como "guasón" o "ciudad gótica" me hervían la sangre).
La segunda vez la ví ya en el cine, en español, y me pareció buena película (el doblaje era mejor).
La tercera, y última vez, la ví en V.O en una version screener deluxe que me bajé de la mula. Debo decir que es una obra maestra. Ledger se come la pantalla a bocados.
Por cierto, la BSO es gloria bendita.
En serio, no la miréis doblada: es una puta mierda comparada con la versión original. Todas, absolutamente todas las interpretaciones, se pierden en el doblaje de forma catastrófica.

HAHAHAHHAHAHA otro WEBON, y no debe ser asi??? CIUDAD GOTICA y no como uds dicen GOTHAM, JOKER, BRUCE WAYNE, hechos a los yankis los mierdas, y aunque no lo crean Guason es un nombre que le da mas fuerza al personaje


La viste en cine en español, con voces salidas del doblaje de una pelicula porno, criticas el doblaje sudaca como le dices cuando te gusta escuchar OSTIAS, TIOS, COÑOS!!, hahahahhahahahhahaha tus modismos solo de tu pais:53

Aun asi el doblaje de cualquier tipo para esta peli es malooooooo, solo verla en su idioma original

 

[Mira_Escotes]

Perdón por meterme pero es que es inevitable...

...aunque no lo crean Guason es un nombre que le da mas fuerza al personaje

Si si, una fuerza como de malo de telenovela.

La viste en cine en español, con voces salidas del doblaje de una pelicula porno

Aquí si que demuestras estupidez, criticar el doblaje español.

... tus modismos solo de tu pais:53

¿Dices ésto como crítica?, alguno te diría que si hay que respetar algún modismo del español, esos sin duda serían los nacidos en España, sin perder el respeto a cosas como:
"Correr la paja", "pololeo", "naco", "No mames", etc... Aunque a nosotros nos parezcan una "gilipollez".

Aun asi el doblaje de cualquier tipo para esta peli es malooooooo, solo verla en su idioma original

Aquí te doy la razón.


Ale melpomene, sigue tú.

 

[Juan Fleming]

Aun asi el doblaje de cualquier tipo para esta peli es malooooooo, solo verla en su idioma original

¿Opináis lo mismo de los "doblajes" de libros y cómics (en el caso de que leáis algo, claro)?

 

[powell1980]

Si si, una fuerza como de malo de telenovela.

Es preferible llamarlo asi, no entenderias el porque, a no traducir y como dije antes, pseudoyanquis hablando de gotham, bruce, joker........en peliculas supuestamente dobladas

Aquí si que demuestras estupidez, criticar el doblaje español.

Para no ser criticados no hay que criticar!.......ya sabemos donde esta la estupidez

¿Dices ésto como crítica?, alguno te diría que si hay que respetar algún modismo del español, esos sin duda serían los nacidos en España, sin perder el respeto a cosas como:
"Correr la paja", "pololeo", "naco", "No mames", etc... Aunque a nosotros nos parezcan una "gilipollez".

Uhhhh aqui si que mezclas varias palabras de Mexico y Peru, generalizando aun asi no soy de ninguno de esos paises, ahi sigues mostrando ignorancia

¿Opináis lo mismo de los "doblajes" de libros y cómics (en el caso de que leáis algo, claro)?

Que indirecta mas directa sr filosofo Fleming, por si no lo sabe en mi facultad exigen leer mas de 10 libros al año algunos de 2 tomos, todos traducidos del ingles, pero hay q ser cabeza hueca para no darse cuenta que no es lo mismo leer que escuchar:53

 

[Juan Fleming]

Que indirecta mas directa sr filosofo Fleming, por si no lo sabe en mi facultad exigen leer mas de 10 libros al año algunos de 2 tomos, todos traducidos del ingles,

Pues no, no sabía que los clones fuéseis a facultades.

 

[Tyrion_Lannister]

Pregunta para panchitoclon: ¿como traducen los panchitos Bruce Wayne? ¿hacen eso tan típico suyo de escribir fonéticamente (Brus Güein) u otro nombre como Berto Wailo, o algo así?

 

[Feverish]

¿ Por qué hay monos de mierda estropeando este bonito coloquio en este foro ?

 

[UBP]

Blao

Ponme ahí la puta Biblia de Batman que me es igual. Lo que no te sale de los cojones comprender es que estamos hablando de una película. No es un comic. No es una adaptación de un comic. Es una película cuyo guión se basa en datos extraídos de un conjunto de comics entre otros muchos elementos. La fidelidad importa una puta mierda. Muchos comics de Batman son muy diferentes entre sí, se reinventan, van aportando cosas nuevas. El punto de referencia o comparación de esta película no puede ser en ningún caso un puto comic, sino, en todo caso, otras pelis hechas sobre Batman.

Dracula, El nombre de la rosa, V de Vendetta, ESDLA, lo que se os ocurra... Qué manía con pensar que un libro o un comic deben ser referencias sagradas, sólo porque existían antes, son de papel y lleva más tiempo engullirlos que una peli, coño.

 

[pulgarcita]

estoy de acuerdo con madxstar jack nicollons no me gusta nada como jokhttps://img187.imagevenue.com/img.php?image=89714_4_122_145lo.jpger, la primera peli de burton sobre batman decepcion

 

[Juan Fleming]

Lo que no te sale de los cojones comprender es que estamos hablando de una película. No es un comic.

Joder, pero si existe ésa película, mal que les pese a muchos, es gracias a los miles y miles de comics que se han vendido durante unas cuantas décadas, así que una adaptación debería intentar parecerse a los cómics, por mucho que el director piense que lo puede hacer mejor que los autores.

Y si tan genial se cree el director de la peli, pues que invente él unos personajes y a ver quien le compra la idea.

Muchos comics de Batman son muy diferentes entre sí, se reinventan, van aportando cosas nuevas.

Hombre, eso sí. En las colecciones originales del Murciélago los guionistas tienen unas pautas muy rígidas para seguir, pero entonces un día llega Jim Lee o Frank Miller y dicen: "voy a hacer lo que me sale de la punta de la polla con el personaje, y si alguien me mira mal me voy a Marvel", y entonces los ejecutivos de DC le dicen que sí, que por supuesto, que faltaría más, que claro...

 

[MADXTAR]

GÑE!

Joder, pues me estas dando la razon pedazodetrozodecarneconojos, como adaptacion se parece mas la de Burton, como peli quizas mejor la de Nolan.

 

[Rarito]

Total, que Alan Moore, Frank Miller o Grant Morrison pueden hacer lo que les salga del ojete con Batman, pero Nolan no. Por que son comics y lo otro es una pelicula.

Logico.

 

[Juan Fleming]

Total, que Alan Moore, Frank Miller o Grant Morrison pueden hacer lo que les salga del ojete con Batman, pero Nolan no. Por que son comics y lo otro es una pelicula.

Logico.

Por lo que veo en el hilo de la peli de Bola de Dragon tampoco le parece tan lógico a todo el mundo.

 

[MADXTAR]

Por lo que veo en el hilo de la peli de Bola de Dragon tampoco le parece tan lógico a todo el mundo.

Ahi las dao macho!

 

[Rarito]

Por lo que veo en el hilo de la peli de Bola de Dragon tampoco le parece tan lógico a todo el mundo.

No es comparable. Bola de Dragon solo hay una, sus caracteristicas estan muy definidas. Es una adaptacion. Historias de Batman hay miles por autores muy distintos ¿Cual de esos comics esta adaptando Nolan?

En todo caso aqui estuvimos un año cangandonos en Nolan por las pintas que tenia Ledger, pero resulto que estaba haciendo un peliculon. Veremos si pasa lo mismo con DG.