[Zoofilia] Dos puntos.

[Doctor Banner]

Es mas, somos primos de los primates. Los monos se merecen su lugar en nuestra sociedad tanto o mas que cualquier otro.

POR SUPUESTO

 

[sabreman]

lo_camano, lamento decirle esto porque no quiero enemistarme con ud., pero esta muy confundido, y no me refiero al tema del post, me refiero a la vida real.

 

[Doctor Banner]

lo_camano, lamento decirle esto porque no quiero enemistarme con ud., pero esta muy confundido, y no me refiero al tema del post, me refiero a la vida real.

Yo opino que no deberías tomarte el post tan en serio como para enemistarte con nadie..

Si ves la parte irónica, no es más que una denuncia de campano, contra esta ley que se aprueba, sencillamente

no?

Además, un gato que tuve era mejor que muchas personas

 

[Chitriel]

Es un agravio comparativo el que sólo nos podamos casar con una persona. ¿Por qué no con varias?

O alternar.
Un hombre podria tener en su familia como esposa a una mujer, un par de animales (de ambos sexos), una muñeca hinchable...
Y tendria un hijo que se siente perro, y mujer.

Es mas. Si yo siento que soy un tigre encerrado en un cuerpo de persona, ¿Me financiará la seguridad social andaluza el cambio de especie? Son mis sentimientos y no hago mal a nadie.

Este se te ha adelantado lo_camano

 

[Guest]

lo_camano, lamento decirle esto porque no quiero enemistarme con ud., pero esta muy confundido, y no me refiero al tema del post, me refiero a la vida real.

Yo jamas he dicho a nadie que esté equivocado con la vida real en general, simplemente porque es la mayor memez que puede decir alguien.
Por eso, en este caso, preferiria a un chimpancé tecleando a un humano razonando. Un chimpancé, o un perro, o un gato o un dragón de komodo no tienen capacidad de raciocinio y no saben escribir. El problema de los humanos es que si que tienen capacidad de escribir, aunque adolezcan la de raciocinio.

De ahí que abogue por una sociedad multianimal.


Naturalmente.

Y lea a Drbanner, o simplemente apague el ordenador hasta que tenga la capacidad de lectura requerida.
Ya sabe, al registrarse "¿es usted mayor de 13 años?"...

No hay que mentir nunca. Esas cosas hacen llorar al niño Jesús. Y al buey, si me tiras de la lengua.

 

[deividi]

No veis el brillo de la inteligencia en sus ojos, su serena belleza, la limpieza de su semblante, su calida actitud....

La sociedad me margina si no puedo casarme con ella simplemente porque es de una especie distineta! Si no hay diferencias por la diferente forma de enterded las relaciones inter individuos yo reclamo la licitud de mi aprecio por mi tortuga mora y su cristalizacion en un feliz matrimonio aderezado con el cariño de los vastagos que adoptemos.

Aqui los retoños que adoptaremos:

 

[Chitriel]

No debemos hacer distinciones entre animales.
Es mas, somos primos de los primates. Los monos se merecen su lugar en nuestra sociedad tanto o mas que cualquier otro.

.

Ya existen movimientos que quieren aplicar los derechos humanos a los monos, o al menos a los primates mas inteligentes. ¿Que pasaría se encontrara un Yeti, o alguna de sus variaciones, como un Pies Grandes? ¿se le trataria como animal, como como se suponen hominidos, como hombre?

 

[Jacques de Molay]

¿Entonces tenemos que tratar como a inferiores a aquellas especies que no son tan inteligentes como nosotros?
Eso presupone tratar como inferiores a los que son de la nuestra y que no tienen esa lucidez mental (cromosoma X deficiente, sindrome de down, marxismo...)

Marxismo, marxismo, jajajajajajajajajajajajajajajaj.

Es Ud. un cachondo, censor fascista.

 

[Guest]

Ya existen movimientos que quieren aplicar los derechos humanos a los monos, o al menos a los primates mas inteligentes. ¿Que pasaría se encontrara un Yeti, o alguna de sus variaciones, como un Pies Grandes? ¿se le trataria como animal, como como se suponen hominidos, como hombre?

Yo no sé si el yeti existe, pero conozco monos del zoo de Madrid mas inteligentes que muchas personas.
Es mas, conozco muchos animales de otras especies mas inteligentes que muchas personas.

deividi ese señor no es el unico. Existe otro ejemplar de persona que se cree tigre en Escocia, vive en la montaña, ví un reportage hace mucho.

Hace dos siglos serian mas o menos el mismo numero de personas que decian ser mujeres en cuerpo de hombres que en la actualidad hombres dicen ser tigres. Entonces, yo me pregunto si en un futuro saldrán tantos hombres-tigres como ahora hombres-mujeres, y, en ese caso, que medidas se tomarán.

Lo que realmente me preocupa es que no dejen adoptar a parejas zoosexuales y a homosexuales en breve si. Si el unico argumento es el de dar amor, ¿cual es el problema?

 

[Lokuax]

Totalmente deacuerdo. Es hora de que se contemplen todas las posibilidades y no discriminar a las minorias de las minorias. Tan licito es la union zoofilica, la pederasta, o como si me quiero casar con la lavadora. Exijo tambien que se tenga en cuenta a los onanistas y que modifiquen en el codigo civil para que puedan declararse como tal en el registro civil y obtenga subvenciones para material pornografico. Por supuesto podra adoptar tambien niños onanistas.

Salu2

 

[Black Friday]

No veis el brillo de la inteligencia en sus ojos, su serena belleza, la limpieza de su semblante, su calida actitud....

La sociedad me margina si no puedo casarme con ella simplemente porque es de una especie distineta! Si no hay diferencias por la diferente forma de enterded las relaciones inter individuos yo reclamo la licitud de mi aprecio por mi tortuga mora y su cristalizacion en un feliz matrimonio aderezado con el cariño de los vastagos que adoptemos.

Aqui los retoños que adoptaremos:

No intentes convercerme.
No me tientes.

 

[captainhog77]

ye ye ye ye ye yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

 

[moporday]

es la mayor tonteria que he leido. la diferencia querido moderador esta en que la homosexualidad es entre personas , seres humanos. es una relacion social y por tanto queda recogida como tal en las leyes. que yo sepa no tenemos una constitucion para animales...

 

[OmicrOn]

Sr. lo_camano, ¿de dónde viene ese odio hacia los homosexuales?
¿Le gustaría conocer una interpretación freudiana al respecto?
Las diferencias entre el amor entre dos personas, sean del mismo sexo o no, y entre una persona y un animal están bien diferenciadas:
El primero es producto de la biología y los cromosomas en la mayoría de los casos, y el segundo es simplemente una desviación que merece tratamiento psicológico.
No sé por qué diantres hay que evitar que dos personas no puedan obtener los beneficios legales que supone ser un matrimonio, ¿sólo por homofobia?
En cuanto a lo de la adopción, si bien no lo expresaría en los mismos términos que el autor del hilo, me niego porque creo que puede causar problemas psicológicos a un niño que su tutela esté a cargo de dos personas del mismo sexo.

 

[navorsuker]

Exijo tambien que se tenga en cuenta a los onanistas y que modifiquen en el codigo civil para que puedan declararse como tal en el registro civil y obtenga subvenciones para material pornografico. Por supuesto podra adoptar tambien niños onanistas.

En un capítulo de "padre de familia", el alcalde se casa con su mano derecha, con enfado de la izquierda. ¡Qué avanzados están en Quahog (o como se escriba)!

 

[Koto]

Porque no tambien la pederastia, un tipo de 35 tacos casandose con un niño de 5 años que esta seguro de que ama a ese hombre tan risueño que le da caramelos a todas horas.......

 

[Chitriel]

Porque no tambien la pederastia, un tipo de 35 tacos casandose con un niño de 5 años que esta seguro de que ama a ese hombre tan risueño que le da caramelos a todas horas.......

En esta asociacion buscan eso desde años, son unos icomprendidos.

https://216.220.97.17/

NAMBLA's goal is to end the extreme oppression of men and boys in mutually consensual relationships by:

# building understanding and support for such relationships;
# educating the general public on the benevolent nature of man/boy love;
# cooperating with lesbian, gay, feminist, and other liberation movements;
# supporting the liberation of persons of all ages from sexual prejudice and oppression.

 

[Guest]

Sr. lo_camano, ¿de dónde viene ese odio hacia los homosexuales?

Yo no odio a los homosexuales, de hecho yo no odio a casi nadie, no te confundas. Cada uno es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo, unos se drogan, otros se meten cosas por el culo... Eso es algo personal, pero la adopción de un hijo no lo es, porque no trata sobre los derechos de los gays y lesbianas, sino sobre los derechos de esos niños, derechos que la gente parece olvidar, y que, sin embargo, son lo mas sagrado e importante.

El primero es producto de la biología y los cromosomas en la mayoría de los casos, y el segundo es simplemente una desviación que merece tratamiento psicológico.

Mira por donde, hace 50 años decian de los gays que tenian una desviación que merece tratamiento psicológico. Y ahora no. ¿Tal vez ocurra lo mismo con los animales?

No sé por qué diantres hay que evitar que dos personas no puedan obtener los beneficios legales que supone ser un matrimonio, ¿sólo por homofobia?

Yo tampoco sé porque diantres hay que evitar que un humano y un animal no puedan obtener los beneficios legales que supone ser un matrimonio. ¿Solo por zoofobia?

 

[Joputica]

hmmmmmmmmmmmmmmm

 

[follagallinas]

yo tuve un perro que follaba con gatos.nunca le di importancia.ni lo lleve al veterinario pa ver si tenia cura esa desviacion,ni le arranke la cabeza a palos por enfermo de mierda ni nada.
al hijo puta le gustaba mas una gata que una perra.
supongo que el chucho pensaba que era un puto gato o algo.

 

[OmicrOn]

Yo no odio a los homosexuales, de hecho yo no odio a casi nadie, no te confundas. Cada uno es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo, unos se drogan, otros se meten cosas por el culo... Eso es algo personal, pero la adopción de un hijo no lo es, porque no trata sobre los derechos de los gays y lesbianas, sino sobre los derechos de esos niños, derechos que la gente parece olvidar, y que, sin embargo, son lo mas sagrado e importante.

Te decía que en ese punto estoy de acuerdo contigo, pero no porque no se respeten los derechos de los niños, que los pueden respetar igual homosexuales que heteros, sino porque podría chocarles psicológicamente que sus padres fueran del mismo sexo, ya te lo decía en lo que escribí antes.

Mira por donde, hace 50 años decian de los gays que tenian una desviación que merece tratamiento psicológico. Y ahora no. ¿Tal vez ocurra lo mismo con los animales?

No, la homosexualidad puede tener razones genéticas o psicológicas. La
zoofilia es una desviación mental.

Yo tampoco sé porque diantres hay que evitar que un humano y un animal no puedan obtener los beneficios legales que supone ser un matrimonio. ¿Solo por zoofobia?

Llevar tu ejemplo hasta este punto puede significar dos cosas:
a) Eres un completo idiota.
b) Te estás haciendo el gracioso y además no tienes ni pizca de gracia.
De todos modos, contestaré a la "pregunta", si es que se la puede llamar así, con lo que cualquier persona con un mínimo de seso estará pensando:
Un animal no percibe salario, no tiene propiedades inmuebles, (ni necesidad de tenerlas), no está legislada su vida de ninguna manera, (salvo por algunas cláusulas que puedan impedir su maltrato, explotación, etc.), y por encima de todo NO ES UNA PERSONA.
A mi modo de ver, expones una cuestión intersante, pero abordándola de una forma equivocada y con un tono que pretene ser de broma pero llega a ser cruel hacia un colectivo.
Buenas noches.[/list]

 

[Guest]

Eres mas corto de lo que pensaba.
Contestarte sería volver a lo mismo, otra contestación tuya mostrando una vez mas el desatino de tus palabras y la mala lectura.

Un saludo!

 

[OmicrOn]

Eres mas corto de lo que pensaba.
Contestarte sería volver a lo mismo, otra contestación tuya mostrando una vez mas el desatino de tus palabras y la mala lectura.

Un saludo!

Más bien sería poner en evidencia que defindes lo indefectible.
Salud.

 

[Chitriel]

Creo que es hora de zanjar el tema de las adopciones y las bodas entre homosexuales.
Tal y como nos muestra nuestra querida televisión, y los medios de comunicación en general, se cumple lo siguiente:

1) Los homosexuales son bellísimas personas, más amables, educados, tolerantes... que los heterosexuales, y hasta tienen mejor gusto para vestirse o decorar sus casas.

2) Las parejas homosexuales se muestran verdadero amor, no como los heteros.

3) La homosexualidad es algo natural, como tener el pelo claro u obscuro, simplemente cada uno nace como es.

Así pues, es normal no solo que se permita el matrimonio entre gays y entre lesbianas (si me apuran, tal vez un gay y una lesbiana se puedan casar entre sí), sino que de su matrimonio se desprende gran amor. Y no sólo eso, además en caso de querer adoptar a un niño, lo van a querer mucho más que los cientos de miles de heteros que tienen niños no deseados y los maltratan. Si a esto juntamos el que son, en la mayoría de los casos (ya que no se puede generalizar), mejores personas que los heteros, deberían tener preferencia a la hora de adoptar niños.

Todos los que se oponen a esto son unos retrógados homófobos fascistas.

Buenas noches.

 

[Koto]

Se que cada uno le vera su puntillita.............