Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
¿Donde esta el suyo? Su mongolez debe de ser conocida en el General para que le hayan baneado en el juego estupido ese. Y a mi user ya ve cuanto cariño le tengo, que he retado a Cupula del Trueno ya a dos mongos, a usted y al plantígrado albo. ¿Que obtuve? La misma respuesta: COCOCOCOCOCOCOCOCC COC COCORICO!!
Con los rojos no falla. Van de farol siempre. Como en el chiste:
- Politica social! Justicia social! El que tenda dos casas que le quiten una y para el pueblo.
- ¿Y si tiene dos coches?
- Uno para el pueblo!!
- ¿Y si tiene dos teles de plasma?
- Uno para el pueblo!!!
- ¿Y si tiene dos ordenadores?
- Uno para el pueblo!!!!!
- ¿Y si tiene dos bicis?
- Oye no jodas, que yo tengo dos bicis, colega.
¿Donde esta el suyo? Su mongolez debe de ser conocida en el General para que le hayan baneado en el juego estupido ese. Y a mi user ya ve cuanto cariño le tengo, que he retado a Cupula del Trueno ya a dos mongos, a usted y al plantígrado albo. ¿Que obtuve? La misma respuesta: COCOCOCOCOCOCOCOCC COC COCORICO!!
Con los rojos no falla. Van de farol siempre. Como en el chiste:
- Politica social! Justicia social! El que tenda dos casas que le quiten una y para el pueblo.
- ¿Y si tiene dos coches?
- Uno para el pueblo!!
- ¿Y si tiene dos teles de plasma?
- Uno para el pueblo!!!
- ¿Y si tiene dos ordenadores?
- Uno para el pueblo!!!!!
- ¿Y si tiene dos bicis?
- Oye no jodas, que yo tengo dos bicis, colega.
En cuanto al tema y título del hilo (imparcial y objetivo, no doubt) la cosa quedará en agua de borrajas, pero me alegro de que le paren un poco los pies a Garzón pues se metió en esa cruzada sabiendo de primeras que no iba a poder llegar al final y que las ilusiones que algunos familiares se habían creado no se podrían llegar a satisfacer.
Pero que de esto algunos saquen punta por una denuncia de manos limpias justo a mitad del caso gurtel, en fin, nada nuevo bajo el sol.
No me gusta perder el tiempo, y poner datos frente a entes de dudosa capacidad reflexiva lo es sin duda, pero en fin, por última vez recogeré el guante, aunque hartais de cansinos.
Por ejemplo, una política neoliberal derechista es socializar las pérdidas de la banca inyectando dinero público, aunque sea comprando deuda, esos esfuerzos podrían haberse dirigido a nacionalizar parte de la banca o crear (de nuevo) una banca pública solvente, por cierto, con Argentaria tal vez lo que ha sucedido con el sistema bancario no habría sido tan sangrante.
Otra política de derechas es privatizar sin freno, debilitando al estado y al bien común, Felipe empezó tímidamente, el pp apenas dejó piedra sobre piedra, pero el psoe de Zp sigue rematando los flecos que los populares no terminaron de poner en manos de sus amigos, con la privatización (encubierta, eso si) de Renfe a través de diversas subcontrataciones.
Se han reducido aportaciones a la SS y IRPF por parte de las empresas reduciendo los beneficios del estado para tener contentos a los pobrecitos empresarios, no se nos vayan a poner flamencos.
No se supo poner freno al pelotazo inmobiliario pepero, se realizó una tímida modificación de la ley del suelo, pero no han parado la burbuja, que al final ha tenido que caer por su propio peso. De hecho, incluso planes de vivienda mafiosos que tienen algún proceso judicial abierto (por las formas) contra algún alcalde pepero, tras suspenderse han sido retomados por posteriores corporaciones socialistas, cambiando las formas pero con un mismo fondo.
Pese a bombazos mediáticos como el de Irak, la política de defensa es similar, con aumentos del presupuesto anuales excesivos y manteniendo tropas al servicio de EEUU en lugares como Afganistán, como si nosotros estuviéramos beneficiándonos del mercado del opio local.
El no impedimento de la privatización encubierta de servicios como sanidad y educación, por ejemplo en la CAM, una cosa es que se traspasen competencias y otra que éstas sean desmanteladas impunemente mientras se mira a otro lado.
En Europa, que es lo que de verdad se votará en breve,el pp ha votado con el psoe de la manita alrededor de un 65% de las veces... no es poco, ¿no te parece?
Tu mismo, Liberalillo de patio de colegio, has adornado tu post con la imagen perruna que ya usó en su día el psoe para referirse al pp, ridículo de facilón que resulta.
Así que un caso "sobreseído al no apreciar indicios de delito" como sentencia no os deja claro como ha terminado el tema... bueno, es posible que Montes diréctamente matara a sus pacientes por orden de Zp, el Mossad y los servicios secretos Franceses y Marroquies, además del contubernio judeo francmasónico de Dresde y los Illuminatti Atlantes del séptimo día. Si así sois más felices, pensando además como dice Rouco que si hay que morir con dolor se haga con dignidad, fe, oración y amor a Crishto, pues mira, que os cunda;).
Otro recurso facilón a la par que ridículo. Podría buscar fotos de Cascos pescando mientras debería haber estado haciendo otras cosas, pero no me voy a poner a tu nivel...
Bueno, pensándolo bién, mejor que se dedicara a la pesca, visto lo visto de su trayectoria cuando se dedicaba a la política podía no haber soltado la caña en su puta vida, por el bien de todos.
Bueno, creo que ya he perdido demasiado tiempo, resumo diciendo que si os poneis palotes por que una panda de descerebrados hijos de Blas Piñar se querella contra Garzón (una vez más y van ¿15? ¿20?) igual que en su día se querellaron contra los Lunnis, por ejemplo, bueno, pues eso deja ver claramente el nivelazo que hay y en qué términos se está desarrollando éste juego.
Espero, en vuestra defensa, que no tengais más de 12 años o algún tipo de tara mental profunda que os excuse, por que si no, que pena, madre mía.
¿Ahora si? Vaya, vaya, vaya... ¿y a que se debe su cambio de opinion? Porque me parece recordar que usted "no tenia que hacer nada que yo dijera". Al final, entra por el aro. Bien, por algo empezamos. Ire afilando el cuchillo.
Cierto, cierto. Es un vicio que tenemos Arisgo y yo.
Esto es como los 4F, que cada mes alguien deja el grupo. Ahora le toca a el. Cuando vuelva me tocará a mi.
Por ejemplo, una política neoliberal derechista es socializar las pérdidas de la banca inyectando dinero público, aunque sea comprando deuda, esos esfuerzos podrían haberse dirigido a nacionalizar parte de la banca o crear (de nuevo) una banca pública solvente, por cierto, con Argentaria tal vez lo que ha sucedido con el sistema bancario no habría sido tan sangrante.
Falso. El financiar bancos u otros negocios privados con dinero público es cualquier cosa menos liberalismo.
Además te recuerdo que buena parte del sistema financiero español está constituido por las cajas de ahorros, directamente controladas por los comunidades autónomas.
¿Cuánto dinero del plan de rescate bancario ha ido a para a las cajas de ahorros, empezando por Caja Castilla-La Mancha?
Otra política de derechas es privatizar sin freno, debilitando al estado y al bien común, Felipe empezó tímidamente, el pp apenas dejó piedra sobre piedra, pero el psoe de Zp sigue rematando los flecos que los populares no terminaron de poner en manos de sus amigos, con la privatización (encubierta, eso si) de Renfe a través de diversas subcontrataciones.
Ya veo. La política de izquierdas auténtica es la de nacionalizarlo todo. Sólo te falta pedir todo el poder para los soviets. Aunque las cosas no son tan simples como las pintas. Porque fueron estos señores, nada de izquierdas, quienes fundaron RENFE y las demás empresas del INI:
No se supo poner freno al pelotazo inmobiliario pepero, se realizó una tímida modificación de la ley del suelo, pero no han parado la burbuja, que al final ha tenido que caer por su propio peso. De hecho, incluso planes de vivienda mafiosos que tienen algún proceso judicial abierto (por las formas) contra algún alcalde pepero, tras suspenderse han sido retomados por posteriores corporaciones socialistas, cambiando las formas pero con un mismo fondo.
Olvidas de que el gobierno Aznar intentó reformar la Ley del Suelo. Reforma que fue luego derogada por el Tribunal Constitucional a instancias del PSOE y los partidos nacionalistas arguyendo que invadía competencias de las comunidades autónomos. Y han sido justamente las comunidades autónomas, junto con los ayuntamientos, las que más han contribuido a crear la burbuja inmobiliaria.
Pese a bombazos mediáticos como el de Irak, la política de defensa es similar, con aumentos del presupuesto anuales excesivos y manteniendo tropas al servicio de EEUU en lugares como Afganistán, como si nosotros estuviéramos beneficiándonos del mercado del opio local.
Cierto. La verdadera izquierda, la bolchevique, es pacifista y antimilitarista de toda la vida.
El no impedimento de la privatización encubierta de servicios como sanidad y educación, por ejemplo en la CAM, una cosa es que se traspasen competencias y otra que éstas sean desmanteladas impunemente mientras se mira a otro lado.
¿Privatización encubierta? Ja,ja.
¿Qué eres un funcionario de esos que no dan un palo al agua o un liberado sindical?
Y encima tienes la jeta de tildar a los demás de paranoicos.
Así que un caso "sobreseído al no apreciar indicios de delito" como sentencia no os deja claro como ha terminado el tema...
Ya, y como el juez consideró que no había indicios suficientes para juzgar a Montes debemos creernos a pies juntillas que el tipo no mató a esos pacientes, aunque los hechos conocidos y el sentido común nos dicten lo contrario.
Por cierto, me pregunto que relación ves entre la eutanasia y este asunto. Se supone que si no las sedaciones no causaron la muerte de los pacientes no pudo haber "eutanasia". Se ve que en el fondo tú tampoco te crees la versión del juez.
Reitero:
"los peritos han informado que varios pacientes no estaban en una situación tal que exigiese su sedación y que merecían ser tratados para su curación y que eso entraña una mala práctica médica. Asimismo, que en otros casos la administración de fármacos fue tal que se sugiere una relación con la muerte y que esto también resulta una mala práctica médica".
"De la historia 28983 los peritos informaron que no se efectuó un estudio clínico suficiente antes de proceder a la sedación; el diagnóstico no se basó en pruebas evidentes y sólo resultó deducido. Este paciente sólo presentaba al ingresar una merma de nivel de consciencia. Antes de la sedación debería haberse estudiado más al paciente, a juicio del perito. La sedación se produjo 14 horas después del ingreso del paciente, lo que motivó que en ese momento padeciera un deterioro neurológico, si bien éste pudo tener muchos orígenes.
En este caso, según se informa, el enfermo fue empeorando paulatinamente hasta llegar a un punto en el que se indico la sedación. El paciente, poi' tanto, no estuvo agónico hasta que llegaron los momentos finales. No les consta a los peritos un tratamiento médico diferente a la sedación; tampoco un dolor agudo que la justificara y en la historia sólo aparece "dificultad respiratoria", pero no disnea.
Y sobre las dosis de tranxilium administradas, resultaron excesivas no sólo por su cantidad sino por el tiempo de infusión. Importante resaltar que el perito entiende que no se puede afirmar ni negar que las dosis de sedación causaran la muerte, aunque sí implicaron un incremento innecesario de riesgo del paciente, pudiendo acelerar el desenlace final, si bien, al no conocerse su enfermedad base por la falta de estudio del individuo, no puede asegurarse que la sedación fuera la causa de la muerte. Sí, se insiste, que las dosis pudieron facilitar y acelerar la muerte, contribuyendo en ella, si bien no sabe el perito precisar en qué grado.
B) En la historia 144998 se informa que la paciente entró por su propio pie, con una demencia moderada. Se le aprecia una sepsis y se entiende que debería ser urinaria, deducción acorde a lo normal. En urgencias aparece una hipoglucemia y entra en coma metabólico. Se sostiene por los peritos que no fue correcto haber administrado sólo una dosis de Glucosmon y que se deberían haber mantenido los glucosados, porque aunque hubiera remontado, podría haber entrado el paciente en una hipoglucemia, como sucedió. Se le dieron, pero no se mantuvieron, pese a que el coma metabólico (era reversible. También deberían haberse administrado antibióticos.
Entienden los peritos que empezar con esas dosis de sedación tan elevadas y con falta de síntoma refractario claro no es una buena práctica médica. Indican que un coma hipoglucémico mal tratado supone un riesgo de muerte dada la situación del paciente y que, en este caso y al tratarse de un paciente con una enfermedad grave, se ha incrementado su riesgo de muerte.
Según lo informado, el médico incrementó el riesgo de muerte ante una enfermedad grave, pero tratable, privando al paciente de la oportunidad, si es que la tuviera. Así, se concluye por los peritos que la falta de asistencia más la sedación más la enfermedad grave y el coma, todo en su conjunto, son las causas de la muerte. Además, que en coma metabólico sobraría la sedación, porque no hay un síntoma refractario.
C) Entrando en la historia 526843, informan los peritos que se trata de paciente con una difícil evolución. A1 ingresar es tratado con fármacos. A las ocho horas se decide la sedación del paciente con 40 mg morfina, sin saber el por qué, manteniendo el tratamiento activo. Al día siguiente se le retira el tratamiento activo, pero se le mantiene la sedación. Después otro médico retira la sedación y se le vuelve a dar tratamiento activo. Y así estuvo 30 horas hasta que otro equipo médico quitó el tratamiento activo y se inició en la sedación con 'I`ranxilium 200 más 50 mg. morfina más 15 mg. de Midazolam en bolus, siendo el mismo médico el que aòade la sedación al primer tratamiento y el que al final quita el tratamiento reiniciando la sedación.
Se suscitó un debate por los peritos en el que se informó que había sido el caso más complicado ante el que unificar criterios y así expusieron varios doctores sus opiniones particulares. Pero, dejando a un lado lo anterior, el ponente del caso asegura que no hay síntoma refractario en el paciente. No se apreció disnea ni insuficiencia respiratoria, así como que se le expuso a un riesgo innecesario al paciente, pues tenía los síntomas controlados. J[nforma que no está claro que la sedación llevará a la muerte, pero que taanpoco puede negarlo, así como que el tratamiento activo aplicado fue el correcto, si bien se cortó pronto y la sedación alteró su eficacia y ello supone el motivo fundamental y desencadenante de entender contraindicada la sedación.
D) Sobre la historia 548000, se empieza informando que no se hizo una ecografía siendo esencial para el diagnóstico. Que la historia es muy escueta y que no hay un diagnóstico de la paciente. El perito no sabe de dónde sale que la paciente tiene una sepsis, así como que hay muchos pasos saltados entre administrar suero más edema y una sedación. En definitiva, que ante una paciente grave, faltó aproximarse al diagnóstico cuando se sedó.
CUARTO. En las historias de los cuatro pacientes anteriores no quedó documentada, suficientemente una enfermedad terminal. Entienden los peritos que debería haberse intentado un tratamiento específico de la causa de ingreso en vez de aplicarse sedación terminal. Fueron pacientes que, si tenían alguna. posibilidad de superar el evento que generó su ingreso, fue suprimida por la sedación, que eliminó la posible expectativa de supervivencia. Todo ello constituye, al criterio de los peritos judiciales, una mala práctica médica en estas historias clínicas.
Además de estas cuatro, en otras treinta también pueden hablarse de mala praxis. Las conclusiones recogen cómo, de ellas, existen 20 historias clínicas en las que se sedó innecesariamente al paciente por estar en coma profundo, lo que constituye una mala práctica médica, según los peritos judiciales. Existen otras 10 historias en las que la sedación terminal se aplicó sin identificar el síntoma refractario y/o no se emprendían tratamientos específicos de control antes de iniciarla, lo que constituye también una mala práctica médica, según los peritos.
Por último, cinco de estas 30 últimas y seis más aparte constituyen las 11 en las que los pacientes fueron sedados de tal manera y con tales dosis que pudiera sugerirse una posible relación directa con su muerte o, cuando menos, una contribución muy notable al acortamiento de la vida.
Foto de Garzón cazando invitado por El secretario general del PP de la localidad jienense de Torres: Bartolomé Molina .
El organizador de la cacería fue José Peñas Pérez, empresario farmaceutico afincado en Cataluña y dueño de la finca "Cabeza Prieta".
Os la metieron dobladado la basura goebbelsiana de "Público" y la "SER". Eso os pasa por dar crédito a sus mentiras.
¿Y? También Franco sentó las bases de la SS y "creó" las vacaciones pagadas en España ¿las quitamos? ¿volamos los pantanos que se construyeron durante el franquismo? algunos no somos ni tan imbéciles ni tan radicales como los de su bando, majete.
condrossam rebuznó:
Olvidas de que el gobierno Aznar intentó reformar la Ley del Suelo. Reforma que fue luego derogada por el Tribunal Constitucional a instancias del PSOE y los partidos nacionalistas arguyendo que invadía competencias de las comunidades autónomos.
Vaya argumento de cojones, cuanto daño hace la cope, la ostia puta.
La verdad es que me has pillado, como buen rojo tengo cuernos, rabo, bebo azufre, como niños y tengo una 9mm bajo mi almohada lista para disparar, cuidadito conmigo.
Mira como es la sanidad que estais alentando con vuestra ideología y vuestro voto, te recomiendo que te leas la ley 15/1997 sobre nuevas formas de gestión o que te leas el decreto de Aguirre, denominado de Área única y libre elección de médico y luego te veas en el documental Sicko lo que hizo Nixon en EEUU hace unas décadas.
Creo que te sorprendería bastante saber dónde estoy en los organigramas empresariales en los que me muevo, y sin tener que especular, ni haber explotado ni robado, no hace falta si se hacen las cosas bien.
condrossam rebuznó:
Ya, y como el juez consideró que no había indicios suficientes para juzgar a Montes debemos creernos a pies juntillas que el tipo no mató a esos pacientes
No, teneis que levantaros por la mañana y ver qué dice la cope y LD para saber que es lo que teneis que creer, que es lo que teneis que decir y que opinar ¿Te compraste el libro? joder, es que dan ganas de ir a buscar al montes a su propia casa y quemarla con él dentro ¿verdad? eso si que sería justicia.
Por suerte todavía quedamos personas a los que no nos escriben el guión, ni desde la Cope y La Razón, ni desde Público o El Pais. Se llama CRITERIO PROPIO.
En general te remito a los 50millones de pesetas que han puesto a los "periodistas" Coperos por calumnias, en el fondo tienes suerte, si hubieras tenido un micrófono a mano, en vista de tu idiocia y lo que dices, habrías estado en esa lista... bueno, tampoco pasaría nada, la Cope o Faes se ocuparía de pagar la factura, como siempre.
Bueno, recuerdo al ínclito en cuestión hablando en la radio, aunque es cierto que según el pp en ese momento ya no era "nadie" si que fué concejal pepero durante 2003-2007 y actualmente sigue siendo militante, recuerdo que la propia Cospe salió hablando sobre el tema, luego estaba el de cataluña, pero al parecer el que llevó a Garzón fué Molina.
Pensar que "conspiraban" en esa cacería contra el pp a vista de todo el mundo cuando podían hacerlo perfectamente en un despacho es otra muestra de vuestra simpleza y de a donde ha llegado la maquinaria de la extrema derecha. Aquí señalas la luna y vosotros mirais el dedo, os correis de gusto por que dimite un ministro sociata (ya podrían tomar ejemplo otros) y amparais la inpunidad de toda la caterva de delincuentes que hay metida en el pp, no podeis evitarlo, es que sois así.
De todas formas insisto, hablas de goebbels y usas la imagen del doberman y la demagogia de la cacería, cuando repito, si quieres te pongo a Cascos pescando salmones.
Anoche pensaba que en Alemania, que es un pais bastante más civilizado que éste, el Nazismo está prohibido... aquí curiosamente el Franquismo está incluso bien visto, y se sigue manteniendo en el poder político, legislativo, empresarial, mediático... el enano tenía razón: Todo quedó muy muy bién atado, creo que sabía el "ganado" que había y sabía que era facil de llevar, gente sin dos dedos de frente que se levanta escuchando la cope, intereconomía, leyendo la razón, navegando por LD, para saber que tienen que pensar, que tienen que decir, medios que han sido pillados en más de una ocasión mintiendo falazmente, con "periodistas" juzgados por mentir y manipular... da igual, para vosotros siempre serán la única luz en el camino, es como el que cree en el blog de Matrix, los pezones negros y cosas así, los conversos sois irrecuperables.
Pio Moa Mola, yeah!
Parece que no os dais cuenta que el partido que defendeis es el que vota a favor de jornadas de 65 horas, es el que a ésta crisis, que no ha sido provocada por la clase trabajadora ni por un aumento de los costes empresariales relativos a los trabajadores, sólo saben buscarle como solución abaratar los despidos (¿mas?) o al menos es lo único que se han atrevido tímidamente a decir... no me quiero ni imaginar el resto. Un partido que abre hospitales privados financiados con dinero público desmantelando los centros públicos ya existentes, que abre colegios y universidades pero adscritas a grupos como los legionarios de cristo o el opus dei. Un partido con un nivel de corrupción que incluso deja pequeño al psoe de filesa (además, aquellos pagaron por ello). Pero en fin: Que os cunda.
Ya lo dije en su momento, por suerte tengo el porvenir resuelto, y creo que bastante bien apuntalado para la generación que viene despues, así que puedo distanciarme de lo que pasa, incluso abstraerme totalmente, pero es una pena como se está deteriorando el pais, y es triste ver que encima hay masas de descerebrados aplaudiendo a manos llenas, un día se os quitarán las ganas de aplaudir, pero será tarde.
Dicho ésto me voy a hacer algo más productivo, que tengan todos un buen dia.
Cualquier cosa que venga de la Cadena Ser hay que cogerlo con pinzas. Y ahora no me venga que cualquier cosa que venga de LD tambien porque ésto está desmentido con datos.
Aportan la que tienen que aportar, desinformación contínua. Llevan varios dias desde Prisa defendiendo al pobre Garzon, que ahora dice que la demanda es una represalia de los franquistas de Manos Limpias. Esa es su defensa, la de un tio que ha dilapidado un dineral para demostrar que Franco está muerto.
Y, aun suponiendo que Manos Limpias fueran todos hijos de Blas Piñar, ¿es que no se puede ser franquista o comunista en este pais? ¿es acaso un delito? ¿por qué se metio en el berenjenal de Franco pero no acepto la causa contra Carrillo?
La lástima será que no lo empuraran, pero tiene que haber ya bastantes jueces hasta los cojones de estas vedettes mediaticas que dan mal nombre a la justicia.
Por que lo de Carrillo no hay por donde cogerlo amijo, es algo que solo existe en las mentes más PioMoas de la caverna que se agarran a eso como queriendo justificar los innumerables paseillos y atrocidades Franquistas, durante la guerra y despues... es el "y tu más!" habitual pero que judicialmente no aguanta ni para un reality tipo telecinco.
Mientras tanto, tenemos que aguantar el legado (atado y bian atado de cojones) del puto enano que sigue enquistado en la jerarquía católica y en lo mas alto de partidos políticos y mundo empresarial y judicial... y así nos va, añado.
Y no solo del enano, hamijo Karpy. Hay lineas en el esquema trazadas con compás y escuadra. Y lo de Carrillo se puede coger por muchos sitios, que hay documentos desclasificados de la KGB, aunque no tienen validez debido a la ley de amnistía. Incluso se sabe que desde el exilio se quitó de delante a alguno de los que se habían quedado en España, via chivatazo al Régimen.
Bueno, creo que es momento de ir resubiendo éste hilo a la vista del OWNED incoming que se está gestando (como era previsible desde el principio) hacia los tontacos libeggales que no saben a qué aferrarse.
Una vez más los franquistas de Manos Limpias habrán parido otra denuncia estúpida que ha dado para un par de titulares en los medios de la caverna y para un par de erecciones en los irreductibles unineuronales de turno, pero que no da para nada más.
Os pongo el enlace desde el panfleto de Corpiñomán, para que veais que no es un invento de prisa y tal...
Bueno, creo que es momento de ir resubiendo éste hilo a la vista del OWNED incoming que se está gestando (como era previsible desde el principio) hacia los tontacos libeggales que no saben a qué aferrarse.
¿Qué owned ni qué ocho cuartos? Todos sabíamos cómo acabaría esto. Garzón hace tiempo que debería haber dejado de ser juez: no por sinvergüenza, que también; sino por inútil.
Garzilaso De la Verga parece cada vez mas arrinconado. Huele que, aunque no le haran nada, van a intentar desterrarlo una temporada hasta que al populacho se le pase el cabreo, aprovechando tambien para mandar un mensajito a los jueces-star que han empezado a hacer las mismas paridas a la sombra del gran prevaricador.
Clásico
Veterano
Freak
Forero del todo a cien
Frikazo
