Todas las opiniones son válidas, siempre que no estén viciadas.
Tienes razón, con el efecto ambiental. Aquí en Extremadura en verano se alcanzan temperaturas infernales.
Nuestro trabajo como técnicos de prevención es siempre encontrar un punto medio a la teoría de una ley, y a la realidad.
No es fácil particularizar un caso concreto real; de un papel muy bien redactado y escrito.
Pero eso de la temperatura, se podría solucionar entrando a trabajar más tarde en verano por las tardes, pero como nadie quiere salir más tarde, pues prefieren estar como estan.
La protección colectiva siempre ha de anteponerse a la individual, pero es difícil a veces llevarlo a la realidad.
El gran problema que tiene esto, es que los implicados por igual (empresarios y trabajadores), le quitan siempre hierro a la ley en todos los aspectos (por lo general), debido a muchos motivos.
El gran problema se llama inspección de trabajo ya sea del ministerio, o del gobierno regional con competencias.
O se llama accidente grave mortal, pq en ese momento nadie perdona. Ni la policia judicial, ni la guardia civil, ni la inspección, ni el servicio de prevención, etc.
Ya sea a empresarios y trabajadores. Según quien sea el culpable. Al responsable se cae con todo el equipos sin peros, ni supuestos que valgan. Se aplica la ley al 100%.
La sociedad debería de quitarse el chip al asociar directamente la palabra accidente de trabajo, con culpa del empresario; pq no siempre es así.
Y no nos debemos de rasgar las vestiduras, ni crear alarma social si hay sentencias judiciales que cargan la total responsabilidad a trabajadores, aunque este haya sufrido daños graves.
Es el estereotipo que no puedo aguantar. Pero todas las opiniones tienen su razón, pq es un tema muy complejo.
No hace falta ser técnico para poder saber del tema....