Profeta del übermensch rebuznó:
La razón básica por la que el estado no legaliza, fabrica y distribuye droga es porque el consumo de ciertas sustancias está tipifocado como delito contra la salud pública, y sería del todo inmoral, desde un punto de vista legal, administrar a la población sustancias nocivas.
Ese razonamiento viene a ser la pescadilla que se muerde la cola. Por otro lado, jamás mezcles moralidad y legalidad, son conceptos parejos pero su relación es delicada.
Amos a ver, el consumo no está tipificado como delito contra la salud pública. No me voy a poner a darte ahora una clase de derecho penal, pero digamos que el bien jurídico protegido sobre el que recae la lesión en el caso del consumo, no es algo público, sino algo que se basa más bien en la autonomía de la voluntad. Otra cosa es traficar...
Ahora estoy perro y no me apetece disertar sobre el tema, pero creo que os veo a todos demasiado catastrofistas con la legalización. sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) con el tema de que si las legalizasen esto sería como Sodoma y Gomorra... es como lo de la teoría de la escalada... todo el mundo piensa que es un fenómeno que ha de ocurrir necesariamente, por ser el género humano proclive a los vicios y a la autodestrucción en cuanto pruebe alguna "dronja" de esas; todos esos argumentos no están basados en la experiencia, ni se han podido estudiar en condiciones pq entre otras cosas no ha habido muchos antecedentes, pero entre la masa siempre queda el pensamiento de que legalizar ciertas sustancias sería como abrir la caja de pandora y nos iríamos todos a pique.
Durante la prohibición del alcohol a raíz de la ley seca americana, murieron muchos más a causa de la adulteración, la rivalidad entre las mafias, los consumos abusivos y demás efectos colaterales, que en muchos de los años de consumo legalizado que llegaron después. Eso puso de manifiesto que una prohibición puede generar muchos más agravios que un consumo controlado y "socializado", por mucha nocividad potencial que ostente el estupefaciente en cuestión.
A día de hoy sé que si quiero, me bajo al Mercadona, me compro 7 botellas de White Label y en mi casa puedo hincármelas hasta llegar al coma etílico. Pero como soy consciente de las consecuencias de mis actos, me presumo
racional, creo que no está de más otorgarme esta capacidad de
elegir, aunque solo sea para darle uso a la capacidad de raciocinio en alguna ocasión.
Puedo bajar a por matarratas y palmarla en el momento también. Si cuando me fuera a comer una trosca, o a hacerme una fila, tuviese un prospecto médico donde se fijasen los efectos primarios y secundarios de la misma, el umbral de peligrosidad por cantidad de consumo, las contraindicaciones, etc... puedo hincharme a lo que sea, pero si la palmo es porque yo he sido un gilipollas -o no- que así lo ha decidido, no porque un negro muerto de hambre me haya vendido mierda cortada con tiza y gelocatiles, o pq me haya comido una trosca -hoy en día se sabe que sus efectos son una lotería- de a saber qué partida, como le ocurrió al nano ese en Málaga creo, que se hincó 9 y la diñó.
Si la gente se va a drogar igualmente, la que quiera meterse lo hará bien se lo venda un farmacéutico, o un camello que no tenga ni puta idea de lo que vende; la diferencia está en que si la palmas, en uno de los casos la elección habrá sido tuya, y no te atienes a que "te toque la china" cuando le pillas a cualquier desconocido, en un apuro de los muchos que te surgen en una discoteca, por ejemplo.
Y no sigo que me conozco... que he dicho que no quería disertar y ya estoy dando la brasa como siempre.
Freak
Asiduo
Forero del todo a cien
Clásico
Novato de mierda
