Anzar en la comisión del 11M hoy. Repaso.

tu novio te engaña con morito-malik, así que considera esto una venganza
 
Feanor88 rebuznó:
No te has parado a pensar que tal vez fuese precisamente por la política antiterrorista por lo que los fundamentalistas tengan tanta inquina al PP, y organizasen un atentado ex profeso para echarlo del poder?

Pero claro, tu serás de los subnormales que piensan que dando premios a los terroristas, como el ZP de los cojones, se acabará con ellos.
A ver si tu vas a ser uno de los subnormales irritantes que cometen el error de lógica básica de:

PRIMERO: Asegurar que los moros amenazaban con atentar en España desde mucho antes de 11-S e incluso antes de la era Aznar.

SEGUNDO: A continuación aseguran que el atentado fue organizado PARA EXPULSAR A AZNAR DEL PODER.

Evidentemente es una contradicción que demuestra intentos patéticos de justificar y excusar unos hechos evidentes:

EL GOBIERNO DE AZNAR FUE INCAPAZ DE PREVER E IMPEDIR EL MAYOR ATENTADO TERRORISTA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA EN UN MOMENTO DECISIVO Y ESTANDO AVISADOS DE QUE TAL COSA PODÍA SUCEDER.

Lo cual no sería tan grave si no fuera porque presumían de ser capaces de defender España (y si me descuidas el mundo) contra los terroristas.

Y si además tienes razón y fue la nefasta política exterior de claro y absurdo carácter belicista del gobierno de Aznar la culpable de poner a INDEFENSA capital de España en el punto de mira de terroristas internacionales... entonces mejor que no defiendas al PP y te afilies al Psoe.
 
Feanor88 rebuznó:
No te has parado a pensar que tal vez fuese precisamente por la política antiterrorista por lo que los fundamentalistas tengan tanta inquina al PP, y organizasen un atentado ex profeso para echarlo del poder?

Pero claro, tu serás de los subnormales que piensan que dando premios a los terroristas, como el ZP de los cojones, se acabará con ellos.

A ver si tú vas a ser uno de los subnormales irritantes que cometen el error de lógica básica de:

PRIMERO: Asegurar que los moros amenazaban con atentar en España desde mucho antes de 11-S e incluso antes de la era Aznar.

SEGUNDO: A continuación aseguran que el atentado fue organizado PARA EXPULSAR A AZNAR DEL PODER.

Evidentemente es una contradicción que demuestra intentos patéticos de justificar y excusar unos hechos evidentes:

EL GOBIERNO DE AZNAR FUE INCAPAZ DE PREVER E IMPEDIR EL MAYOR ATENTADO TERRORISTA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA EN UN MOMENTO DECISIVO Y ESTANDO AVISADOS DE QUE TAL COSA PODÍA SUCEDER.

Lo cual no sería tan grave si no fuera porque presumían de ser capaces de defender España (y si me descuidas el mundo) contra los terroristas.

Y si además tienes razón y fue la nefasta política exterior de claro y absurdo carácter belicista del gobierno de Aznar la culpable de poner a la INDEFENSA capital de España en el punto de mira de terroristas internacionales... entonces mejor que no defiendas al PP y te afilies al Psoe.
 
Ichi, una cosa, ¿me vas a negar que España estuviese amenazada por integristas islamicos antes de lo de Iraq?
Porque, como sabras, los ultimos 20 años hemos tenido varios incidentes con integristas en España (con muertos incluidos) y no estabamos con el tema de Iraq.

Ademas, que los malos no somos nosotros, son los terroristas. Luego los políticos lo tergiversan, pero no debemos olvidarlo, hostia.
 
Teniente CAMPANO rebuznó:
Ichi, una cosa, ¿me vas a negar que España estuviese amenazada por integristas islamicos antes de lo de Iraq?
Porque, como sabras, los ultimos 20 años hemos tenido varios incidentes con integristas en España (con muertos incluidos) y no estabamos con el tema de Iraq.

Ademas, que los malos no somos nosotros, son los terroristas. Luego los políticos lo tergiversan, pero no debemos olvidarlo, hostia.

Ese ha sido uno de los puntos más claros de la comparecencia de Aznar.
Los asesinos son los moros.
 
Ichi is back rebuznó:
Feanor88 rebuznó:
No te has parado a pensar que tal vez fuese precisamente por la política antiterrorista por lo que los fundamentalistas tengan tanta inquina al PP, y organizasen un atentado ex profeso para echarlo del poder?

Pero claro, tu serás de los subnormales que piensan que dando premios a los terroristas, como el ZP de los cojones, se acabará con ellos.
A ver si tu vas a ser uno de los subnormales irritantes que cometen el error de lógica básica de:

PRIMERO: Asegurar que los moros amenazaban con atentar en España desde mucho antes de 11-S e incluso antes de la era Aznar.

SEGUNDO: A continuación aseguran que el atentado fue organizado PARA EXPULSAR A AZNAR DEL PODER.

Evidentemente es una contradicción que demuestra intentos patéticos de justificar y excusar unos hechos evidentes:

EL GOBIERNO DE AZNAR FUE INCAPAZ DE PREVER E IMPEDIR EL MAYOR ATENTADO TERRORISTA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA EN UN MOMENTO DECISIVO Y ESTANDO AVISADOS DE QUE TAL COSA PODÍA SUCEDER.

Lo cual no sería tan grave si no fuera porque presumían de ser capaces de defender España (y si me descuidas el mundo) contra los terroristas.

Y si además tienes razón y fue la nefasta política exterior de claro y absurdo carácter belicista del gobierno de Aznar la culpable de poner a INDEFENSA capital de España en el punto de mira de terroristas internacionales... entonces mejor que no defiendas al PP y te afilies al Psoe.

se podría decir más alto, pero no más claro...


es asombroso como se ha montado la nueva conspiranoia de Prisa convertido en el Leviathan, y todos los mamones ke en el 11 M y sucesivos no tuvieron ni la verwenza de consultar la prensa internacional, y al menos apuntar la posibilidad de otra autoría no etarra, ahora busquen oscuros pactos siniestros entre los malos malísimos... tanto como para meter en el mismo saco a un grupo terrorista "nacido en un seminario" con el integrismo islámico...

no es por nada, pero durante la "era" popular, ese grupo era el único poseedor de medio de comunicación de masas no adepto al dictado del PP... enfrente tenía a los otros grandes, y con la elección claramente tomada...


pero nadie parece kerer recordar el pacto -reconocido por sus autores- entre Pedrojota y Ansón para kitar a Felipe del poder...



PD. otra cosa ke nunca he terminado de entender es tanta coña con el GAL por parte de gente ke luego "a los etarras los ponía contra una pared y los ametrallaba a todos" o "paredón!!!" y otras exkisiteses... a veces la gente es de un sutil ke no se ni ke pensar :roll:
 
yo siempre he dicho que para una cosa buena que hicieron los del psoe en su gobierno(GAL), fueron unos chapuzas
 
Teniente CAMPANO rebuznó:
Ichi, una cosa, ¿me vas a negar que España estuviese amenazada por integristas islamicos antes de lo de Iraq?
Porque, como sabras, los ultimos 20 años hemos tenido varios incidentes con integristas en España (con muertos incluidos) y no estabamos con el tema de Iraq.

Ademas, que los malos no somos nosotros, son los terroristas. Luego los políticos lo tergiversan, pero no debemos olvidarlo, hostia.

El ex-presidente Aznar ha dado datos muy esclarecedores, de 52 atentados islamistas 32 se produjeron con el gobierno Socialista anterior.. Asi que a ver si somos coherentes.
 
Pregunta, que dira ese progre-burges e hijodeputa de sarda esta noche sobre el tema? y la panda de rojos q le acompaña? y el publico sin cerebro¿
 
Alekos por eso.
Estoy esperando que digan algo al respecto los que lo niegan.

Estoy esperando.
 
La SER encuentra su fonoteca y anuncia posibles acciones legales contra Aznar
Carlos Llamas afirmó este lunes en la entradilla de su programa “Hora 25” que los servicios jurídicos de la cadena están estudiando tomar acciones legales contra el ex presidente Aznar por sus declaraciones en la comisión de investigación del 11-M. En su programa, Carlos Llamas trató de defenderse de todas las referencias realizadas por Aznar durante su comparecencia emitiendo cortes radiofónicos rescatados de su fonoteca, la misma que desapareció después del 11 de marzo.
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
 
Teniente CAMPANO rebuznó:
Alekos por eso.
Estoy esperando que digan algo al respecto los que lo niegan.

Estoy esperando.

Para mi lo más claro ha sido cuando lacerda esa del grupo mixto de nombre raroraroraroraro intento poner entre las cuerdas al señor Aznar con datos y preguntas absurdas para terminar con un discursito decosecha propia en el que decia NADA.

Aznar concluyo diciendo no olvidemos ya que su señoria no lo ha dicho que los responsables del terrorismo son los terroristas. Para mi es una sentencia de puta madre y quiero que se tenga muy en cuenta todas las vias que interesan a la poblacion española de investigacion y que se estan pasando por alto intentando buscar culpabilidades politicas absurdas.
 
derek rebuznó:
Pregunta, que dira ese progre-burges e hijodeputa de sarda esta noche sobre el tema? y la panda de rojos q le acompaña? y el publico sin cerebro¿






pero qeu tonterias estas diciendo???


Que cojones tiene que ver ahora Cronicas Inmmundas??
 
Me cago en todos los muertos de la SER, como se pueden ser tan miserables...

Hijos de puta!
 
Ichi is back rebuznó:
Feanor88 rebuznó:
No te has parado a pensar que tal vez fuese precisamente por la política antiterrorista por lo que los fundamentalistas tengan tanta inquina al PP, y organizasen un atentado ex profeso para echarlo del poder?

Pero claro, tu serás de los subnormales que piensan que dando premios a los terroristas, como el ZP de los cojones, se acabará con ellos.
A ver si tu vas a ser uno de los subnormales irritantes que cometen el error de lógica básica de:

PRIMERO: Asegurar que los moros amenazaban con atentar en España desde mucho antes de 11-S e incluso antes de la era Aznar.

SEGUNDO: A continuación aseguran que el atentado fue organizado PARA EXPULSAR A AZNAR DEL PODER.

Evidentemente es una contradicción que demuestra intentos patéticos de justificar y excusar unos hechos evidentes:

EL GOBIERNO DE AZNAR FUE INCAPAZ DE PREVER E IMPEDIR EL MAYOR ATENTADO TERRORISTA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA EN UN MOMENTO DECISIVO Y ESTANDO AVISADOS DE QUE TAL COSA PODÍA SUCEDER.

Lo cual no sería tan grave si no fuera porque presumían de ser capaces de defender España (y si me descuidas el mundo) contra los terroristas.

Y si además tienes razón y fue la nefasta política exterior de claro y absurdo carácter belicista del gobierno de Aznar la culpable de poner a INDEFENSA capital de España en el punto de mira de terroristas internacionales... entonces mejor que no defiendas al PP y te afilies al Psoe.

Los puntos no se contradicen, los moracos llevaban años planeando y ejecutando acciones contra intereses españoles, pero eligieron esa FECHA para el atentado para que influyese en las elecciones.
 
Y otra cosa... afirmas que la causa fue la politica belicista de Aznar (que yo sepa mandar tropas en mision humanitaria no es muy belico que digamos) y su alianza con Bush.

Entonces, ¿Crees que la forma de acabar con el terrorismo es premiando a los terroristas y dandoles la razon, como hizo ZP retirando las tropas?
Con esas actitudes lo que se consigue es alentar a los terroristas a cometer mas atentados, ya que ahora tienen la certeza de que van a recibir concesiones.
 
El atentado no fue consecuencia de la guerra porque ya teniamos atentados islamistas antes.
El atentado no fue consecuencia de la guerra porque los terroristas no son iraquies.

(...)
 
Alekos rebuznó:
Teniente CAMPANO rebuznó:
Alekos por eso.
Estoy esperando que digan algo al respecto los que lo niegan.

Estoy esperando.

Para mi lo más claro ha sido cuando lacerda esa del grupo mixto de nombre raroraroraroraro intento poner entre las cuerdas al señor Aznar con datos y preguntas absurdas para terminar con un discursito decosecha propia en el que decia NADA.
supongo que es uxue barkos la ex presentadora de noticias de euskal telebista ahora metida en politica.
 
Capitán Cavernicola rebuznó:
Alekos rebuznó:
Teniente CAMPANO rebuznó:
Alekos por eso.
Estoy esperando que digan algo al respecto los que lo niegan.

Estoy esperando.

Para mi lo más claro ha sido cuando lacerda esa del grupo mixto de nombre raroraroraroraro intento poner entre las cuerdas al señor Aznar con datos y preguntas absurdas para terminar con un discursito decosecha propia en el que decia NADA.
supongo que es uxue barkos la ex presentadora de noticias de euskal telebista ahora metida en politica.

Gracias, gracias.. esa misma con sus coletilas... y apuntillando cada palabra y cada frase. Que ascazo me dio. Alguien vio el espectaculo bochornoco que dio?
 
Feanor88 rebuznó:
Entonces, ¿Crees que la forma de acabar con el terrorismo es premiando a los terroristas y dandoles la razon, como hizo ZP retirando las tropas?
Con esas actitudes lo que se consigue es alentar a los terroristas a cometer mas atentados, ya que ahora tienen la certeza de que van a recibir concesiones.

Pero que terroristas ni que leches. Lo que pasa en Irak es como si los USA invadieran España para acabar con ETA. Es un disparate. ¿Acaso te crees la mierda propagandística de la tele con los marines bombardeando ciudades enteras porque están llenas de terroristas?. ¿Dónde cojones se ha visto eso?. ¿Una ciudad de terroristas?. ¿Un país de terroristas?.

Venga hombre, invadamos el País Vasco, mandemos tanques y tiremos napalm sobre Bilbao para acabar con ETA... claro que sí.

Y además... ¡SI BIM LADEN no era irakí y Alquaeda está financiada por capital saudí!. ¡Si todo el mundo lo sabe!. Pero, claro, no hay cojones de bombardear La Meca y provocar con ello, sin duda, la Tercera Guerra Mundial más infame y absurda que se pueda imaginar.

Y eso que Pedro J lo propuso en EL MUNDO, ese ejemplo de periodismo objetivo y racional...

Que desastre. De verdad.

Dais miedo.
 
PONER LA 5 NO TIENE PRECIO. LA GOLFA ESA SOBRE TODO.
 
Sin duda . . . La mejor frase que a pronunciado Don José Maria Aznar en su comparecencia de hoy ante la comisión del 11-M a sido la Siguiente:

El Presidente de los Estados Unidos de América, George W. Bus el 11 de septiembre tubo una ventaja, que yo no tuve por que a el la oposición de su país no le echo la culpa de los atentados y a mi si . . . Y la culpa de quien comete los atentados, no es de los gobiernos si no de los TERRORISTAS que los ejecutan.

OLE AHÍ TUS HUEVOS AZNAR KE LES DEN A LOS ROJOS ESTOS
 
Cada vez me dejas mas patidifuso con tus estupidos argumentos.
Comparar la guerra de Irak con invadir España para acabar con ETA......
Es que vivimos en un regimen totalitario gobernado por ETA? El Sadam de los cojones era un puto matarife stalinista.
Y esa estupidez de Arabia.... todos los integristas musulmanes luchan por una idea comun, por encima de las nacionalidades, ya sean irakies, marroquies, argelinos o pakis.
Sadam era claramente hostil al mundo occidental, y en Arabia no interesan esas actitudes, bastante contentos estan los jeques con sus millonadas y colaboracionismo.
 
na que pienso que estos han visto otra comparecencia, es imposible q viendo la misma digan esas tonterias.
 
Atrás
Arriba Pie