semensatan rebuznó:
A ver puto imbécil, que veo que insistes. El Alakrana fue capturado mientras faenaba a más de 400 millas de costa. Eso es un HECHO.
¿Lo entiendes ya o eres más tonto de lo que me creo?
¿En qué te basas? No has aportado ninguna prueba. Sólo un documento de texto de la Convención de los Derechos del Mar que yo ya había puesto antes.
No, eso es lo que opina tu puta madre. Hazle caso a ella, que es íntima de muchos negros y sabe todo lo que se cuece en Somalia.
¿Ves que fácil?
¿No crees a tu novio fachisoletano?¿Le tratas de mentiroso? Me apena veros reñir. Hacíais tan buena pareja.
Bueno, gracias por poner de manifiesto tu impotencia para rebatir lo que digo. Más arriba he puesto un link que ilustra lo que he dicho, pero ya se que tu no vas a poner nada. GILIPOLLAS.
Que digan y mientan lo que quieran esos. Yo sólo me fío más de la opinión inapelable de tu novio Graciasporcagar, que dice todo lo contrario.
Aquí te estás delatando otra vez con ese "os", "paguéis" y "hagáis". Está claro que tu odio hacia Euskadi ha condicionado tu triste (para ti) intervención en este hilo y pretendes meterme a mí en el mismo saco que a los armadores de los atuneros, como si yo tuviera nada que ver con esa gente.
Vaya pedazo de imbécil estás hecho.
Y además estás justificando la financiación de piratas mediante el pago de un "impuesto revolucionario" para faenar en aguas internacionales.
¿No es, a fin de cuentas, lo mismo que ha ocurrido con el pago del rescate?
Parece que aun no has entendido la diferencia que hay entre eso y una situación de secuestro con vidas en juego, donde la máxima prioridad está en salvar esas vidas.
Pues por el mismo motivo se puede justificar el pago de ese "impuesto revolucionario": para evitar que las vidas de los atuneros corran peligro.
Total, si se empeñan en faenar fuera del área protegida alguna precaución habrán de tomar,¿no?
¿A ti te la refanfinfla? Tu lo que eres es un hijo de la gran puta y un anormal.
¿Lo ves como en el fondo ni tú mismo te crees lo que dices? La mera insinuación de que el rescate lo debía pagar el armador despierta en ti una ira inusitada.
¿Por qué, si eso mismo es lo que sostienes que ha sucedido?
Ya veo: una chapuza infecta.
operacion-sin-detenidos
Graciasporvenir rebuznó:
Joer macho, u oyes voces, o tienes serios problemas de comprensión lectora o ambas cosas.
Que reconozco y apruebo el pago del rescate. Increíble lo que hace tu desesperación.:137
Altera los quotes que me hagas ya de paso
No me hace ninguna falta. Tus propias palabras me bastan, sin añadir ni quitar nada.
Pero como eres duro de mollera intentaré ponértelo más fácil:
¿Crees que el rescate se ha pagado con dinero público? Tu respuesta es afirmativa:
Graciasporvenir rebuznó:
Lo que no estaría de más, es que si es el Gobierno el que ha puesto a pasta, que es lo más factible, lo diga, por que cómo diga que ellos no han sido y nos enteremos posteriormente de la verdad el owned sería brutal.
No condenas el hecho de que el gobierno pague, sino que trate de ocultarlo. Luego:
¿Crees que ha hecho bien el gobierno regalando 2'3 millones de euros a los piratas? Está clara tu respuesta también afirmativa.
Además ya has dejado claro que para ti entregar dinero a una banda criminal es lo mismo que gastar ese dinero en enviar un equipo de socorro al Himalaya.
Hombre, ahora la culpa es del Gobierno.
¿La culpa no era de los pescadores vascos?
Me atengo a lo que tú has dicho:
Graciasporvenir rebuznó:
Lo que no estaría de más, es que si es el Gobierno el que ha puesto a pasta, que es lo más factible, lo diga, por que cómo diga que ellos no han sido y nos enteremos posteriormente de la verdad el owned sería brutal.
Y todo esto ahora, cuándo estabas contento con la acción del Estado español (sic) a través del Gobierno:
¿Pero han pagado con dinero público o no han pagado?
Recuerda que tú has dicho que sí han pagado. Eso mismo que dices que ha hecho el gobierno es lo que dije, por activa y por pasiva, que no debía hacer en ningún caso.
Pobrecillo. Cómo intenta defenderse con lo que puede. La verdad que es hasta enternecedor ver a un pobre infeliz justificarse con cosas que son mentira.
Puedes repetir hasta la saciedad lo que quieras. Te puedes inventar lo que te de la gana,
¿Inventarme el qué? Que has sido tú el que ha sacado a colación, sin venir a cuento, el caso del montañero fallecido en el Latok y has tenido la osadía de equiparar una misión de salvamento con un acto delictivo como es pagar a unos secuestradores?
Graciasporvenir rebuznó:
No siemrpe has defendido lo mismo. Cuándo un montañero español estaba aislado en la Latok, defendías su rescate y por tanto el coste de éste, apelando al corazón de las gentes
Graciasporvenir rebuznó:
¿Y esto qué tiene que ver con tu diferente postura para gastar dinero público en un caso y negarlo en otro?
No son inventos, pequeñín. Son tus propias palabras, que te delatan.
Pero lo mejor de todo es que ahora vienes afirmando que pagar el rescate es algo malo e inmoral, que favorece y propicia esa actividad delictiva...... cuándo tú mismo ves bien el que se pague rescate:
¿Tú crees que es bueno y moral pagar a los secuestradores? Contéstame, anda.
Con ese cacao que llevas encima, cómo narices te atreves a escribir nada.
Hombre, para cacao el tuyo. Que primero dices una cosa y luego niegas con la mayor desfachatez haberla dicho. Explícate de una vez tontín y deja de esconderte como un miserable cobarde:
¿De dónde crees que han salido los 2'3 millones del rescate?
¿Apruebas que se pagara el rescate?¿Sí o no?
¿Apruebas que se pagara el rescate con dinero público?¿Sí o no?
Y di la verdad, que las respuestas ya nos las sabemos.
Lo que yo decía, que no sabes ni lo que estás defendiendo. Incluso criticas en base a mentiras que yo apoyo pagos de rescate con dinero público.
¿LLamas a tus propios posts mentiras? Ya sabemos todos que eres un mentiroso, pero cuando un mentiroso como tú dice que lo que dijo antes era mentira lo mejor es creer que antes decía la verdad y ahora está mintiendo.
Lo tienes bien fácil. Responde a las preguntas que te he planteado de una vez y no te hagas el sueco.
Pero bueno, qué se puede esperar de una triste escoria cómo tú, que querías ver muerta, y de hecho pedías la muerte de la tripulación.
[SIZE=+2]
FALSO[/SIZE]
condrossam rebuznó:
Tampoco le he deseado la muerte a nadie. Sólo he dicho que espero que si hay muertos entre los miembros de la tripulación éstos no sean gallegos:
No es lo mismo, ¿sabes?
Decíamos anteayer:
condrossam rebuznó:
Me parece que el gobierno y el armador tienen que dar muchísimas explicaciones. Esto no puede quedar como si aquí no hubiera pasado nada.
Y si no se dan las explicaciones pertinentes se podría empezar a pensar en emprender acciones penales.
Pues ya han empezado
[size=+2]La Fiscalía pide investigar la trama que negoció el rescate del 'Alakrana'[/size]
@Efe. Madrid.- 18/11/2009 14:11h Actualizado: 18/11/2009 15:02h
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido hoy que se investigue la "trama jurídico-financiera" que ha rodeado el secuestro del 'Alakrana' para identificar a los "comisionistas" y a los bufetes de abogados que negociaron el rescate supuestamente pagado por la liberación del atunero.
En un escrito dirigido al juez Santiago Pedraz, la Fiscalía solicita investigar en una pieza separada secreta "a los comisionistas intervinientes en la liberación, así como a los bufetes de abogados (con sede en Londres y otros países europeos) que hayan podido participar en las negociaciones del secuestro y demás hechos concurrentes con los citados".
La solicitud de la Fiscalía, que también pide al juez que llame a declarar como testigos a los dieciséis marineros españoles que forman parte de la tripulación del atunero, se produce después de que varios medios hayan asegurado que el 'Alakrana' fue liberado tras el pago de un rescate de entre 2,3 millones y 2,7 millones de euros.
En su escrito, el fiscal encargado de la causa, Jesús Alonso, quiere que Pedraz oficie a la Comisaría General de Información de la Policía Nacional "para que proceda a la localización de los marineros secuestrados" con el objetivo de que se les pueda tomar declaración "una vez que regresen a territorio español" para que aclaren las circunstancias en las que ocurrieron los hechos investigados. También quiere que la Policía especifique qué labor realizaba cada uno de los marineros en el atunero.
El fiscal hace además esta petición "a los efectos de hacerles el legal ofrecimiento de acciones" por si los marineros quisieran personarse en la causa en calidad de acusación particular.
La Fiscalía rechaza pactar un acuerdo
Esta solicitud del Ministerio Público se produce en el marco de la causa principal sobre el secuestro del 'Alakrana' que instruye Pedraz, que ayer concluyó el sumario abierto contra 'Abdu Willy' y 'Raageggesey Adji Haman', detenidos por participar en el asalto del pesquero, y lo envió a la sala de lo penal para su enjuiciamiento.
Por ello, y según han informado fuentes jurídicas, la Fiscalía ha solicitado hoy a la sección cuarta de la sala de lo penal la apertura de juicio oral, tras lo que la defensa deberá solicitar a la sala si quiere que se celebra la vista o se archive la causa.
El juez ha procesado a los dos supuestos piratas por 36 delitos de detención ilegal y uno de robo con violencia y uso de armas -no les ha acusado de asociación ilícita-, y la Fiscalía ya ha anunciado que rechaza pactar un acuerdo para que ambos detenidos puedan ser expulsados a Somalia y que tiene previsto solicitar penas que superan los 200 años de cárcel.
https://www.elconfidencial.com/espa...rama-juridicofinanciera-piratas-20091118.html
A ver si es verdad que se investiga y averiguamos de donde salió el dinero.
Freak
Clásico
Frikazo
Forero del todo a cien
Muerto por dentro
Baneado
Veterano
