Benito
"Gracioso" a base de fórceps
- Registro
- 13 Jul 2003
- Mensajes
- 54.920
- Reacciones
- 5.617
Sanferlo rebuznó:A base de ban no lo discuto. Otra cosa es que esté bien dicho.
Fail
No hay "Juan Carlos II" y ya hay un "Juan Carlos I" de hecho.
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Sanferlo rebuznó:A base de ban no lo discuto. Otra cosa es que esté bien dicho.
Benito rebuznó:Fail
No hay "Juan Carlos II" y ya hay un "Juan Carlos I" de hecho.
ilovegintonic rebuznó:A mí los cónclaves me la ponen durísima. No he visto mejor manera de hacer una elección de nada en mi puta vida, con la excepción de aquella vez que Mopor y Coles se tuvieron que jugar a los chinos quién iba a ser el mod del General y salió empate y por tanto los dos lo fueron. .
Moporday rebuznó:No fue así.
Tío listo.
Primer Papa con un nombre compuesto (en honor a sus dos predecesores) y en usar "primero" en su nombre papal.
ilovegintonic rebuznó:Edito: Sanferlo, por lo visto Juan Pablo I sí fue conocido en sus breves días como Papa como Juan Pablo I, o eso dice la Wikipedia:
Tío listo.
Sanferlo rebuznó:El hecho es que si introduces primero es porque tiene que haber un segundo. Si no te parece mal tampoco tendría que serlo "ha sido su primer suicidio".
Ahora bien, si mandamos al cuerno la monarquía en este país y se instaura la República, ¿me dirías lo mismo?
Sanferlo rebuznó:¿Y? El nombre oficial del nuevo papa es Francisco, no Francisco I | Internacional | EL PAÍS
Vuelvo a insistir. Yo me refiero a lo que le dijiste a Perrino Chico: Si vas de abogado de la razón y le exiges otras cuatro versiones anteriores para que luego se pueda proclamar Perrino Chico V, cosa evidente por otro lado, el tanto podría hacer lo mismo y señalarte que necesitas uno (o varios) futuros Ilovegintonic si deseas nombrarte nosequé I. Y es que es lógica pura en ambos sentidos, pues en este caso en particular, el concepto primero no puede existir sin el de segundo (y sucesivos). Negarlo equivaldría a que no estuviera mal expresar: "Perdí mi primera virginidad con una tarada que quería ser psicóloga".
Y no se que pinta el rollazo de Papas, Reyes, y su puta madre. Si nos ponemos así, también es muy posible que al Rey le hubiera dado la gana en llamarse Espinete V aún no habiendo otros espinetes anteriores y seguiría sin tener relación con que digo.
ilovegintonic rebuznó:Vale, Sanferlo, pero la diferencia fundamental es que ese ilovegintonic II sí que podría existir ergo yo podría ser ilovegintonic I en un futuro, porque la condición de necesidad que tú pones es factible, lo que no es factible es retroceder en el tiempo y que hayan existido Perrino I, II y III. Un ilovegintonic I es posible por cuanto según tú sólo necesitaría de algo que puede pasar; un Perrino IV no, porque necesitaría de algo que no podría pasar.
ilovegintonic rebuznó:Vale, Sanferlo, pero la diferencia fundamental es que ese ilovegintonic II sí que podría existir ergo yo podría ser ilovegintonic I en un futuro, porque la condición de necesidad que tú pones es factible, lo que no es factible es retroceder en el tiempo y que hayan existido Perrino I, II y III. Un ilovegintonic I es posible por cuanto según tú sólo necesitaría de algo que puede pasar; un Perrino IV no, porque necesitaría de algo que no podría pasar.
Benito rebuznó:alonso se le va y se estampa. Dirian "Ha sido el primer accidente de la formula1 de la temporada" aun sin tener la seguridad de que fuera a haber otro y seria correcto,
Edelweiss rebuznó:
Palloman rebuznó:Sí, vale, pero nadie diría que Alonso I ha sufrido un accidente y cuando volviera a estrellarse nadie diría que Alfonso II sufre un accidente. Eso de llamarse Juan Carlos I de España es porque cuando te hacen el DNI no pueden dejar en blanco la casilla del número porque el programa da error y no deja imprimirlo. Entonces tuvieron que inventarse algo para poder poner en esa casilla, como los números cardinales son vulgares, decidieron ponerle un número ordinal, por lo del boato.
Yo soy Palloman I, de la estirpe de PollaMan I, uno de los primeros foreros de esta santa casa, registrado en el 2003. Se dice que ésta fue la mejor hornada que este foro ha visto.
Chocolate Sexy rebuznó:Un conjunto α se dice un ordinal si:
Esto se traduce en:
- Es un conjunto transitivo, esto es, todos sus elementos son a su vez subconjuntos.
- Es un conjunto conexo, en el sentido de que la relación de pertenencia respeta la ley de tricotomía.
Usease, que no tiene sentido hablar de un ordinal natural si no existe el conjunto, y aqui el conjunto vacio como ordinal limite no tiene sentido porque por pura logica no puede existir el papa Francisco 0.
- Un ordinal es un conjunto bien ordenado por la relación de pertenencia.
- Los elementos de un ordinal son ordinales también. (Por tanto, un ordinal es el conjunto de todos los ordinales menores que él).
- La colección de todos los ordinales está a su vez bien ordenada por la relación de pertenencia, o sea:
- Dados dos ordinales, o son iguales, o uno es un elemento (y subconjunto) del otro.
- Todo conjunto de ordinales tiene un mínimo.
- Esta colección, denotada On, no es un conjunto.
- Todo conjunto bien ordenado es isomorfo bajo orden a un único ordinal.
- El conjunto de los números naturales ω = {0, 1, 2, ...} es un ordinal (el primer ordinal infinito y límite, ver más abajo).
Nuestro Rey es sucnor, putero y ladron, y no creo que sepa de teoria de conjuntos a nivel de los estadistas Vaticanos.
Chocolate Sexy rebuznó:Un conjunto α se dice un ordinal si:
Esto se traduce en:
- Es un conjunto transitivo, esto es, todos sus elementos son a su vez subconjuntos.
- Es un conjunto conexo, en el sentido de que la relación de pertenencia respeta la ley de tricotomía.
Usease, que no tiene sentido hablar de un ordinal natural si no existe el conjunto, y aqui el conjunto vacio como ordinal limite no tiene sentido porque por pura logica no puede existir el papa Francisco 0.
- Un ordinal es un conjunto bien ordenado por la relación de pertenencia.
- Los elementos de un ordinal son ordinales también. (Por tanto, un ordinal es el conjunto de todos los ordinales menores que él).
- La colección de todos los ordinales está a su vez bien ordenada por la relación de pertenencia, o sea:
- Dados dos ordinales, o son iguales, o uno es un elemento (y subconjunto) del otro.
- Todo conjunto de ordinales tiene un mínimo.
- Esta colección, denotada On, no es un conjunto.
- Todo conjunto bien ordenado es isomorfo bajo orden a un único ordinal.
- El conjunto de los números naturales ω = {0, 1, 2, ...} es un ordinal (el primer ordinal infinito y límite, ver más abajo).
Nuestro Rey es sucnor, putero y ladron, y no creo que sepa de teoria de conjuntos a nivel de los estadistas Vaticanos.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.