Lo que yo proponga a deje de proponer no va ninguna parte. Pero me parece bastante risible que tengáis en tan alta estima un texto negociado por unos cuantos señores que fumaban. (Hubiera salido lo mismo si les hubieran prohibido fumar en las reuniones? Pensadlo). En su momento se la jugaron al todo o nada: o tragabas con el pack completo (sistema bicameral, monarquía "moderna", pero que a la vez consagra al elegido por el dictador...) o el abismo. Me gustaría saber qué hubiera pasado si su articulado se hubiera sometido a referendum por partes,
entonces y ahora.
Los vascos sí que estaban. De hecho, la constitución es bastante cuidadosa con el derecho foral (el vigente concierto económico vasco viene a ser herencia de aquello), e incluso admitía la posibilidad de una hipotética comunidad autónoma vasca que incluyera también a Navarra. Y aún así,
en el País Vasco hubo una abstención de más del 55%, la más alta de todo el estado. No es para echar cohetes. Eso hablando de los vascos
prosistema. Luego estaban
los otros:
durante el año 78 ETA cometió 80 asesinatos, la mayoría de militares y guardia civiles. Algo influiría. (Ni por asomo estoy defendiendo el terrorismo como opción política, pero no se puede negar su influencia sobre la política. No sé si me explico).
Los nacionalistas catalanes también estaban. Uno de los padres de la constitución fue Miquel Roca, que ha acabado siendo el abogado de la infanta Cristina: una cosa son los ideales y otra el negocio. Y en cuanto a Pujol, ya obtuvo acta de diputado en las elecciones generales del 77, y luego fue president de la generalitat entre el 80 y el 2003. Durante todos esos años el independentismo era casi residual, y a los convergentes les iba muy bien apoyar en España tanto al PSOE como a PP. Al cabo de los años nos hemos dado cuenta de dónde estaba el truco. Por cierto, qué raro que este hombre siga libre, no?
También hay países que están cambiando de constitución cada dos por tres, lo cual es un engorro. E incluso países como el Reino Unido que no tienen una constitución
per se, y que están perfectamente
legitimados. Quién legitima entonces las constituciones? Se legitiman solas? Las legitima
el pueblo? Y quién es
el pueblo? Nosotros, nuestros padres, nuestros abuelos? Hay un continuo popular, inmaterial, místico? Ese discurso es precisamente el de los nacionalistas.
No soy catalán, así que no me atañe ser independentista o no. Y las consecuencias actuales del
procés son las que señalas, las cosas como son. Pero entonces, qué solución hay? Porque si la única solución es cambiar la constitución, lo tenemos claro. Y si otra solución es esperar a que se le pase el subidón a los independentistas, habrá que tener mucha paciencia.