Con Franco...

6 hermanos, un piso en herencia a cada uno y todos hestudiaos. esa es la herencia que dejo mi abuelo a sus hijos , siendo un currela malnutrido en la españa de franco.

pero holle, seguro que en la españa de hoy en dia es mucho mas facil que un padre de 6 hijos muera teniendo 6 pisos y los 6 hijos con carreras. porque lo dices tu, que viene en la torah
No, lo que digo es que eres tan tremendamente subnormal que no te das cuenta de que lo que te haya pasado a ti o a la puta manada de zarrapastrosos que componen tu familia no es extrapolable a la mayoría de españoles.

España estaba bien jodida en los 40 y en los 50, es verdad. Y dejó de estarlo en los 60 y 70, también es verdad. Pero aunque la mayoría de españoles no pasaran hambre se seguía pasando desconsuelo. La carne, las chuches, un par de zapatos nuevos... no se compraban con la misma despreocupación que ahora. Luego la vivienda era mucho más barata sí, pero de derechos civiles y políticos mejor no hablamos.

Deja de idealizar una época que no viviste, anda.
 
Los años comprendios entre 1960 y 1973 representaron la edad dorada del capitalismo español por su nivel de crecimiento. Esto puede verse aquí en este gráfico. Y me pregunto que si no hubiese habido la crisis del petróleo del 73 y Ezpaña cayera en crisis, es probable hubiéramos superado a la Unión Europea.

hosting imagenes

Ahora todo es diferente. La nueva generación de jóvenes nacidos en la década de los 90 sólo espera vivir peor que sus padres, tal es la negra perspectiva que tienen muchos.
 
crecimos tanto porque veníamos de la más absoluta puta miseria, éramos un país del siglo XVIII.

cuando el pene fláccido te mide 1 cm, y te crece hasta 4 cm, efectivamente has cuadruplicado su tamaño, pero sigue siendo una puta mierda.

en aquellos años no había mujeres a las que enviar dinero, evidentemente era un mundo peor
 
El gráfico puesto por Cachondo no deja lugar a duda; se vivía mejor, fin. Cerrad el hilo y dispersaos.
 
El gráfico posteado por Cachondo solo demuestra que pasamos de ser mucho más pobres que la media de la UE a ser algo más pobres que la media de la UE :face:.
 
A ver amiç. Que tu padre tenía un negocio medianamente próspero, y comías bien, fueraparte que dedicándose al tema de la alimentación lo tenía más próximo.
Yo te hablo de lo que vi en esos tiempos. Que no abundaban las cosas. No troleo

REcuerdo cuando tenía 7 años, enfrente de mi casa había como un descampado. Eran 3 portales de a 10 familias. En 30 familias sólo había dos coches: el 1500 de mi padre, y un 2CV furgoneta de un vecino.

Ahora por otro lado.
La libertad también hay que tenerla en cuenta. Por ejemplo, alguien como tú no podría exponer tan alegremente esas tus opiniones
Osea que ni siquiera podías manifestar que eras de extrema derecha y dar muchos vivas al Generalísimo. Eso eran ideas políticas, y todo lo político era mal visto.

K:lol:rma y ahora es masmejor.

Mi padre no tenía la carnicería, pero eran familiares cercanos. Y lo mismo con la pescadería. Que estamos hablando de que la España de los años 70 ha sido LA ÉPOCA DE MAYOR PODER ADQUISITIVO DE LOS ESPAÑOLES en toda su historia. Así que ya me dirás de dónde sacas semejante gilipollez de que no se comía carne. Que lo mismo te has criado en un poblado chabolista.

Lo de las libertades y tal si quieres comparamos con las de hoy en día y vemos los diferentes delitos tipificados de la época y sus penas. Que lo mismo nos echamos unas risas. No creo que hoy en día se pueda poner como ejemplo de libertades cuando ves a rojos y fachas quejándose por igual.

Comparar en términos económicos la etapa final del franquismo con la actual es como meter al mejor Tyson a pelear con un niño de 12 años. De que Franco era muy malo y no se podía ver porno podéis hablar largo y tendido. Que de eso iba el post de Verruga, de la moral y el ORDEN. Pero en términos económicos es de risa que intentéis comparar dicha época con la situación actual.
 
Última edición:
Mi padre no tenía la carnicería, pero eran familiares cercanos. Y lo mismo con la pescadería. Que estamos hablando de que la España de los años 70 ha sido LA ÉPOCA DE MAYOR PODER ADQUISITIVO DE LOS ESPAÑOLES en toda su historia.
¿Link a esto?

Lo de las libertades y tal si quieres comparamos con las de hoy en día y vemos los diferentes delitos tipificados de la época y sus penas. Que lo mismo nos echamos unas risas. No creo que hoy en día se pueda poner como ejemplo de libertades cuando ves a rojos y fachas quejándose por igual.
Comprenderás que lo que sí da para echarse unas risas es resumir las libertades al Código Penal. Y sí, habría que mirarlo, porque conductas que eran delito en época de Franco ahora están despenalizadas. ¿Qué cosas antes no eran delito y ahora sí? También hay que tener en cuenta que el mundo cambia y ahora existe la estafa electrónica y antes no, por poner un ejemplo, por motivos obvios.

Por cierto, que la gente se queje puede ser porque ahora la gente puede quejarse y antes no, y tal.
 
Última edición:
Insisto pana. Te hablo de lo que vi, de lo que recuerdo.
Las tías con el cuello alto hastaven verano. Gris, todo gris.
Había analfabetos, cosa impensable hoy en día. La gente en los pueblos iba en burro.
En losv70s, con todo ese poder adquisitivo, éramos como los moros; mucha religión y en burro.

Ka®ma y buches.
 
mientras que en los pueblos y zonas agrarias del resto de europa iban en un tractorr ultimo modelo que dejaban en medio de la autovia de 4 carriles que les dejaba enfrente de su caseto de lujo, donde le esperaba su mujer medio en bolas para hacerle una felacion y un buen filete de ternera de cena antes de acostarse y releer a shakeaspere :face:


y si boniato, fue la epoca de mayor poder adquisitivo de los españoles. si pagarse una casa y un coche con un par de años de trabajo, poder estudiar a tus 4 o 5 hijos sin problemas, irte de vacaciones y ahoorar pasta, todo ello con la mujer en casa cocinando y fregando, te parece tener menos poder adquisitivo que los zurraspas de la vida de ahora, es que vives en un puto mundo paralelo.


la media per capita con el PIB europeo no significa una puta mierda, ya que por entonces se media en terminos absolutos, no habia correcion con el nivel de vida medio como hay hoy en dia.

me recordais a los subnormales que salen todos los dias buuuuuuuuuuuu es que en alemania el salario minimo son 1300 euros, buuuuuuuu es que en noruega un sueldo medio son 3000 euros buuuuuuuuuu.....

claro gilipollas, pero cuenta tambien que en noruega el alquiler de un piso de mierda no baja de 1000 euros al mes, una caña en inglaterra te cuesta 5 pavos, un menu del dia en dinamarca 35.. etc etc

el nivel de vida hay que medirlo en terminos relativos cojones. comparar datos en terminos absolutos no dice absolutamente nada.
 
Última edición:
y si boniato, fue la epoca de mayor poder adquisitivo de los españoles. si pagarse una casa y un coche con un par de años de trabajo, poder estudiar a tus 4 o 5 hijos sin problemas, irte de vacaciones y ahoorar pasta, todo ello con la mujer en casa cocinando y fregando, te parece tener menos poder adquisitivo que los zurraspas de la vida de ahora, es que vives en un puto mundo paralelo.
A ver si lo asimilas de una vez: tu experiencia personal o las batallitas que te contaba el carca de tu abuelo NO son la realidad de todo el puto país, no son 50 años de la historia de España. Si fue la época de mayor poder adquisitivo supongo que habrán datos que lo demuestren, y por ellos pregunto. Tú vete a hacerte una paja a meterte una clencha o a jugar a la Play. Lo que sea pero para de decir memeces y deja hablar a los mayores.
 
A ver si lo asimilas de una vez: tu experiencia personal o las batallitas que te contaba el carca de tu abuelo NO son la realidad de todo el puto país, no son 50 años de la historia de España. Si fue la época de mayor poder adquisitivo supongo que habrán datos que lo demuestren, y por ellos pregunto. Tú vete a hacerte una paja a meterte una clencha o a jugar a la Play. Lo que sea pero para de decir memeces y deja hablar a los mayores.

claro coño, ahora te saco los datos estadisticos de una dcitadura de hace 45 años, espera que miro en forocoches a ver....y una ronda de zyclon b, yo invito
 
¿Link a esto?

Comprenderás que lo que sí da para echarse unas risas es resumir las libertades al Código Penal. Y sí, habría que mirarlo, porque conductas que eran delito en época de Franco ahora están despenalizadas. ¿Qué cosas antes no eran delito y ahora sí? También hay que tener en cuenta que el mundo cambia y ahora existe la estafa electrónica y antes no, por poner un ejemplo, por motivos obvios.

Por cierto, que la gente se queje puede ser porque ahora la gente puede quejarse y antes no, y tal.

http://www.usc.es/economet/reviews/eedi815.pdf

Página 106. Y sólo con esa página ya se puede dar por acaba la discusión sobre el tema económico. Pero te puedes leer el resto para ver el grado de convergencia con Europa en la época final del franquismo y en la actual.

Cuando hablo de delitos tipificados me refiero a relacionados con derechos sociales, no me refiero a que te clonen la tarjeta de crédito en un puticlub.

En el franquismo estaba PROHIBIDO POR LEY el desahuciar a una persona de su vivienda y estaba prohibido cortarle el suministro de agua, luz o gas a un ciudadano por impago. Por ponerte dos ejemplos de derechos con los que se contaba antes y con los que ahora se tiran cohetes por llevar una proposición de ley al parlamento.

La gente protestaba, no te creas

Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el número de huelgas en España, de 1963 a 1974, pese a que estuvieran prohibidas, han sido las siguientes:
1963, 241 huelgas.
1964, 126 huelgas.
1965, 150 huelgas.
1966, 147 huelgas.
1967, 513 huelgas.
1968, 309 huelgas.
1969, 439 huelgas.
1970, 1542 huelgas.
1971, 549 huelgas.
1972, 713 huelgas
1974, 1926 huelgas.

Que no está mal para ser una dictadura.

Libros y revistas estaban permitidas (y prohibidas) las mismas que en los EE.UU, Alemania o Inglaterra. Y lo mismo puede decirse de la persecución a colectivos "por su orientación sexual". Poca diferencia había con naciones a las que se pone de ejemplo más exquisito de democracia.

¿Que había temas que no se podían tratar salvo pena de que llegase el hombre del saco? Sí, evidentemente. ¿Qué ocurre ahora exactamente igual? También.

Y negarlo es no ver la realidad.
 
Última edición:
https://www.usc.es/economet/reviews/eedi815.pdf

Página 106. Y sólo con esa página ya se puede dar por acaba la discusión sobre el tema económico. Pero te puedes leer el resto para ver el grado de convergencia con Europa en la época final del franquismo y en la actual.
Pues lo cierto es que la autora del artículo que pegas dice, textualmente, lo siguiente:

"y una disminución importante del salario real en muchos sectores, si bien no en todos. La reducción del salario real medio podría situarse en torno a 2.2 miles de dólares por trabajador, si bien existen otras estimaciones, como se indica en el Anexo A1."

Para pretender dar por acabada la discusión parece menos convencida la autora que tú. Se supone que los salarios reales son los salarios medios de cada año descontando la inflación, para que podamos comparar los sueldos medios del año 1940, por ejemplo, con los de 2005. O eso creo. Pues en éste estudio de la Universidad de Valencia, páginas 34 y 35, hay unas tablas con los salarios nominales y con los aumentos del IPC desde 1920 hasta 2009. Si cruzas ambos datos, como digo, obtienes los salarios reales y te sale esta gráfica:

salarios%2Breales.bmp

Y parece que no, que el franquismo no fue la época de mayor poder adquisitivo. Sí la de mayor aumento de poder adquisitivo, que no es lo mismo. A falta de una fuente mejor y más fiable o de que alguien que sepa más del tema lo explique mejor me temo que no, que no me creo que durante la dictadura fuéramos más "ricos" que ahora.

Cuando hablo de delitos tipificados me refiero a relacionados con derechos sociales, no me refiero a que te clonen la tarjeta de crédito en un puticlub.

En el franquismo estaba PROHIBIDO POR LEY el desahuciar a una persona de su vivienda y estaba prohibido cortarle el suministro de agua, luz o gas a un ciudadano por impago. Por ponerte dos ejemplos de derechos con los que se contaba antes y con los que ahora se tiran cohetes por llevar una proposición de ley al parlamento.

La gente protestaba, no te creas



Que no está mal para ser una dictadura.

Libros y revistas estaban permitidas (y prohibidas) las mismas que en los EE.UU, Alemania o Inglaterra. Y lo mismo puede decirse de la persecución a colectivos "por su orientación sexual". Poca diferencia había con naciones a las que se pone de ejemplo más exquisito de democracia.

¿Que había temas que no se podían tratar salvo pena de que llegase el hombre del saco? Sí, evidentemente. ¿Qué ocurre ahora exactamente igual? También.

Y negarlo es no ver la realidad.
¿Y el sufragio pasivo? ¿Y el activo? ¿Libertad de expresión ¿Reunión y asociación ? ¿Tengo que hablar de la presencia de la Iglesia en el Estado? ¿Habeas corpus? ¿Censura en medios de comunicación y cine? Si hoy tú mismo te mofas de la calidad de la justicia y de sus procedimientos mejor no hablemos de entonces :trump:.

Por cierto, es curioso como dices que en España se censuraban las mismas revistas que en EEUU, Alemania o UK o que se perseguían de la misma manera a ciertas minorías. Es decir, lo que tratas de decir, si te he entendido bien, es que eran circunstancias propias de la época, de la moral y/o de la sociedad de ese momento y no de que Franco fuera un demonio. De acuerdo, te compro el argumento.

Pero luego, por ejemplo, cuando hablamos del famoso "con Franco se podía dejar la puerta abierta", ahí sí os apuntáis el tanto. Ahí sí que se podía dejar la puerta abierta porque Franco mantenía el orden y con la democracia llegó el caos, cuando la realidad es que en la Francia, EEUU o UK democráticas y contemporáneas a la España de Franco también se podía dejar la puerta abierta. Igual que ahora no se puede dejar, ni en España ni en EEUU. A lo mejor no es que Franco mantuviera el orden sino que la sociedad y la delincuencia eran diferentes.
 
Pues lo cierto es que la autora del artículo que pegas dice, textualmente, lo siguiente:

"y una disminución importante del salario real en muchos sectores, si bien no en todos. La reducción del salario real medio podría situarse en torno a 2.2 miles de dólares por trabajador, si bien existen otras estimaciones, como se indica en el Anexo A1."

Para pretender dar por acabada la discusión parece menos convencida la autora que tú. Se supone que los salarios reales son los salarios medios de cada año descontando la inflación, para que podamos comparar los sueldos medios del año 1940, por ejemplo, con los de 2005. O eso creo. Pues en éste estudio de la Universidad de Valencia, páginas 34 y 35, hay unas tablas con los salarios nominales y con los aumentos del IPC desde 1920 hasta 2009. Si cruzas ambos datos, como digo, obtienes los salarios reales y te sale esta gráfica:

salarios%2Breales.bmp

Y parece que no, que el franquismo no fue la época de mayor poder adquisitivo. Sí la de mayor aumento de poder adquisitivo, que no es lo mismo. A falta de una fuente mejor y más fiable o de que alguien que sepa más del tema lo explique mejor me temo que no, que no me creo que durante la dictadura fuéramos más "ricos" que ahora.

¿Y el sufragio pasivo? ¿Y el activo? ¿Libertad de expresión ¿Reunión y asociación ? ¿Tengo que hablar de la presencia de la Iglesia en el Estado? ¿Habeas corpus? ¿Censura en medios de comunicación y cine? Si hoy tú mismo te mofas de la calidad de la justicia y de sus procedimientos mejor no hablemos de entonces :trump:.

Por cierto, es curioso como dices que en España se censuraban las mismas revistas que en EEUU, Alemania o UK o que se perseguían de la misma manera a ciertas minorías. Es decir, lo que tratas de decir, si te he entendido bien, es que eran circunstancias propias de la época, de la moral y/o de la sociedad de ese momento y no de que Franco fuera un demonio. De acuerdo, te compro el argumento.

Pero luego, por ejemplo, cuando hablamos del famoso "con Franco se podía dejar la puerta abierta", ahí sí os apuntáis el tanto. Ahí sí que se podía dejar la puerta abierta porque Franco mantenía el orden y con la democracia llegó el caos, cuando la realidad es que en la Francia, EEUU o UK democráticas y contemporáneas a la España de Franco también se podía dejar la puerta abierta. Igual que ahora no se puede dejar, ni en España ni en EEUU. A lo mejor no es que Franco mantuviera el orden sino que la sociedad y la delincuencia eran diferentes.


No sé que datos habrán tomado para esa tabla. Pero es difícilmente creíble que se ajusten a la realidad cuando desde el 2008 la perdida de poder adquisitivo en España es una evidencia constatable. Por no hablar de qué se produjo en la década de los 80.

Tampoco casa mucho con esta información

Evolución del Salario Mínimo en España

Cuando digo que se perseguía lo mismo es para poner de manifiesto que cuando habláis de la larga tradición democrática de x países, frente al atraso español blao blao... Realmente no tenéis mucha idea de lo que estáis hablando.

Lo de hablar de censura en medios de comunicación y cine es para poner de ejemplo de libertad a los medios actuales? :lol:

Prensa internacional se podía adquirir libremente en España sin problema alguno. Lo mismo te confundes con el bloque soviético.

El tito Paco te vetaba ciertas cosas que le molestaban. Como ahora. Ni más, ni menos.

En España se han cerrado periódicos; se han retirado tiradas de revistas; se ha prohibido la emisión de entrevistas o se han cortado parte de las mismas. Dime que diferencia hay con respecto a lo que se hacía en el franquismo.

Y sí. Se podía dejar la puerta abierta. Ahora me pones el índice de asesinatos en España y lo llevas a EE.UU, UK o Francia; me dices si en España había una mafia como en EE.UU, Italia o Francia; me sacas también las incautaciones de drogas en España, los muertos por sobredosis y los actos delictivos vinculados al consumo de drogas y las comparas con las de EE.UU, Francia, Alemania, Inglaterra... Donde en los 70 ya era un problema generalizado.

Franco win :trump:
 
Última edición:
Cuando Franco no había mariquitas de estos que ahora salen en telecinco, que uno o dos hasta son graciosos pero tantos...oye, pues no.

Menos mal que mi nieto no ha salido de estos, me dice que tiene una novia muy guapa y algún día me la presentará. Y menos mal, porque no veas el disgusto que se llevaría tio Antonio.



Ya has cenado bien, @ensaladadeestacas?
 
No sé que datos habrán tomado para esa tabla. Pero es difícilmente creíble que se ajusten a la realidad cuando desde el 2008 la perdida de poder adquisitivo en España es una evidencia constatable. Por no hablar de qué se produjo en la década de los 80.

Tampoco casa mucho con esta información

Evolución del Salario Mínimo en España
https://www.tusalario.es/main/salario/minimo/evolucion-del-salario-minimo-en-espanaBueno, tu fuente tampoco es que parezca muy fiable. Y este último link solo tiene en cuenta una pequeña parte de algo bastante más complejo. No te digo que no pero a falta de más dataz sigo sin creerme que el poder adquisitivo de los 60-70 sea mayor que el de la época contemporánea. Obviamente esta última década habrá caído, aunque no sé cuanto.

Cuando digo que se perseguía lo mismo es para poner de manifiesto que cuando habláis de la larga tradición democrática de x países, frente al atraso español blao blao... Realmente no tenéis mucha idea de lo que estáis hablando.
No sé qué clase de justificación ves en que otros estados, incluso democráticos, trataran de manera reprobable a sus minorías (negros en USA, gays en UK, etc.)

Lo de hablar de censura en medios de comunicación y cine es para poner de ejemplo de libertad a los medios actuales? :lol:https://www.tusalario.es/main/salario/minimo/evolucion-del-salario-minimo-en-espana
https://www.tusalario.es/main/salario/minimo/evolucion-del-salario-minimo-en-espanaSí, hoy la información es mucho más libre. También hay toneladas de mierda pero es mucho más libre. Tú me tildarás de iluso y yo de ser el presidente de la asociación de conspiranoicos.

Prensa internacional se podía adquirir libremente en España sin problema alguno. Lo mismo te confundes con el bloque soviético. https://www.tusalario.es/main/salario/minimo/evolucion-del-salario-minimo-en-espana
https://www.tusalario.es/main/salario/minimo/evolucion-del-salario-minimo-en-espanaYo no he dicho que no se pudiera, no sé qué has entendido.

El tito Paco te vetaba ciertas cosas que le molestaban. Como ahora. Ni más, ni menos.
El tito Josef vetaba cierta cosas que le molestaban. Como ahora. Ni más, ni menos. El tito Pol Pot vetaba ciertas cosas que le molestaban. Como ahora. Ni más, ni menos. El tito Hitler vetaba cierta cosas que le molestaban. Como ahora. Ni más, ni menos. :trump::trump::trump:

En España se han cerrado periódicos; se han retirado tiradas de revistas; se ha prohibido la emisión de entrevistas o se han cortado parte de las mismas. Dime que diferencia hay con respecto a lo que se hacía en el franquismo.

Y sí. Se podía dejar la puerta abierta. Ahora me pones el índice de asesinatos en España y lo llevas a EE.UU, UK o Francia; me dices si en España había una mafia como en EE.UU, Italia o Francia; me sacas también las incautaciones de drogas en España, los muertos por sobredosis y los actos delictivos vinculados al consumo de drogas y las comparas con las de EE.UU, Francia, Alemania, Inglaterra... Donde en los 70 ya era un problema generalizado.

Franco win :trump:
Para tener asesinatos, mafias, incautaciones de droga y demás hace falta tener ciudades que hiervan de gente, vida, dinero y negocio. En la Esñapa de alpargata cura y burro nos conformamos con el Arropiero.
 
[/URL]Bueno, tu fuente tampoco es que parezca muy fiable. Y este último link solo tiene en cuenta una pequeña parte de algo bastante más complejo. No te digo que no pero a falta de más dataz sigo sin creerme que el poder adquisitivo de los 60-70 sea mayor que el de la época contemporánea. Obviamente esta última década habrá caído, aunque no sé cuanto.

No sé qué clase de justificación ves en que otros estados, incluso democráticos, trataran de manera reprobable a sus minorías (negros en USA, gays en UK, etc.)

[/URL]Sí, hoy la información es mucho más libre. También hay toneladas de mierda pero es mucho más libre. Tú me tildarás de iluso y yo de ser el presidente de la asociación de conspiranoicos.

[/URL]Yo no he dicho que no se pudiera, no sé qué has entendido.

El tito Josef vetaba cierta cosas que le molestaban. Como ahora. Ni más, ni menos. El tito Pol Pot vetaba ciertas cosas que le molestaban. Como ahora. Ni más, ni menos. El tito Hitler vetaba cierta cosas que le molestaban. Como ahora. Ni más, ni menos. :trump::trump::trump:

En España se han cerrado periódicos; se han retirado tiradas de revistas; se ha prohibido la emisión de entrevistas o se han cortado parte de las mismas. Dime que diferencia hay con respecto a lo que se hacía en el franquismo.

Para tener asesinatos, mafias, incautaciones de droga y demás hace falta tener ciudades que hiervan de gente, vida, dinero y negocio. En la Esñapa de alpargata cura y burro nos conformamos con el Arropiero.

Este artículo es bastante elocuente y deja con el culo al aire a los autores de la tabla que subiste. Tiene el inconveniente que el cálculo arranca desde 1978, año en el que ya se habían deteriorado las condiciones laborales. Pero vale para el ejemplo: Desde 1978 hasta el 2010 sólo en 7 años se ha superado el poder adquisitivo de 1978.

Y el resto del artículo es muy ilustrativo para todos los pro-inmigración y que el franquismo fue la mina de oro de los ricachones.

¿Cómo ha sido la evolución de los salarios en España?

Decir que en España la censura actual no se sitúa al nivel franquista, cuando se han pedido 4 años de cárcel a un tío por sacar un bus a la calle diciendo que los niños tienen pito, es bastante risible.

Y la información libre no la provee la democracia. La proveen personas. Y precisamente todo el afán de la democracia es controlar esa libertad (internet) porque les dicen cosas malas a las niñas cuando enseñan las tetas por la webcam.

España no tenía ciudades y por eso no había delincuencia organizada. No sólo no se comía carne. Es que vivamos en mitad de la montaña. Imagino que Moscú tampoco era una ciudad y por eso no tenían problemas de drogas ni de delincuencia organizada. O delincuencia a secas :trump:
 
Con Franco se podían hacer chistes de Carrero Blanco?
 
Con Franco se podían hacer chistes de Carrero Blanco?
Ni ahora tampoco, ¿o es que no lo has visto?

Yo desde luego franquista no soy. Tampoco, como decía no sé quién en este foro, tengo nada en contra de los dictadores: yo mismo siempre he querido ser uno.

La cuestión, sea como fuere, es que un señor que trabajara en una oficina normal, ojo, NOR-MAL, nada de un alto ejecutivo de una potente compañía, no, un simple señor NORMAL de 1970 de treinta y dos años con pantalón de campana y bigote, no sin esfuerzo, pero con sólo su sueldo, podía tener y hacer lo siguiente:

  • Un pisito decente en propiedad comprado a tocateja o casi en un barrio normal
  • Un cochecito leré, sin alharacas, comprado a plazos llevables
  • Alimentar, vestir y darle para sus cosillas a
    • Mujer
    • Niño
    • Hija
  • Irse de vacaciones a Benidorm.
  • Deudas con el banco: el salario de un año.

Hoy en día el tío que está en el mismo puesto de trabajo que ese señor de los setenta puede, con ese sueldo, tener lo siguiente:

  • Una fantabulosa habitación alquilada en un piso compartido
  • Un abono transportes zona A
  • Alimentar a
    • Un gato
  • Irse de vacaciones a Amsterdam
  • Deuda con el banco: ninguna, porque no tiene NADA en propiedad.

Para que ese señor de treinta y dos años de 2017 pueda tener lo que ese señor de 1970 tiene que conocer a una señora (o a otro señor si es El Bedel) y entonces, juntando DOS SUELDOS, podrán tener

  • Un piso comprado entre dos con una hipoteca a 35 años
  • Dos abonos transportes zona A
  • Alimentar a
    • Dos gatos
  • Irse de vacaciones a Nueva York
  • Deuda con el banco: el salario de QUINCE años.

Y esta pareja, como se le ocurra tener un hijo, ya puede despedirse de los gatos, de las vacaciones en NY y aumentar la deuda con el banco otros cinco añitos. Como se les ocurra tener dos ya pueden pegarse un tiro.


Que levanten la mano los foreros que puedan, hoy, en 2017, CON SU SOLO SUELDO, tener lo que podía tener ese oficinista de medio pelo en 1970. A ver cuántos de vosotros podríais, con vuestro puto sueldo a día de hoy, alimentar tres bocas aparte de la vuestra propia. Ninguno, ya os lo digo yo. Blood, a lo mejor, que es rico. ¿Cuánto hay que ganar hoy para poder comprarse pisito, cochecito y alimentar a tres personas? ¿Está ese salario al alcance del grueso de la población? No. ¿Lo estaba hace cuarenta y cinco años? Pues mira, sí.

¿Libertades? Según el payaso de César Strawberry había más con Franco, pero seguramente Strawberry estará un poco quemado porque le han condenado a no sé qué por la letra de una canción. Yo, si fuera él, también preferiría lo de antes, esto es, que no me dejaran sacar la canción y punto a que me la dejaran sacar y palo. Seguramente haya hoy más libertades hoy para según qué cosas, pero desde luego estas están menguando. También hay hoy muchísimo, pero muchísimo más, acceso a los lujos: a ver quién cojones se iba a NY o montaba en avión hace cuarenta y cinco años.

Hoy lo lujoso es accesible y lo básico un lujo. Hoy no tendrás vivienda propia en tu puta vida, pero sí un iPhone. Antes la vivienda la tenías, pero la tele a color era un lujo para ricos. Cegados por esto, no nos damos cuenta de que hacen falta dos sueldos y hasta tres sueldos para lo que antes daba uno. Pero, ey, ¿has visto mi iPhone nuevo?
 
Ni ahora tampoco, ¿o es que no lo has visto?

Yo desde luego franquista no soy. Tampoco, como decía no sé quién en este foro, tengo nada en contra de los dictadores: yo mismo siempre he querido ser uno.

La cuestión, sea como fuere, es que un señor que trabajara en una oficina normal, ojo, NOR-MAL, nada de un alto ejecutivo de una potente compañía, no, un simple señor NORMAL de 1970 de treinta y dos años con pantalón de campana y bigote, no sin esfuerzo, pero con sólo su sueldo, podía tener y hacer lo siguiente:

  • Un pisito decente en propiedad comprado a tocateja o casi en un barrio normal
  • Un cochecito leré, sin alharacas, comprado a plazos llevables
  • Alimentar, vestir y darle para sus cosillas a
    • Mujer
    • Niño
    • Hija
  • Irse de vacaciones a Benidorm.
  • Deudas con el banco: el salario de un año.

Hoy en día el tío que está en el mismo puesto de trabajo que ese señor de los setenta puede, con ese sueldo, tener lo siguiente:

  • Una fantabulosa habitación alquilada en un piso compartido
  • Un abono transportes zona A
  • Alimentar a
    • Un gato
  • Irse de vacaciones a Amsterdam
  • Deuda con el banco: ninguna, porque no tiene NADA en propiedad.

Para que ese señor de treinta y dos años de 2017 pueda tener lo que ese señor de 1970 tiene que conocer a una señora (o a otro señor si es El Bedel) y entonces, juntando DOS SUELDOS, podrán tener

  • Un piso comprado entre dos con una hipoteca a 35 años
  • Dos abonos transportes zona A
  • Alimentar a
    • Dos gatos
  • Irse de vacaciones a Nueva York
  • Deuda con el banco: el salario de QUINCE años.

Y esta pareja, como se le ocurra tener un hijo, ya puede despedirse de los gatos, de las vacaciones en NY y aumentar la deuda con el banco otros cinco añitos. Como se les ocurra tener dos ya pueden pegarse un tiro.


Que levanten la mano los foreros que puedan, hoy, en 2017, CON SU SOLO SUELDO, tener lo que podía tener ese oficinista de medio pelo en 1970. A ver cuántos de vosotros podríais, con vuestro puto sueldo a día de hoy, alimentar tres bocas aparte de la vuestra propia. Ninguno, ya os lo digo yo. Blood, a lo mejor, que es rico. ¿Cuánto hay que ganar hoy para poder comprarse pisito, cochecito y alimentar a tres personas? ¿Está ese salario al alcance del grueso de la población? No. ¿Lo estaba hace cuarenta y cinco años? Pues mira, sí.

¿Libertades? Según el payaso de César Strawberry había más con Franco, pero seguramente Strawberry estará un poco quemado porque le han condenado a no sé qué por la letra de una canción. Yo, si fuera él, también preferiría lo de antes, esto es, que no me dejaran sacar la canción y punto a que me la dejaran sacar y palo. Seguramente haya hoy más libertades hoy para según qué cosas, pero desde luego estas están menguando. También hay hoy muchísimo, pero muchísimo más, acceso a los lujos: a ver quién cojones se iba a NY o montaba en avión hace cuarenta y cinco años.

Hoy lo lujoso es accesible y lo básico un lujo. Hoy no tendrás vivienda propia en tu puta vida, pero sí un iPhone. Antes la vivienda la tenías, pero la tele a color era un lujo para ricos. Cegados por esto, no nos damos cuenta de que hacen falta dos sueldos y hasta tres sueldos para lo que antes daba uno. Pero, ey, ¿has visto mi iPhone nuevo?

Pues Boniato (ojo, no le he dicho Espinete) ha puesto una gráfica que dice que no paramos de ganar pasta. No me salen las cuentas :trump:

Pd. El quid de la censura franquista está en lo que has dicho: Que te daban el toque y te decían "Esto no, caca". Ahora te dicen que puedes hablar de lo que quieras. "Publica lo que quieras, eres libre. Luego ya te molemos a palos" :lol:
 
Pues Boniato (ojo, no le he dicho Espinete) ha puesto una gráfica que dice que no paramos de ganar pasta. No me salen las cuentas :trump:

Pd. El quid de la censura franquista está en lo que has dicho: Que te daban el toque y te decían "Esto no, caca". Ahora te dicen que puedes hablar de lo que quieras. "Publica lo que quieras, eres libre. Luego ya te molemos a palos" :lol:

Pero es que eso es mentira, joder. Que la palabra mileurista tiene ya DOCE putos años, DOCE, y hace DOCE años se utilizaba para quienes trabajando ocho horas al día, cuarenta a la semana, ganaban una MISERIA que les colocaba en una posición de ser pobres pese a tener trabajo. Esa palabra se originó en 2005 en una carta de una joven que decía que con mil euros sólo podía vivir al día y que sus esperanzas, proyectos y perspectivas de futuro eran nulas.

Doce años después, DOCE PUTOS AÑOS DESPUÉS, el listón se ha bajado y a día de hoy está en ochocientos euros.

Quien no se quiera dar cuenta de que aquí la jugada es apretar al grueso de la población hasta que viva con el agua no ya al cuello sino por encima de la punta de la nariz, de tal manera que tengas que ir dando saltitos para poder respirar es que o está ciego o es de los que están llenando la piscina para ahogarnos a todos.
 
Arriba Pie