¿Cuál es la estrategia de Zapatero con el terrorismo?
- Iniciador del tema caco3
- Fecha de inicio
brus lee
Freak
- Registro
- 22 Feb 2006
- Mensajes
- 5.741
- Reacciones
- 0
SKINCCCP rebuznó:
es gay reconocido y su "pareja" se llama Gorka.
Aqui una entrevista donde dice esto:
https://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=390415
SKINCCCP rebuznó:
y?, eso quiza le deslegitima para ejercer la carrera judicial?.
Aqui sois progres con locas como Boris, los que se ponen los cueros encima de una carroza y toda esta raela, pero a alguien que no necesita y no hace ostentación de su sexualidad, que es conocido por su capacidad intelectual, por su puesto de trabajo relevante van y le sacan su condición sexual para intentar minusvalorarle.
En fin, no hay de donde no se puede sacar.
que supceptible... yo solo queria saber si era verdad o no. 
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 1
La estrategia es simplemente pagar lo convenido. Es curioso que pocos meses antes de las elecciones, Carod Rovira se reuniese con ETA y ZP hiciese un viaje a Marruecos cuando aun estabamos a ostias con ellos, resultado del problema de perejil y demas putadas que nuestros "amigables vecinos" nos habian organizado.
Llega el 11M. Un atentado organizado por una celula de "Al-Qaeda" formada por marroquies que por primera vez no se inmolaron en el atentado la monta parda. Dias despues los marroquies se "suicidan" en Leganes. Segun pasa el tiempo las investigaciones dejan cada vez más huecos acerca de pruebas falsas o dudosas, turbios manejos de algunas fuerzas de seguridad, falsos informes al juez y el PSOE intentando cerrar la investigacion a toda prisa. Ultimamente ademas, parece que Marlaska ha descubierto que algunos policias le estaban zancadilleando su labor contra el terrorismo, curioso, curioso.
Carod Rovira se alia con ZP y este le concede todo lo que pide, estatut incluido, hasta que toca tanto los cojones con sus continuas exigencias y salidas de tono que lo apuñala con CIU. Los de ETA hacen una tregua y con diversos comentarios acerca de "lo convenido" hacen no una sino dos veces al gobierno, bailar al son que tocan. Marruecos pasa a ser uno de nuestros principales aliados, llegando al punto de invitar al Mohamed al aniversario de las victimas del 11M.
No lo se, pero para ni, si es transparente, liquido, inodoro e insaboro, es agua. Quien no lo quiera ver, no lo verá. Tiempo al tiempo, al final todo se sabra.
Llega el 11M. Un atentado organizado por una celula de "Al-Qaeda" formada por marroquies que por primera vez no se inmolaron en el atentado la monta parda. Dias despues los marroquies se "suicidan" en Leganes. Segun pasa el tiempo las investigaciones dejan cada vez más huecos acerca de pruebas falsas o dudosas, turbios manejos de algunas fuerzas de seguridad, falsos informes al juez y el PSOE intentando cerrar la investigacion a toda prisa. Ultimamente ademas, parece que Marlaska ha descubierto que algunos policias le estaban zancadilleando su labor contra el terrorismo, curioso, curioso.
Carod Rovira se alia con ZP y este le concede todo lo que pide, estatut incluido, hasta que toca tanto los cojones con sus continuas exigencias y salidas de tono que lo apuñala con CIU. Los de ETA hacen una tregua y con diversos comentarios acerca de "lo convenido" hacen no una sino dos veces al gobierno, bailar al son que tocan. Marruecos pasa a ser uno de nuestros principales aliados, llegando al punto de invitar al Mohamed al aniversario de las victimas del 11M.
No lo se, pero para ni, si es transparente, liquido, inodoro e insaboro, es agua. Quien no lo quiera ver, no lo verá. Tiempo al tiempo, al final todo se sabra.
José Anton Calvo
Veterano
- Registro
- 19 Abr 2006
- Mensajes
- 1.158
- Reacciones
- 0
Hammer rebuznó:
Tampoco hay que olvidar el posible atentado de ETA que la policía desarticuló. Guarda notorias semejanzas con lo sucedido el 11-M. O la caravana de la muerte tambien interceptada unas semanas antes.
Me extrañaría que no hubiese existido ningún tipo de comunicación entre ambos grupos terroristas. Demasiado movimiento en tan poco tiempo.
percutador
Veterano
- Registro
- 9 Jun 2006
- Mensajes
- 1.197
- Reacciones
- 1
Yo no creo que ETA actuara en el 11-M ni de manera circunstancial ni tangencialmente. Desde algunos medios cercanos al Partido Popular se ha machacado con esa idea, con la intención de tratar así de tapar la gran mentira de Acebes en los días posteriores a la tragedia. Creo que efectivamente fue obra de un comando de marroquíes islamistas, no sé sabe muy bien manipulados por quién o dirigidos por quién, pero sí sé que el Rey Mohamed VI amenazó veladamente al anterior Ministro de Exteriores, Piqué, con que el clima de tensión artificial que se generó desde Marruecos, por el tema del Sáhara fundamentalmente y la posición española en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, podría dar lugar a atentados. Y no sería la primera vez que el gobierno marroquí utilizase el terrorismo, ya hubo atentados en Ceuta y Melilla durante la Marcha Verde, ya hubo atentados en Ifni en su día y en el Sáhara Occidental cuando era colonia española. Pienso que la autoría del 11-M está en Marruecos, no en Euskadi.
A ETA no le gustan las matanzas de civiles, aunque no vea como tales a los hijitos de policías o guardias civiles que ha asesinado en bombazos a casas cuartel o bombas lapa en automóviles, pero HIPERCOR le perjudicó mucho ante sus propias bases por ejemplo. Y sí es cierto que pretendieron esas navidades hacer un atentado en trenes con mochila, en la estación de Chamartín precisamente, pero antes de que les cogieran, tenían perfectamente planeado avisar de la colocación de las bombas para desalojar los trenes. De la misma manera "las caravanas de la muerte" esos furgones llenos de explosivos, tenían como objetivo volar edificios emblemáticos de Madrid, pero una vez que avisando de la colocación de los artefactos fueran desalojados.
Hacer una matanza de obreros nunca ha sido el modus operandi de ETA, y no se hubiera apuntado a ese carro.
Entrar en la relación ETA 11-M me parece equivocado y forma parte de la ceremonia de la confusión sobre todo aquello, en este caso interesada desde el PP porque su ministro del interior mintió a todo el pueblo español, y en vez de marear la perdiz haciendo el ridículo, deberían reconocer eso y expulsar a Acebes de cualquier cargo de responsabilidad, con lo cual ganarían mucho en credibilidad y honorabilidad hacia la opinión pública española.
Porque si dicen: "efectivamente MENTIMOS EL 12 Y EL 13 M" quizá no una mentira elaborada porque tampoco dió tiempo para hacerla, sino una mentira improvisada basada en ocultar que las pesquisas se dirigían hacia otros grupos que no eran ETA como el gobierno se hartaba de decir a todos los que le quisieran escuchar, incluso diplomáticos y corresponsales extranjeros, y mintieron por miedo a perder las elecciones que perdieron por esa mentira, si la reconocieran ahora, el pueblo español se lo podría perdonar, porque ha perdonado al Partido Socialista cosas mucho peores que esa: corrupción generalizada, terrorismo de estado, espionaje de ciudadanos, de la oposición y hasta del jefe del estado, etc...
Luego ETA no tiene nada que ver con el 11-M y quien pretenda relacionarlos únicamente lo hace para tratar de evitar el reconocimiento de una gran mentira, que por no reconocerla, le está perjudicando al Partido Popular.
Y coincido con vosotros en que el afán de Zapatero es apuntarse el tanto electoral de ser el hombre que acabó con ETA, con su diálogo y tal. Como las reivindicaciones de ETA son imposibles de cumplir en el marco constitucional actual, pues el derecho de autodeterminación es por completo incompatible con la Constitución Española de 1978, solo le queda al gobierno ganar tiempo hasta las próximas elecciones sin que ETA mate, si lo hace culparán al Partido Popular de haber torpedeado el proceso, y con el cinismo que les caracteriza dirán que por culpa del PP y tal, se ha perdido una oportunidad histórica de acabar con la violencia, cuando lo cierto es que repito: los acuerdos que se ha visto que han llegado con ETA, mintiendo al pueblo español, son inviables por la presente Constitución cuya reforma como sabeis requiere según su Artículo 168 para cambiar o bien su totalidad o artículos referidos al título preliminar (como sería este caso el artículo 2º, donde habla de la indisoluble unidad de la nación española) precisan del acuerdo de 2/3 de las dos Cámaras, disolución de ambas, convocatoria de elecciones, vuelta a acordar por esa mayoría cualificada y referendum en toda la nación), cuando el PSOE y sus socios no disponen de 2/3 de los miembros de las cámaras y dudo que vayan a disponer de esa mayoría en un futuro, como también dudo que el pueblo español en un referendum vaya a votar a favor del derecho de autodeterminación del país vasco o cualquier otra medida que cuestione el artículo 2º de la Constitución.
Así que Zapatero, como tantas veces se ha acusado, también desde las filas socialistas, al PP, está utilizando ETA electoralmente, en este caso para apuntarse el fin de la violencia y la paz y tal, cuando repito ETA no va a dejar de matar si no obtiene a cambio el derecho de autodeterminación. Como eso no se lo puede dar, aunque quisiera, que no lo dudo, solo le queda ganar tiempo, haciendo ver lo mucho que hace por la paz y como el PP es enemigo de esa paz y toda la propaganda que utiliza para todo esto.
Su objetivo es ganar las elecciones sin más, porque en su gestión no se puede basar para ganarla, es mediocre, tiene unos ministros muy deficientes, algunos han dado muestras de un sectarismo e incompetencia verdaderamente inaceptables, entonces tiene que basarse en la demagogia, en la propaganda, en medidas cosméticas que le hacen quedar muy bien, crear un ministerio de la vivienda que no ha hecho nada, más que el ridículo, hablar de la igualdad y pretender imponerla inconstitucionalmente en las empresas y de la paz y que va a acabar con ETA cuando sabe de antemano que no le puede dar a la banda lo que pide, solo es marear la perdiz hasta las próximas elecciones esperando ganar con todos esos rollos, engañando al pueblo español, y cuando ETA se canse de esperar siempre se puede culpar al PP que con su intransigencia y mala fe torpedeó todo, es así, pura demagogia.
Un saludo
A ETA no le gustan las matanzas de civiles, aunque no vea como tales a los hijitos de policías o guardias civiles que ha asesinado en bombazos a casas cuartel o bombas lapa en automóviles, pero HIPERCOR le perjudicó mucho ante sus propias bases por ejemplo. Y sí es cierto que pretendieron esas navidades hacer un atentado en trenes con mochila, en la estación de Chamartín precisamente, pero antes de que les cogieran, tenían perfectamente planeado avisar de la colocación de las bombas para desalojar los trenes. De la misma manera "las caravanas de la muerte" esos furgones llenos de explosivos, tenían como objetivo volar edificios emblemáticos de Madrid, pero una vez que avisando de la colocación de los artefactos fueran desalojados.
Hacer una matanza de obreros nunca ha sido el modus operandi de ETA, y no se hubiera apuntado a ese carro.
Entrar en la relación ETA 11-M me parece equivocado y forma parte de la ceremonia de la confusión sobre todo aquello, en este caso interesada desde el PP porque su ministro del interior mintió a todo el pueblo español, y en vez de marear la perdiz haciendo el ridículo, deberían reconocer eso y expulsar a Acebes de cualquier cargo de responsabilidad, con lo cual ganarían mucho en credibilidad y honorabilidad hacia la opinión pública española.
Porque si dicen: "efectivamente MENTIMOS EL 12 Y EL 13 M" quizá no una mentira elaborada porque tampoco dió tiempo para hacerla, sino una mentira improvisada basada en ocultar que las pesquisas se dirigían hacia otros grupos que no eran ETA como el gobierno se hartaba de decir a todos los que le quisieran escuchar, incluso diplomáticos y corresponsales extranjeros, y mintieron por miedo a perder las elecciones que perdieron por esa mentira, si la reconocieran ahora, el pueblo español se lo podría perdonar, porque ha perdonado al Partido Socialista cosas mucho peores que esa: corrupción generalizada, terrorismo de estado, espionaje de ciudadanos, de la oposición y hasta del jefe del estado, etc...
Luego ETA no tiene nada que ver con el 11-M y quien pretenda relacionarlos únicamente lo hace para tratar de evitar el reconocimiento de una gran mentira, que por no reconocerla, le está perjudicando al Partido Popular.
Y coincido con vosotros en que el afán de Zapatero es apuntarse el tanto electoral de ser el hombre que acabó con ETA, con su diálogo y tal. Como las reivindicaciones de ETA son imposibles de cumplir en el marco constitucional actual, pues el derecho de autodeterminación es por completo incompatible con la Constitución Española de 1978, solo le queda al gobierno ganar tiempo hasta las próximas elecciones sin que ETA mate, si lo hace culparán al Partido Popular de haber torpedeado el proceso, y con el cinismo que les caracteriza dirán que por culpa del PP y tal, se ha perdido una oportunidad histórica de acabar con la violencia, cuando lo cierto es que repito: los acuerdos que se ha visto que han llegado con ETA, mintiendo al pueblo español, son inviables por la presente Constitución cuya reforma como sabeis requiere según su Artículo 168 para cambiar o bien su totalidad o artículos referidos al título preliminar (como sería este caso el artículo 2º, donde habla de la indisoluble unidad de la nación española) precisan del acuerdo de 2/3 de las dos Cámaras, disolución de ambas, convocatoria de elecciones, vuelta a acordar por esa mayoría cualificada y referendum en toda la nación), cuando el PSOE y sus socios no disponen de 2/3 de los miembros de las cámaras y dudo que vayan a disponer de esa mayoría en un futuro, como también dudo que el pueblo español en un referendum vaya a votar a favor del derecho de autodeterminación del país vasco o cualquier otra medida que cuestione el artículo 2º de la Constitución.
Así que Zapatero, como tantas veces se ha acusado, también desde las filas socialistas, al PP, está utilizando ETA electoralmente, en este caso para apuntarse el fin de la violencia y la paz y tal, cuando repito ETA no va a dejar de matar si no obtiene a cambio el derecho de autodeterminación. Como eso no se lo puede dar, aunque quisiera, que no lo dudo, solo le queda ganar tiempo, haciendo ver lo mucho que hace por la paz y como el PP es enemigo de esa paz y toda la propaganda que utiliza para todo esto.
Su objetivo es ganar las elecciones sin más, porque en su gestión no se puede basar para ganarla, es mediocre, tiene unos ministros muy deficientes, algunos han dado muestras de un sectarismo e incompetencia verdaderamente inaceptables, entonces tiene que basarse en la demagogia, en la propaganda, en medidas cosméticas que le hacen quedar muy bien, crear un ministerio de la vivienda que no ha hecho nada, más que el ridículo, hablar de la igualdad y pretender imponerla inconstitucionalmente en las empresas y de la paz y que va a acabar con ETA cuando sabe de antemano que no le puede dar a la banda lo que pide, solo es marear la perdiz hasta las próximas elecciones esperando ganar con todos esos rollos, engañando al pueblo español, y cuando ETA se canse de esperar siempre se puede culpar al PP que con su intransigencia y mala fe torpedeó todo, es así, pura demagogia.
Un saludo
José Anton Calvo
Veterano
- Registro
- 19 Abr 2006
- Mensajes
- 1.158
- Reacciones
- 0
No tenemos peores politicos porque no se entrenan...
Coincido contigo en varios puntos, diverjo en otros, pero en general me temo que has hecho un planteamiento es notablemente equilibrado y realista.
Coincido contigo en varios puntos, diverjo en otros, pero en general me temo que has hecho un planteamiento es notablemente equilibrado y realista.
