EL CONSTITUCIONAL ATACA DE NUEVO

[godai]

Simple y llanamente porque había participado en la redacción del Estatuto y le habían pagado su aportaciones con 6.000 euros.

Puntualizo, realizó el informe cuando no era del TC, sino catedrático especialista del tema.
Sólo afectó a lo referido a política exterior, su especialidad, y se limitó a observaciones que ya expuso en un trabajo previo.
Es habitual que sucedan éstos encargos, no es el primer caso.
El encargo fue del último 'govern' de Pujol, antes del Estatut de Maragall. El primer intento de recusación del PP fue inicialmente desbaratado por 8-3 por el mismo pleno, son los 3 magistrados propuestos por el PP que ahora han cambiado de voto los que deberían explicar qué ha pasado desde entonces.
El señor Pérez Tremps no puede ser obligado a abandonar su puesto por el PSOE, si lo hace será necesariamente por iniciativa propia y con el visto bueno de la presidenta.

Si legal es. Tambien dije lo mismo con el tripartito en cataluña. Lo legítimo para mí y para muchos es que forme gobierno el partido mas votado. Esto pasa por no haber un sistema a doble vuelta.

Si es legítimo es legal, otra cosa es que lo consideres inmoral o injusto. Y no sé porqué va a serlo, si no se pudieran establecer pactos qué coño pintan los partidos que no sean PSOE o PP, dejarías a mucha gente fuera de la política.

 

[brus lee2]

Se le puede forzar a que presente la dimisión y que quede como algo voluntario por "cuestiones personales, familiares, porque es lo mejor, etc"


Algo legal puede ser ilegítimo y viceversa.

 

[godai]

Se le puede forzar a que presente la dimisión y que quede como algo voluntario por "cuestiones personales, familiares, porque es lo mejor, etc"

Si es tal, que lo denuncie, con nombres y apellidos.
No lo creo, de todas formas. Si se va es por la putada de sus 'compañeros', por lo menos tres le han traicionado.

Algo legal puede ser ilegítimo y viceversa.

legítimo, ma.
(Del lat. legitĭmus).
1. adj. Conforme a las leyes.
2. adj. lícito (ǁ justo).
3. adj. Cierto, genuino y verdadero en cualquier línea.

Si tiras por 'justo', quizá, pero yo siempre he asociado legítimo con aquello permitido por las leyes.

 

[brus lee2]

Pues por ese lado voy. No es el sentido de "conforme a las leyes" en el que he querido usar la palabra legítimo. Sino al concepto etéreo de justicia.

 

[rat-penat]

El PP sigue con su gran oposición de Estado, oséase, construyendo día a día un proyecto alternativo al tonto de ZP.
Qué gran miseria nos resguarda a todos viendo al presidente que nos gobierna, y aún peor a la oposición que puede venir. Sus temas??? Euskadi y Cataluña. Como antaño....
De momento ya se han salido con la suya con lo del TC los muy hijos de puta, pero ya lo he dicho en más de una ocasión. Grande va a ser el momento en que el retrasado de Rajoy tenga que buscar aliados para formar gobierno....
Cuanta mierda va a tener que comer alguno....

Ya me veo al PP como a CiU en Catalunya.

 

[Big Boss]

Como se le ocurre acusar a un miembro del tribunal constitucional !!!!, de falta de imparcialidad. Joder es el órgano máximo del estado en cuanto aplicaciones de leyes.

Simple y llanamente porque había participado en la redacción del Estatuto y le habían pagado su aportaciones con 6.000 euros.

Pero lo peor no es esto, lo peor es lo que viene ahora. Que se supone que pasará ahora? Para el nuevo miembro que entre,

¿El nuevo miembro que entre? Tú no te enteras de qué va esto. El PP lo ha recusado para que no pueda votar en este asunto porque no es imparcial. Pero él sigue siendo miembro del TC.

Lo que ocurre es que el propio PSOE va a forzarlo a que dimita para poder poner a otro de su cuerda en su lugar y que pueda votar en el asunto del Estatuto de Cataluña.

Y que pasa que haya trabajado en el estatut? De eso hace ya varios años, y se supone que un catedrático en económicas y con tantos trabajos realizados para el estado, está totalmente capacitado y sin ninguna influencia para juzgar los asuntos que llegan a sus manos, y a las de sus compañeros, si no, no se supone que no debería de estar ahí ?

Si le retiran del caso por intereses políticos, y en su lugar meten a otro para equilibrar fuerzas, también estarán metiendo a uno corrompido políticamente. Esto es lo que mas me jode, que un tribunal constitucional esté corrompido políticamente, cuando nunca debería de ser así.

 

[caco3]

Y que pasa que haya trabajado en el estatut? De eso hace ya varios años, y se supone que un catedrático en económicas y con tantos trabajos realizados para el estado, está totalmente capacitado y sin ninguna influencia para juzgar los asuntos que llegan a sus manos, y a las de sus compañeros, si no, no se supone que no debería de estar ahí ?

Yo lo flipo: no pasa nada que alguien que haya redactado parte del estatuto de Cataluña decida sobre la constitucionalidad de su propio trabajo.

Dicho de otro modo, a ti te hubiera parecido lo más normal del mundo que Pasqual Estevill se hubiese juzgado a sí mismo por prevaricación.

Cosas veredes amigo Sancho...

 

[godai]

Yo lo flipo: no pasa nada que alguien que haya redactado parte del estatuto de Cataluña decida sobre la constitucionalidad de su propio trabajo.

Dicho de otro modo, a ti te hubiera parecido lo más normal del mundo que Pasqual Estevill se hubiese juzgado a sí mismo por prevaricación.

Cosas veredes hamijo Sancho...

¿Y por qué sabes tú que lo ha redactado él? Que se sepa hizo un informe de aspectos en los que es experto a petición de Pujol, que los pudo o no tener en cuenta. Si tienes pruebas de su intervención directa (ha redactado) en el Estatut preséntalas, pero no faltes a la verdad.

 

[brus lee2]

Joder macho que ha tenido que presentar una recusación y nadie duda que es juez y parte. El sigue estando en el TC y va a seguir cobrando sus 7000 leuros al mes, simplemente se abstiene de opinar de este tema porque no puede.

 

[Big Boss]

Y que pasa que haya trabajado en el estatut? De eso hace ya varios años, y se supone que un catedrático en económicas y con tantos trabajos realizados para el estado, está totalmente capacitado y sin ninguna influencia para juzgar los asuntos que llegan a sus manos, y a las de sus compañeros, si no, no se supone que no debería de estar ahí ?

Yo lo flipo: no pasa nada que alguien que haya redactado parte del estatuto de Cataluña decida sobre la constitucionalidad de su propio trabajo.

Dicho de otro modo, a ti te hubiera parecido lo más normal del mundo que Pasqual Estevill se hubiese juzgado a sí mismo por prevaricación.

Cosas veredes hamijo Sancho...

No ha redactado nada !! Simplemente Jordi Pujol le encargó que hiciera un estudio sobre el estatut, pero de redactar nada de nada.

 

[Big Boss]

Joder macho que ha tenido que presentar una recusación y nadie duda que es juez y parte. El sigue estando en el TC y va a seguir cobrando sus 7000 leuros al mes, simplemente se abstiene de opinar de este tema porque no puede.

Aquí lo que estoy diciendo en voz alta mas que nada, es que el puto Tribunal constitucional es una casa de putas, igual que toda la política de este penoso país (políticamente hablando).

 

[caco3]

¿Y por qué sabes tú que lo ha redactado él? Que se sepa hizo un informe de aspectos en los que es experto a petición de Pujol, que los pudo o no tener en cuenta. Si tienes pruebas de su intervención directa (ha redactado) en el Estatut preséntalas, pero no faltes a la verdad.

a) Hizo un informe de correcciones que fueron tal cual vertidas al Estatuto. Luego parte de la redacción del Estatuto se debe a su mano.
b) Aunque yo hubiese faltado a la verdad, sigue habiendo intervenido en el Estatuto y por tanto es parte y se debería haber inhibido.

 

[brus lee2]

Joder macho que ha tenido que presentar una recusación y nadie duda que es juez y parte. El sigue estando en el TC y va a seguir cobrando sus 7000 leuros al mes, simplemente se abstiene de opinar de este tema porque no puede.

Aquí lo que estoy diciendo en voz alta mas que nada, es que el puto Tribunal constitucional es una casa de putas, igual que toda la política de este penoso país (políticamente hablando).

Si eso no te lo discute nadie, si hay algo vergonzoso en este país es la justicia, pero lo que está claro es que la administración no puede tener relación de servicio, ni ser juez y parte por lo que se ha promovido una recusación contra ese miembro del TC que nadie duda y que además ha debido ser aceptada por el presidente del TC que en este caso es del PSOE y se sabe que votará a favor del estatuto en caso de empate en la votación (el tiene la capacidad de desempatar).

Quién acabó con la separación de poderes fue el PSOE de felipe gonález y alfonso guerra y ahora resulta que les puede salir mal la jugada porque el PP tambien continuó con la lamentable forma de nombrar los jueces que hay en España

Luego los demócratas se quejan de la ausencia de libertades y separación de poderes en las dictaduras, pero en España pasa casi lo mismo.

Y encima funciona peor.

 

[L'entrecuix]

Lo que no consigamos en el Estatut lo conseguiremos a base de sangrar miserablemente y dejarle el culo como un bebedero de patos al partido que salga, PP o PSOE, pues ERC va a desaparecer en unos años y CiU se verá obligada a hacer cosas. Más probablemente con el PP. En todo caso sois muy monguis algunos, ya os lo encontrareis, pero no creais que estoy enfadado, ahora mismo estoy en el séptimo cielo por otros motivos.

Modificar la ley electoral? Adelante, castellanos, vuestra sangre será derramada y me hago pajas pensando en esa ruptura que nos permita de una vez devolveros unas cuantas hostias. Sois insaciables y unos genocidas en potencia y por naturaleza.

 

[godai]

Bueno, si yo te digo una cosa, bien o mal está recusado y no hay más hostias que hablar. Lo que pasa es que yo creo que dimitir en su caso sería de lo más normal dadas las circustancias del proceso. ¿Que el gobierno lo aprovecha y pone a uno de su cuerda? No debería, bastante mierda tiene ya el TC a estas alturas.
Porque fíjate que la primera recusación del PP hace un año fue rechazada por el mismo pleno que ahora la admite. ¿Se ha juzgado dos veces a la misma persona por el mismo caso? Bueno, lo único que ha habido que se sepa es la noticia de que su informe fué remunerado (no creo que los catedráticos hagan informes por amor al arte) por Pujol. ¿Qué están insinuando los tres que han cambiado el voto? Que le han untado, que le han comprado, no veo otra explicación. Así que por motivos 'morales' puede perfectamente coger la puerta y largarse, faltaría más.

 

[brus lee2]

Que me corrijan si me equivoco pero si el presidente del TC no admite la recusación da igual la votación. Ha sido tan evidente que la ha tenido que admitirla, que es la sensación que yo tengo ahora mismo.

 

[MarXito]

Lo que no consigamos en el Estatut lo conseguiremos a base de sangrar miserablemente y dejarle el culo como un bebedero de patos al partido que salga, PP o PSOE, pues ERC va a desaparecer en unos años y CiU se verá obligada a hacer cosas. Más probablemente con el PP. En todo caso sois muy monguis algunos, ya os lo encontrareis, pero no creais que estoy enfadado, ahora mismo estoy en el séptimo cielo por otros motivos.

¿Lo cualo?

Modificar la ley electoral? Adelante, castellanos, vuestra sangre será derramada y me hago pajas pensando en esa ruptura que nos permita de una vez devolveros unas cuantas hostias. Sois insaciables y unos genocidas en potencia y por naturaleza.

En genocidios somos expertos. Fíjese lo bien que lo hicimos en Sudamérica.

 

[L'entrecuix]

Lo que no consigamos en el Estatut lo conseguiremos a base de sangrar miserablemente y dejarle el culo como un bebedero de patos al partido que salga, PP o PSOE, pues ERC va a desaparecer en unos años y CiU se verá obligada a hacer cosas. Más probablemente con el PP. En todo caso sois muy monguis algunos, ya os lo encontrareis, pero no creais que estoy enfadado, ahora mismo estoy en el séptimo cielo por otros motivos.

¿Lo cualo?

No voy a adelantar acontecimientos ni a dar explicaciones, pero ERC será exterminada completamente en 2012, con menos del 3% de los votos.

Modificar la ley electoral? Adelante, castellanos, vuestra sangre será derramada y me hago pajas pensando en esa ruptura que nos permita de una vez devolveros unas cuantas hostias. Sois insaciables y unos genocidas en potencia y por naturaleza.

En genocidios somos expertos. Fíjese lo bien que lo hicimos en Sudamérica.

Ciertamente, para convertirnos en la hibridación Jenny-quillaco-ecopijoverdiguay a la que PSOE, ICV y PP nos conducen mejor un buen genocidio teutón. Ay, señor.

 

[karpov]

No voy a adelantar acontecimientos ni a dar explicaciones, pero ERC será exterminada completamente en 2012, con menos del 3% de los votos.

Joder que descanso ¿no? ¿tanto tendremos que esperar? ¿no se puede acelerar el proceso?

 

[L'entrecuix]

No todo van a ser parabienes. La contrapartida, de la cual tampoco explicaré el porqué, será una eta catalana extremadamente sanguinaria.


Y en verdad os digo que si lo que yo temo se da, ahí estaré.

 

[JesusChristo]

No todo van a ser parabienes. La contrapartida, de la cual tampoco explicaré el porqué, será una eta catalana extremadamente sanguinaria.


Y en verdad os digo que si lo que yo temo se da, ahí estaré.

No es bueno mezclar las pajas y los tripis, señor Perineo.

 

[pablis]

No todo van a ser parabienes. La contrapartida, de la cual tampoco explicaré el porqué, será una eta catalana extremadamente sanguinaria.


Y en verdad os digo que si lo que yo temo se da, ahí estaré.

¿Vas a pertenecer a un grupo de marxistas?


Joder, Peri, que aún hay clases y clases.

 

[brus lee2]

Peri te sientan mal los exámenes. ERC podrá pegarse batacazos pero va a estar ahí siempre gracias al voto joven. Lo curioso es que al final voy a tener razón en que una subida del nacionalismo en cataluña va a ser la llave para que el PSOE deje de "mandar" en España.

 

[Centinela]

Modificar la ley electoral? Adelante, castellanos, vuestra sangre será derramada y me hago pajas pensando en esa ruptura que nos permita de una vez devolveros unas cuantas hostias. Sois insaciables y unos genocidas en potencia y por naturaleza"

Me recuerda al tal Oriol Mallol...

"Decidlo claro, nos queréis exterminar ahora que sabéis que somos pocos, cobardes y débiles. Pues nosotros también os queremos exterminar. Divirtámonos hasta morir que la guerra, a cara descubierta, tal vez ya ha comenzado".

Necesita mayores dosis de Lerruxismo...

 

[godai]

Montilla contraataca

La Generalitat estudia recusar a un juez que votó por apartar a Pérez Tremps
MADRID.- El presidente catalán, José Montilla, anunció que los servicios jurídicos de la Generalitat están analizando si el magistrado del Tribunal Constitucional Jorge Rodríguez Zapata puede ser recusado por haber elaborado un informe sobre el Estatut, tal y como sucedió con el juez Pablo Pérez Tremps por una causa similar. Se da la circunstancia de que Rodríguez Zapata es uno de los jueces que votó a favor de la recusación de su compañero.
"A la vista de los argumentos que han llevado a seis magistrados de este tribunal a tomar esta decisión, nos vemos obligados a analizar si algún otro magistrado puede incurrir en la misma causa de recusación", dijo Montilla. "Si fuese así, el Govern actuará en consecuencia", aseguró en alusión a Zapata.
En la sesión de control en el Parlament, Montilla lamentó que una "exigua mayoría de este tribunal ha decidido recusar" a Tremps por realizar un estudio "antes" de entrar en el Constitucional. El presidente lo consideró "una decisión sin precedentes", y que "comporta, sin duda, un cambio en la interpretación, hasta ahora, restrictiva de las causas de recusación" de los miembros de ese tribunal.
El magistrado Rodríguez Zapata, que el pasado día 5 votó a favor de la recusación de su compañero Pablo Pérez Tremps, reveló el martes que también elaboró un estudio sobre temas relacionados con el Estatuto de Cataluña antes del inicio de la reforma de ese texto.
link