EL CONSTITUCIONAL ATACA DE NUEVO

[Hammer]

El Constitucional acepta la recusación del PP contra Pérez Tremps en el recurso del Estatut

El Constitucional le arrea un nuevo palo a ZP y Montilla, recusando al Juez Tremps, chorizo de pro, que habiendo cobrado no se habia inhibido por si mismo de la votacion del estatut.

Es de agradecer que podamos ver que todavia la justicia funciona pese a los intentos de los politicos en meterle el diente y es bastante impresionante el ver como un tio que habia cobrado 6000 euros por un informe a favor del estatut tenia los santos cojonazos de decir que era imparcial.

Hace falta un cambio en la justicia. Lo que deberia hacerse ahora es poner en la puta calle al jeta del Tremps porque no es de recibo que un juez intente favorecer (vulgo prevaricar) a sus amigos del parlamento catalan.

Personalmente creo que es una buena noticia. Ahora a ver si de una vez le paran los pies a ese engendro llamado estatut y se lo meten por el culo a Montilla, Rovira y demas gentuza que campa por el Parlamento Catalan provocando problemas entre españoles, ya sean de Cataluña, de Castilla o de Andalucia.

 

[karpov]

le ha costado a los pepitos eh?

ya lo habían intentado otra vez contra Tremps, lo intentaron con la presidenta del tribunal y también con Roberto García Calvo, así que de 4 intentonas de manipular la justicia les ha salido bién en una, no está mal.. más preocupante hubiera sido que lo hubieran conseguido varias veces.

Si finalmente el constitucional no actua contra el estatuto de cataluña y lo da por válido y "constitucionalmente" aceptable ¿qué nueva excusa inventareis para desgañitaros?

 

[RAULCT]

le ha costado a los pepitos eh?

ya lo habían intentado otra vez contra Tremps, lo intentaron con la presidenta del tribunal y también con Roberto García Calvo, así que de 4 intentonas de manipular la justicia les ha salido bién en una, no está mal.. más preocupante hubiera sido que lo hubieran conseguido varias veces.

Si finalmente el constitucional no actua contra el estatuto de cataluña y lo da por válido y "constitucionalmente" aceptable ¿qué nueva excusa inventareis para desgañitaros?

dejemos aparte lo de la manipulacion de la justicia, ¿a ti te parece normal que alguien decida sobre algo en lo que ha trabajado?¿que te pareceria que un profesor diese clases particulares a uno de sus alumnos?¿y si de repente y milagrosamente este alumno empezase a aprobar? ¿seria producto de las clases particulares o de la pasta que le suelta el padre al profesor?, Yo pienso que no tenian que haberle recusado, se tenia que haber inhibido el mismo.

UN SALUDO

 

[brus lee2]

Una noticia que explica bastante bien el tema:

La recusación del magistrado Pablo Pérez Tremps del Tribunal Constitucional, que le impedirá participar en los debates sobre los recursos presentados ante dicha Corte en contra del nuevo Estatuto de Cataluña, constituye un hecho jurídico y político de suma importancia porque la salida de este magistrado, nombrado por el Gobierno del PSOE, deja en minoría de cinco contra seis al sector progresista del Tribunal frente a la que sería mayoría de magistrados conservadores o afines al Partido Popular.

Lo que, de quedar así, podría conducir a una contundente declaración de inconstitucionalidad de muchos de los artículos de Estatuto catalán y abriría una crisis, sin precedentes, en Cataluña y en las relaciones del Gobierno

Pero puede que esta sangre no llegue al río porque el Gobierno de Zapatero guarda en su manga un as como es la posibilidad de provocar la dimisión de Pérez Tremps —que fue nombrado por el Ejecutivo y no por las Cortes— para luego elegir otro magistrado favorable al Estatuto, garantizando así el empate que siempre solucionaría a favor del Estatuto el voto de calidad de la presidenta, Casas Bahamonde, que pertenece a la zona de influencia del PSOE y cuyo marido también se ha visto contaminado por el Estatuto catalán...

https://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=06/02/2007&name=manantial

 

[MarXito]

Una noticia que explica bastante bien el tema:

La recusación del magistrado Pablo Pérez Tremps del Tribunal Constitucional, que le impedirá participar en los debates sobre los recursos presentados ante dicha Corte en contra del nuevo Estatuto de Cataluña, constituye un hecho jurídico y político de suma importancia porque la salida de este magistrado, nombrado por el Gobierno del PSOE, deja en minoría de cinco contra seis al sector progresista del Tribunal frente a la que sería mayoría de magistrados conservadores o afines al Partido Popular.

Lo que, de quedar así, podría conducir a una contundente declaración de inconstitucionalidad de muchos de los artículos de Estatuto catalán y abriría una crisis, sin precedentes, en Cataluña y en las relaciones del Gobierno

Pero puede que esta sangre no llegue al río porque el Gobierno de Zapatero guarda en su manga un as como es la posibilidad de provocar la dimisión de Pérez Tremps —que fue nombrado por el Ejecutivo y no por las Cortes— para luego elegir otro magistrado favorable al Estatuto, garantizando así el empate que siempre solucionaría a favor del Estatuto el voto de calidad de la presidenta, Casas Bahamonde, que pertenece a la zona de influencia del PSOE y cuyo marido también se ha visto contaminado por el Estatuto catalán...

https://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=06/02/2007&name=manantial

Eso tiene que ser todo falso, se supone que es el PP el que manipula la Justicia.

[mode ironic=off]

 

[Apetejan]

Ojala el estatuto catalan se vaya al ojete, pero...ya que estamos poniendo noticias, pongo una (de un periodico igual de basura que "libertad" digital)

https://elplural.com/politica/detail.php?id=9572

PD1: El supremo dice que Garzon no es prevaricador

PD2: Una vez mas se ve que el fiscal general del estado es el perro del gobierno, este quien este

 

[caco3]

Es de agradecer que podamos ver que todavia la justicia funciona.

¿Que la justicia funciona? ¿Te parece a ti funcionar que se tenga siquiera que recusar que un tío juzgue sobre algo en lo que ha colaborado y encima que la recusación prospere por sólo 6-5.

En cualquier otro país que funcione, habría sido el propio magistrado el que se habría inhibido.

 

[MarXito]

En cualquier otro país que funcione, habría sido el propio magistrado el que se habría inhibido.

En Sierra Leona o Mauritania se lo habrían tirado a los leones.

 

[Siegfried]

La unica conclusión que saco de la noticia es que es imprescindible una reforma del poder judicial para independizarlo de los políticos.

Veamos, 6 jueces nombrados por el PP..."casualmente" todos votan a favor de la recusación de Pérez Tremps.

5 jueces nombrados por el PSOE..."casualmente" todos votan en contra.

Ya Montesquieu observó que un poder solo es independiente si no es nombrado por otro. Teniendo en cuenta que el Consejo General del Poder Judicial es nombrado por los políticos uno ya se puede imaginar lo independiente que es nuestro poder judicial. Urge una reforma del poder judicial, no puede ser que el TC, intérprete de la Constitución, dependa de la voluntad de los partidos políticos.

 

[88]

Menudo hostiazo se va a llevar ZP cuando declaren el estatut insconstitucional.

Me LOL :D :D

 

[Frikatxu]

Menudo hostiazo se va a llevar ZP cuando declaren el estatut insconstitucional.

Me LOL :D :D

Y además esquerra republicana quedarán como héroes al no haberlo apoyado.

RELOL

 

[Hammer]

Es de agradecer que podamos ver que todavia la justicia funciona.

¿Que la justicia funciona? ¿Te parece a ti funcionar que se tenga siquiera que recusar que un tío juzgue sobre algo en lo que ha colaborado y encima que la recusación prospere por sólo 6-5.

En cualquier otro país que funcione, habría sido el propio magistrado el que se habría inhibido.

Me refiero a que los demas jueces lo quiten de en medio. Este juez es afin al PSOE y esta claro que tanto el como los que lo defienden verguenza poca.

 

[caco3]

Urge una reforma del poder judicial, no puede ser que el TC, intérprete de la Constitución, dependa de la voluntad de los partidos políticos.

Olvídate: la aberración la perpetró (¡cómo no!) el PSOE y el PP tuvo 8 años para eliminarla. Pero como cuando llegó al poder, le pareció que le podía beneficiar, no hizo nada.

Desgraciadamente, yo no le encuentro ninguna solución ni a corto ni a medio ni a largo plazo.

 

[88]

Y digo yo, si el TC esta tan dividido segun la opcion politica de los magistrados ¿como coño pretenden que los ciudadanos no nos demos de hostias?

 

[Ovidio]

Deberia desaparecer el poder judicial.Tenemos que volver al ojo por ojo.Tenemos que aprender cosas de los gitanos... mirad como nadie les chulea.

 

[espantallo2]

Deberia desaparecer el poder judicial.Tenemos que volver al ojo por ojo.Tenemos que aprender cosas de los gitanos... mirad como nadie les chulea.

Bueno hay por lo menos uno bailando entre barrotes.

 

[Hammer]

Asi se le caiga el jabon todos los dias al malnacido ese.

 

[karpov]

Asi se le caiga el jabon todos los dias al malnacido ese.

mira, para una cosa en la que estamos de acuerdo...

 

[kukol]

El PP sigue con su gran oposición de Estado, oséase, construyendo día a día un proyecto alternativo al tonto de ZP.
Qué gran miseria nos resguarda a todos viendo al presidente que nos gobierna, y aún peor a la oposición que puede venir. Sus temas??? Euskadi y Cataluña. Como antaño....
De momento ya se han salido con la suya con lo del TC los muy hijos de puta, pero ya lo he dicho en más de una ocasión. Grande va a ser el momento en que el retrasado de Rajoy tenga que buscar aliados para formar gobierno....
Cuanta mierda va a tener que comer alguno....

 

[karpov]

El PP sigue con su gran oposición de Estado, oséase, construyendo día a día un proyecto alternativo al tonto de ZP.
Qué gran miseria nos resguarda a todos viendo al presidente que nos gobierna, y aún peor a la oposición que puede venir. Sus temas??? Euskadi y Cataluña. Como antaño....
De momento ya se han salido con la suya con lo del TC los muy hijos de puta, pero ya lo he dicho en más de una ocasión. Grande va a ser el momento en que el retrasado de Rajoy tenga que buscar aliados para formar gobierno....
Cuanta mierda va a tener que comer alguno....

no creo que llegue ese día, cuando se estrelle en las próximas generales el nucleo duro del pp pondrá a Aguirre frente al barco o a gallardón para aprovechar su tirón si ven la cosa muy oscura

 

[brus lee2]

El PP sigue con su gran oposición de Estado, oséase, construyendo día a día un proyecto alternativo al tonto de ZP.
Qué gran miseria nos resguarda a todos viendo al presidente que nos gobierna, y aún peor a la oposición que puede venir. Sus temas??? Euskadi y Cataluña. Como antaño....
De momento ya se han salido con la suya con lo del TC los muy hijos de puta, pero ya lo he dicho en más de una ocasión. Grande va a ser el momento en que el retrasado de Rajoy tenga que buscar aliados para formar gobierno....
Cuanta mierda va a tener que comer alguno....

Pues yo firmaría porque llegase ese día y rajoy no pudiese formar gobierno porque nadie quisiese pactar con el. entonces que ¿gran coalición con el PSOE? imposible. Habria una situacion de ingobernabilidad y caos por culpa de los nacionalismos que forzaría a cambios en la ley electoral. La otra alternativa seria hacer por primera vez en la historia un gobierno de coalicion entre todos los partidos de la oposcion que no sería contemplado como legítimo por muchísima gente.

El modelo tardofranquista de la transición tocaría a su fin con consecuencias aun por ver.

 

[godai]

La otra alternativa seria hacer por primera vez en la historia un gobierno de coalicion entre todos los partidos de la oposcion que no sería contemplado como legítimo por muchísima gente.
El modelo tardofranquista de la transición tocaría a su fin con consecuencias aun por ver.

¿Y por qué no iba a ser legítimo? El PP y UCD le levantaron a Barranco el gobierno del Ayuntamiento más importante de España con una moción de censura, y a joderse toca, gobernaron los que tenían menos votos. Es legal, si el PP no consigue apoyos el Rey llama al siguiente. Be demócrata my friend.

 

[Big Boss]

Esto es una verguenza, como puede caer tan bajo el PP?

Está haciendo política de autodestrucción.

Como se le ocurre acusar a un miembro del tribunal constitucional !!!!, de falta de imparcialidad. Joder es el órgano máximo del estado en cuanto aplicaciones de leyes.

Pero lo peor no es esto, lo peor es lo que viene ahora. Que se supone que pasará ahora? Para el nuevo miembro que entre, ya estará totalmente jodido, porque tanto si vota a favor, como si vota en contra, el máximo organismo va a quedar totalmente en calzoncillos para todos, ya que están demostrando que están influidos por la política, cuando no debería de ser así.

Bueno, que tenemos follón y del gordo para tiempo.

 

[brus lee2]

La otra alternativa seria hacer por primera vez en la historia un gobierno de coalicion entre todos los partidos de la oposcion que no sería contemplado como legítimo por muchísima gente.
El modelo tardofranquista de la transición tocaría a su fin con consecuencias aun por ver.

¿Y por qué no iba a ser legítimo? El PP y UCD le levantaron a Barranco el gobierno del Ayuntamiento más importante de España con una moción de censura, y a joderse toca, gobernaron los que tenían menos votos. Es legal, si el PP no consigue apoyos el Rey llama al siguiente. Be demócrata my friend.

Si legal es. Tambien dije lo mismo con el tripartito en cataluña. Lo legítimo para mí y para muchos es que forme gobierno el partido mas votado. Esto pasa por no haber un sistema a doble vuelta.

Esto es una verguenza, como puede caer tan bajo el PP?

Está haciendo política de autodestrucción.

Como se le ocurre acusar a un miembro del tribunal constitucional !!!!, de falta de imparcialidad. Joder es el órgano máximo del estado en cuanto aplicaciones de leyes.

Es que el tio ha recusado porque esta implicado en el estatut y eso no es posible (lo de ser juez y parte) tal y como contempla el ordenamiento jurídico español.
Al ser un tio nombrado directamente por el gobierno pueden poner a otro en su lugar.

ya va siendo hora de que toda esta mierda explote y se vea que no hay separación de poderes y que la justicia española es arbitraria que es lo bueno de este asunto, que sale a relucir todo lo sucio que hay detrás.

 

[caco3]

Como se le ocurre acusar a un miembro del tribunal constitucional !!!!, de falta de imparcialidad. Joder es el órgano máximo del estado en cuanto aplicaciones de leyes.

Simple y llanamente porque había participado en la redacción del Estatuto y le habían pagado su aportaciones con 6.000 euros.

Pero lo peor no es esto, lo peor es lo que viene ahora. Que se supone que pasará ahora? Para el nuevo miembro que entre,

¿El nuevo miembro que entre? Tú no te enteras de qué va esto. El PP lo ha recusado para que no pueda votar en este asunto porque no es imparcial. Pero él sigue siendo miembro del TC.

Lo que ocurre es que el propio PSOE va a forzarlo a que dimita para poder poner a otro de su cuerda en su lugar y que pueda votar en el asunto del Estatuto de Cataluña.