El hilo de la teoría económica delirante. Hoy: Cenobita

  • Iniciador del tema Iniciador del tema naxo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
¿Entre usted y yo? ¿Cómo calcula usted el beneficio de una empresa y cada cuándo? Por quitarme la duda, oiga.

Para eso están los expertos. Pero estoy seguro de que si el sistema al completo se reorganiza con la voluntad expresa de mejorar la vida de la gente en vez de explotarla para beneficio de unos pocos, sería un sistema mejor. Un sistema basado en la empatía y no en la codicia.
 
Última edición:
Es que su visión de que una empresa es tan sumamente infantil de tanto entra, tanto repartimos y si sale bien pues bueno y si sale mal aquí no ha pasado nada, que es que acojona y todo.
Es que no sé ni cómo entramos en el debate, la verdad. Es increíble que haya que explicarle a un tío de cuarenta y pico años cómo funciona lo más básico del mundo.

Pero bueno, recordemos que ese tío de cuarenta y pico años cree que él DEBERÍA follar lo mismo que el guaperas al que le persiguen las tías, porque es su DERECHO. Otro caso de "vamos a poner todo en el fondo común y uno para cada uno", independientemente de lo que seas y hagas.

Es muy cierto lo que dices. Acojona y todo. Y acojona que no sea un simple delirio, acojona que el tío haya construido un discurso para justificar su delirio.
 
Cenobita parece un villano en un libro de Ayn Rand :lol:

Yo tengo una teoría psicológica sobre esto.
 
"Camarada... Si tuvieras dos casas, donarías una a la revolución?"
"Si" - responde el camarada.
"Y si tuvieras dos autos de lujo, donarías uno a la revolución?"
"Si" - nuevamente responde el aguerrido camarada.
"Y si tuvieras un millón en tu cuenta bancaria, donarías la mitad para la revolución?"
"Por supuesto que lo donaría" - respondió el orgulloso camarada.
"Y si tuvieras dos gallinas, donarías una para la revolución?"
"Nooooo" - Respondió el camarada.
"Pero... ¿cómo? ¿por qué donarías un apartamento si tuvieras dos, un auto de lujo si tuvieras dos, y 500.000, si tuvieras un millón en tu cuenta...y no donarías una gallina si tuvieras dos?
Porque las gallinas, si las tengo!!!!. respondió el camarada

Moraleja: ¡Siempre es muy fácil ser Socialista con la propiedad y el trabajo ajeno!
 
Moraleja: ¡Siempre es muy fácil ser Socialista con la propiedad y el trabajo ajeno!

Igual de fácil que ser capitalista con el trabajo ajeno.

Yo no hablo del trabajo ajeno, hablo del propio, y de ser pagado de forma acorde al beneficio que el propio trabajo genera. Eso no es socialismo, es justicia.
 
Última edición:
Yo tengo una teoría psicológica sobre esto.
Exponla, yo ya he expuesto la mía y de dónde viene este rollo de "todo es de todos, dadme mi parte": es la única manera en la que él pueda tener algo y, por qué no decirlo, una pequeña venganza también para él, ya que desposeerte de lo tuyo para quedarse él con la mitad es una forma de enjuagar todo el tiempo en el que no ha tenido nada y un acto de justicia divina para él. En el caso de las tías, no sabría uno decir qué le daría más placer: conseguir la suya o quitársela al que la tiene.
 
Para eso están los expertos. Pero estoy seguro de que si el sistema al completo se reorganiza con la voluntad expresa de mejorar la vida de la gente en vez de explotarla para beneficio de unos pocos, sería un sistema mejor. Un sistema basado en la empatía y no en la codicia.
Madre del LOL hermoso... :shock:

:face:
 
Exponla, yo ya he expuesto la mía y de dónde viene este rollo de "todo es de todos, dadme mi parte": es la única manera en la que él pueda tener algo y, por qué no decirlo, una pequeña venganza también para él, ya que desposeerte de lo tuyo para quedarse él con la mitad es una forma de enjuagar todo el tiempo en el que no ha tenido nada y un acto de justicia divina para él. En el caso de las tías, no sabría uno decir qué le daría más placer: conseguir la suya o quitársela al que la tiene.

No fomentes convertir esto en un hilo sobre mí, que luego os quejaréis tú y @mundele. Si lo conviertes en eso, yo no participo más, que no quiero ese ban eterno que me han prometido hoy.
 
Última edición:
No fomentes convertir esto en un hilo sobre mí, que luego os quejaréis tú y @mundele. Si lo conviertes en eso, yo no participo más, que no quiero ese ban eterno que me han prometido hoy.
No es el caso. Esta es tu teoría, preguntar de dónde te la sacas y qué hay detrás de ella es lo lógico.

Dime una cosa: ¿en serio crees que tiene fuste lo que estás diciendo? ¿No te das cuenta de lo absurdo de tu planteamiento, de lo irreal? ¿En serio?
 
Igual de fácil que ser capitalista con el trabajo ajeno.

Yo no hablo del trabajo ajeno, hablo del propio, y de ser pagado de forma acorde al beneficio que el propio trabajo genera. Eso no es socialismo, es justicia.
¿Genera el mismo beneficio un viajante que se deja los cuernos yendo en coche a vender los productos que la mujer de la limpieza?

Respond, please.
 
"... basado en la empatia..." estas seguro de haber vivido bien tus 40 y pico de años?.
 
Dime una cosa: ¿en serio crees que tiene fuste lo que estás diciendo? ¿No te das cuenta de lo absurdo de tu planteamiento, de lo irreal? ¿En serio?

Pues no digo que sea sencillo de implementar, ni que yo sepa cómo implementarlo al detalle, pero creo que ahora mismo esto es básicamente el principal problema de la sociedad occidental, y lo que digo yo, si no es la solución completa, contribuiría decisivamente a ella.
Pero bueno, nunca hay que descartar que uno sea idiota.
 
¿Genera el mismo beneficio un viajante que se deja los cuernos yendo en coche a vender los productos que la mujer de la limpieza?

Respond, please.

Ya dije más arriba que el reparto depende no solo del número de horas sino de la importancia relativa de cada empleado en el proceso productivo; los empleados con roles claves en dicho proceso generan más beneficios. También sugerí que dicha diferencia se puede solventar añadiendo multiplicadores, según dicha importancia, al número de horas trabajadas. O sea un rol poco importane cobra x, uno más importante cobra x por 1,5, el siguiente por 2, etcétera. Basta con calcular unas cifras razonables.
 
Última edición:
Cada cierto tiempo el foro nos regala un nuevo hilo que indefectiblemente versa sobre lo malísimo que es el capitalismo y el sistema democrático occidental, y la nobilísima causa de quienes se enfrantan a este sistema evidentemente injusto con la limpia ilusión de crear un mundo nuevo. Un mundo nuevo que no nos dicen en qué consiste, ni cómo se organizaría, pero que exige como paso previo la destrucción del "sistema".
 
Última edición:
fIJATE ATENTO NiÑO BOLA, QUE TE EXPLAYO TV PVTA tEORiA COMVNiSTA dE hEZ111

LO MiO ES MiO, Y LO TUYO TAMBiEN ES MiO111

COMO IMPORTA EQVITATiVO MAS QUE FACVLTATiVO, dESTRiBUYO A MACHETE POR FANEGAS dE LORZA TOdO TV PVTO sEBO ENTRE FORERO ANOREXiAS. aSVMiMOS GORDO eN INDOLENCiA COMER TODOS pOR BOCAPVTA PVTA hEZ Y SEBOS y EMPVTECER POR eL CVLO dELÓRTO A RESPETABLE y hONRADO PROXENETA QUE DESTAQVE dE MEDiOCRE PAjiLLAS A PVLGAR Y MEÑIQVE111
 
Ya dije más arriba que el reparto depende no solo del número de horas sino de la importancia relativa de cada empleado en el proceso productivo; los empleados con roles claves en dicho proceso generan más beneficios. También sugerí que dicha diferencia se puede solventar añadiendo multiplicadores, según dicha importancia, al número de horas trabajadas. O sea un rol poco importane cobra x, uno más importante cobra x por 1,5, el siguiente por 2, etcétera. Basta con calcular unas cifras razonables.
Y para calcular eso se contrata a un hezperto que cobrará... ¿Cuánto? ¿Llamamos a otro hezperto para que calcule lo que gana el hezperto?

Who watches the watchmen...

Mierda, ya he entrado en bucle, esta noche ya no duermo.
 
Última edición:
Y para calcular eso se contrata a un hezperto que cobrará... ¿Cuánto? ¿Llamamos a otro hezperto para que calcule lo que gana el hezperto?

Who watches the watchmen...

Mierda, ya he entrado en bucle, esta noche ya no duermo.

No hace falta experto, si no es un proceso productivo conocido, basta con describirlo de cara a la autoridad laboral e identificar los roles que en él participan, cada rol con un peso asignado. Según el peso de cada rol en el proceso, se le añade un multiplicador; el rol con menos peso cobraría un porcentaje básico de los beneficios (segun sus horas), el siguiente rol el mismo porcentaje con el multiplicador aplicado, y así hasta el de más valor.
No creo que sea una fórmula tan complicada.
 
No hace falta experto, si no es un proceso productivo conocido, basta con describirlo de cara a la autoridad laboral e identificar los roles que en él participan, cada rol con un peso asignado. Según el peso de cada rol en el proceso, se le añade un multiplicador; el rol con menos peso cobraría un porcentaje básico de los beneficios (segun sus horas), el siguiente rol el mismo porcentaje con el multiplicador aplicado, y así hasta el de más valor.
No creo que sea una fórmula tan complicada.
Plan que se va a tomar por el culo muy rapidamente.

Usted le asigna un ratio a la mujer de la limpieza ya que su trabajo está referido a la imagen e higiene de la empresa.

Peeero, ahora con el coronavirus su función se ha vuelto vital.

Así que toca volver a recalcular su ratito, que como es tan importante cobrará más que el programador, ya que nos mantiene a salvo.

¿Lo que es justo es justo, no?
 
Plan que se va a tomar por el culo muy rapidamente.

Usted le asigna un ratio a la mujer de la limpieza ya que su trabajo está referido a la imagen e higiene de la empresa.

Peeero, ahora con el coronavirus su función se ha vuelto vital.

Así que toca volver a recalcular su ratito, que como es tan importante cobrará más que el programador, ya que nos mantiene a salvo.

¿Lo que es justo es justo, no?

No exageremos, ningún modelo (en este caso, el modelo de un proceso productivo) puede adaptarse 100% a TODAS las posibles circunstancias que afecten a dicho proceso. Nadie es adivino.
 
Es que no sé ni cómo entramos en el debate, la verdad. Es increíble que haya que explicarle a un tío de cuarenta y pico años cómo funciona lo más básico del mundo.

Pero bueno, recordemos que ese tío de cuarenta y pico años cree que él DEBERÍA follar lo mismo que el guaperas al que le persiguen las tías, porque es su DERECHO. Otro caso de "vamos a poner todo en el fondo común y uno para cada uno", independientemente de lo que seas y hagas.

Es muy cierto lo que dices. Acojona y todo. Y acojona que no sea un simple delirio, acojona que el tío haya construido un discurso para justificar su delirio.
Y lo que se le escapa es que si EMPRENDIERA en el terreno sentimental, si se empufara y creara sus propias estrategias y empresas (paga)fantasma, podría follar muchísimo.
Hacerse pasar por bohemio loco, ser youtuber, ir de poeta maldito, o mil mierdas más que harían que algunas decenas o cientos de groupies apareciesen, porque todo o casi todo tiene su nicho de mercado en la industria sentimental.
Pero hay que ARRIESGAR, EMPRENDER, IMAGINAR y ESFORZARSE, también en el mundo folleril como en el empresarial, como en todo en la vida, como ha sido desde las cavernas en que el que más se esforzaba más tenía dentro de su talento y capacidades, no sólo en bienes materiales sino intangibles como el respeto de los suyos.
Esta gente tiende a ver el mundo empresarial como algo no humano, algo que unos extraterrestres han inoculado en el ser humano infectando a unos pocos y convirtiéndoles en mavados capitalistas, cuando la empresa es una rama más del mundo humano, como el folleteo.
El esfuerzo, arriesgarse, imaginar, cosas que cuando tienen su recompensa son señaladas con envidia por los menos, sea en el contexto del tío que se enriquece con una idea, sea en el del tío que en un bar se inventa una historia y se liga, siendo el más feo, a una tía buena a la que tíos mucho más guapos que él no se han atrevido ni a dirigirle la palabra.
Da la impresión de que compartimentan esos dos mundos (amor, trabajo) cuando muchas veces son uno solo, cuando el hecho de que el fruto de tus esfuerzos haya sido más amargo de recoger, hace que sepa el doble de dulce, mientras que si los otros se quedan mirando cómo lo coges lo único que harán será musitar palabras de envidia desde el propio autodesprecio proyectado en el que se arriesgó y tuvo éxito como chivo expiatorio.
Como dijo un gran hombre fundador de esta santa casa: hay que montárselo en la vida.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.





Eso sí: el que se quiera esforzar por tan exigua recompensa como follar como una mujer, allá él, yo sólo digo que es posible siendo horrendo de mirar.
 
Última edición:

Es muy compleja y tan larga como un rabo de shemalote carioca de esos que tanto gustan saborear a @norteño. Como no quiero aburrir a las piedras voy a hacer un somero resumen.

Hace tiempo en un seminario sobre neurobiología del sueño, una persona que conozco preguntó a un pavo que sabe mucho de esto por qué algunos "no semos" personas de día y estamos hechos para la noche como Dinio. La respuesta fue extremadamente curiosa porque tenía más que ver con la antropología que con una neurona defectuosa en la junta de la trócola. Según él, porque a la evolución se la suda mucho el individuo y que haya unos cuantos pringuis alerta de noche para prevenir al grupo de peligros nocturnos es bueno para todos menos, claro, para los pringuis, que al fin y al cabo son menos.

Nunca he leído una explicación mejor sobre esa problemática. Y no solo con ser un pringui, que también. Expone como nada ese cableado mental prehistórico de sacrificados y sacrificadores. La mentalidad tribal en la que unos tienen que joderse para que otros recojan el fruto y así asegurar la pervivencia del grupo. Los competentes no pueden vivir para sí mismos porque eso sería "injusto".

Pero es que claro, como nos ha dado por instaurar sociedades industriales que se mueven por el beneficio eso da lugar a conflictos que desafían a lo establecido anteriormente, a ese cableado mental. El más contraintuitivo, claro, es que el beneficio de un hombre puede ser muy bueno para el resto de la sociedad. Por ejemplo, el inventor de las memorias USB hizo más por la deforestación que cuarenta años de Greenpeace. O la cuenta de resultados del Ford T para nuestra movilidad.

Otro conflicto muy importante, es la propia noción del individuo que opera para sí mismo y no para "el grupo". El colectivismo de toda la vida que Marx aprovechó su filosofía para envidiosos.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


En este país, cuanto más aportas, más te crujen a impuestos y cuanto más te rascas las pelotas e inútil eres, más ayudas recibes. Ese odio al competente, al que hace dinero, al guapo, al que tiene éxito con las chicas. Al inteligente. ¿Os habéis fijado cuánto dinero se invierte para asociaciones de subnormales mientras que a los superdotados (que tienen problemas terribles y también necesitan necesidades especiales) los dejan como a la deriva?

Básicamente es eso. Tenemos emociones paleolíticas, instituciones medievales y tecnología de dioses. Cóctel complicado.

Con todos ustedes Cenobitaland, tu lugar de vacaciones. Donde el beneficio personal es visto como el sexo y el placer para un ultra-conservador de los de "Queremos misa".

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Cenobita starring as Cenobita.

Cenobita, hay que decirlo más.

WellmadeEnragedCopepod-size_restricted.gif


Cenobita con gambas o gambas con cenobita; arroz con cenobita y gambas, o pastel de cenobita con salsa de guisantes y gambas al ajillo...
 
Última edición:
Arriba Pie