El hilo de los embarazos no deseados

[Citybreaker]

Me gustaría que alguién que realmente esté enterado del tema; algún especialista en leyes dejara claro si el hombre tiene la obligación de pasar pensión aunque haya renunciado explicitamente a ese hijo desde el primer momento. No me refiero a los padres que se divorcian cuando el niño tiene 3 años, sino de un tipo soltero que renuncia a la custodia, a ver al niño incluso a darle sus apellidos y que, si por el fuera, se daría al niño en adopción.

 

[PENTECOST]

Pues yo aún puedo añadir alguna perla más a mis posts.

LA HIPOCRESIA.

LOS CALZONAZOS.

LA SOCIEDAD.

NUEVAS EXIGENCIAS FEMINAZIS.

Podría seguir un rato más, pero prefiero que participéis vosotros.

No hace falta, usted lo ha expuesto ya todo de manera brillante. Enhorabuena.

 

[Némesis]

.
Lo dicho, haga el favor de dejar de repetir las mismas cosas como los niños chicos. Ya hemos aprendido de sus creencias calzonísticas y pseudo religiosas. Personalmente sigo pensando que usted necesita ser mas apreciado por el sexo opuesto (salir con mas mujeres, tener mas aventuras amorosas, entender mejor lo que quieren las mujeres, etc), y así descubriría y entendería mejor el mundo en general, y el de la mujer en particular.

Por otro lado, tengo entendido que usted no iba a responder más a mis comentarios, según escribió en otro hilo. Parece que su palabra tiene tanto valor como el contenido de sus comentarios. Me da igual que comente en los hilos creados por mi, siempre que aporte algo de valor y no se repita.

Se te olvida que esto es un foro(Cualquier parecido con la realidad puede ser mera coincidencia). Yo puedo no creerme tus historias, pero tu no me puedes llamar eso más que nada porque no me conoces, PUNTO. Yo si puedo llamarte fantasma si me parece que lo que cuentas es falso, es más al exponer tu "supuesta" vida privada, permites que se hagan comentarios respecto a ella

Me he reiterado y lo reconocido, que hay de malo? Se había dicho antes? De puta madre, lo que pasa esque yo no soy rata de este subforo, también me muevo por otros y tengo más cosas que hacer, que estar pendiente en todo momento de lo que se diga en el hilo

Y no no iba a responder, pero me he dado cuenta de que si respondo, le doy vidilla a esto, que al fin y al cabo estamos en Putalocura y el broncochat es un arte

Esque tus hilos no son originales, son temas de los que ciclicamente se habla aquí, no creas que estás aportando algo nuevo, cuando no es más que una repetición con distintas palabras de lo que ya se ha dicho

Yo he dejado clara mi postura, y he dejado claro que cuando el condon se rompe es otra historia, y que ahí las cosas cambian.

 

[ClonClon]

Y entonces, si se rompe el condón ¿ya no es una nueva vida lo que se está impidiendo que se forje? Es más, la gente todavía no se pone de acuerdo en cuándo se supone que deja de ser un batiburrillo de células y cuando es una vida, ni si al tocarte por las noches estás impidiendo la vida de miles de churumbeles. El caso es que si niño es el que sale por falta de condón, lo mismo lo es el que sale por rotura de este, por una violación o por obra y gracia del Espíritu Santo.

El problema es que la idea tradicional que existe de "vida" o "no vida" se queda corta para lo que conocemos ahora del mundo y del desarrollo, con lo cual no hay una respuesta objetiva cierta. Más o menos cada cual tiene su opinión sobre a partir de cuando empieza a darle repelús moral cargarse a alguien (Mi tía asegura que cada ciclo que desperdicio un óvulo sin fecundar, me estoy cargando un niño, mientras que a mí prácticamente cualquier cosa que no sea que me lo acuchillen encima de la toallita de la clínica me parece lo mismo que cargarse un pollito)

Madre mía, he estado a punto de borrar lo que viene después, porque no soy capaz de escribirlo en palabras comprensibles. Quiero decir, hay conceptos muy entremezclados y que necesitarían horas de charla para aclararse, y no las tengo. Así que si alguien quiere leer esta especie de borrador de mierda, ahí lo tiene, pero no garantizo que vaya a enterarse de nada en absoluto

Spoiler

Así que puesto que en ese sentido nunca va a llover a gusto de todos, se pueden tomar otros criterios. Es decir, ya que de cualquier manera siempre va a haber alguien que diga que nos equivocamos, por lo menos atender a otras cosas: ¿Va a nacer ese niño entre unos padres que lo quieren? ¿Nos estamos "cargando la vida" de otra persona (ej. unos padres no preparados) solo porque le ha tocado la lotería de la fecundación?

El problema subyacente es mucho más crudo: la realidad es que somos células y sinapsis, y que igual que probablemente no estábamos en ningún sitio antes de nacer, no vamos a estarlo después de morirnos, y todas esas ideas románticas de la nueva vida que surge, de que el mundo está hecho para nosotros, adquieren un trasfondo mucho más aséptico y poco peliculero. Claro es que cuando lo conocemos nos empeñamos en negarlo, y yo estoy de acuerdo en hacerlo porque si no nos volveríamos todos locos, pero está ahí y hace que surjan contradicciones como esta.

Nótese que según esta teoría tampoco importaría mucho matar a una persona adulta. Efectivamente, a mi parecer el no matarnos unos a otros también es una convención social fruto del romanticismo, o una especie de convenio, por así decirlo, para mantener un "orden" que nosotros mismos hemos inventado forzadamente. Hola, señores de la guardia civil, soy una psicópata materialista que justifica el matar gente :)

 

[Némesis]

Y entonces, si se rompe el condón ¿ya no es una nueva vida lo que se está impidiendo que se forje?

Si si que se impide, pero el echo no viene dado por una imprudencia, viene por un factor externo a nosotros, es decir nuestra imprudencia no ha hecho que después venga un hijo, ha sido un factor externo, la rotura del preservativo

El fin es el mismo, pero no la situación

 

[ClonClon]

Si si que se impide, pero el echo no viene dado por una imprudencia, viene por un factor externo a nosotros, es decir nuestra imprudencia no ha hecho que después venga un hijo, a sido un factor externo, la rotura del preservativo

El fin es el mismo, pero no la situación

Entonces lo que te echa para atrás a la hora de, según tú, matar a alguien, no es el hecho moral de que se esté acabando con una vida, sino el no ser consecuente con tus actos y apechugar con las consecuencias de las cosas que haces.

Es más, si para ti tu hijo en ese momento es lo mismo que tu hijo cuando tiene siete años, es como si sabes que está en un barrio de Latin Kings donde probablemente se lo carguen, y, si no le habías dicho previamente que lo ibas a ir a buscar y luego no cumples con tu palabra, no te sientes mal porque se muera.

 

[Némesis]

Entonces lo que te echa para atrás a la hora de, según tú, matar a alguien, no es el hecho moral de que se esté acabando con una vida, sino el no ser consecuente con tus actos y apechugar con las consecuencias de las cosas que haces.

Es más, si para ti tu hijo en ese momento es lo mismo que tu hijo cuando tiene siete años, es como si sabes que está en un barrio de Latin Kings donde probablemente se lo carguen, y, si no le habías dicho previamente que lo ibas a ir a buscar y luego no cumples con tu palabra, no te sientes mal porque se muera.

Yo no me he referido a mi, sino he dicho que son dos situaciones distintas, que no es lo mismo algo que viene dado por una imprudencia propia que algo que no ocurre por nuestra culpa. En el caso de que sea una imprudencia, hay que saber aceptar lo que ha tocado, si has jugado con fuego y te has quemado, te jodes. En el 2 caso, se no has impuesto sin quererlo, así que su validez se puede llegar a cuestionar, y la decisión forma parte de cada uno es propia.

Yo he dicho contra algo que se está formando, pero que no está formado por completo, es decir es como si se interrumpiera un proceso de creación, por eso creo que no todo es blanco y negro, que hay gris, que hay muchos matices. Esto solo cuando el embarazo se produce por un factor externo

Yo solo digo que si el embarazo viene dado por una imprudencia, como es la de no llevar protección, que tendrían que joderse, y aceptar lo que ha conllevado su imprudencia

Y si mi hijo muere en un barrio de Lating Kins muere por mi imprudencia, si, y si me sentiría mal, más que por su muerte, seria por eso por mi imprudencia, esta muerto porque yo deje que fuera solo por donde no tenía que ir

 

[maspapauniverso]

Me gustaría que alguién que realmente esté enterado del tema; algún especialista en leyes dejara claro si el hombre tiene la obligación de pasar pensión aunque haya renunciado explicitamente a ese hijo desde el primer momento. No me refiero a los padres que se divorcian cuando el niño tiene 3 años, sino de un tipo soltero que renuncia a la custodia, a ver al niño incluso a darle sus apellidos y que, si por el fuera, se daría al niño en adopción.

Así es, está obligado, siempre y cuando la madre lo reivindique. Es decir, hay muchas madres que pasan de "preocuparse" por la manutención que debe legalmente dar el padre al hijo porque así tendrán la custodia plena del hijo. Y normalmente tienen papeleo de la situación para así demostrarlo ante una posible "reivindicación" del padre sobre los hijos ( derechos de visita por ejemplo ) . Esto suele pasar poco, porque , aunque gane mucho dinero la madre, siempre , por putear, reivindica alimentos ( manutención ) para los hijos ). Y da igual que no estén casados, que estén separados, divorciados o casados por el rito Yaki, que para la ley los hijos son sagrados y beneficiarios de todo lo que les haga falta para tener un mínimo de vida digna, por parte de sus padres .

 

[ClonClon]

También podría decirse que si utilizas un condón estás jugando con una probabilidad de fallo (de que se rompa), lo mismo que si lo haces sin él estás jugando con la probabilidad de que te falle la marcha atrás, de que ella esté ovulando y de que la consigas fecundar. Aunque en un caso se tengan más posibilidades que en otro, en ambos se está asumiendo un riesgo, que es al que tú llamas imprudencia.

El ser que surge de esa fecundación ha tenido en los dos casos la "suerte" de sortear esa probabilidad a su favor, cuando no le tocaba, así que no veo la diferencia entre invertir la suerte en ninguno de los dos casos.

Ahora bien, que yo no estoy diciendo que no se use condón, aunque el sida no exista y tal, las probabilidades están ahí, y no conviene andar tomándose chutes de hormonas como si fueran lacasitos, pero vamos, que hasta ahí llegan mis reticencias. Si no fuese tan brusco para el organismo, igual de bien o de mal me parecería tomarse la píldora del día después y abortar todos los días, que tomarse la píldora y evitarlo antes.

Aquí cabría preguntar qué opinión merece un DIU sin hormonas, que permite la fertilización pero no la implantación.

 

[Citybreaker]

Así es, está obligado, siempre y cuando la madre lo reivindique. Es decir, hay muchas madres que pasan de "preocuparse" por la manutención que debe legalmente dar el padre al hijo porque así tendrán la custodia plena del hijo. Y normalmente tienen papeleo de la situación para así demostrarlo ante una posible "reivindicación" del padre sobre los hijos ( derechos de visita por ejemplo ) . Esto suele pasar poco, porque , aunque gane mucho dinero la madre, siempre , por putear, reivindica alimentos ( manutención ) para los hijos ). Y da igual que no estén casados, que estén separados, divorciados o casados por el rito Yaki, que para la ley los hijos son sagrados y beneficiarios de todo lo que les haga falta para tener un mínimo de vida digna, por parte de sus padres .

O sea que si mato a la madre casi salgo ganando; ya que ahorraré dinero y en 10 años estoy en la calle. Vaya tela. Casi mejor me hago una paja.

 

[iskariote]

Yo solo digo que si el embarazo viene dado por una imprudencia, como es la de no llevar protección, que tendrían que joderse, y aceptar lo que ha conllevado su imprudencia.

Muy bien, si dos personas imprudentes cometen la idiotez de jugársela a cara o cruz, alguien merece ser infeliz el resto de su vida. Si no fueron responsables para ponerse un condón o tomar una puta pastilla seguro que lo serán para educar a un ser humano. Si quieres dar escarmientos, propón unos azotes en la plaza del pueblo, pero aquí los que juegan con vidas humanas son los que están en contra del aborto, a ver si nos enteramos ya, hostias.

 

[Kokillo]

Vosotros no os tiráis piedros, os tiráis ladrillos, hijos de puta

Por cierto, que echo en falta -qué paradoja- la opinión en este hilo de Bell; es, de entre las que hay aquí, la única que yo sepa que se quedó embarazada en contra de la voluntad del marido sólo por satisfacer sus ganas de tener un niño, le mintió diciéndole que tomaba la píldora cuando no la tomaba y no paró hasta quedarse embarazada, y trajo al mundo a un niño sin que el padre quisiera, y todo ello dentro del seno del matrimonio.

Y cómo ha acabado?

Ay, espera, espera.

Hostias, que risa más tonta me está entrado...

Hostias que se me saltan las lágrimas.

Coño que me duelen los abdominales.

Joder, gracias por estos momentos de risas tontas. No tienen precio.

AAAAAAAAAAAAAAy que me viene otra vez.

 

[Lord Conspiste]

Damas y Caballeros:

Intentar dilucidar unos limites morales es por no decir imposible en este caso muy muy dificil pues cada uno de nosotros como dijo aqui algun forero somos de nuestra madrey de nuestro padre. Y yo soy yo y mis circunstancias sai es que lo que cada uno hemos vivido nos hace pensar de manera diferente.

Para mi el aborto y el asesinato no tienen gran diferencia moralmente hablando pues yo seria incapaz de matar a un hijo mio. Pero como he dicho antes esa es mi etica y no espero que nadie la comparta pero si la respete al igual que en este campo tan serio yo tengo un amplio respeto por la de los demas o por lo menos lo intento.

Pero al vivir en un estado de derecho con imperancia de las leyes se debe legalmente establecer un limite a la practica de quitar una vida por lo que algo puede estar bien o mal pero ser legal.

Si viviesemos en un estado de conciencia otro gallo nos cantaria en este aspecto (y en todos).

En respuesta tambien a la pregunta de citybreaker y estando totalmente de acuerdo con la magnifica respuesta de maspapauniverso.
De la paga de la manutencion no te salva ni un acta notarial firmada por la madre de que no te la iba a pedir nunca, pues un juez tiene la obligacion de proteger los intereses del menor por encima de todo al ser la parte que mas necesita el amparo de la ley. Por lo tanto si la haces la pagas no hay mas tu tia.

 

[Kokillo]

Joder, el hilo más petardo que habeis abierto en vuestra puta vida.

Tamara, me cago en la puta, imaginarte tumbada en tu cama, con las manos en la barriguita intentando sentir algo que llevas dentro que seguramente no fuera más grande que un pezón, da más asco que un anuncio de compresas.

Es que estais todas zumbadas o que coño os pasa???

 

[MisterM]

...

 

[BellMalena]

No me jodas, el polvo del que sobrevino la criaturita debio ser el mejor orgasmo de la puta vida de Bellmalena ( si es que no lo fingio ).

FALSO

Ya me me citas te doy la aclaración, lo de la pildora no fue nada comparado con lo que que sobrevino, porque después de casi dos años de sequía, una hemorragia me llevó a urgencias del hospital. De ahi me remitieron a consulta de esterilidad donde después de realizarme una histerosalpingografía (método para comprobar la permeabilidad tubárica ) quedé embarazada de forma casual.
Luego tuve otros problemas de útero y tal...bueno, basicamente fue asi.

Cada día conozco más parejas con problemas de fecundidad que acuden a centros especializados en reproduccion asistida. Es decir, el porcentaje de embarazos fortuitos desciende ...asi que MENOS LOBOS.

 

[Kokillo]

Corrijo:

Cada día conozco más clientes con pareja y problemas de fecundidad que acuden a centros especializados en reproduccion asistida. Es decir, el porcentaje de embarazos fortuitos desciende ...asi que MENOS LOBOS.

Si, soy un hijo de puta y tal.

 

[Rastrer0]

Si alguna vez, te vuelve a ocurrir lo mismo y es niño, no dudes en llamarle McGuiver.

 

[Mr. Bateman]

tengo que felicitar a MisterM por el excelente aporte que ha hecho en el primer post.

Creo que ya ha dejado suficientemente clara su postura y no necesita estar defendiendose continuamente.
Lo que el nos ofrece es un método de autoprotección. Ojalá pudieramos con ello garantizar nuestra seguridad pero desafortunadamente, toda precaución es poca, y ni siquiera siguiendo los sabios consejos de nuestro amigo MisterM podemos asegurarlo al 100%


A algunos os parece una actitud hijoputesca... a mi personalmente velar por los intereses de uno mismo me parece la cosa más natural del mundo, especialmente si intentan joderte ;)

 

[ilovegintonic]

Total, que Bell después de engañar al marido y traer al mundo a una criatura en contra de la voluntad de su padre, a mala fe y con premeditación y alevosía ella es inocente porque tuvo problemas con el embarazo. Así pues, esos problemas la convierten en inocente, en una mártir, en una buena persona, en una santa, de la misma manera que si uno tiene problemas con la justicia o en la cárcel después de haber matado a un tío eso le exculpa como asesino.

No sé cuándo se pondrá más contento el niño, si cuando se entere de esto o se entere de a lo que te dedicas y vea tus fotos chupando pollas en la red y le digan sus compis: oye, esta puta es tu madre, ¿no?

 

[AdaByron1]

Algo no cuadra en esta historia...

No es creíble: NO, NO.

Si ya está determinada a tener el crío, no me creo que le pidiesen que abortara y en un futuro mejor ir a por otro...y ella tragárselo y abortar.

La historia rechina, es inventada (probably lo has soñado o algo así)

 

[Citrico]

Yo os quiero plantear una cuestión sobre los embarazos no deseados, que igual se ha tratado en el hilo, pero me da fatiguita leerlo entero .

¿Qué se debe hacer cuando estás con una pareja que tiene la regla con la regularidad de los tropezones en el vómito, es decir a su puta bola? Porque puede llegar a ser un sin vivir estar pendiente de si le viene la regla y si te viene un churumbel.

 

[tony soprano]

en la boca, hay que echarselo en la boca o en el culo, de toda la puta vida

juventud

 

[MisterM]

...

 

[MisterM]

...