A ver, aunque sea de escaso interés para el grueso de la retra-forisma, aquí va mi review de la Merkur Futur que me regaló
@Edelweiss, en su forma actual más conocido como
@Petirrojo.
La compararé con una clásica Edwin & Jagger que es la que tiene todo Dios y que yo vengo usando desde el primer día.
Ver el archivos adjunto 112963
La Merkur es suave al tacto como culito de bebé. Casi aterciopelada. Ayuda a que no se deslice cuando el agua y el jabón entran en contacto con los dedos. El diseño del mango esta bien planteado y mejora el agarre también. En este aspecto es superior a la E&J si como en mi caso se trata de un modelo de mango liso.
V
De materiales y construcción va bien servida. Buenos acabados y calidad en todos sus componentes. PERO pesa un cojón. Diría que casi el doble que la E&J. Pesa tanto que da miedo que pueda caer en el lavabo y hacerle un pique. Incómoda de manejar, y el miedo a que se te escurra siempre está ahí. Por otro lado da cierta satisfacción el dejar caer el cabezal cuando te afeitas hacia abajo. Parece que haga ella sola el trabajo. Pero el veredicto es que MAL. Cuando vuelvo a la E&J siento que sujeto una pluma.
X
El selector de ángulo de la cuchilla, que es su gran seña distintiva, no me dice nada. Cuando me compré la E&J nunca se me pasó por la cabeza que el ángulo no fuese el adecuado. Siempre me sentí cómodo con ella. Esta tiene hasta cinco niveles de apertura para que cada uno la ajuste al gusto. El caso es que yo la tengo al mínimo y ya me parece que anda un poco agresiva, por lo tanto jamás le daré uso a este elemento. No lo cuento como punto negativo porque esto es muy personal.
En el método de apertura del cabezal en principio es mejor la Merkur. La pieza superior del cabezal simplemente se saca empujando para arriba en uno de sus lados. Sale con un click. Luego colocas la cuchilla y la encajas de la misma manera. A falta de poder realizar la operación mil veces parece que funciona bien y es más rápido y cómodo que la rosca de la E&J, que con el uso se va desgastando hasta que deja de sostenerse y hay que comprar un recambio, o una maquinilla nueva.
V
Las ranuras del cabezal bajo la cuchilla son demasiado pequeñas y no se puede quitar con un chorrazo de agua esa masa de pelos, jabón y piel muerta que se acumula con un par de pasadas. En este sentido la E&J es más eficaz.
X
El cabezal es demasiado grande para la cuchilla, lo que le resta efectividad y obstaculiza ciertas maniobras como apurar los pelillos más cercanos a las fosas nasales. En la E&J la cuchilla abarca casi todo el ancho del cabezal, sin embargo en la Merkur... mejor ilustrarlo con una imagen.
Ver el archivos adjunto 112965
Hay medio centímetro por cada lado entre la cuchilla y el canto del cabezal.
X
Y respecto a lo más importante, que es el afeitado, pues con las mismas cuchillas la Merkur parece deslizarse como si patinase sobre mantequilla cuando la pasada es a favor del pelo. Pero cuando es a la contra he percibido que se intenta clavar traicioneramente. Una pasada con demasiado brío puede acabar muy malamente. Da la sensación de que el filo de la cuchilla "aletea" como una púa de guitarra al encallar con algunos pelos, lo que provoca que un instante se deslice y al siguiente se quiera clavar. Y eso no me gusta un pelo (jej)
X
Me da la impresión de que la base sobre la que se apoya la cuchilla es milimétricamente menor en la Merkur, por lo que la hoja de la cuchilla queda un micra más en el aire que en la E&J, y al ser la cuchilla una lámina de acero finísima esta falta de apoyo provoca que pueda combarse más al encontrase con las irregularidades de la piel.
En resumen, me quedo con la Edwin & Jagger. Más barata, más ligera, más práctica, y menos peligrosa. En mi opinión.
La Merkur de Edelweiss la usaré muy de vez en cuando, como uso las navajas. Por cambiar la rutina.