El impacto económico del coronavirus de mierda

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Pues de todo eso que señalas estoy al 100% de acuerdo con lo que dice Anguita.

No sé si alegrarme de estar tantas veces de acuerdo contigo, so comunista de mierda, ultraderechista.
Básicamente eso es el NS. Que no sé lo que se piensan algunos. Digamos que China es una versión moderna de NS. Por mucho que les joda a los comunistas, tan orgullosos que están de su nueva madrastra. Y por mucho que rebuznen que el NS no era socialista porque no prohibió la propiedad privada
 
Despues de estar estas semanas a tope comentar un poco mis impresiones.

Los vivos envidiaran la suerte de los muertos cuando todo esto acabe. El gobierno ni está ni se le espera. Sus ayudas se las podían meter por el culo.

Les dan a casi todos los autonomos 660 € a descontar la cuota de la seguridad que no iban a pagar y que sí que van a pagar. Meteles un alquiler de 800 pavos, porque esto no es francia, ni siquiera la pobre italia que han regulado los alquileres de las empresas. Aquí nada, pero nada de nada. Han dejado a todos los autonomos en el mas absoluto abandono. A estas alturas yo puedo ir a trabajar. Si me lo hubiesen prohibido hubiese pasado de la prohibición. Hacerle caso al gobierno es lo peor que puedes hacer.

Los ertes, podían haberselos ahorrados. 800.000 despidos y "solo" 600.000 por ertes. Lo bien que están hechos se ve en las cifras. "¿Como, que si hago un erte tengo que comerme al trabajador si o si 6 meses? ¿De verdad piensa esta gente que al dia siguiente de la alarma vamos a tener el mismo trabajo que antes? Despidelo." La frase más oida en mi oficina.

Prohibidos los despidos. Tipo con dos trabajadores. La crisis le golpea de lleno, las ayudas ya sabemos lo que valen. Voy a despedir a uno e intentaré salvar al otro. Prohibido despedir. ¿Comorrr?. Vale, despide a los dos por cese de la empresa. El mes que viene abro otra vez yo solo. Muy bien, gobierno socialista. Así se crea empleo.

Eso ya sin entrar en la descoordinación total y absoluta de los procedmientos administrativos y de las distintas administraciones. Como hay que mantener a los vagos de la función pública que están en su puta casa, tenemos que hacer el trabajo los de las gestorias y mutuas. No hay apenas funcionarios, no atienden al teléfono y si tienen la amabilidad de cogerte te explican que no tienen ni puta idea porque como no paran de cagar leyes con mas agujeros que un queso de gruyere es todo interpretación.

Al principio cada mutua tenia un procedimiento diferente (Para una gestión de una prestación pública, al loro), luego se reunen entre ellas y unifican el procedmiento.(Ya no existe el estado; ahora se encargan las mutuas privadas de regular y unificar el procedimiento ante el abandono total y dejación de sus funciones por parte del estado)

Quien redacta las leyes no tiene ni puta idea de como funcionan las cosas. Tienes que pedir permiso para un erte. Te deben responder en 5 dias, obviamente no responden. El estado, preocupado porque se puede liar parda y sus funcionarios están en su puta casa pasando de todo, obliga a las gestorias a solicitar el paro de los trabajadores en erte (y lo mejor, con la obligación de tener un papelito de representación firmado por ellos)., Y da un plazo de 5 dias desde que se presenta el erte. Es decir presento el erte, tengo que pedir el paro por el trabajador de forma inmediata, comunicárselo al sepe-inem con el certificado de empresa y finalmente comunicarlo a la tesorería de la seguridad social.

¿Alguien ha pensado que pasa cuando te echan para atras el erte a los 10 dias, por poner un ejemplo? Dar marcha atrás a todo lo anterior....Eso si el trabajador ya no ha cobrado paro o sabe dios. Incluso para solicitar el paro tienes que consignar el número de Erte, el gobierno sale, por sorpresa a decir la prohibición de los despidos, comunica los 5 dias para solicitar el paro (y 5 dias a partir del lunes para pedirlo para todos los ertes anteriores) En las comunidades autonomas debieron de aplaudirles....tuvieron que hacer horas extras para ir dándonos a todos el número de erte de forma urgente.

Vaya sin dios, vaya chapuza. Que conste que nos lo tenemos merecido porque hay que ser muy tonto para votar a quien votó la ciudadanía. Y eso sale reflejado en el facebook o en el twitter (Para identificar a los subnormales solo hay que ver como excusan al gobierno).

Que panorama.....
¿Tú eras de la bancada liberal, no? :lol:
 
Yo me quedo con tu "La NS no era socialista." A lo mejor la S mayúscula significaba Supercalifragilisticoespialidoso.
Como ya te he dicho, la propiedad privada no estaba prohibida. ¿Puedes decirme cuándo prohibió el NS la propiedad privada? ¿O vas a hacer otra vez el ridículo?
 
Me han ingresado la devolución de la Renta

:jew:

Andres-Montes.jpg


JUGÓN!!
 
Como ya te he dicho, la propiedad privada no estaba prohibida. ¿Puedes decirme cuándo prohibió el NS la propiedad privada? ¿O vas a hacer otra vez el ridículo?

Los nazis se dedicaron a prohibir y a expropiar cuanto quisieron, bastaba que les cayeras un poco mal para hacerlo.

Aunque bueno, supongo que te refieres a que a diferencia de los comunistas que postulaban básicamente el poder estatal en los medios de producción, los nazis en apariencia eran capitalistas por el hecho de que la mayoría de las industrias estaban en manos privadas. Lo cierto es que la propiedad privada existía sólo de nombre. Ellos exigían que el Gobierno supervisara y controlase la economía nacional. Tú eras propietario siempre y cuando el Estado se reservara el total derecho de regular la propiedad.

Por ejemplo, era el Gobierno el que decidía qué se iba a producir, en qué cantidad, por qué métodos y a quién se iba a distribuir, así como los precios que se cobrarían y los salarios que se pagarían, etcétera. Hasta Keynes los puso como ejemplo en uno de sus libros. Más bibliografía aquí: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/27103.pdf


Así pues, como decía antes ¿qué puedo hacer yo para convencerte si ignoras que los mismos responsables se llamaban a sí mismos socialistas? Ya no es que no seas muy listo para entenderlo, que tampoco. Pero si Hitler así se declaraba, socialista anti-capitalista, colectivista, y ni le haces caso ¿qué puedo hacer yo?
 
Última edición:
Los nazis se dedicaron a prohibir y a expropiar cuanto quisieron, bastaba que les cayeras un poco mal para hacerlo.

Aunque bueno, supongo que te refieres a que a diferencia de los comunistas que postulaban básicamente el poder estatal en los medios de producción, los nazis en apariencia eran capitalistas por el hecho de que la mayoría de las industrias estaban en manos privadas. Lo cierto es que la propiedad privada existía sólo de nombre. Ellos exigían que el Gobierno supervisara y controlase la economía nacional. Tú eras propietario siempre y cuando el Estado se reservara el total derecho de regular la propiedad.

Por ejemplo, era el Gobierno el que decidía qué se iba a producir, en qué cantidad, por qué métodos y a quién se iba a distribuir, así como los precios que se cobrarían y los salarios que se pagarían, etcétera. Hasta Keynes los puso como ejemplo en uno de sus libros. Más bibliografía aquí: file:///C:/Users/Jose/Downloads/Dialnet-ElDerechoDePropiedadEnElNacionalsocialismoAleman-2649527.pdf


Así pues, como decía antes ¿qué puedo hacer yo para convencerte si ignoras que los mismos responsables se llamaban a sí mismos socialistas? Ya no es que no seas muy listo para entenderlo, que también. Pero si Hitler así se declaraba, socialista anti-capitalista, colectivista, y ni le haces caso ¿qué puedo hacer yo?
¿Pero cómo puedes tener tan poca compresión lectora, hijo de la gran puta? Es que no sabes leer ni lo más básico. Todos los posts igual. Vuelve a hacer la EGB, analfabeto.

Básicamente eso es el NS. Que no sé lo que se piensan algunos. Digamos que China es una versión moderna de NS. Por mucho que les joda a los comunistas, tan orgullosos que están de su nueva madrastra. Y por mucho que rebuznen que el NS no era socialista porque no prohibió la propiedad privada
Son los COMUNISTAS los que dicen que el NS no era socialista porque no prohibió la propiedad privada. LOS COMUNISTAS, no yo.

¿Te has enterado ya o hay que encargar muñecos de trapo?
 
¿Alguien ha pensado que pasa cuando te echan para atras el erte a los 10 dias, por poner un ejemplo? Dar marcha atrás a todo lo anterior....Eso si el trabajador ya no ha cobrado paro o sabe dios. Incluso para solicitar el paro tienes que consignar el número de Erte, el gobierno sale, por sorpresa a decir la prohibición de los despidos, comunica los 5 dias para solicitar el paro (y 5 dias a partir del lunes para pedirlo para todos los ertes anteriores) En las comunidades autonomas debieron de aplaudirles....tuvieron que hacer horas extras para ir dándonos a todos el número de erte de forma urgente.
Erte y el otro.
 
Son los COMUNISTAS los que dicen que el NS no era socialista


Y son los comunistas de ahora los que dicen que ese comunismo al que aludes "no era verdadero socialismo".


Mira, te cuesta entender eso de "capitalismo sólo de nombre no de facto". Si a ti te dejan poseer algo sólo en el grado que otro quiere y te permite tenerlo, no eres realmente el poseedor de ese algo. Si tú tienes un abrigo forrado y un día, viene un soldado y te dice: "El Estado se lo va a llevar para hacer uniformes" mucho respeto por la propiedad no veo que tenga. De hecho, eso realmente pasó en la durísima campaña rusa, por cierto.


No es difícil de entender. Hitler odiaba a los judíos. La judíos son avariciosos. El capitalismo es ideología de judíos. Él mismo se declaraba socialista anti-liberal y ni eso entiendes. Lo dicho: supercalifragilisticoespialidoso.
 
Última edición:
Y son los comunistas de ahora los que dicen que ese comunismo al que aludes "no era verdadero socialismo".


Mira, te cuesta entender eso de "capitalismo sólo de nombre no de facto". Si a ti te dejan poseer algo sólo en el grado que otro quiere y te permite tenerlo, no eres realmente el poseedor de ese algo. Si tú tienes un abrigo forrado y un día, viene un soldado y te dice: "El Estado se lo va a llevar para hacer uniformes" mucho respeto por la propiedad no veo que tenga. De hecho, eso realmente pasó en la durísima campaña rusa, por cierto.


No es difícil de entender. Hitler odiaba a los judíos. La judíos son avariciosos. El capitalismo es ideología de judíos. Él mismo se declaraba socialista anti-liberal y ni eso entiendes. Lo dicho: supercalifragilisticoespialidoso.
Ajá. Ahora que no entiendo que Hitler era socialista y anti-liberal. Acojonante :lol:

Pd. ¿Qué pastillas tomas?
 
A pesar de que en muchas cosas de las que dice en la entrevista no estoy de acuerdo (y algunas cosas son auténticamente demenciales), hago un resumen de ideas en las que SÍ estoy de acuerdo. A ver si así se enteran la panda de deficientes mentales que no son capaces de entender una analogía o elaborar un pensamiento más allá de un titular de periódico.


Todo muy bonito pero las empresas privadas se sustentan y son creadas dentro de un estado que protege la propiedad privada y es el marco de referencia legal en el cual esas empresas han de moverse para desarrollar su actividad. Si el estado cambia el marco y obliga al cese de la actividad de esas empresas rompiendo el marco en el cual han sido creadas y funcionan, evidentemente, si no quiere que se desate el caos y la ruina debe proveer de alternativas a esas empresas que están privadas de su actividad. Es decir el estado te obliga a parar tu actividad y tu tienes que seguir pagando tus impuestos y a tus empleados, tus obligaciones permanecen pero tu derecho a obtener un beneficio económica de tu actividad no, para mi esto no tiene sentido. Ni se ha quitado las caretas al capitalismo ni ninguna mierda semejante. Las empresas funcionan dentro de un marco legal definido por los estados si estos modifican ese marco es evidente que las empresas se ven perjudicadas y una u otra alternativa necesitan. Conste que no estoy en desacuerdo con el confinamiento pues la salud pública es para mi mas importante que la economía, pero coño, evidentemente hacen falta ayudas. Una empresa para producir incurre en unos gastos iniciales a través de los cuales obtiene un beneficio si los gastos están hechos y le obligas unilateralmente a quedarse sin beneficios lo que viene es la ruina por ello el estado en un caso así si debe proveer de una alternativa y esto no me parece incoherente con el liberalismo para el cual la propiedad privada es fundamental y es el estado quien la garantiza.
 
Ajá. Ahora que no entiendo que Hitler era socialista y anti-liberal. Acojonante :lol:

Cuando vivía en Berghof, todos sus vecinos fueron expropiados y sus viviendas demolidas para poder así albergar a su cuadrilla. Supongo que para ti eso es un buen ejemplo de gobierno respetuoso con lo privado.


En serio que hay que ser muy pero que muy tonto para pensar que Hitler no se iba a follar tus derechos de propiedad (entre otros) si fueran en contra de sus intereses.
 
Cuando vivía en Berghof, todos sus vecinos fueron expropiados y sus viviendas demolidas para poder así albergar a su cuadrilla. Supongo que para ti eso es un buen ejemplo de gobierno respetuoso con lo privado.


En serio que hay que ser muy pero que muy tonto para pensar que Hitler no se iba a follar tus derechos de propiedad (entre otros) si fueran en contra de sus intereses.

Se pueden pensar muchas tonterías en esta vida, pero la más grande, sin duda: es tener nostalgia y defender tiempos, y personajes, que no se han vivido.

Combo plus, si no es ni siquiera tu puto país.
 
Aún hay algún trasnochado diciendo que tomar tal o cual medida es Venezuela y son declaraciones que desprenden una candidez divina, porque les vemos aplicar las ópticas de un mundo que ya ha dejado de existir súbitamente. Se les ve discutir acerca de tal o cual audacia con la que hubiera habido más fortuna y desatan toda su ira e indignación contra el pobre diablo que le tocó por casualidad ser la cara visible de todo esto. Pero en el fondo saben que no existe apenas margen de maniobra tal y como está montado el tinglado, que es un problema estructural y eso no es algo que se pueda arreglar con alguna política ingeniosa; la carcoma lleva devorado durante décadas los cimientos que sustentan el suelo que pisamos.

Veamos.

Los temblores que está sufriendo el mundo son terriblemente caóticos. Yo suelo ser muy cauto y no lanzar predicciones, pero en base a lo que hay ya podemos decir alguna que otra cosa.

Muchos aún no lo habrán asimilado y estarán mirando en otra dirección, pero los grandes perdedores de esta guerra están siendo EEUU y UK. No porque vayan a perder más vidas (que todo apunta a que sí) o se puedan convertir en los más pobres, sino porque son los que más tienen que perder. Esto es el fin de un ciclo, de un relato ideológico que comienza con Margaret Thatcher y Ronald Reagan y muere estos días en sus encarnaciones degradadas y carnavalescas, Boris Johnson y Donald Trump.

El mandato neoliberal se ha basado desde siempre en un principio aberrante: el sistema va por una parte, la vida va por otra. Es su enorme maquinaria propagandística la que durante todo este tiempo ha mantenido la ilusión de que ambas eran una única y misma cosa -o al menos mantenían algo de correspondencia-, pero que bajo una fuerte sacudida se ha desmoronado todo para convertirse en un sálvese quien pueda. Esto ahora es perfectamente visible y cada vez será más evidente e insoportable. En muy pocos días la opinión pública ha pasado de considerar a china como a el gran otro malicioso y verla con suspicacia, a otorgarle la victoria moral e ideológica de este suceso con toda la propaganda del mundo en su contra, que ya empieza a mostrar signos de fatiga.


@ensaladadeestacas , @Nueces, poneos junto a mi, a la izquierda y a la derecha. Dadme la mano. No son tiempos de establecer un narcisismo de las pequeñas diferencias, son tiempos de altura. Tenemos al enemigo, al verdadero enemigo mordiendo el suelo e implora un fatalaty. Yo soy la síntesis de una tesis y una antítesis que no eran tales; agarradme fuerte de la mano mientras le hundimos el cráneo a este demonio, disfrutemos este momento y no permitamos que nada nos lo estropee.
 
Última edición:
Todo muy bonito pero las empresas privadas se sustentan y son creadas dentro de un estado que protege la propiedad privada y es el marco de referencia legal en el cual esas empresas han de moverse para desarrollar su actividad. Si el estado cambia el marco y obliga al cese de la actividad de esas empresas rompiendo el marco en el cual han sido creadas y funcionan, evidentemente, si no quiere que se desate el caos y la ruina debe proveer de alternativas a esas empresas que están privadas de su actividad. Es decir el estado te obliga a parar tu actividad y tu tienes que seguir pagando tus impuestos y a tus empleados, tus obligaciones permanecen pero tu derecho a obtener un beneficio económica de tu actividad no, para mi esto no tiene sentido. Ni se ha quitado las caretas al capitalismo ni ninguna mierda semejante. Las empresas funcionan dentro de un marco legal definido por los estados si estos modifican ese marco es evidente que las empresas se ven perjudicadas y una u otra alternativa necesitan. Conste que no estoy en desacuerdo con el confinamiento pues la salud pública es para mi mas importante que la economía, pero coño, evidentemente hacen falta ayudas. Una empresa para producir incurre en unos gastos iniciales a través de los cuales obtiene un beneficio si los gastos están hechos y le obligas unilateralmente a quedarse sin beneficios lo que viene es la ruina por ello el estado en un caso así si debe proveer de una alternativa y esto no me parece incoherente con el liberalismo para el cual la propiedad privada es fundamental y es el estado quien la garantiza.
Ejemplo 1: Inditex declara unos beneficios el año pasado de 3.444 millones de euros. ¿Solución al problema creado por el Corona virus? Empleados a su casa y que pague el Estado su sueldo.

Ejemplo 2: Empresario forero espachurra el dinero a espuertas en todoterrenos y gilipolleces varias. ¿Solución al problema creado por el Corona virus? Empleados a su casa y que pague el Estado su sueldo.

¿Verdad que es fantástico ir de capitalista para los beneficios pero no para las pérdidas? Porque aquí también tenemos el ejemplo contrario de como actuar. Puedes preguntarle a @Blood

Yo no estoy en contra de que se ayuden a las empresas. Es más, es necesario ayudar a las empresas SIEMPRE. Pero que no me vengan ahora los liberales de seguro sanitas de 80€ a lloriquear no se qué del Estado y de que deniegan los ERTE.

Cuando vivía en Berghof, todos sus vecinos fueron expropiados y sus viviendas demolidas para poder así albergar a su cuadrilla. Supongo que para ti eso es un buen ejemplo de gobierno respetuoso con lo privado.


En serio que hay que ser muy pero que muy tonto para pensar que Hitler no se iba a follar tus derechos de propiedad (entre otros) si fueran en contra de sus intereses.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Aún hay algún trasnochado diciendo que tomar tal o cual medida es Venezuela y son declaraciones que desprenden una candidez divina, porque les vemos aplicar las ópticas de un mundo que ya ha dejado de existir súbitamente. Se les ve discutir acerca de tal o cual audacia con la que hubiera habido más fortuna y desatan toda su ira e indignación contra el pobre diablo que le tocó por casualidad ser la cara visible de todo esto. Pero en el fondo saben que no existe apenas margen de maniobra tal y como está montado el tinglado, que es un problema estructural y eso no es algo que se pueda arreglar con alguna política ingeniosa; la carcoma lleva devorado durante décadas los cimientos que sustentan el suelo que pisamos.

Veamos.

Los temblores que está sufriendo el mundo son terriblemente caóticos. Yo suelo ser muy cauto y no lanzar predicciones, pero en base a lo que hay ya podemos decir alguna que otra cosa.

Muchos aún no lo habrán asimilado y estarán mirando en otra dirección, pero los grandes perdedores de esta guerra están siendo EEUU y UK. No porque vayan a perder más vidas (que todo apunta a que sí) o se puedan convertir en los más pobres, sino porque son los que más tienen que perder. Esto es el fin de un ciclo, de un relato ideológico que comienza con Margaret Thatcher y Ronald Reagan y muere estos días en sus encarnaciones degradadas y carnavalescas, Boris Johnson y Donald Trump.

El mandato neoliberal se ha basado desde siempre en un principio aberrante: el sistema va por una parte, la vida va por otra. Es su enorme maquinaria propagandística la que durante todo este tiempo ha mantenido la ilusión de que ambas eran una única y misma cosa -o al menos mantenían algo de correspondencia-, pero que bajo una fuerte sacudida se ha desmoronado todo para convertirse en un sálvese quien pueda. Esto ahora es perfectamente visible y cada vez será más evidente e insoportable. En muy pocos días la opinión pública ha pasado de considerar a china como a el gran otro malicioso y verla con suspicacia, a otorgarle la victoria moral e ideológica de este suceso con toda la propaganda del mundo en su contra, que ya empieza a mostrar signos de fatiga.


@ensaladadeestacas , @Nueces, poneos junto a mi, a la izquierda y a la derecha. Dadme la mano. No son tiempos de establecer un narcisismo de las pequeñas diferencias, son tiempos de altura. Tenemos al enemigo, al verdadero enemigo mordiendo el suelo e implora un fatalaty. Yo soy la síntesis de una tesis y una antítesis que no eran tales; agarradme fuerte de la mano mientras le hundimos el cráneo a este demonio, disfrutemos este momento y no permitamos que nada nos lo estropee.
Yo me pondría al lado de un comunista, no de una maricona progre como @Nueces .
 
¿Pero cómo puedes tener tan poca compresión lectora, hijo de la gran puta? Es que no sabes leer ni lo más básico. Todos los posts igual. Vuelve a hacer la EGB, analfabeto

Ah, y se dice "Tienes poca comprensión lectora" no "Compresión lectora" que eso no tiene sentido. Al menos aprende una puta cosa hoy.
 
Última edición:
Anguita, el que faltaba; el experto en todo y el que tiene el antídoto para cada veneno. El líder de la auténtica izquierda española... lo malo es que su único éxito verdadero fue aupar -con la famosa pinza PP y IU- al inefable José María Aznar a la Moncloa. De buenas intenciones está alicatado hasta el techo del infierno, como suele decirse.
 
Última edición:
Que conocimientos?? Si los profesores de los últimos años son unos analfabetos integrales. Cualquier persona de mas de cuarenta años que viene de la EGB tiene más conocimientos que un profesor recién salido de la facultad. Ya se vio en las oposiciones madrileñas de hace unos años.

Los profesores de hoy en día lo único que hacen es leer el temario que viene en el libro. Eso puede hacerlo también el alumno son necesidad del profesor
Sin duda. Yo en la facultad es lo que hacía. Ahora, no me negarás que un buen profesor hace una enorme diferencia en cualquier materia y uno hasta disfruta mientras aprende. Bien es cierto que hay otros que van, leen y para casa. En ambos casos la responsabilidad es de quien vigila y controla a esos profesores.
 
Sin duda. Yo en la facultad es lo que hacía. Ahora, no me negarás que un buen profesor hace una enorme diferencia en cualquier materia y uno hasta disfruta mientras aprende. Bien es cierto que hay otros que van, leen y para casa. En ambos casos la responsabilidad es de quien vigila y controla a esos profesores.
Que son inspectores que se las suda todo y que no han pisado una tarima de aula en su puta vida, eso por supu.

Sí, tengo varios imaginarios que se dedican a la docencia y daría para hilo propio sus anécdotas aderezadas de amenazas, politiqueos y puñaladas traperas por la espalda.

La educación, ese submundo.
 
Ya hay un medio de comunicación que habla de "rescate":


Recordemos que entre 1557 y 1696 la Corona española terminó incumpliendo el pago de toda su deuda o de parte de ella nada menos que en 14 OCASIONES, siendo el país que más quiebras y suspensiones de pagos ha tenido en todo el mundo. ¿Seremos ahora como Argentina?.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie