Dejemos las cosas claras, no vaya a ser que alguien piense que puedes acercarte a la REALIDAD por el simple motivo de calificarte de gilipollas, en vez de llamarte crédulo. O quiza te veas cargado de razones, porque te sentiste aludido al designarte a ti o al cretino de Zappiano (no se que clase de tirria-tiñosa tiene contra mi..pero que me la suda, vamos) de ignorantes y candidos-cibernéticos.
El tema trata sobre una enfermedad que ha matado 40 millones de personas (las datadas) y que tiene todas las posibilidades de seguir avanzando dia a dia, con menos ayudas, menos financiación (que ahora va para planes antiterroristas por ejemplo, o a la compra de armas) y que sin duda es la gran pandemia del siglo XXI.
Que ustedes en su REALIDAD COTIDIANA, no detecten esto como un problema, no les da crédito para poder relativizar sobre este tema.
Den las vueltas que quieran en el tema sobre sus orígenes, autoría de su creación o los más que constatados chanchullos, que se traen las grandes farmaceúticas por el control de los retrovirales, en su producción y sobre todo en su "patente privada" para su distribución.
Si repasas mis numerosas intervenciones en otros hilos de este tema, verás como yo he dudado, he criticado y he puesto en tela de juicio todos estos puntos.
No me cuente el cuento
Pero distan mucho de la REALIDAD todas estas teorias, que si bien suelen ser casi "romanticas", estan siempre basadas en supuestos "estudios" de prestigiosos y "malditos" cientificos apartados como apestados por su compromiso con la "verdad".
Curisoso que jamás anexen estudios concretos y determinativos para poder demostrar sus "preclaras" teorias.
Mi propia experiencia y mi trabajo durante estos ultimos 7 años, no me hacen creibles teorias tales como" el SIDA esta producido por malnutrición o por la utilización de determinadas drogas como POPPER???".
EXTRAIDO DE LAS FAQ de la pagina oficial de este "genio"
https://www.duesberg.com/faq.html
Q1: You say that there is no real decrease in new Aids cases. On the contrary, every year their number is on the rise. How do you explain that the official statistics in Italy (as in other European countries) s ay that the new cases have diminished by 11.3 percent in 1996 and 29 percent in 1997?
A1: Inventing the AIDS Virus (IAV) proposes that AIDS is caused by drugs. The decrease in new AIDS cases in the US in the last years confirms this proposal exactly, because thus decrease corresponds exactly to a steady decline in recreational drug consumption. For example, in the US spending for recreational drugs peaked at $91 billion in 1988 and steadily dropped to $53.7 billion in 1995.
Likewise the rapid increase of AIDS in the 1980s corresponded to the emergence of the explosive epidemics of recreational drug use in the US and Europe in the 1980s (see IAV)
Lealo, por favor.
Por lo que
YO he podido deducir por medio de
MI trabajo "in situ" en uno de los focos de la enfermedad durante 4 meses este año y tratando aproximadamente a 600 personas de las que al menos, los 80 niños y las 400 mujeres JAMAS HABIAN CONSUMIDO DROGAS , me hace imposible tragarme semejante "rueda de molino".
Yo mismo y con estos ojos en los que cagarán las moscas y se comeran los gusanos cuando muera.
Curioso que todos ellos tuvieran inmunodeficiencia y más curisoso todavía que, al recibir tratamiento con esos "MALIGNOS" fármacos retrovirales, la inmensa mayoria de los pacientes empezara a experimentar mejorias y descendiera notablemente su conteo viral en sangre.... Curioso, no cree?
No me cuente camelos, amigo. Y menos aún, intente ponerme "los puntos sobre las ies", apoyándose en semejantes teorias, todas ellas recopiladas por internet curiosamente..... Hable con los enfermos, hable con los especialistas REALES (los que curran dia a dia con el tema) y sobre todo, aprenda a "discriminar" la realidad de la "hipótesis".
PD: Seré lo soez, lo sobervio y lo insultivo que me salga de los cojones.
Ahora va a venir un pringao con 5 mensajes a tocarme las pelotas, no te jode.... Donde crees que estas, en el foro-Disney?