Elecciones Handazulia 2015, Susana Vs el resto

[Alekos002]

yo lo del censo no lo veo mal. si quieres votar te apuntas, si pasas, no puedes

 

[MarXito]

Subir la edad mínima para votar a los 21 años también estaría bien. Y obligar a los mayores de 72 a pasar un reconocimiento médico que les acredite como personas capaces de ejercer el privilegio del voto.

¿Por qué no montamos nuestro propio partido político nacional-independentista-rojo-fascista-anarco-republicano-monarquista? Qué coño, si gentuza como los de el PSOE de Handazulia pueden gobernar, nosotros deberíamos hacerlo mil millardos de veces mejor con la chorra fuera.

 

[Olentzero]

Ya he dicho varias veces que ponemos un mono (me vale cualquier especie, realmente) en lugar de Rajoy (o bueno, de gran parte de los presis que hemos tenido) y estoy seguro al 100% de que las cosas no habrían ido peor. Ya si fuesen a mejor... bueno... adoremos a nuestros nuevos amos.

 

[ricky_ricardo]

Desgraciadamente esas soluciones no hacen sino perpetuar a las élites. En Francia funciona una especie de Alta Escuela de Funcionariado, desde la que hasta hace poco salían buena parte de los cuadros dirigentes del país galo. Este tipo de procedencia, similar a la de Harvard, Yale y Princeton en USA, o a las universidades y colegios de élite ingleses solo conllevan una endogamia en la clase política.

Una democracia no es eso, por mucho que de estas universidades salga gente preparada. Un señor que es fontanero puede ser un estupendo ministro, porque lo fundamental es que sea honrado. Luego ya tendrá asesores para ayudarle, y una persona que llega a ese cargo, tendrá la suficiente inteligencia natural o malicia para no dejarse liar por mangantes.

Por desgracia, en este país lo que escasea son políticos honrados, y cuando los hay son excepciones. Aquí tenemos la peor de las combinaciones, personas no preparadas, peor asesoradas y lo más grave, decididamente corruptas.

El tema de sufragio, se basa fundamentalmente en que sea universal, la soberanía reside en el pueblo, al menos de palabrita, y por lo tanto cualquier voto vale lo mismo. Es contraproducente lo contrario, y os lo resumo:

Si sólo los que tienen un mínimo de preparación son los que acceden a nombrar el poder, lo harán de manera que el poder que eligen proteja sus intereses, no los de la generalidad. Por lo tanto, no dejarán que más gente acceda a elegir los puestos de gobierno, y no harán en absoluto nada por la educación de los de abajo.

Educación, esa es la palabra. A mayor educación, más ansia de información. A mayor capacidad de información, más se contrasta, y cuando ya la tienes toda, actúas en consecuencia. Un señor de 75 años que viva en el rural en España es más fácil de manipular que su nieto. No ha tenido estudios superiores salvo una élite que piensa de una forma que ya conocemos, porque llevaban 40 años en el poder.

Tampoco tiene acceso a la información salvo por las cabeceras clásicas de los periódicos, que en este país, son de derechas salvo La Razón y el ABC, que son de ultra-derecha.
No accede a medios digitales en internet, porque directamente NO llega a su pueblo o es tan caro que no se lo puede permitir. No es casualidad que tengamos uno de los accesos a internet menos extendidos y caros de Europa y del mundo desarrollado, es interesado directamente.

Y la televisión, la que paga con sus impuestos directos (Estado), y con sus indirectos, el precio de la publicidad en la privada se vierte sobre los productos que compra, también son de derechas en el caso de las públicas sin excepción, de ultra-derecha en el caso de A3, y fascistas o neonazis como 13tv e Intereconomía. Me da igual si las controla el PSOE en alguna comunidad.

En las radios, parecida distribución. ¿Qué va votar ese ciudadano?, ¿Qué va a votar la choni que ve MYHYV?, ¿Qué va a votar la maruja de Sálvame, las telenovelas y el Gran Hermano Vip?, pues lo que ven con la información y la cultura que tienen.

Dame un país culto y debidamente informado, y tendré una democracia verdadera... Por eso es tan descorazonador que no existan medios independientes, o al menos, de todo el espectro político en este país, porque la educación ya os digo que va por el camino de no ser accesible para el pueblo común.

Porque los medios en su cadena final son también personas, cuando alguna de esas personas quiere de verdad INFORMAR por sus huevos morenos, se le decapita.

Perdón por el ladrillo, no me quería dejar esto dentro..

 

[Olentzero]

Ricky, gracias por el ladrillo, pero no puedo estar de acuerdo.

Las elites se van a perpetuar si es que nadie se curra lo más mínimo su preparación. Que no estamos hablando de hace 100 años cuando sólo los muy ricos podían tener preparación. ¿Qué pasa, no hay médicos, ingenieros... que tienen inquietudes políticas y que podrían saber perfectamente cómo gestionar el ministerio pertinente?

Y respecto a los votantes, cualquier persona que tenga el menor interés en la política podría votar. Sólo tendría que inscribirse y responder unas preguntas sencillas. Descalificaría, precisamente, a muchos tontos del HYMYV, Sálvame y mierdas varias, y sin embargo no coartaría a nadie de su derecho. Sólo se pide un mínimo de esfuerzo. No de posición social o dinero en la cartilla.

 

[ricky_ricardo]

Ricky, gracias por el ladrillo, pero no puedo estar de acuerdo.

Las elites se van a perpetuar si es que nadie se curra lo más mínimo su preparación. Que no estamos hablando de hace 100 años cuando sólo los muy ricos podían tener preparación. ¿Qué pasa, no hay médicos, ingenieros... que tienen inquietudes políticas y que podrían saber perfectamente cómo gestionar el ministerio pertinente?

Y respecto a los votantes, cualquier persona que tenga el menor interés en la política podría votar. Sólo tendría que inscribirse y responder unas preguntas sencillas. Descalificaría, precisamente, a muchos tontos del HYMYV, Sálvame y mierdas varias, y sin embargo no coartaría a nadie de su derecho. Sólo se pide un mínimo de esfuerzo. No de posición social o dinero en la cartilla.

Si pones algún tipo de prueba, por mínima que sea, lo mismo que incluso cambiar tu colegio electoral por uno 200 metros más lejos, el que cree que no le va nada en el tema no vota. Solo el que ve que le va en el bolsillo o en su trabajo, porque vive informado y no anestesiado por la telebasura o el fútbol full-time, votará. Y lo hará aunque tenga que pasar un exámen como el del carnet de conducir.

El problema es que hay gente muy interesada en que nada cambie para que todo siga igual, que gente que está en este mundo por sobrevivir y saber que se va a hacer Belén Esteban en la nariz para reponer los tejidos comidos por la farlopa. A éstos no les interesa que una mayoría vote y sepa el porqué.

Mi solución: más y mejor información a la gente, y borrar de un plumazo toda la mierdo-basura de una televisión. Cosa complicada. La abstención solo beneficia a los de siempre, cuanta más, mejor para los de siempre.

Por eso cada vez hay menos campañas en contra de que la gente se quede en casa. Es el motivo de que seguro que muchos españoles que se han ido a currar al extranjero no se han coscado de que si no han ido a la embajada o consulado el año pasado, no podrán votar en las municipales. Porque nadie se ha molestado en informarlos.

 

[Olentzero]

¿Entonces es mucho mejor que los que terminen decidiendo quién nos va a gobernar los siguientes cuatro años sean los aficionados a la Esteban y demás morralla? Pues sí que.

Lo de la información es algo obvio. Pero eso también sirve con el método del "examen".

Y respecto a lo de eliminar la telebasura... no caería esa breva. Creo que veo 15-20 minutos al día de televisión y sólo porque me gusta comer con algo de ruido. Por lo demás paso mil, pero no estaría nada mal.

 

[casto_mendez]

Veo que te has pegado una buena empollada de wikipedia. Felicidades.

Vas de complejos hasta el culo. Jamás, en todo el tiempo que estuve en finlandia, tuve una sola conversación, ni una sola, sobre el origen genético de los españoles o los fineses. Porque eso son subnormaladas de las que solo hablan cuatro taraos. A los nórdicos les da curiosidad nuestro carácter latino, la comida, el sol, y etcétera. De hecho, tanto suecos como fineses -al menos en mi experiencia-, nos tienen en mucha mejor consideración de la que nos merecemos.

Nunca oí hablar mal a ningún finés de los lapones. Y tiene cojones, porque muchos de ellos en las zonas rurales visten en plan folk total, y llevan unos cuchillos tradicionales que están prohibidos. Tengo uno en mi casa que me regaló mi jefe. De los que hablan mal los fineses es de los rusos, porque son la inmigración/hez que tienen allí, no respetan las normas de convivencia finesas y se comportan como bestias la mayor parte del tiempo.

Así que toda esa mierda racista que has vomitado no es en realidad más que un reflejo de la piscina de mierda que te has montado en el cerebro y en la que nadas habitualmente.

Para mí Andalucía es un pozo negro de cultura y desarrollo, pero no porque seáis medio moros, sino porque vuestro porcentaje de tarados por kilómetro cuadrado es abrumador. Y eso se refleja en vuestro subdesarrollo, vuestro fanatismo religioso y en cosas como las elecciones del domingo.

Pero no es culpa de los moros ni hostias. De hecho, y para el sol que os pega, sois bastante más blanquitos que la mayoría de valencianos, catalanes o aragoneses. Y como sabes tanto de historia, imagino que no hará falta que te cuente por qué.

Decir que los escandinavos admiran a los españoles es mentir. Al igual que decir que los escandinavos desprecian a los españoles.

Un país está formado por muchos individuos y todos son diferentes y unos opinan esto y otros opinan lo otro.

Normalmente te habrás movido en círculos de gente con estudios, que viaja, que tiene intereses, que suele tener una mente progre. Un alma Erasmus. El típico europeo de hoy en día licenciado y cliente fijo de Ryanair. Ese tipo de perfil piensa como tú dices. Hay muchos otros que no. Es que hay muchos escandinavos que nunca ni siquiera hablarían contigo sabiendo que eres español. Y no por odio sino por indiferencia, al igual que aquí muchos españoles nunca se sentarían en una mesa con un moro o con un rumano.

Los escandinavos racistas existen, y los españoles ante ellos no pasan ni desapercibidos ni perdonados. Existen también esos que creen que los españoles son inferiores. Y también existen aquellos que ni piensan en esas cuestiones. Que no son ni de sí ni de no. Que nunca se pararían a pensar en lo buenos o malos que son los españoles.

No se pueden hacer afirmaciones de ese calibre, en plan "pues los suecos dicen que los españoles molan", o "en Suecia se desprecia lo español".

Si yo le pregunto a una perroflauta gafapastosa y podemista de Malasaña que vive en Londres haciendo de au pair por la comunidad musulmana instaurada en la capital inglesa, me responderá que aquello es un lujo, una cosa maravillosa, como si del mundo de Candy Crush me estuviera hablando. Si le pregunto lo mismo a Manuel Canduela me responderá todo lo contrario. Que es un infierno, que es lo peor, que es un peligro y un problema, que por ello estamos cerca del fin del mundo. Parecería que estuvieran opinando de cosas distintas cuando les he formulado la misma pregunta a ambos.

Lo del euskera ya es para mear y no echar gota. Lo dices como si en general la gente en Finlandia supiera lo que es el euskera, cuando, insisto, esa impresión te la habrás llevado en círculos reducidos de personas con inquietudes y cultura. En este subforo muchos saben quienes son los bereberes, pero si sales allá fuera, en la calle, no es algo conocido ampliamente ni mucho menos.

Lo de que los andaluces son menos morenos que en el Norte no te lo crees ni tú. La gente allí abajo es más morena. No existe una diferencia monumental pero sí algo que se aprecia. Te aceptaría todavía que digas que es un empate, pero encima dices que no, que es que los andaluces son más blancos. Rotundamente no.

Por otra parte, el catalán es más fino y afrancesado que el vasco, y que cualquier otra cosa que puedas encontrar en la Península Ibérica.

 

[celebruil]

Eso mismo es lo que está diciendo Sostres en el video, que la gente se quede en casa o se vaya de compras y que decida una élite.

No, cuando el impresentable de sostres habla de "elites" no habla de gente preparada, habla de gente con apellido compuesto y/o una cantidad minima de 0s en la cuenta en suiza, eso son las "elites" para sostres.

Con tener que hacer un esfuerzo "minimo" para votar(inscripcion previa con algo de papeleo y no spamear el mapa de colegios electorales), ya bajaria la participacion a la gente que realmente le interesa el tema

 

[RUTKOWSKY]

Subir la edad mínima para votar a los 21 años también estaría bien. Y obligar a los mayores de 72 a pasar un reconocimiento médico que les acredite como personas capaces de ejercer el privilegio del voto.

¿Por qué no montamos nuestro propio partido político nacional-independentista-rojo-fascista-anarco-republicano-monarquista? Qué coño, si gentuza como los de el PSOE de Handazulia pueden gobernar, nosotros deberíamos hacerlo mil millardos de veces mejor con la chorra fuera.

Subir la edad mínima para votar es buscar el voto conservador, y obligar a los moyores de 72 años a pasr un reconocimiento médico para acreditar su capacidad mental es fascista.

Crear nuestro propio partido político nos llevaría a la conclusión de que no todos piensan igual que nosotros, al mismo tiempo que tendríamos que enfrentarnos a reticencias como el clientelismo, o, incluso a Pablemos.

©Saludetes.

 

[PatoLaqueado]

No, cuando el impresentable de sostres habla de "elites" no habla de gente preparada, habla de gente con apellido compuesto y/o una cantidad minima de 0s en la cuenta en suiza, eso son las "elites" para sostres.

Con tener que hacer un esfuerzo "minimo" para votar(inscripcion previa con algo de papeleo y no spamear el mapa de colegios electorales), ya bajaria la participacion a la gente que realmente le interesa el tema

¿Lo dice en el video? es que no me lo he visto entero, así que supongo que lo dice, no que tú estás suponiendo lo que piensa cuando dice lo que dice ¿No?

En cuanto a tu solución no dejar de ser la misma, definir un criterio (el que sea) que componga una élite (la que sea) y que solo esta pueda votar, vamos lo mismo que dice Sostres, la diferencia (si la hay) es el criterio de selección de esa élite, no la solución en sí.

 

[RUTKOWSKY]

Desgraciadamente esas soluciones no hacen sino perpetuar a las élites. En Francia funciona una especie de Alta Escuela de Funcionariado, desde la que hasta hace poco salían buena parte de los cuadros dirigentes del país galo. Este tipo de procedencia, similar a la de Harvard, Yale y Princeton en USA, o a las universidades y colegios de élite ingleses solo conllevan una endogamia en la clase política.

En Francia funciona una alta escuela de funcinarios, por que es la única forma de acceder al funcionariado de clase alta, estos funcionarios no dependen del partido que gobierne, si no del Estado. Gran diferencia con España, que cambian según partido político y estan a disposición del partido, mientras en Francia estan a disposición del Estado.

Una democracia no es eso, por mucho que de estas universidades salga gente preparada. Un señor que es fontanero puede ser un estupendo ministro, porque lo fundamental es que sea honrado. Luego ya tendrá asesores para ayudarle, y una persona que llega a ese cargo, tendrá la suficiente inteligencia natural o malicia para no dejarse liar por mangantes.

No se qué concepto tiene ustede de la democracia, pero democracia es eso y lo contrario.

Un fontanero puede ser un estupendo presidente de gobierno; pero en España es más fácil que gobierne un tonto que un fontanero, por que la gente se identifica antes con el tonto que con el fontanero.

Por desgracia, en este país lo que escasea son políticos honrados, y cuando los hay son excepciones. Aquí tenemos la peor de las combinaciones, personas no preparadas, peor asesoradas y lo más grave, decididamente corruptas.

Los politícos son el reflejo de nuestra sociedad, estan bien asesorados; el problema surge cuando hay que decidir entre el beneficio general o el particular.

El tema de sufragio, se basa fundamentalmente en que sea universal, la soberanía reside en el pueblo, al menos de palabrita, y por lo tanto cualquier voto vale lo mismo.

Sufragio y soberanía son dos principios que viven independientemente, por separado.

En España el sufragio es más amplio que en EEUU, sin embargo no merma la calidad de la democrácia.

Si sólo los que tienen un mínimo de preparación son los que acceden a nombrar el poder, lo harán de manera que el poder que eligen proteja sus intereses, no los de la generalidad. Por lo tanto, no dejarán que más gente acceda a elegir los puestos de gobierno, y no harán en absoluto nada por la educación de los de abajo.

En el siglo XX se pensaba que todo lo que fuera poner cortapisas al voto era restringir la calidad de la democrácia, hoy sigo pensando lo mismo.

Educación, esa es la palabra. A mayor educación, más ansia de información. A mayor capacidad de información, más se contrasta, y cuando ya la tienes toda, actúas en consecuencia. Un señor de 75 años que viva en el rural en España es más fácil de manipular que su nieto. No ha tenido estudios superiores salvo una élite que piensa de una forma que ya conocemos, porque llevaban 40 años en el poder.

¿Que un señor de 75 años en un ambiente rural es más fácil de manipular que a su nieto? ¡venga ya, hombre! ¿Qué sabe usted del ámbito rural? nada.

Tampoco tiene acceso a la información salvo por las cabeceras clásicas de los periódicos, que en este país, son de derechas salvo La Razón y el ABC, que son de ultra-derecha.
No accede a medios digitales en internet, porque directamente NO llega a su pueblo o es tan caro que no se lo puede permitir. No es casualidad que tengamos uno de los accesos a internet menos extendidos y caros de Europa y del mundo desarrollado, es interesado directamente.

Lo de el acceso a internet en España es una afirmación gratuita.

Y la televisión, la que paga con sus impuestos directos (Estado), y con sus indirectos, el precio de la publicidad en la privada se vierte sobre los productos que compra, también son de derechas en el caso de las públicas sin excepción, de ultra-derecha en el caso de A3, y fascistas o neonazis como 13tv e Intereconomía. Me da igual si las controla el PSOE en alguna comunidad.

La TV pública es carisima -para eso estan los partidos políticos y los sindicatos-, mientras que la privada es baratisima. En general, la TV pública está para hacer grandes negocios y honrar al lider.

En las radios, parecida distribución. ¿Qué va votar ese ciudadano?, ¿Qué va a votar la choni que ve MYHYV?, ¿Qué va a votar la maruja de Sálvame, las telenovelas y el Gran Hermano Vip?, pues lo que ven con la información y la cultura que tienen.

Las radios, idem de lo mismo.

Hoy en día quien quiere informarse, se informa. Bien por TV, bien por radio, bien por internet... por que no hay restrinción a la información. Otra cosa es que cada uno quiere que le cuenten lo que quiere, y no la información como es.

Dame un país culto y debidamente informado, y tendré una democracia verdadera... Por eso es tan descorazonador que no existan medios independientes, o al menos, de todo el espectro político en este país, porque la educación ya os digo que va por el camino de no ser accesible para el pueblo común.

Eso es un tópico. Primeramente habría que saber quien está dispuesto a estar "debidamente informado" y sobre qué se le debe informar. La democrácia es como es y no pretender otra cosa. No hay medios independientes, ni nadíe es independiente; independientemente de la educación.

Porque los medios en su cadena final son también personas, cuando alguna de esas personas quiere de verdad INFORMAR por sus huevos morenos, se le decapita.

Perdón por el ladrillo, no me quería dejar esto dentro..

A mi no me interesa la información, sino la objetividad. Informar es fácil, ser objetivo es muy difícil.

No es ningún ladrillo, tenía que decirlo y está perdonado. Quién se canse... pues eso.

©Saludetes.

 

[RUTKOWSKY]

¿Lo dice en el video? es que no me lo he visto entero, así que supongo que lo dice, no que tú estás suponiendo lo que piensa cuando dice lo que dice ¿No?

En cuanto a tu solución no dejar de ser la misma, definir un criterio (el que sea) que componga una élite (la que sea) y que solo esta pueda votar, vamos lo mismo que dice Sostres, la diferencia (si la hay) es el criterio de selección de esa élite, no la solución en sí.

Estoy de acuerdo en lo de las élites, siempre y cuando yo sea quién las nombre.

©Saludetes.

 

[le sauternes]

Estoy de acuerdo en lo de las élites, siempre y cuando yo sea quién las nombre.

©Saludetes.

Los murcianos no sois élite, sino lumpen.

A ver si te enteras.

 

[celebruil]

¿Lo dice en el video? es que no me lo he visto entero, así que supongo que lo dice, no que tú estás suponiendo lo que piensa cuando dice lo que dice ¿No?

En cuanto a tu solución no dejar de ser la misma, definir un criterio (el que sea) que componga una élite (la que sea) y que solo esta pueda votar, vamos lo mismo que dice Sostres, la diferencia (si la hay) es el criterio de selección de esa élite, no la solución en sí.

No se si lo dice o no lo dice en el video y me importa un carajo si lo hace, es la linea de pensamiento de Sostres, que es un clasista de manual.
No, mi "criterio"(que tampoco es el mio, es el que se utiliza en muchas democracias occidentales , todas aquellas que no tienen censo, como la USAna) no constituye ninguna "elite" pues la posibilidad de votacion sigue siendo universal, todo el mundo puede votar si quiere, pero para ejercer ese derecho hay que trabajarselo un poco(demostrar que lo deseas, no un simple pasaba por alli y ...), ir a rellenar los papeles habilitadores durante el plazo y desplazarte a un colegio electoral que no estara en la esquina de tu bloque

 

[PatoLaqueado]

No se si lo dice o no lo dice en el video y me importa un carajo si lo hace, es la linea de pensamiento de Sostres, que es un clasista de manual.

Vale, qué no lo dice que tú lo supones.

No, mi "criterio"...

Eso se lo dices a los analfabetos o a los que viven en una aldea de 20 habitantes en medio de un páramo, si defiendes una idea hazlo o no lo hagas, pero no te quedes a medias.

 

[RUTKOWSKY]

Si por élite te refieres, Pato, a alguien que sepa por dónde le da el aire, pues vale. Pero cuando algunos iluminados (y no lo digo por el tipo ese porque ni he visto el vídeo) hablan de élite, me hecho a temblar.

Los iluminados no me dan miedo, son las ideas. Me aterra que alguien pueda acotar el sufragio por que siempre irá para un beneficio particular; otra cosa es tener que inscribirse en el censo para votar como sucede en EEUU donde se realiza un simple tramite, sin psicotécnicos, ni nada parecido. Así se deja fuera a quienes no les interesa la política y la abstención se puede leer de modo diferente a España.

©Saludetes.

 

[Olentzero]

Los iluminados no me dan miedo, son las ideas. Me aterra que alguien pueda acotar el sufragio por que siempre irá para un beneficio particular; otra cosa es tener que inscribirse en el censo para votar como sucede en EEUU donde se realiza un simple tramite, sin psicotécnicos, ni nada parecido. Así se deja fuera a quienes no les interesa la política y la abstención se puede leer de modo diferente a España.

©Saludetes.

Es obvio que te aterre, piensa en la cantidad de votos que perderían tus amados PPSOE si la gente tuviese que poder responder a preguntas tan complejas como "¿Quién es el presidente del gobierno?" o ¿Quién es el líder de Ciudadanos?".

Sí, desde luego que método más cruel de evitar que marujas y subnormales varios se lo tengan que currar un mínimo por tener el derecho de votar y decidir el futuro de este país. El horror.

 

[ricky_ricardo]

Lo de el acceso a internet en España es una afirmación gratuita.

Vamos a contestar con datos, porque lo que son gratuitas son las informaciones de conversación de bareto y cuñadismo...

1.- Primer factor: VELOCIDAD DE CONEXIÓN
Ránking velocidad media tercer trimestre 2014

Ahí tienes el tema de que la calidad de nuestro internet no está a la altura del país, es más, incluso con esa velocidad existe una diferencia brutal por regiones y por poblaciones, es casi seguro que esa media de velocidad en poblaciones de menos de 50.000 habitantes y fuera del cinturón de grandes poblaciones no se da por el escaso despliegue de fibra, que es la que te asegura la velocidad.

2.- Segundo factor : PRECIO, o más bien, la relación velocidad/precio en nuestro país, comparado con nuestro entorno:
El segundo factor que más se tiene en cuenta a la hora de elegir proveedor es el precio o, más bien, la relación velocidad/precio.

3.- Tercer factor: Uso y penetración de Internet.
¿cuánta gente lo usa? Como ves, España no está entre los 10 primeros...
[TABLE="width: 755, align: center"]
[TR="bgcolor: #CCCC99"]
[TD="colspan: 6"][TABLE="align: center"]
[TR]
[TD="align: center"][SIZE=+2]Internet Users in the European Union[/SIZE][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CCCC99"]
[TD]

[SIZE=-1]EUROPEAN UNION[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]Population
( 2014 Est. )[/SIZE]​

[/TD]
[TD="width: 120"]

[SIZE=-1]Internet Users,[/SIZE] [SIZE=-1]
[/SIZE][SIZE=-1]31-Dec-2013[/SIZE]​

[/TD]
[TD="width: 110"]

[SIZE=-1]Penetration
(% Population)[/SIZE]​

[/TD]
[TD="width: 60"]

[SIZE=-1]Users %
Table[/SIZE]​

[/TD]
[TD="width: 90"]

[SIZE=-1]Facebook
31-Dec-2012[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Austria[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]8,223,062[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]6,629,433[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]80.6 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.7 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,915,240[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Belgium[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]10,449,361[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]8,586,240[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]82.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,922,260[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Bulgaria[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]6,924,716[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,674,254[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]53.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.9 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,522,120[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Croatia[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,470,534[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,167,838[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]70.9 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,595,760[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Cyprus[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,172,458[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]767,374[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]65.5 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]582,600[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Czech Republic[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]10,627,448[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]7,876,002[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]74.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,834,620[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Denmark[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]5,569,077[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]5,270,018[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]94.6 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.3 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,037,700[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Estonia[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,257,921[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,006,337[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]80.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.3 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]501,680[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Finland[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]5,268,799[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,821,478[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]91.5 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,287,960[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]France[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]66,259,012[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]55,221,000[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]83.3 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]14.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]25,624,760[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Germany[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]80,996,685[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]69,779,160[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]86.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]17.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]25,332,440[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Greece[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]10,775,557[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]6,451,326[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]59.9 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.6 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,845,820[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Hungary[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]9,919,128[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]7,205,255[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]72.6 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,265,960[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Ireland[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,832,765[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,781,639[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]78.3 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,183,760[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Italy[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]61,680,122[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]36,058,199[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]58.5 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]9.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]23,202,640[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Latvia[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,165,165[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,628,854[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]75.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.4 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]414,520[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Lithuania[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,505,738[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,399,678[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]68.5 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.6 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,118,500[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Luxembourg[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]520,672[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]488,286[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]93.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]227,520[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Malta[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]412,655[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]284,361[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]68.9 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]217,040[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Netherlands[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]16,877,351[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]15,857,959[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]94.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]7,554,940[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Poland[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]38,346,279[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]24,940,902[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]65.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]6.4 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]9,863,380[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Portugal[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]10,813,834[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]6,715,390[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]62.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.7 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,663,060[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Romania[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]21,729,871[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]10,812,784[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]49.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]5,374,980[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Slovakia[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]5,492,677[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,337,868[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]79.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,032,200[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Slovenia[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,988,292[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,445,091[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]72.7 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.4 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]730,160[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Spain[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]47,737,941[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]35,705,960[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]74.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]9.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]17,590,500[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Sweden[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]9,723,809[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]9,216,226[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]94.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2.4 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,950,160[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]United Kingdom[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]63,742,977[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]57,266,690[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]89.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]14.6 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]32,950,400[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CCCCCC"]
[TD][SIZE=-1]Total European Union[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]511,483,906[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]391,395,602[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]76.5 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]100.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]194,342,680[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD="colspan: 6"][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Los porcentajes indican el número de usuarios de internet en relación a la población de cada país.
Está claro que las conexiones a internet en España no están a la altura de lo que deberían en un país del nivel económico del nuestro. Ni la velocidad ni el precio son adecuados para las necesidades de la población. Además, queda aún mucho camino para que cada vez más personas lo usen habitualmente

Fíjate en el dato, en los grupos de edad avanzada de España frente a Europa, y verás que en el conjunto de la UE, la franja de edad en los mayores, es de casi el doble que en nuestro país. Luego el acceso a la información de un mayor número de fuentes y opiniones en esta franja es menor que en otras franjas de edad.
Bien por la calidad en pequeñas poblaciones que no compensa, bien porque su precio la hace inviable para pensionistas, o bien porque no hay ningún tipo de plan para llevar a este sector de población tan numeroso a las nuevas tecnologías mediante talleres, cursos o cualquier otro sistema. El resultado: SON MÁS MANIPULABLES Y PERMEABLES A LA PROPAGANDA DIRIGIDA POR LOS GRANDES MEDIOS "SUBVENCIONADOS" POR PODERES CERCANOS A UN PARTIDO, EL PP.

Para no abundar sobre el tema, en España tenemos una de las peores internet de Europa, en cuanto a precio, accesibilidad, y velocidad. En este país, además, hay una gran diferencia de velocidades y alcance de internet en ciudades de tamaño medio grande y pueblos y aldeas. Hay una brecha también en cuanto al uso en edades más avanzadas. Si quieres relacionar edad, tamaño de población con voto conservador, lo puedes hacer, y verás a quien le interesa que todo siga igual.

En este país además, había una compañía Telefónica, privatizada en este capitalismo de amiguetes a un colega de Aznar, Juan Villalonga Navarro, que aprovechó una situación de mercado dominante (tenía las líneas que pagamos todos los españoles), para hacer competencia desleal. Luego de tener la posición dominante, se pasa por el forro los contratos firmados con los clientes para siempre, subiendo tarifas arbitariamente, "o lo tomas o lo dejas", siendo lo firmado papel mojado. Lo próximo, subidas más del 8,30 % en tarifas de esas "para siempre", dando como única solución la resolución del mismo. Pero ahora puedes ver como va el tema de sus Consejos de Administración (Urdagarín, Rato, etc..), y vemos su catadura moral.

​

La TV pública es carisima -para eso estan los partidos políticos y los sindicatos-, mientras que la privada es baratisima. En general, la TV pública está para hacer grandes negocios y honrar al lider.

Una vez más, el típico argumento neo-liberal de que lo público es más caro y lo privado más barato. Hasta hace poco la televisión pública se financiaba con publicidad, luego si suprimimos esta fuente de financiación, está claro que no puedes contratar mejores profesionales, acuerdos con entes deportivos y series de calidad.

Un ejemplo de televisión pública rentable para mí es la BBC, que sin publicidad, pero con un impuesto sobre aparatos (y de paso no tienen una SGAE rapiñera como en España..), es RENTABLE Y DE CALIDAD, reconocida mundialmente. Es por supuesto INDEPENDIENTE DE CUALQUIER PODER POLÍTICO, y depende de la Casa Real.

Por supuesto que ha tenido que hacer recortes, porque además es un mastodonte mucho más grande que al RTVE, pero del mismo modo está viendo afectada su modo de hacer y vender TV porque los gustos cambian, y la población ahora es más de bajarse series de internet y verlas en casita.

Los ataques a este modelo de Tv, SIEMPRE O CASI SIEMPRE vienen del espectro conservador, porque al no ser MANIPULABLE como pasa en nuestro país, no defiende sus intereses de clase...
Y te aseguro que es TAN rentable como el grupo Mediaset o A3Media, y muuuuucho más independiente, porque lo ES POR LEY.

Con una SUTIL direrencia, la misión de LA BCC es INFORMAR, EDUCAR Y ENTRETENER. La TVE nació como medio de propaganda de una dictadura y ahora lo es del gobierno de turno, y su misión es LOGRAR CUOTA DE PANTALLA, para que el mensaje tele-dirigido llegue a una mayor población de posibles votantes. Manipular es lo que interesa a los dos partidos actuales PP y Psoe. Para ponerte un ejemplo:

¿Crees que la BBC permitiría presiones políticas de Israel para fulminar a una periodista por informar sobre lo que ocurre en la franja de Gaza?

¿Crees que la BBC permitiría el desembarco de toda una redacción paralela de carácter ultra-derechista para alterar contenidos de noticias, tiempos de cada grupo, etc..?

¿Crees por último que el prestigio de la BBC se vería alterado por tener de contertulios a personas como Alfonso Rojo, condenado y advertido por PURA MENTIRA por la Asociación de Periodistas?

El PP tiene a la Televisión Pública como simple arma de PROPAGANDA, ha liquidado a grandes profesionales, líderes en sus formatos simplemente por NO PAGAR SUS SUELDOS.

Ha arruinado las audiencias de programas simplemente porque la audiencia se cansa de tanta manipulación. La derecha de este país sólo entiende una televisión pública al servicio de sus intereses, sino, la liquida, como está tratando de hacer, y como ha hecho con muchas empresas en este país.

Otro día hablamos de radios, el porqué a unas cadenas se les conceden emisoras y a otras no.

 

[Gregory_Peck]

En discusiones parecidas lo he soltado y me he quedado tan ancho: la ciudadanía, el concepto que se maneja en por ejemplo Starship Troopers. Cualquiera puede ser ciudadano, eso por delante, pero sólo puede ser ciudadano el que lo merece. Un ciudadano tendría más privilegios que uno no-ciudadano como el derecho al voto, el derecho a tener descendencia (importantísimo esto), el entrar en política... porque un ciudadano es plenamente consciente de lo que hace (de eso se trata el acceso a la ciudadanía, de comprobar que eres lo suficientemente consecuente con el mundo que te rodea que puedes tomar tus decisiones libremente), y no debería ser una casta, el hijo de un ciudadano NO es ciudadano hasta que cumpla la mayoría de edad y se le otorgue la ciudadanía (en la novela el ejército también servía).


Ni de coña se parece pero por ejemplo en Francia la gente está mucho más informada y vota sabiendo más de que va la película, por mucha tirria que les podamos tener son la democracia más antigua de la Europa moderna y su educación en ciudadanía y política nos da mil vueltas.

Un ejemplo: ¿recordáis el referéndum de la Constitución Europa? Rajoy y Zetaparo hicieron los dos campaña por el sí, en Francia había partidarios y detractores, la gente se lo pensó y con argumentos reales (no los que les dan los políticos en una mass media carente de debate e información) votó que NO. Nos dieron una lección, eso es así. Son franceses y eso los hace despreciables, pero esta vez es que demostraron estar en muchas cosas muy por encima nuestra.

 

[Morzhilla]

Son franceses y eso los hace despreciables,

Tan despreciables que tenemos un rey francés.

 

[Caótico Bueno]

Tan despreciables que tenemos un rey francés.

Y su padre es un asesino, putero, defraudador, saqueador no inferior a los políticos corruptos y que disfruta de los asesinatos litúrgicos.

 

[Morzhilla]

No te olvides del paripe que hizo organizando el golpe de estado para quedarse con la poltrona y la gente le aplauedira hasta con las orejas.

 

[Caótico Bueno]

O cuando se fue de safari para gastarse los cuartos disparando contra animales en la savana, el viejo oligofrénico. Si piensas que gente de tu barrio forma una familia delirante pero luego echas un vistazo a la familia real entonces estos últimos parecen un paradigma insuperable. El céfalo como ya se ha dicho asesino, putero, defraudador, encuentra entretenidos los asesinatos litúrgicos. Una hija y el yerno usando entidades sociales para lucrarse obscenamente y comprarse una mansión en Pedralbes, como si sus salarios no fueran ya de por sí altos como para arriesgarse en estafas. Otra hija ya separada de un fashion victim, snifer elite, que lleva a su hijo de caza con el mismo grado de ilegalidad que de estupidez, de tal modo que el pequeño genio se pega un tiro en el pie. El hijo y actual rey, casado con una mujer megalómana e inestable que se opera por cirugía cosmética y está obsesionada con su imagen pública. Todos en un retrato familiar tan interminable como propio de la pintura más cutre, rancia y reaccionaria, pintado por Antonio López, uno de los artistas más farsantes del panorama contemporáneo.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Con respecto a las medidas que se comentan para permitir o ponderar los votos de los ciudadanos, se trataría de una aristocracia intelectual, no de una democracia representativa. Es curioso que el engreído de Sánchez-Dragó, financiado por la televisión del régimen para sus vicios asiáticos, es partidario de que el voto de un intelectual cuente más que el de los patanes. Creo que este delirio es innecesario.

Las transformaciones necesarias para tener una democracia más saludable son:

- Listas electorales abiertas donde los ciudadanos realmente puedan votar a su candidato, no a una lista cerrada de gentuza que se ha metido a la política profesional para que les solucionen su economía, para luego zampar bollos y hacer tejemanejes una vez conseguido un puesto, sobre todo si llegan a ser parlamentarios.

- La participación del ciudadano en una democracia directa queda restringida a cuestiones que se puedan comprender con mínimas facultades mentales, tanto los canis y las chonis como los vejestorios seniles. Por ejemplo, consultas sobre privatizaciones de empresas públicas que sí funcionan bastante bien y cuyos beneficios quieren repartirse los ladrones de siempre, Aguirre, Cospedal y compañía. Cosas que los ciudadanos puedan contestar con un "Sí" o con un "No".

- Sólo una élite experta y especializada en determinados campos debería tomar decisiones sobre políticas generales que afectan a todos los ciudadanos. Cada miembro del equipo de gobierno debería ser experto en su campo, sea economía, hacienda (no un defraudador fiscal como es Montoro, que ya es el colmo de la corrupción), sanidad, medioambiente, enseñanza, etc.

- Deberíamos regresar a la politeia platónica para entender que para evitar políticos corruptos y gobernantes lamentables es necesario restringir su enrriquecimiento durante el periodo de mandato, con un salario ramplón y vigilancia sobre sus relaciones con empresas privadas, tráfico de influencias, donaciones ilegales, adjudicación de contratos a dedo sin pasar concurso público, etc. Sin poder forrarse, la mayor parte de los trepas no tendrían incentivos para eligir la política profesional.

Obligar a los expertos a tomar las riendas del gobierno. ¿Acaso no nos mandan cartas con amenazas las administraciones? Tanto si eres parte o testigo en un proceso judicial debes acudir con la amenaza de multa. Si eres seleccionado durante una jornada electoral para estar trabajando en las mesas te dan una compensación pero si no cumples te sancionan. Los candidatos a gobernantes pasarían un riguroso examen de aptitud, análogamente a lo expuesto unas líneas antes, los seleccionados serían obligados a cumplir funciones para la comunidad y dar servicio público.

 

[ensaladadeestacas]

Con una SUTIL direrencia, la misión de LA BCC es INFORMAR, EDUCAR Y ENTRETENER. La TVE nació como medio de propaganda de una dictadura y ahora lo es del gobierno de turno, y su misión es LOGRAR CUOTA DE PANTALLA, para que el mensaje tele-dirigido llegue a una mayor población de posibles votantes. Manipular es lo que interesa a los dos partidos actuales PP y Psoe. Para ponerte un ejemplo:

¿Crees que la BBC permitiría presiones políticas de Israel para fulminar a una periodista por informar sobre lo que ocurre en la franja de Gaza?

¿Crees que la BBC permitiría el desembarco de toda una redacción paralela de carácter ultra-derechista para alterar contenidos de noticias, tiempos de cada grupo, etc..?

¿Crees por último que el prestigio de la BBC se vería alterado por tener de contertulios a personas como Alfonso Rojo, condenado y advertido por PURA MENTIRA por la Asociación de Periodistas?

El PP tiene a la Televisión Pública como simple arma de PROPAGANDA, ha liquidado a grandes profesionales, líderes en sus formatos simplemente por NO PAGAR SUS SUELDOS.

Ha arruinado las audiencias de programas simplemente porque la audiencia se cansa de tanta manipulación. La derecha de este país sólo entiende una televisión pública al servicio de sus intereses, sino, la liquida, como está tratando de hacer, y como ha hecho con muchas empresas en este país.

Otro día hablamos de radios, el porqué a unas cadenas se les conceden emisoras y a otras no.

Con razón dicen que la mejor coca es la gallega. Vas puesto hasta las cejas, hijoputa :104

Pd. A los Podemitas nos va a faltar tiempo para pactar con el PSOE