Elecciones Handazulia 2015, Susana Vs el resto

[Olentzero]

Si eso es verdad, la están cagando hasta la rodilla. Por aquí tenemos todavía en el aire si les van a dejar presentarse a los locales a las forales y si les van a dejar pactar con Bildu.

Empiezo a ver mi voto lejos de Podemos. Cada vez más porque empiezan a apestar a PSOE 2.0. Mismas putas cagadas.

 

[ricky_ricardo]

Con razón dicen que la mejor coca es la gallega. Vas puesto hasta las cejas, hijoputa :104

Pd. A los Podemitas nos va a faltar tiempo para pactar con el PSOE

Las drogas las dejo para el lumpen. Carne de cañón que se mete luego en sectas y cosas raras. Bueno, algunos ya se lavan el cerebro de gratis.

 

[ricky_ricardo]

Si eso es verdad, la están cagando hasta la rodilla. Por aquí tenemos todavía en el aire si les van a dejar presentarse a los locales a las forales y si les van a dejar pactar con Bildu.

Empiezo a ver mi voto lejos de Podemos. Cada vez más porque empiezan a apestar a PSOE 2.0. Mismas putas cagadas.

Me extrañaría a mí mucho no, lo siguiente, que Pablito no mande y ordene votar en contra de la investidura de Susana Díaz. Un error de tanta envergadura que quedaría retratado para las generales. Otra cosa es que juegue al despiste.

Pero siempre sospecho de un periodista que ha estado antes en ABC, El Mundo y la Cope, todavía me acuerdo de la teoría del 11M y tengo la mosca tras la oreja. Jesusito Cacho tiene el culo pelado, curiosamente desde la derechita siempre, aunque luego le dieron bien por el culo... Pero de ahí a claudicar del todo, hay un mundo. Yo antes no ponía en cuarentena estos inventos de supuestas directrices internas filtradas, ahora sospecho de todo dios, cuanto más de este elemento..

Sigo diciendo que yo no he votado a Podemos, aunque encomiable su labor de no entrar al trapo de los bancos, con esto, ni me lo planteo. Hay que dar caña desde ya y desmarcase del PPSOE, pero por simple cuestión de supervivencia política y demostrarle a tu posible votante que ni eres casta ni pactarás con ella. Y sobre todo en Andalucía, donde mayores barrabasadas ha cometido el PSOE de los ERE'S y los cursos...

 

[celebruil]

Me extrañaría a mí mucho no, lo siguiente, que Pablito no mande y ordene votar en contra de la investidura de Susana Díaz. Un error de tanta envergadura que quedaría retratado para las generales. Otra cosa es que juegue al despiste.

Podemos tiene aqui un dilema que es lose-lose, si pactan con Psoe en andalucia la gente les vera como la muleta de la "casta", si pablito impone un ordeno y mando se les caera la careta de movimiento asambleario para ser un partido jerarquizado mas del sistema.
Lose-lose, con esos planteamientos de principios tan radicales que vendieron en su fundacion no ganar era condenarlos a desaparecer en poco tiempo pues o se convierten en un pepito grillo que no pincha ni corta(y acaban desapareciendo) o entran en el juego de los pactos(y acaban desapareciendo o convertiendose en IU 2.0)

 

[PatoLaqueado]

Ya han perdido, pactar con el PSOE incluso cumpliendo las condiciones de echar a Griñan y Chavez es una cagada monumental, a sus votantes se les supone inteligentes y sabrán que eso no es más que un lavado de cara para poder justificar el tocar pelo a toda costa, desde el momento en que han dejado ver que podrían pactar nada menos que con el PSOE en Andalucia se han puesto la soga al cuello, esto de la imposición de Pablo Iglesias no es más que el clavo del ataud.

Y si sus votantes no se dan cuenta da igual, a partir de ese momento cada vez que abran la boca la contestación será la misma, "Pues Uds. han pactado con el PSOE en Andalucia" y eso no se puede defender de ninguna forma, es una pena porque aunque yo no pensaba votarles, de verdad quería creer que no eran casta como el resto, soy un ingenuo.

 

[ensaladadeestacas]

La noticia hay que ponerla en "cuarentena" porque no la ha dado la BBC, claro está. Aunque ha salido en varios medios más. Todo se verá en que queda de cierto. Pero que los Podemitas ya han tendido la mano al PSOE es algo que no se puede ocultar, cuando podían haber tenido la misma actitud que IU, por ejemplo, que han dicho que ni de coña van a apoyar la investidura. Hasta que la BBC no diga esta boca es mía los Podemitas y nosotros estaremos en un sinvivir

 

[RUTKOWSKY]

Tampoco tiene acceso a la información salvo por las cabeceras clásicas de los periódicos, que en este país, son de derechas salvo La Razón y el ABC, que son de ultra-derecha.
No accede a medios digitales en internet, porque directamente NO llega a su pueblo o es tan caro que no se lo puede permitir. No es casualidad que tengamos uno de los accesos a internet menos extendidos y caros de Europa y del mundo desarrollado, es interesado directamente.

Lo de el acceso a internet en España es una afirmación gratuita.

Vamos a contestar con datos, porque lo que son gratuitas son las informaciones de conversación de bareto y cuñadismo...

1.- Primer factor: VELOCIDAD DE CONEXIÓN
Ránking velocidad media tercer trimestre 2014

Ahí tienes el tema de que la calidad de nuestro internet no está a la altura del país, es más, incluso con esa velocidad existe una diferencia brutal por regiones y por poblaciones, es casi seguro que esa media de velocidad en poblaciones de menos de 50.000 habitantes y fuera del cinturón de grandes poblaciones no se da por el escaso despliegue de fibra, que es la que te asegura la velocidad.

2.- Segundo factor : PRECIO, o más bien, la relación velocidad/precio en nuestro país, comparado con nuestro entorno:
El segundo factor que más se tiene en cuenta a la hora de elegir proveedor es el precio o, más bien, la relación velocidad/precio.

3.- Tercer factor: Uso y penetración de Internet.
¿cuánta gente lo usa? Como ves, España no está entre los 10 primeros...
[TABLE="width: 755, align: center"]
[TR="bgcolor: #CCCC99"]
[TD="colspan: 6"][TABLE="align: center"]
[TR]
[TD="align: center"][SIZE=+2]Internet Users in the European Union

[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CCCC99"]
[TD]

[SIZE=-1]EUROPEAN UNION[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]Population
( 2014 Est. )[/SIZE]​

[/TD]
[TD="width: 120"]

[SIZE=-1]Internet Users,[/SIZE] [SIZE=-1]
[/SIZE][SIZE=-1]31-Dec-2013[/SIZE]​

[/TD]
[TD="width: 110"]

[SIZE=-1]Penetration
(% Population)[/SIZE]​

[/TD]
[TD="width: 60"]

[SIZE=-1]Users %
Table[/SIZE]​

[/TD]
[TD="width: 90"]

[SIZE=-1]Facebook
31-Dec-2012[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Austria[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]8,223,062[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]6,629,433[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]80.6 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.7 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,915,240[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Belgium[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]10,449,361[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]8,586,240[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]82.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,922,260[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Bulgaria[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]6,924,716[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,674,254[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]53.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.9 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,522,120[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Croatia[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,470,534[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,167,838[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]70.9 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,595,760[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Cyprus[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,172,458[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]767,374[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]65.5 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]582,600[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Czech Republic[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]10,627,448[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]7,876,002[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]74.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,834,620[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Denmark[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]5,569,077[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]5,270,018[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]94.6 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.3 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,037,700[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Estonia[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,257,921[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,006,337[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]80.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.3 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]501,680[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Finland[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]5,268,799[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,821,478[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]91.5 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,287,960[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]France[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]66,259,012[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]55,221,000[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]83.3 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]14.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]25,624,760[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Germany[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]80,996,685[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]69,779,160[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]86.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]17.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]25,332,440[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Greece[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]10,775,557[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]6,451,326[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]59.9 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.6 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,845,820[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Hungary[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]9,919,128[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]7,205,255[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]72.6 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,265,960[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Ireland[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,832,765[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,781,639[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]78.3 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,183,760[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Italy[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]61,680,122[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]36,058,199[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]58.5 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]9.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]23,202,640[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Latvia[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,165,165[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,628,854[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]75.2 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.4 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]414,520[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Lithuania[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]3,505,738[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,399,678[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]68.5 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.6 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,118,500[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Luxembourg[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]520,672[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]488,286[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]93.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]227,520[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Malta[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]412,655[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]284,361[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]68.9 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]217,040[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Netherlands[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]16,877,351[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]15,857,959[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]94.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]7,554,940[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Poland[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]38,346,279[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]24,940,902[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]65.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]6.4 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]9,863,380[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Portugal[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]10,813,834[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]6,715,390[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]62.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.7 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,663,060[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Romania[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]21,729,871[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]10,812,784[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]49.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]5,374,980[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Slovakia[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]5,492,677[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,337,868[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]79.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2,032,200[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Slovenia[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,988,292[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]1,445,091[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]72.7 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]0.4 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]730,160[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]Spain[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]47,737,941[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]35,705,960[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]74.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]9.1 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]17,590,500[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #EEEEEE"]
[TD][SIZE=-1]Sweden[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]9,723,809[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]9,216,226[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]94.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]2.4 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]4,950,160[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD][SIZE=-1]United Kingdom[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]63,742,977[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]57,266,690[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]89.8 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]14.6 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]32,950,400[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CCCCCC"]
[TD][SIZE=-1]Total European Union[/SIZE][/TD]
[TD]

[SIZE=-1]511,483,906[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]391,395,602[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]76.5 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]100.0 %[/SIZE]​

[/TD]
[TD]

[SIZE=-1]194,342,680[/SIZE]​

[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD="colspan: 6"][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Los porcentajes indican el número de usuarios de internet en relación a la población de cada país.
Está claro que las conexiones a internet en España no están a la altura de lo que deberían en un país del nivel económico del nuestro. Ni la velocidad ni el precio son adecuados para las necesidades de la población. Además, queda aún mucho camino para que cada vez más personas lo usen habitualmente

Fíjate en el dato, en los grupos de edad avanzada de España frente a Europa, y verás que en el conjunto de la UE, la franja de edad en los mayores, es de casi el doble que en nuestro país. Luego el acceso a la información de un mayor número de fuentes y opiniones en esta franja es menor que en otras franjas de edad.
Bien por la calidad en pequeñas poblaciones que no compensa, bien porque su precio la hace inviable para pensionistas, o bien porque no hay ningún tipo de plan para llevar a este sector de población tan numeroso a las nuevas tecnologías mediante talleres, cursos o cualquier otro sistema. El resultado: SON MÁS MANIPULABLES Y PERMEABLES A LA PROPAGANDA DIRIGIDA POR LOS GRANDES MEDIOS "SUBVENCIONADOS" POR PODERES CERCANOS A UN PARTIDO, EL PP.

Para no abundar sobre el tema, en España tenemos una de las peores internet de Europa, en cuanto a precio, accesibilidad, y velocidad. En este país, además, hay una gran diferencia de velocidades y alcance de internet en ciudades de tamaño medio grande y pueblos y aldeas. Hay una brecha también en cuanto al uso en edades más avanzadas. Si quieres relacionar edad, tamaño de población con voto conservador, lo puedes hacer, y verás a quien le interesa que todo siga igual.

En este país además, había una compañía Telefónica, privatizada en este capitalismo de amiguetes a un colega de Aznar, Juan Villalonga Navarro, que aprovechó una situación de mercado dominante (tenía las líneas que pagamos todos los españoles), para hacer competencia desleal. Luego de tener la posición dominante, se pasa por el forro los contratos firmados con los clientes para siempre, subiendo tarifas arbitariamente, "o lo tomas o lo dejas", siendo lo firmado papel mojado. Lo próximo, subidas más del 8,30 % en tarifas de esas "para siempre", dando como única solución la resolución del mismo. Pero ahora puedes ver como va el tema de sus Consejos de Administración (Urdagarín, Rato, etc..), y vemos su catadura moral.

​

Lo normal es que se me rebata mis argumentos con un insulto, o varios; que se critique mi forma de escritura, entremos en la sintáxis o en la ortografía. Nunca había nadie intentando rebatir mediante la técnica del aplastamiento. Intentar aplastar con datos la afirmación de alguien tiene muchos problemas; sobre todo, cuando el aludido no tiene reparos en leer los datos y las cifras.

Para no perdernos: usted hablaba de "No accede a medios digitales en internet" por que "tal y tal". Es decir, que los españoles no acceden a internet, mientras que yo decía todo lo contrario y dejaba una puerta de información del INE -Instituto Nacional de Estadística- que por supuesto usted no ha leído, ni tan siquiera de pasada. Por que mi comentario era un comentario de barra de bar y cuñado. ¡Bien! El INE -no yo, ni mi cuñado- dice que al 2.014 algo más del 76 % de la población española usa internet, o lo que es lo mismo, tres de cada cuatro personas. Como no se ha leído mi argumento, sino ha entrado al trapo para aplastarme; donde pone el tercer punto, que coincide con mis datos que no se ha leído, deja claro que Spain está en los últimos lugares de uso de internet, cuando está ahí por la "s" de Spain. Si hubiera escrito España estaría más arriba en la lista, y si fuéramos Alemania estaríamos en esa lista los primeros. Esto demuestra que usted no vio mi enlace, ni tampoco le ha echado un vistazo a la información con la que quiere aplastarme. Estamos en el puesto 14º, y en user % Table los 5º, mirando por encima, encima.

Sobre si pagamos más o menos, la velocidad, etc., etc., etc., no me importa. Ahí mi cuñado y yo no entramos, aunque sus datos sobre los costes de adsl en Uropa están algo desfasados. Si admitimos que tres de cada cuatro personas usamos internet, sus afirmaciones si son de taberna y algo trasnochadas ¡pobres pueblerinos, sin internet! ¡qué poco visita el campo!

Una vez más, el típico argumento neo-liberal de que lo público es más caro y lo privado más barato. Hasta hace poco la televisión pública se financiaba con publicidad, luego si suprimimos esta fuente de financiación, está claro que no puedes contratar mejores profesionales, acuerdos con entes deportivos y series de calidad.

No, mire: la sanidad, la educación, la justicia, la defensa, etc., etc., hay cosas que El Estado no debe delegar en nadie y privatizar. La TV pública estatal y autonómica son nidos de golfos. Solo tiene que mirar qué ha pasado con las cajas de ahorros, pues el organigrama es el mismo. Habría que preguntarle a Roures y personajes como el de donde han sacado su patrimonio.

¿Usted cree que puede costar 200,000 leuros la retrasmisión de la semana santa del 2014 de RTVE? un ejemplo. ¿Dónde estan los sindicatos para denunciar esto este espoleo? pues como en las cajas de ahorros, sentados en el consejo de administración de RTVE, medrando.

Antaño pensaba que era necesario una TV pública, sobre todo para grandes acontencimientos. Pero tras darle la señal de La Proclamación de Don Felipe VI a Telefonica S,A. Y relegar a RTVE, creo que mucha gente en RTVE cobra mucho por nada.

Un ejemplo de televisión pública rentable para mí es la BBC, que sin publicidad, pero con un impuesto sobre aparatos (y de paso no tienen una SGAE rapiñera como en España..), es RENTABLE Y DE CALIDAD, reconocida mundialmente. Es por supuesto INDEPENDIENTE DE CUALQUIER PODER POLÍTICO, y depende de la Casa Real.

Si, esa es la BBC; pero no confunda los consejos de administración, ni los sindicatos.

Por supuesto que ha tenido que hacer recortes, porque además es un mastodonte mucho más grande que al RTVE, pero del mismo modo está viendo afectada su modo de hacer y vender TV porque los gustos cambian, y la población ahora es más de bajarse series de internet y verlas en casita.

Los hábitos cambian rápidos mientras los gobiernos no tanto.

Los ataques a este modelo de Tv, SIEMPRE O CASI SIEMPRE vienen del espectro conservador, porque al no ser MANIPULABLE como pasa en nuestro país, no defiende sus intereses de clase...
Y te aseguro que es TAN rentable como el grupo Mediaset o A3Media, y muuuuucho más independiente, porque lo ES POR LEY.

En GB, en el resto tener una TV es tener poder.

En España la TV pública siempre ha sido un elemento para manipular las mentes, ahí tienes el periodo socialista, el periodo pepero, los nacionalistas en el terruño. ¡Intereses de clase, ja! Unos y otros intentan tenernos estabulados, atados al pesebre.

Con una SUTIL direrencia, la misión de LA BCC es INFORMAR, EDUCAR Y ENTRETENER. La TVE nació como medio de propaganda de una dictadura y ahora lo es del gobierno de turno, y su misión es LOGRAR CUOTA DE PANTALLA, para que el mensaje tele-dirigido llegue a una mayor población de posibles votantes. Manipular es lo que interesa a los dos partidos actuales PP y Psoe.

No olvide al nacionalismo rancio catalán y vasco, que parece como si no existieran en los problemas de este país.

Para ponerte un ejemplo:

¿Crees que la BBC permitiría presiones políticas de Israel para fulminar a una periodista por informar sobre lo que ocurre en la franja de Gaza?

¿Qué cree usted?

¿Crees que la BBC permitiría el desembarco de toda una redacción paralela de carácter ultra-derechista para alterar contenidos de noticias, tiempos de cada grupo, etc..?

Ni ultra-derechista, ni ultra-socialista...

¿Crees por último que el prestigio de la BBC se vería alterado por tener de contertulios a personas como Alfonso Rojo, condenado y advertido por PURA MENTIRA por la Asociación de Periodistas?

Ni permitirían al señor Urbaneja de presidente de La Asociación de Periodistas.

El PP tiene a la Televisión Pública como simple arma de PROPAGANDA, ha liquidado a grandes profesionales, líderes en sus formatos simplemente por NO PAGAR SUS SUELDOS.

No quiero defender al pepé, pero es lo mismo que ha hecho el PSOE veintidós años. Solo tiene que ver la TV pública andaluza. Por no hablar de lo que llevan haciendo treinta años los nacionalistas con su tele.

En las legislaturas de Zp decidieron colocar al abuelo don Alberto Oliat, que pese a su edad y su experiencia, no tuvo reparos en poner a su sobrina al frente de los contenidos. Por no hablar de la basura nacionalista que eso ruboriza hasta al Niño Jesús.

PP, PP, PP... son todos iguales. En las TV públicas de España se malgasta muchísimo dinero, es una fuente de pescadores.

Ha arruinado las audiencias de programas simplemente porque la audiencia se cansa de tanta manipulación. La derecha de este país sólo entiende una televisión pública al servicio de sus intereses, sino, la liquida, como está tratando de hacer, y como ha hecho con muchas empresas en este país.

Puede ser que estén preparando "un negocio" con RTVE y Telefónica, pero el problema no es tan fácil, sobre todo cuando se ha estado despilfarrando medio siglo con la connivencia sindical y la oposición, por que como le decía antes la forma de actuar es la misma que con las cajas de ahorros, haber quien saquea más.

¿Usted cree que con 1.000 millones de leuros se podrían hacer programas decentes durante un año?

Otro día hablamos de radios, el porqué a unas cadenas se les conceden emisoras y a otras no.

Si, podemos hablar del reparto radiofónico de don Alfonso Guerra, el primer reparto de ondas de la era democrática, donde se le dio cadenas a empresarios amigos -Blas Herrero-, mientras dejaron fuera a profesionales como don Luis del Olmo y otros.



©Saludetes.[/size]

 

[ricky_ricardo]

Lo normal es que se me rebata mis argumentos con un insulto, o varios; que se critique mi forma de escritura, entremos en la sintáxis o en la ortografía. Nunca había nadie intentando rebatir mediante la técnica del aplastamiento. Intentar aplastar con datos la afirmación de alguien tiene muchos problemas; sobre todo, cuando el aludido no tiene reparos en leer los datos y las cifras.

Para no perdernos: usted hablaba de "No accede a medios digitales en internet" por que "tal y tal". Es decir, que los españoles no acceden a internet, mientras que yo decía todo lo contrario y dejaba una puerta de información del INE -Instituto Nacional de Estadística- que por supuesto usted no ha leído, ni tan siquiera de pasada. Por que mi comentario era un comentario de barra de bar y cuñado. ¡Bien! El INE -no yo, ni mi cuñado- dice que al 2.014 algo más del 76 % de la población española usa internet, o lo que es lo mismo, tres de cada cuatro personas. Como no se ha leído mi argumento, sino ha entrado al trapo para aplastarme; donde pone el tercer punto, que coincide con mis datos que no se ha leído, deja claro que Spain está en los últimos lugares de uso de internet, cuando está ahí por la "s" de Spain. Si hubiera escrito España estaría más arriba en la lista, y si fuéramos Alemania estaríamos en esa lista los primeros. Esto demuestra que usted no vio mi enlace, ni tampoco le ha echado un vistazo a la información con la que quiere aplastarme. Estamos en el puesto 14º, y en user % Table los 5º, mirando por encima, encima.

Sobre si pagamos más o menos, la velocidad, etc., etc., etc., no me importa. Ahí mi cuñado y yo no entramos, aunque sus datos sobre los costes de adsl en Uropa están algo desfasados. Si admitimos que tres de cada cuatro personas usamos internet, sus afirmaciones si son de taberna y algo trasnochadas ¡pobres pueblerinos, sin internet! ¡qué poco visita el campo!

©Saludetes.

Seguimos teniendo la internet más cara de Europa en cuanto a velocidad y precio, a pesar del despliegue reciente de telefónica. En cuanto al uso de internet es un dato cuando menos "manipulable". Me explico, la mayoría de la población española vive en ciudades medianas o grandes, o en las afueras o cinturones de éstas. El despliegue no llega, no te cuento como están en sitios como Galicia, donde si sales de las ciudades no hay casi ni líneas ADSL, ya no digo fibra.
Sin salir mucho de mi ciudad, telefónica ni te lleva la línea como no quedes en una carretera general. Y estamos hablando del hinterland de la ciudad más importante desde el punto de vista económico de Galicia, que no de población.

En las grandes ciudades y sólo en ellas (criterios de rentabilidad) es donde está el despliegue de la fibra. En lo pueblos no. Por eso sale este uso de nuevas tecnologías, al igual que los grupos de edad. Los chavales salen del pueblo y van a estudiar a las ciudades, pero los viejos no, los votantes conservadores del PP y PSOE son ese 25% de población. Aún así, compara los datos de uso de Internet con los de otros países. Y mira también las estadísticas de voto en España por tamaño de población y edades. La información condiciona el voto.

Y si, opino parecido a que el PSOE en política de televisiones ha hecho cosas parecidas al PP, pero ni mucho menos iguales. Algo más de pluralidad había. Desde luego el desembarco del personal de la ultra-derecha mediática de medios ahogados económicamente por su baja audiencia (Intereconomía o 13tv) claman al cielo.

Los han colocado para manipular más si cabe. Es demencial. Si tenían esas audiencias es porque no tenían credibilidad entre los televidentes, luego no es cuestión de llevarlos a RTVE a hundir aun más la cadena.
Si no lo quieres ver, pues no lo veas, pero discutirlo es una pérdida de tiempo, es una realidad.

Sí a la televisión pública, como medio de informar equitativamente y sin sesgo político, NO a este modelo de televisión donde se sientan en el consejo según hayan quedado en las elecciones. Esto cuesta dinero, ahora habrá que establecer prioridades, pero cambiar el modelo de dirección de un ente público, es gratis. Estudiar donde se va el dinero, también. Ver si es más rentable tener los derechos del fútbol si no tienes publicidad tampoco es para tener un máster. ¿Qué es más barato para un consumidor?

a) Pagar un pequeño impuesto en la compra de un aparato de televisión y ver el fútbol o el mejor cine en abierto.

b) Pagar a una plataforma digital una cuota mensual por el fútbol o el cine.

¿Nadie ha hecho las cuentas?.

 

[Qualitysex]

Susana Díaz afirma que no pactará ni con el PP ni con Podemos | Actualidad | Móvil EL PAÍS

El PSOE cree que podrá cerrar un acuerdo de investidura con Podemos y Ciudadanos

Susanita Diaz, otra que su palabra y las promesas le duran dos telediarios

Antes de las elecciones, no voy a pactar con Podemos; y ahora "dame argo, porfa"

 

[Olentzero]

Técnicamente no ha mentido.

No va a pactar para formar gobierno. Lo que está pactando es para que no le voten en contra de la investidura. En otras palabras, que le permitan gobernar en minoría sin estar dándole por saco 24/7

 

[ricky_ricardo]

Yo lo que no entiendo es la táctica del PP. Cuando se trata de elecciones generales, han sacado por activa y por pasiva, incluso de pesos pesados de ambos partidos (Felipe González) el tema del "gobierno de concentración" para salvar al país, cuando veían las orejas a Podemos.

Es decir, interesaba pactar si Podemos era por ejemplo la primera fuerza política, vale, mandan los bancos, lo entiendo.

Luego, antes de las europedas, el PP se quería sacar de la manga el tema de que la lista más votada tenía por cojones que gobernar, bien en ayuntamientos por lo menos, a modo de experimento. Los demás partidos le dijeron que ni de coña, que la voluntad del pueblo no era que gobernara un partido en minoría, que para eso están los acuerdos.

Ahora, viendo que han conseguido laminar a Podemos con toda la maquinaria mediática, coño, ya no tenemos que vernos obligados por el IBEX35 a pactar con el PSOE, ya vuelven a ser los corruptos de mierda en Andalucía. Ya tenemos a naranjito para seguir tricando y evitar que nos metan en el trullo.

Ahora pactar con el PSOE ya vuelve a ser pactar con la corrupción, ya no importa que sea la lista más votada, etc.., etc..

Y ahora ponen la máquina a funcionar, "Teresa de vice de la Junta con Susana de presi", como he leído yo en algún panfleto de ultra-centro.

Pues ni una cosa ni la otra. Deberá gobernar la lista más votada, porque los otros tres no pactarán entre sí en la puta vida, y un pacto PP-Naranjito hundiría a Albert de cara a las generales.

Y lo único que ha puesto de condición Podemos, entre otras cosas, para abstenerse, es ir largando al trullo a la vieja guardia. Pero nada de formar gobierno, todas la leyes, todos los presupuestos, a consensuar.

Y eso en el PP no gusta nada, pero nada, nada. Porque lo mismo se repite en las generales...

 

[RUTKOWSKY]

Seguimos teniendo la internet más cara de Europa en cuanto a velocidad y precio, a pesar del despliegue reciente de telefónica.

Le vuelvo a repetir que ahí no entró, por que la discusión es que usted afirmaba que "...No accede -la población española- a medios digitales en internet, porque directamente NO llega a su pueblo..." Afirmación que contradice a los datos del INE.

En cuanto al uso de internet es un dato cuando menos "manipulable". Me explico, la mayoría de la población española vive en ciudades medianas o grandes, o en las afueras o cinturones de éstas. El despliegue no llega, no te cuento como están en sitios como Galicia, donde si sales de las ciudades no hay casi ni líneas ADSL, ya no digo fibra.
Sin salir mucho de mi ciudad, telefónica ni te lleva la línea como no quedes en una carretera general. Y estamos hablando del hinterland de la ciudad más importante desde el punto de vista económico de Galicia, que no de población.

¿Pone en duda al INE, anteponiendo su experiencia personal? ¡Es triste argumento! ¿no? Por otra parte, si diéramos por bueno que los datos el INE los manipula, ¿por qué no podemos dar como bueno que los datos de los demás países también estén manipulados?

En las grandes ciudades y sólo en ellas (criterios de rentabilidad) es donde está el despliegue de la fibra. En lo pueblos no. Por eso sale este uso de nuevas tecnologías, al igual que los grupos de edad. Los chavales salen del pueblo y van a estudiar a las ciudades, pero los viejos no, los votantes conservadores del PP y PSOE son ese 25% de población. Aún así, compara los datos de uso de Internet con los de otros países. Y mira también las estadísticas de voto en España por tamaño de población y edades. La información condiciona el voto.

Le cuesta trabajo comprender que tres de cada cuatro españoles tiene acceso a internet. ¿Qué parte del dato no comprende, el tres o el cuatro?

Es cierto que la información condiciona el voto, pero también es cierta nuestra ignorancia supina en lo que toca a la política, y eso no es culpa de los medios, sino nuestra, lo de la cultura no está bien visto. Si bien es cierto que no todo el mundo tiene internet, en ninguna casa falta hoy día una tv o una radio.

Y si, opino parecido a que el PSOE en política de televisiones ha hecho cosas parecidas al PP, pero ni mucho menos iguales. Algo más de pluralidad había. Desde luego el desembarco del personal de la ultra-derecha mediática de medios ahogados económicamente por su baja audiencia (Intereconomía o 13tv) claman al cielo.

El pensamiento político durante años, y aún sigue, es que los nuestros pueden robar, mientras está mal visto que roben los demás. Mientras que no cale que lo que está mal, está mal lo haga quien lo haga; no iremos a ningún sitio. No avanzaremos.

Las deudas de Intereconomía o 13tv son de risa en comparación con las del grupo Prisa.

Hay conceptos que no me quedan claros, habla por un lado de pluralidad -le parece bien-, mientras que la existencia de canales como Intereconomía o 13Tv, no le parece tanto. Debía revisarse que es lo que realmente desea.

Los han colocado para manipular más si cabe. Es demencial. Si tenían esas audiencias es porque no tenían credibilidad entre los televidentes, luego no es cuestión de llevarlos a RTVE a hundir aun más la cadena.
Si no lo quieres ver, pues no lo veas, pero discutirlo es una pérdida de tiempo, es una realidad.

Le estoy diciendo que lo veo, le repito que las tv públicas son elementos para tergiversar la realidad, y en el caso nacionalista, adoctrinar.

Sí a la televisión pública, como medio de informar equitativamente y sin sesgo político, NO a este modelo de televisión donde se sientan en el consejo según hayan quedado en las elecciones. Esto cuesta dinero, ahora habrá que establecer prioridades, pero cambiar el modelo de dirección de un ente público, es gratis. Estudiar donde se va el dinero, también. Ver si es más rentable tener los derechos del fútbol si no tienes publicidad tampoco es para tener un máster. ¿Qué es más barato para un consumidor?

a) Pagar un pequeño impuesto en la compra de un aparato de televisión y ver el fútbol o el mejor cine en abierto.

b) Pagar a una plataforma digital una cuota mensual por el fútbol o el cine.

¿Nadie ha hecho las cuentas?.

El PSOE del Cambio, el del Felipe Gonzalez y Alfonso Guerra pronto vieron el negocio clientelar en RTVE colocando al frente al inane señor José María Calviño, dejando una estructura y una mentalidad donde los amigos pudieran prosperar. Se habla del mal funcionamiento de las cajas de ahorros que no tenían ningún mecanismo que alertara de las grandes deficiencias, todos cogían su cacho y callaban, figúrese lo que habrá sucedido, lo que estará sucediendo y lo que sucederá en el Ente Público unas veces dirigido por populares, otras por socialistas y siempre por nacionalistas; que estos, si, con estos no se puede meter nadie[mod=ironic] por que seguro que será un facha.[/mod]

Creo que, quien quiera tv, que la pague. RTVE es un bodrio infumable, carísimo. Y ya no te digo de los canales de publicidad nacionalistas, aahí hay grasa superconcentrada.

©Saludetes.

 

[ricky_ricardo]

¿Pone en duda al INE, anteponiendo su experiencia personal? ¡Es triste argumento! ¿no? Por otra parte, si diéramos por bueno que los datos el INE los manipula, ¿por qué no podemos dar como bueno que los datos de los demás países también estén manipulados?

Las deudas de Intereconomía o 13tv son de risa en comparación con las del grupo Prisa.

Hay conceptos que no me quedan claros, habla por un lado de pluralidad -le parece bien-, mientras que la existencia de canales como Intereconomía o 13Tv, no le parece tanto. Debía revisarse que es lo que realmente desea. .

El INE en la cifra que has consultado te habla de población total. Yo no te estoy discutiendo que el 75% de la población tenga acceso a internet, el enlace de las encuestas (ojo, encuestas) del INE que he consultado no hace referencia al tamaño de la población. Si sólo incluyes el 90-100 % de las ciudades grandes de este país ya tiene una cifra cercana al 75% de la población.

Desde luego es de destacar la subida del 5% del 2013 al 2014, pero hay que seguir avanzando en que internet llegue en banda ancha a los pueblos más pequeños. Para entendernos, imagina que en España viven en ciudades de más de 200.000 habitantes unos 14 millones, a éstos les llega fijo al 100% internet por banda ancha.

Del resto de los 46 millones de españoles, los que viven en ciudades más pequeñas, no les llega entonces ni al 50%, es decir, de los 32 millones restantes, un 50%, casi 16 millones no tienen ese acceso. ¿Y dónde se produce la brecha?, pues en poblaciones más pequeñas, con habitantes de más edad. Justo el grupo más conservador a la hora de votar. ¿Casualidad? Te en cuenta el despliegue brutal en los dos últimos años, imagina que ahora estamos gobernados por gente que votó en el 2010, donde esta cifra de cobertura era menor.


https://www.google.es/url?sa=t&rct=...fibxdO_DxwVvQGPpw&sig2=JfsJRRp7C3XNNZKNYCcjSA

Pero esto sólo sirve para intentar demostrarte que la información condiciona el voto. Si sólo te informas por la tele, dirigida, o por los diarios de mayor tirada, dirigidos, tu información es escasa. ¿Porqué?, porque falta pluralidad en el espectro de televisiones y diarios. Porque o bien son de derechas o de ultra-derecha. Opciones válidas por supuesto, pero no tienen el contrapeso de opiniones desde el otro lado del abanico político. No hay un contra-poder. Y esto condiciona a la hora de votar sino tienes otras opiniones...

Y sí me parece mal que dado que 13tv e Intereconomía, que están dentro del abanico político a la derecha de la derecha del partido de derecha que nos gobierna, tenga influencia con el desembarco de sus profesionales en la tele pública. De su capacidad de seducción tienes el hecho en sus resultados de audiencia, cuando estaban en el TDT en igualdad de condiciones que el resto.


¿Porqué los partidos de izquierdas no tiene televisiones propias?, pues porque no les han dado frecuencias, no tienen esa influencia, la verdad, no lo sé. Una televisión es una empresa, no una entidad benéfica ¿Le interesa la cuenta de resultados o defender una ideología? pues lo primero siempre, son entidades de lucro. Les otorga beneficios defender los intereses de sus anunciantes (eléctricas, combustibles, telefonía), aunque los intereses de éstas corporaciones estén en contrapunto con los de la clase media y trabajadora?. Quien les paga no son los curritos, son éstas empresas...Luego tienen claro cual es su misión. La audiencia que les otorga la publicidad, pues no sólo son los telediarios, están el Fútbol, el Sálvame, los realitys, las películas, las series, nada politizadas...

Para eso estaría la tele pública, para que todas las tendencias políticas estuvieran representadas a través de una información libre e independiente. Ciencia Ficción, no?. Y luego que cada uno votar en cons?ecuencia, pero sin información sesgada políticamente.

 

[Qualitysex]

Susana Díaz pide a Rajoy que cumpla su promesa y la deje gobernar | España | EL PAÍS

"Rajoy, déjame que gobierne yo, que soy la más votada. Porfa"

Susanita demuestra muy poca inteligencia. Cosa lógica, pues no se puede demostrar lo que no se tiene

Primero, porque el PP te va a decir que No, o bien te va a poner unas condiciones inasumibles.

Segundo, porque estamos a dos semanas de elegir a todos los alcaldes del pais. ¿Vas a dejar que gobiernen todos los del PP , si salen los más votados? No? No pidas lo que no puedes cumplir tú.

Susanita que no te enteras, contreras. :-)

 

[segismundo sociopata]

susanita es el perfecto ejemplo de tordaca berica :con sus mechazas ,jamona y marimandona con tufo a cateta .quiso irse de listilla anticipando elecciones creyendo que por estar preña saldria con mayoria absoluta y ahora se rebota,asi vamos.

 

[SPETNAZ]

Llevamos ya mes y medios desde las erecciones sin formar gobierno, manda cojones, que pasa que no hay leyes que hacer, ni presupuestos, ni problemas que resolver ,no?

Por cierto muy feo eso de decirle a Teresa Rodrigues de Podemos que sino "tiene ni puta idea" y esas cosas horribles....este es el nivel de politicos que tenemos....LAMENTABLA

 

[Head_Dancer]

susanita es el perfecto ejemplo de tordaca berica :con sus mechazas ,jamona y marimandona con tufo a cateta .

¿La susi jamona ? Ni con un palo atado a una pica de los tercios.

quiso irse de listilla anticipando elecciones creyendo que por estar preña saldria con mayoria absoluta y ahora se rebota,asi vamos.

La Susi es un buen ejemplo de donde se puede llegar dando puñaladas traperas, lamiendo culos y chupando pollas, no por capacidades de estrategia ni de estadista. No aprendió del ejemplo de Mas y se la ha pegado pero bien, escoja la opción que escoja está jodida, tanto si traga con Podemos o Ciudadanos empezará, como si va a otras elecciones.

Pero pase lo que pase con la Susi y sus pesebreros Andalucía y los andaluces seguirán igual.

 

[flanamor]

Susanita no lo tenía tan difícil

Con darle una patada a los viejetes y chochos griñan y chaves, cambiar las cuentas bancarias y cortar algunas cabezas de los muchísimos inútiles sinecuristas que estan ocupando cargos que no hacen ni el huevo, se hubiese garantizado la investidura,

Ha preferido no hacerlo, ¿por qué será? Como decía la Bombi.

 

[segismundo sociopata]

no, que va solo hizo aumentar el clientelismo por las nubes.

Andalucía creó 27.400 empleos públicos antes de las elecciones - elEconomista.es