TORBE
Frikazo
- Registro
- 28 Abr 2003
- Mensajes
- 13.569
- Reacciones
- 285
email q acabo de recibir sobre el articulo hecho por campano en PL
https://www.putalocura.com/contenidos/especialessociedad-2147.htm
https://www.putalocura.com/contenidos/especialessociedad-2147.htm
-----Mensaje original-----
De: "Amanecer"
Enviado el: martes, 22 de marzo de 2005 3:18
Para: [email protected]
Asunto: Las mentiras de Campanito
Hola Torbe, soy lector asiduo de Puta Locura pues realmente es una web
ingeniosa en la que, sobre todo, se contribuye a presentar la sexualidad
como lo que es: algo que forma parte de nuestras vidas como una necesidad
natural y no como un tabú ni como algo sucio, degradante o no digamos ya
pecaminoso tal y como le gusta decir al clero.
Vaya desde aquí, por lo
tanto, mi sincero reconocimiento al hecho de presentar el sexo como algo que
forma parte de nuestra vida, que es grato, incluso necesario (pagando o
gratis, es igual) y que por lo tanto no tiene nada de lo que haya que
avergonzarse.
Ahora bien, hoy he leído un artículo en tu web firmado por algún amiguete
tuyo llamado Campano en el que se vierten mentiras inaceptables. Desde hace
mucho tiempo se viene desarrollando un discurso oficial según el cual hay
que equiparar en maldad a los nazis con los comunistas, si está aceptado
unánimemente que los nazis y los fascistas eran indeseables ahora resulta
que ciertos sectores económicos y sociales a toda costa quieren meter en el
mismo saco a los comunistas y eso es intolerable.
En el apartado de no sé qué genocidio de Stalin en Ucrania el tal Campanito
comete errores tendenciosos y muy graves. Presenta como unos "pobrecitos" a
los kulaks, es decir, a los TERRATENIENTES propietarios de la tierra que
MATABAN DE HAMBRE a los campesinos rusos y ucranianos, terratenientes que
obviamente se oponían visceralmente a las colectivizaciones soviéticas cuyo
motivo no era otro que dar de comer a toda la población campesina y no sólo
a los propietarios ricos.
¿Alguien hubiera podido criticar a algún gobierno
por utilizar la fuerza contra los terratenientes andaluces y extremeños y
así colectivizar la tierra para dar de comer a toda la población rural
andaluza y extremeña tradicionalmente apaleada y hambreada tal y como años
atrás se reclamaba en las célebres ocupaciones de Marinaleda?.
Además tu amiguete Campanito de forma torticera olvida como los kulaks
apoyaron a los rusos zaristas de derachas y a sus aliados británicos y
franceses durante la Guerra Civil que se desarrolló en territorio soviético
tras la Revolución de 1.917, Guerra Civil en la que Stalin dio sobradas
pruebas de sus dotes militares especialmente en la ciudad de Zaritsin cuyo
nombre cambio a Stalingrado precisamente por la actuación de Stalin en esta
ciudad durante la guerra contra zaristas, KULAKS e invasores reaccionarios
del capital occidental.
Por cierto, tampoco estáría mal recordar que los nazis fueron derrotados
GRACIAS A STALIN que fue quien se "chupó" en solitario casi toda la guerra
tras la Operación Barbarroja (invasión del territorio soviético por los
alemanes en 1.941) pues el famoso desembarco de Normandía (operación
Overlord)no se produce hasta el 6 de Junio de 1.944, es decir, cuando el
glorioso Ejército Rojo de la Unión Soviética ya empezaba a tener decantada a
su favor la victoria sobre los alemanes y entonces sí ingleses y
estadounidenses deciden abrir el flanco occidental (famosa frase de
Churchill. "Rusia es un oso que ha pasado hambre y no hay que dejar que se
lo coma todo).
La victoria sobre los nazis y los fascistas se debe mucho más
al sacrificio de 20 millones de ciudadanos soviéticos, al Ejército Rojo y a
la forma admirable en la que Stalin dirigió a su pueblo muchísimo más que a
la tardía y oportunista intervención de los capitalistas ingleses y
norteamericanos por bonito que quede su papel en las películas.
Por cierto,
dato para tu amigo Campanito: los kulaks apoyaron a los nazis en la invasión
soviética (¡pobrecitos kulaks!) al igual que los ahora rehabilitados
ustachas croatas apoyaron también a los nazis por poner otro ejemplo de
revisionismo histórico.
¡Hay que tener caradura y poca vergüenza para presentar a los kulaks como
unos honrados propietarios que contrataban trabajadores!. Los kulaks mataban
de hambre a los campesinos sin tierra (la gran mayoría), la reforma agraria
y las colectivizaciones eran un clamor en la reivindicaciones históricas del
campesinado ruso y ucraniano tal y como antes citaba en el ejemplo más
cercano de Andalucía y Extremadura.
¿Alguien lloraría porque se expropiasen
las tierras de la Duquesa de Alba que puede ir andando por sus propiedades
desde Andalucía hasta Galicia y se repartiesen en colectivizaciones entre
campesinos sin tierra?. Eso es lo que hizo Stalin y por eso consiguió que un
país arrasado por 2 guerras tremebundas (Guerra Civil y II Guerra Mundial)
se situase como la segunda potencia mundial en 2 décadas, un avance mayor de
lo que había adelantado Rusia en los 2 siglos anteriores.
¡Qué poca vergüenza tiene el tal Campanito diciendo que la colectivización
de las tierras y el ganado privados afectaron al 80% los ucranianos como
algo malo!, efectivamente, sí, lleva razón, GRACIAS A EXPROPIAR Y ELIMINAR A
LOS FASCISTAS KULAKS (TERRATENIENTES) EL 80% DEL CAMPESINADO UCRANIANO PUDO
COMER TODOS LOS DÍAS algo impensable antes de la Revolución Rusa o, si no,
¿por qué cree Campanito que se hizo la Revolución Bolchevique?, ¿por
capricho?, ¿por qué los CAMPESINOS RUSOS Y UCRANIANOS SE ALISTARON EN MASA
EN EL EJÉRCITO ROJO durante la Guerra Civil rusa?.
Podrían haberse ido con
los kulaks y los rusos blancos pero no, se fueron al Ejército Rojo de
obreros y campesinos. ¿Por qué rusos y ucranianos se opusieron tan
vehementemente al invasor nazi?. ¿No era tan malo Stalin?, ¿por qué no se
echaron en manos de los alemanes para librarse de Stalin en vez de seguirle
fielmente hasta la victoria en 1945?. Campanito, anda, vete a contar tus
falacias a algún bar de niños pijos de derechas.
El resto del artículo es simplemente infumable para alguien que conozca un
mínimo la historia: habla de 10 millones de ucranianos desposeídos de todo y
enviados a Siberia, ¿quedó Siberia entonces vacía, no había nadie allí?. En
la actualidad Ucrania tiene 60 millones de habitantes, en los años 30 podría
tener más o menos la mitad, 30 millones de habitantes o incluso algo menos
pues en aquellos años la esperanza de vida era inferior y la mortalidad
infantil más alta que ahora. Según Campanito 1 de cada 3 ucranianos fue
deportado a Siberia: esto no hay historiador serio que lo resista, ni el más
feroz anticomunista (Ricardo de la Cierva, por ejemplo) se atrevería a
escribir una burrada así.
En cuanto a lo de enviar al Ejército Rojo a
arrasar Ucrania por una cuestión de cuotas del carnet del partido... en
fin... sobran comentarios.
Lo que habla de ladrones de comida del Estado una vez más Campanito lo hace
de forma torticera: lo que realmente se hacía es castigar con gran severidad
(y muy bien hecho) a aquellos corruptos que pretendieran enriquecerse en el
mercado negro con la especulación o lo que aquí llamábamos estraperlo.
Por
último lo de la hambruna provocada por Stalin que causa 6 millones de
muertos... es insostenible, vamos a ver, según Campanito 10 millones en
Siberia, otros 6 millones muertos por que Stalin era muy malo, descontamos
también los que murieran por ancianos o enfermedad natural... ¿Ucrania quedó
deshabitada, verdad?, ¿Ucrania era la Antártida?, ¿las ciudades ucranianias
como Kiev, Donetsk, Krivoi Rog, Odessa... debían ser ciudades fantasmas
despobladas, no?. Muy significativo, y eso lo dice todo, argumentar poniendo
como ejemplo un periódico conservador de Estados Unidos, "Chicago American".
Es obvio que Campanito ha ejercido como vocero del enemigo y además lo ha
hecho muy a gusto.
Me gustaría mucho que estaría fuera publicado en tu web, sé que es muy largo
pero si se habla de Historia hay que hablar con propiedad y no tergiversando
ni mintiendo como hace tu amiguete Campanito.
Saludos.
TORBE, ENVÍO DE NUEVO EL E-MAIL ANTERIOR PERO CORREGIDO EN UN PAR DE ERRORES QUE HABÍA COMETIDO POR TECLEAR DEMASIADO DEPRISA. MÁS QUE NADA POR SI TUVIERAS LA AMABILIDAD DE PUBLICARLO EN TU WEB COMO JUSTA RÉPLICA A LAS BARBARIDADES ESCRITAS POR CAMPANO. GRACIAS.
Hola Torbe, soy lector asiduo de Puta Locura pues realmente es una web ingeniosa en la que, sobre todo, se contribuye a presentar la sexualidad como lo que es: algo que forma parte de nuestras vidas como una necesidad natural y no como un tabú ni como algo sucio, degradante o no digamos ya pecaminoso tal y como le gusta decir al clero. Vaya desde aquí, por lo tanto, mi sincero reconocimiento al hecho de presentar el sexo como algo que forma parte de nuestra vida, que es grato, incluso necesario (pagando o gratis, es igual) y que por lo tanto no tiene nada de lo que haya que avergonzarse.
Ahora bien, hoy he leído un artículo en tu web firmado por algún amiguete tuyo llamado Campano en el que se vierten mentiras inaceptables. Desde hace mucho tiempo se viene desarrollando un discurso oficial según el cual hay que equiparar en maldad a los nazis con los comunistas, si está aceptado unánimemente que los nazis y los fascistas eran indeseables ahora resulta que ciertos sectores económicos y sociales a toda costa quieren meter en el mismo saco a los comunistas y eso es intolerable.
En el apartado de no sé qué genocidio de Stalin en Ucrania el tal Campanito comete errores tendenciosos y muy graves. Presenta como unos "pobrecitos" a los kulaks, es decir, a los TERRATENIENTES propietarios de la tierra que MATABAN DE HAMBRE a los campesinos rusos y ucranianos, terratenientes que obviamente se oponían visceralmente a las colectivizaciones soviéticas cuyo motivo no era otro que dar de comer a toda la población campesina y no sólo a los propietarios ricos.
¿Alguien hubiera podido criticar a algún gobierno por utilizar la fuerza contra los terratenientes andaluces y extremeños y así colectivizar la tierra para dar de comer a toda la población rural andaluza y extremeña tradicionalmente apaleada y hambreada tal y como años atrás se reclamaba en las célebres ocupaciones de Marinaleda?.
Además tu amiguete Campanito de forma torticera olvida como los kulaks apoyaron a los rusos zaristas de derechas y a sus aliados británicos y franceses durante la Guerra Civil que se desarrolló en territorio soviético tras la Revolución de 1.917, Guerra Civil en la que Stalin dio sobradas pruebas de sus dotes militares especialmente en la ciudad de Zaritsin cuyo nombre cambio a Stalingrado precisamente por la actuación de Stalin en esta ciudad durante la guerra contra zaristas, KULAKS e invasores reaccionarios del capital occidental.
Por cierto, tampoco estáría mal recordar que los nazis fueron derrotados GRACIAS A STALIN que fue quien se "chupó" en solitario casi toda la guerra tras la Operación Barbarroja (invasión del territorio soviético por los alemanes en 1.941) pues el famoso desembarco de Normandía (operación Overlord)no se produce hasta el 6 de Junio de 1.944, es decir, cuando el glorioso Ejército Rojo de la Unión Soviética ya empezaba a tener decantada a su favor la victoria sobre los alemanes y entonces sí ingleses y estadounidenses deciden abrir el flanco occidental (famosa frase de Churchill. "Rusia es un oso que ha pasado hambre y no hay que dejar que se lo coma todo).
La victoria sobre los nazis y los fascistas se debe mucho más al sacrificio de 20 millones de ciudadanos soviéticos, al Ejército Rojo y a la forma admirable en la que Stalin dirigió a su pueblo muchísimo más que a la tardía y oportunista intervención de los capitalistas ingleses y norteamericanos por bonito que quede su papel en las películas. Por cierto, dato para tu amigo Campanito: los kulaks apoyaron a los nazis en la invasión soviética (¡pobrecitos kulaks!) al igual que los ahora rehabilitados ustachas croatas apoyaron también a los nazis por poner otro ejemplo de revisionismo histórico.
¡Hay que tener caradura y poca vergüenza para presentar a los kulaks como unos honrados propietarios que contrataban trabajadores!. Los kulaks mataban de hambre a los campesinos sin tierra (la gran mayoría), la reforma agraria y las colectivizaciones eran un clamor en la reivindicaciones históricas del campesinado ruso y ucraniano tal y como antes citaba en el ejemplo más cercano de Andalucía y Extremadura. ¿Alguien lloraría porque se expropiasen las tierras de la Duquesa de Alba que puede ir andando por sus propiedades desde Andalucía hasta Galicia y se repartiesen en colectivizaciones entre campesinos sin tierra?. Eso es lo que hizo Stalin y por eso consiguió que un país arrasado por 2 guerras tremebundas (Guerra Civil y II Guerra Mundial) se situase como la segunda potencia mundial en 2 décadas, un avance mayor de lo que había adelantado Rusia en los 2 siglos anteriores.
¡Qué poca vergüenza tiene el tal Campanito diciendo que la colectivización de las tierras y el ganado privados afectaron al 80% los ucranianos como algo malo!, efectivamente, sí, lleva razón, GRACIAS A EXPROPIAR Y ELIMINAR A LOS FASCISTAS KULAKS (TERRATENIENTES) EL 80% DEL CAMPESINADO UCRANIANO PUDO COMER TODOS LOS DÍAS algo impensable antes de la Revolución Rusa o, si no, ¿por qué cree Campanito que se hizo la Revolución Bolchevique?, ¿por capricho?, ¿por qué los CAMPESINOS RUSOS Y UCRANIANOS SE ALISTARON EN MASA EN EL EJÉRCITO ROJO durante la Guerra Civil rusa?.
Podrían haberse ido con los kulaks y los rusos blancos pero no, se fueron al Ejército Rojo de obreros y campesinos. ¿Por qué rusos y ucranianos se opusieron tan vehementemente al invasor nazi?. ¿No era tan malo Stalin?, ¿por qué no se echaron en manos de los alemanes para librarse de Stalin en vez de seguirle fielmente hasta la victoria en 1945?. Campanito, anda, vete a contar tus falacias a algún bar de niños pijos de derechas.
El resto del artículo es simplemente infumable para alguien que conozca un mínimo la historia: habla de 10 millones de ucranianos desposeídos de todo y enviados a Siberia, ¿quedó Ucrania entonces vacía, no había nadie allí?. En la actualidad Ucrania tiene 60 millones de habitantes, en los años 30 podría tener más o menos la mitad, 30 millones de habitantes o incluso algo menos pues en aquellos años la esperanza de vida era inferior y la mortalidad infantil más alta que ahora.
Según Campanito 1 de cada 3 ucranianos fue deportado a Siberia: esto no hay historiador serio que lo resista, ni el más feroz anticomunista (Ricardo de la Cierva, por ejemplo) se atrevería a escribir una burrada así. En cuanto a lo de enviar al Ejército Rojo a arrasar Ucrania por una cuestión de cuotas del carnet del partido... en fin... sobran comentarios.
Lo que habla de ladrones de comida del Estado una vez más Campanito lo hace de forma torticera: lo que realmente se hacía es castigar con gran severidad (y muy bien hecho) a aquellos corruptos que pretendieran enriquecerse en el mercado negro con la especulación o lo que aquí llamábamos estraperlo.
Por último lo de la hambruna provocada por Stalin que causa 6 millones de muertos... es insostenible, vamos a ver, según Campanito 10 millones en Siberia, otros 6 millones muertos por que Stalin era muy malo, descontamos también los que murieran por ancianos o enfermedad natural... ¿Ucrania quedó deshabitada, verdad?, ¿Ucrania era la Antártida?, ¿las ciudades ucranianias como Kiev, Donetsk, Krivoi Rog, Odessa... debían ser ciudades fantasmas despobladas, no?. Muy significativo, y eso lo dice todo, argumentar poniendo como ejemplo un periódico conservador de Estados Unidos, "Chicago American".
Es obvio que Campanito ha ejercido como vocero del enemigo y además lo ha hecho muy a gusto.
Me gustaría mucho que estaría fuera publicado en tu web, sé que es muy largo pero si se habla de Historia hay que hablar con propiedad y no tergiversando ni mintiendo como hace tu amiguete Campanito.
Saludos.
Clásico
Forero del todo a cien
Asiduo
Veterano
Freak
Freak total
