James Moriarty
Freak
- Registro
- 26 Abr 2004
- Mensajes
- 9.281
- Reacciones
- 3.709
Segun mi punto, el tema como todo tiene muchos matices.
Echar a la puta calle a una viejecita, sin recurso ninguno ni posibilidad de instalarla en alguna residencia(una plaza en estos sitios cuesta un cojon de pato, como sabran) es claramente INHUMANO. Se mire por donde se mire(sin duda al final son siemrpe los mas debilñes los que pagan..)
Durante años, esta viejecita y su difunto marido,pagaron un alquiler acorde (en algunos casos, alto incluso..) por el piso y el nivel de vida y adquisitivo. La mayoria de estos pisos eran de proteccion oficial o en aportacion por años de servicio en RENFE o Correos.....Otros por ley.
Cosa diferente son las cesiones de estos pisos a nuevos inquilinos(hijos) o si son locales comerciales. Aqui una vez mas, las medianias, la "picaresca" y la jeta iberica,hace su papel(en algo tambien influirá el caracter...) dejando con el culo al aire al arrendador.Totalmente de acuerdo.
Cada caso es un mundo; Es el cumulo de circustancias(falta de planificacion estatal en la vivienda; en acogida y ayuda a la tercera edad; despilfarro en otros muchos asuntos sin atender los verdaderos y reales problemas..)
El tema se solucionaria tan facilmente como se hace en otros paises; a traves de exenciones fiscales y contraprestaciones. El estado no pagaria un duro, el arrendador seria beneficicado de alguna forma y dejariamos a la viejecita en paz, hasta que Dios se la quisiera llevar.
Pero siempre es mejor promulgar decretos y leyes mas populistas como la posibilidad de adopccion por parte de homosexuales; eso da bastates mas votos....
Al fin de al cabo los actuales gobernantes piensan que si alguien tiene dos viviendas(aunque necesite vender una de ellas para vivir...) o un plan de pensiones(que fueron los primeros que recomendaron estos planes...) es RICO..
Echar a la puta calle a una viejecita, sin recurso ninguno ni posibilidad de instalarla en alguna residencia(una plaza en estos sitios cuesta un cojon de pato, como sabran) es claramente INHUMANO. Se mire por donde se mire(sin duda al final son siemrpe los mas debilñes los que pagan..)
Durante años, esta viejecita y su difunto marido,pagaron un alquiler acorde (en algunos casos, alto incluso..) por el piso y el nivel de vida y adquisitivo. La mayoria de estos pisos eran de proteccion oficial o en aportacion por años de servicio en RENFE o Correos.....Otros por ley.
Cosa diferente son las cesiones de estos pisos a nuevos inquilinos(hijos) o si son locales comerciales. Aqui una vez mas, las medianias, la "picaresca" y la jeta iberica,hace su papel(en algo tambien influirá el caracter...) dejando con el culo al aire al arrendador.Totalmente de acuerdo.
Cada caso es un mundo; Es el cumulo de circustancias(falta de planificacion estatal en la vivienda; en acogida y ayuda a la tercera edad; despilfarro en otros muchos asuntos sin atender los verdaderos y reales problemas..)
El tema se solucionaria tan facilmente como se hace en otros paises; a traves de exenciones fiscales y contraprestaciones. El estado no pagaria un duro, el arrendador seria beneficicado de alguna forma y dejariamos a la viejecita en paz, hasta que Dios se la quisiera llevar.
Pero siempre es mejor promulgar decretos y leyes mas populistas como la posibilidad de adopccion por parte de homosexuales; eso da bastates mas votos....
Al fin de al cabo los actuales gobernantes piensan que si alguien tiene dos viviendas(aunque necesite vender una de ellas para vivir...) o un plan de pensiones(que fueron los primeros que recomendaron estos planes...) es RICO..