HILO OFICIAL - ELECCIONES 9M - Porra inside!

Fox.

MarXito rebuznó:
Yo lo había oído por ahí, y me pareció un buen momento para citarlo. En la tele no veo más que Futurama y la Fox (Dexter, House, Padre de Familia y cosas así)..

¿Futurama no es de la Fox?.

Yo nunca había oído el apodo, pero teniendo en cuenta que todos los contertulios eran veteranos de la época, y uno incluso familiar de Su Excelencia, me lo creo.
 
Hammer rebuznó:
Carrillo se cepillo tambien unos cientos en Paracuellos ¿sabe usted?

Y? a mi que me cuentas ? si eso es verdad es otro hijo de puta, feliz ?

Ahora te toca a ti reconocer que franco es un hijo de puta.

Vamos a hacer una pregunta. ¿Que hubiese preferido usted? ¿Una dictadura Franquista o una roja Stalin/Castro Style?

Como dice ustec, ninguna.

Y me importa dos cojones como enfoco Hitler su mandato. Fue elegido como socialista con un programa socialista. Luego su gobierno fué socialista. Franco tomo el poder por las armas, luego su sistema de gobierno ni fue liberal como el del PP, sino una dictadura.

Diga usted que si, seguro que franco y hitler votarian a ZP, sus politicas de inmigracion y matrimonios homosexuales les pondrian caxondos, aparte de lo de la igualdad para todos los ciudadanos sin importar, raza, sexo o religion.

Evidentemente nada que ver con el PP por dios.
 
Y? a mi que me cuentas ? si eso es verdad es otro hijo de puta, feliz ?

Ahora te toca a ti reconocer que franco es un hijo de puta.



Como dice ustec, ninguna.



Diga usted que si, seguro que franco y hitler votarian a ZP, sus politicas de inmigracion y matrimonios homosexuales les pondrian caxondos, aparte de lo de la igualdad para todos los ciudadanos sin importar, raza, sexo o religion.

Evidentemente nada que ver con el PP por dios.

Franco fue un hijo de puta. Ni es la primera vez que lo digo ni la ultima.

No vale decir ninguna. Retratese.

No puede usted extrapolar la sociedad de 1940 al 2008. Ningun pais del mundo tragaba con el mariconismo. Si nos ponemos a hacer eso, entonces socialmente somos barbaros comparados con los romanos y los griegos, que hacian a pelo y a pluma y se montaban sus buenas bacanales.

Y ahora decida: Franco o Stalin
 
MarXito rebuznó:
Por el mismo motivo tampoco defiendo la 2ª República.

Lo dice usted como si a mi me importara una mierda la republica :lol:

Evidentemente no. Así como tampoco son excusa los avances sociales de la 2ª República.

A mi me la suda, pero siempre estare de lado de quienes defienden la democracia a quienes se creen con derecho a usar la fuerza para imponer sus ideas.

Y a otros miles se los comía cada noche antes de irse a la cama.

Ah ok, franco no es responsable de la muerte de miles de niños, hacer guerras civiles esta chachi pero que los muertos se los cuelgen a otro no ?

Y el ejército republicano repartía mantas y caramelitos a los niños que vivían en zona nacional, no te jode.

Esa es la disculpa del franquismo ?

Joder pues puestos asi, pobres nazis cuando vinieron los americanos a salvarnos el culo, se debieron de llevar unas de ostias.
 
Solo decir que la excusa que históricamente ha dado el propio franquismo, es que había una revolución comunista en marcha.

Cosa demostrada como mentira e incluso el propio gil robles dijo que era la mejor excusa posible, dada el contexto y lo que suponía un alzamiento militar.

Que la derecha siguiera con la misma intransigencia con la que rechazó la constitu del 31 día si y día también, y se rebelara y se alzara no tiene excusa posible

que se ponga octubre del 34 como un motivo, e incluso EL motivo para la insurreción facciosa, apesta

que la republica hizo cosas malas?
Seguro. Pero por lo menos en febrero del 36 seguia manteniendo la legitimidad, se habia ampliado el censo, mujeres, etc, y las urnas hablaron en forma de coalición electoral
 
la verdad sobre los rojos

caco3 rebuznó:
Demostrada ¿por quién?

Porque los discursitos de Largo Caballero dicen lo contrario.

ENTREVISTA A ANTONY BEAVOUR EN EL PAIS.

- ¿Que habría pasado si la república hubiese ganado la guerra?.-
- Se habría convertido en un sistema dominado por los comunistas, como demuestran todos los documentos que he investigado en Moscú.

¿Gil Robles?.¿El del contubernio de Munich?. Una fuente perfecta para estudiar la guerra civil española.
 
No veo mucha diferencia con una dictadura franquista o una hipotetica dictadura comunista.

Bueno sí, que la segunda sólo ha existido y existe en la imaginación de unos cuantos y que sirvió y sirve como justificacion historica de un golpe de estado contra un regimen democratico, legitimo aunque guste más o menos.

La sublevacion fue un hecho, lo demas son fantasias.
 
Que se pudiera votar, no hace a la II republica una democracia.
La democracia debe defender los derechos fundamentales, como la vida, y NO lo hacia.
 
Dimebag Darrell rebuznó:
Lo dice usted como si a mi me importara una mierda la republica :lol:

A mi me la suda, pero siempre estare de lado de quienes defienden la democracia a quienes se creen con derecho a usar la fuerza para imponer sus ideas.
Pues eso de usar la fuerza para imponer las ideas era lo que hacían sus amigos democráticos cuando quemaban iglesias, ahorcaban curas y armaban a las milicias para que asesinaran a los líderes políticos rivales.

Dimebag Darrell rebuznó:
Ah ok, franco no es responsable de la muerte de miles de niños, hacer guerras civiles esta chachi pero que los muertos se los cuelgen a otro no ?
Claro que es responsable. Como también era responsable de lo mismo el otro bando. Que parece que no hubo una Guerra Civil (el concepto de guerra implica, por cojones y como mínimo, dos bandos en liza), sino un paseo triunfal de Franco desde África hasta Madrid. Y, aprovechando el paseo, mataba a niños, mujeres y ancianos por centenas en cada plaza que tomaba.

Dimebag Darrell rebuznó:
Esa es la disculpa del franquismo ?
¿Estoy disculpando yo a Franco de algo?

Dimebag Darrell rebuznó:
Joder pues puestos asi, pobres nazis cuando vinieron los americanos a salvarnos el culo, se debieron de llevar unas de ostias.
Para nada, hombre, para nada... La población civil de Alemania era toda militante del NSDAP y se merecía todo lo que le pasara.
 
Pues eso de usar la fuerza para imponer las ideas era lo que hacían sus amigos democráticos cuando quemaban iglesias, ahorcaban curas y armaban a las milicias para que asesinaran a los líderes políticos rivales.

No hay nada mas democratico en este mundo que quemar iglesias, como mis estimados amigos del black metal noruego dicen, deberia de hacerse mucho mas.

Pero le guste o no la republica defendia la democracia y de no ser por el alzamiento españa hubiera vivido en democracia hace mucho mas tiempo.

Claro que es responsable. Como también era responsable de lo mismo el otro bando. Que parece que no hubo una Guerra Civil (el concepto de guerra implica, por cojones y como mínimo, dos bandos en liza), sino un paseo triunfal de Franco desde África hasta Madrid.

Hombre, si te atacan te tendras que defender digo yo, pero la culpa es de quien ataca no de quien se defiende.

¿Estoy disculpando yo a Franco de algo?

No he dicho que sea usted quien lo hace.


Para nada, hombre, para nada... La población civil de Alemania era toda militante del NSDAP y se merecía todo lo que le pasara.

Ya pero yo no hablaba de la poblacion civil , sino de los nazis, esa gente que gustaba de matar a todo aquel que no fuera como ellos, curioso exactamente igual que el franquismo.
 
caco3 rebuznó:
Demostrada ¿por quién?

Porque los discursitos de Largo Caballero dicen lo contrario.

Largo Caballero solo era un boca ancha, no habia ni planes, ni poder, ni capacidad para convertir esto en un satélite de la URSS
También apoyó a Primo de Rivera 15 años antes...


pioneer rebuznó:
Bueno sí, que la segunda sólo ha existido y existe en la imaginación de unos cuantos y que sirvió y sirve como justificacion historica de un golpe de estado contra un regimen democratico, legitimo aunque guste más o menos.

La sublevacion fue un hecho, lo demas son fantasias.

Esta es la jodida clave.
Seguis argumentado cosas que no han pasado, fijate a donde llega la propaganda franquista, encargada siempre de decir que las hordas rojas llegarïan...voy a mirar los votos al PCE de febrero del 36...ok, segün wikipedia, que tampoco es de fiar, pero bueno, es por poner una cifra, 3,5% de los votos, la bandera roja estaba ya ondeando en el ayuntamiento de madrid

Que se pudiera votar, no hace a la II republica una democracia.
La democracia debe defender los derechos fundamentales, como la vida, y NO lo hacia.

Entonces ni hoy hay democracia.
Y no me vengas con el "Pues claro que no, porque el sistema de eleccion etcetc" porque en cuanto a criticas a nuestra democracia, yo soy el primero.


No inventeis cosas. Que el PCE quisiera la revolución, no quiere decir que se podría hacer, pues querían la revolución desde que se fundaron casi 40 años atras.
Asi que menos bobadas y mas fundamentos. No hay ni datos ni archivos que indiquen que en 1936, antes del 17 de julio, se iba a hacer la revolución.
 
Tema armamentos: es rídiculo pensar que la guerra la decidió la ayuda externa, la historia está llena de casos de ejércitos panchovillescos que baten a ejercitos regulares.

Probablemente fue la república quien recibió más y mejor material, pero claro, lo usaban fatal por méritos propios: reparto de material bélico a taifas para que jugaran a soldaditos en retaguardia mientras en el frente faltaba, caos y desorganización, falta de disciplina(los mecánicos de aviación decidieron no trabajar los fines de semana!!!!, por lo que la flota jamás estaba al 100% de su operatividad).

Para enmascarar el cachondeo y la desorganización imperantes los historiadores progres justifican el fracaso republicano con el tema de las ayudas externas, supuestamente mas cuantiosas para los nacionales, y para ello despliegan ingeniosas tácticas de contabilidad, como incluir en el apartado de carros de combate a los soviéticos que llevaban los rojos(practicamente carros de la IIGM) con las tanquetas Fiat Ansaldo de los nacionales(mucho más pequeñas que un ford fiesta y vulnerables al fuego de ametralladoras).

Es como meter a Golfs y cochecitos sin carné en el mismo inventario porque ambos son "vehículos automóviles".

Ahora afotos de una fiat ansaldo, ese terrible panzer que dió la superioridad aplastante a las hordas fascistas:

tanquecv33desfilevalencia.jpg


Los rojos llevaban cosas como esta:

btss.jpg


Como anécdota, los rojos, sobre todo los anarcas, gustaban de hacer carros de combate caseros blindando camionetas "tiznaos" como los llaman algunos, vehículos de escasa utilidad que en muchos casos eran destinados a que un grupo de milicianos se dedicara a pasearlos por los pueblos en plan atracción de feria obteniendo así comida y mujeres a las que impresionar y calzarse:lol:
 
Dimebag Darrell rebuznó:
No hay nada mas democratico en este mundo que quemar iglesias, como mis estimados amigos del black metal noruego dicen, deberia de hacerse mucho mas.

Pero le guste o no la republica defendia la democracia y de no ser por el alzamiento españa hubiera vivido en democracia hace mucho mas tiempo.



Hombre, si te atacan te tendras que defender digo yo, pero la culpa es de quien ataca no de quien se defiende.



No he dicho que sea usted quien lo hace.




Ya pero yo no hablaba de la poblacion civil , sino de los nazis, esa gente que gustaba de matar a todo aquel que no fuera como ellos, curioso exactamente igual que el franquismo.

Eres más simple que el mecanismo de un chupete. Pero ya puestos,en efecto, la democracia es respetar la decisión popular. Ahora releer los sucesos anteriores al alzamiento y afirmar que la izquierda los respetaba.
Eludís lo que no os interesa y requoteáis lo que os viene bien, señal de que ni vosotros os creéis.
 
Eres más simple que el mecanismo de un chupete. Pero ya puestos,en efecto, la democracia es respetar la decisión popular. Ahora releer los sucesos anteriores al alzamiento y afirmar que la izquierda los respetaba.
Eludís lo que no os interesa y requoteáis lo que os viene bien, señal de que ni vosotros os creéis.

Eres un triste, aprende a argumentar y no simplemente a acusar a los demas de tus propios errores.
 
Eres un triste, aprende a argumentar y no simplemente a acusar a los demas de tus propios errores.
En este hilo, en tu lado, Markitox y alguno más. Por que si hablar de violaciones de niñas de 5 años o decir que es bueno quemar iglesias, entre insulto e insulto, lo llamas argumentar, argumentas igual que las BAF. TORPE
 
En este hilo, en tu lado, Markitox y alguno más. Por que si hablar de violaciones de niñas de 5 años o decir que es bueno quemar iglesias, entre insulto e insulto, lo llamas argumentar, argumentas igual que las BAF. TORPE

A ver retromongol, marxito argumenta, hammer es un facha de mierda pero tambien argumenta, becerro es andaluz pero tambien argumenta, etc...

Tu eres subnormal pero es que encima no argumentas una mierda, te dedicas a atacar tristemente con tus paridas, si hasta te has creido que lo de las iglesias lo decia en serio.

Y si no eres capaz de captar la analogia de mis ejemplos es que eres mas subnormal de lo que pensaba.

Fijese en marxis, yo digo una frase argumentada y el la contesta con otra y asi sucesivamente, creame hamijo, no es tan dificil, pruebelo, puede descubrir un mundo nuevo.
 
La cuestion es simple. El que no dejasen formar gobierno a la CEDA tras ganar limpiamente las elecciones o el que se utilizasen milicias para matar a los miembros de la oposicion son dos cosas que deslegitiman la Republica como democracia.

¿Se imaginan ustedes a ZP enviando a su unidad pretoriana a asesinar a Acebes y Zaplana? ¿O a de la Vogue mandando matar a la Aguirre?

Pues eso lo hicieron entonces. Por lo tanto, tan hijos de puta eran en un bando o en el otro de la guerra.

Ahora pasemos a la segunda parte. Guerra. NO HAY REGLAS. Lo que ocurra durante el conflicto, no puede ser cuantificado mediante reglas democraticas.

Tras el conflicto, habria algunas represalias sobre los perdedores. Normal. En todas las guerras los ha habido, no solo en esta. No me parece bien , pero ni es evitable ni es resarcible. Hubo un bando ganador y un bando perdedor. Ya se que es una putada simpatizar con los perdedores, pero asi es la vida.

Ahora llegamos al 2008. Ninguno de los politicos actuales lucho en la guerra y tenemos hijos de los dos bandos en todas las formaciones politicas, e incluso el nieto de un desertor fusilado por traicion en el gobierno. Eso deberia dar a entender que se ha superado el problema. Y asi era, hasta que cierto papanatas de zejas pobladas salio elegido y lo primero que hizo fue abrir la herida.

Personalmente, a mi no me importan los muertos de la guerra civil ni pienso que a nadie le importen. Han pasado 70 años, por lo que no queda practicamente nadie vivo que recuerde el conflicto y dentro de 20 mas, cero patatero. Suponer que haya gente ahora que este dolidisima por los familiares perdidos en la guerra (familiares que no se han conocido) es una gilipollez. Solo es un arma electoral, pero arma de doble filo. Y eso es peligroso.

El discurso guerracivilista deberia ser apartado a un lado, pero si se sigue con el... veremos que trae. Yo me temo que nada bueno. Se empieza revisando juicios, cambiando papeles, quitando estatuas y se sigue con un cambio de gobierno y el enjuiciamiento de Carrillo para "compensar". Y de ahi a terminar a escopetazos, un paso.

Dimebag, que me llame un facha de mierda, un anarcatalufo antipatriota de palo me molesta mas bien poco. Bien se yo lo que soy y no es precisamente facha.
 
Dimebag, que me llame un facha de mierda, un anarcatalufo antipatriota de palo me molesta mas bien poco. Bien se yo lo que soy y no es precisamente facha.

Yo no soy antipatriota, soy patriota de mi patria.

Respecto a todo lo demas, gracias :oops:
 
Yo no soy antipatriota, soy patriota de mi patria.

Respecto a todo lo demas, gracias :oops:

No lo es. Su patria, mal que le pese, es España, no los Paissos de la Piruleta que jamas han existido. Todavia si dijese que su patria es la Corona de Aragon, podria concederle algo de credito, pero si su patria es un condaducho de mierda entonces la mia es la Republica Independiende de mi casa.
 
Uy, no hablan ni de la Republica ni de los Paissos Catalans. Menos mal que no es la fonoteca de la SER, que ya habria desaparecido este documento tan interesante
 
Dimebag Darrell rebuznó:
No hay nada mas democratico en este mundo que quemar iglesias, como mis estimados amigos del black metal noruego dicen, deberia de hacerse mucho mas.
Y con mejor combustible, que los curas y las monjas no arden demasiado bien.

Dimebag Darrell rebuznó:
Pero le guste o no la republica defendia la democracia y de no ser por el alzamiento españa hubiera vivido en democracia hace mucho mas tiempo.
Querrá decir las izquierdas, no la República, puesto que ésta pertenecía tanto a unos como a otros. Y no, no defendían la democracia puesto que no respetaban las reglas de la democracia. No respetaron la voluntad popular en las elecciones del 34, que ganó la CEDA, obligándoles por la fuerza a no formar gobierno, e imponer sus candidatos por encima de los elegidos por el pueblo. Eso no es democracia, ni mucho menos defensa de la democracia.

Dimebag Darrell rebuznó:
Hombre, si te atacan te tendras que defender digo yo, pero la culpa es de quien ataca no de quien se defiende.
Si estás buscando que te den de hostias, no te quejes cuando empieces a recibirlas. Y las izquierdas estuvieron mucho tiempo buscando y alimentando el conflicto.

Dimebag Darrell rebuznó:
No he dicho que sea usted quien lo hace.
Pues no me haga preguntas de las que sabe la respuesta.

Dimebag Darrell rebuznó:
Ya pero yo no hablaba de la poblacion civil , sino de los nazis, esa gente que gustaba de matar a todo aquel que no fuera como ellos, curioso exactamente igual que el franquismo.
Ya, amigo, ya, pero el problema que tienen las guerras es que a menudo pagan justos por pecadores. Igual que murieron inocentes en el lado republicano, también lo hicieron en el lado nacional. Y eran inocentes, ojo, no inocentes buenos e inocentes malos, simplemente inocentes. Por eso me escuece mucho que parezca que los exterminadores eran los franquistas, y que los republicanos eran fuerzas de pacificación que no cometieron ningún crimen de guerra. Se repartió fuego en las dos direcciones, y el dolor y la muerte estuvieron muy repartidas.

...

Personalmente, a mi no me importan los muertos de la guerra civil ni pienso que a nadie le importen. Han pasado 70 años, por lo que no queda practicamente nadie vivo que recuerde el conflicto y dentro de 20 mas, cero patatero. Suponer que haya gente ahora que este dolidisima por los familiares perdidos en la guerra (familiares que no se han conocido) es una gilipollez. Solo es un arma electoral, pero arma de doble filo. Y eso es peligroso.

...
Ese es su error, camarada. La abuela de mi novia, por poner un ejemplo, aun no ha podido enterrar a su padre como Dios manda, muerto entonces, porque no saben donde están sus restos. Y eso la angustia terriblemente, y lo entiendo.

Yo soy español, muy orgulloso de serlo, muy orgulloso de mi patria, la mejor entre todas. Pero por encima de todo soy hijo de mi padres, nieto de mi abuelos, bisnieto de mi bisabuelos y así sucesivamente hasta el infinito. Siento un respeto profundísimo por esa gente que en determinado momento de su vida decidieron tener descendencia, a lo largo de los siglos, hasta llegar a mi. Yo soy lo que soy porque ellos fueron lo que fueron. Respiraron el aire que yo respiro, trabajaron la tierra que ahora piso, la regaron con su sangre, la misma sangre que ahora corre por mi venas, para que yo pudiera a día de hoy tener la cabeza bien alta y poder decir sin temor que soy español. Si no les muestro respeto a ellos, ¿a quién coño se lo voy a mostrar? Y si alguno de ellos estuviera a 3 metros bajo tierra, en un zanja en la que algún maldito hijo de la grandísima puta le metió después de pegarle un tiro por rojo, yo intentaría por todos los medios darle el descanso que se merece, en el lugar adecuado. ¿No lo haría usted? Si tiene un mínimo de humanidad, dirá que sí.

Pues eso es lo que quiere la abuela de mi novia. No quiere abrir heridas, no quiere enfrentar a nadie, no quiere guerra ni revancha. Quiere poder llorar a su padre como todo hijo debe hacer, frente a una lápida con su nombre inscrito, coronada por la Sagrada Cruz de Nuestro Señor Jesucristo.

Mi novia no conoció, como es evidente, a su bisabuelo. Pero conoce a su abuela, le es muy querida, y a ella también le afecta que en la fecha señalada su abuela lo pase mal. Y sus hijos conocerán el dolor de su bisabuela por mano de su madre, y así sucesivamente. Afrentas como esa no se olvidan fácilmente, pues la sangre de los inocentes es muy difícil de limpiar.

Es necesario que el Estado, en representación del Pueblo de España, ponga a disposición de estas personas todas las herramientas necesarias para que puedan encontrar a sus familiares y darles el descanso merecido. Es hora de mirar al pasado con respeto y con comprensión para aquellos que aun lo sufren, y de devolver a su sitio aquello que fue injustamente arrancado de las manos de los suyos. Como hombres de bien, como demócratas, como hijos y nietos, como personas, es nuestra obligación. La de todos. Que, llegado el momento, no sintamos vergüenza al encontrarnos frente a ellos.

He aquí que veo a mi padre,
he aquí que veo a mi madre,
a mis hermanas y mis hermanos.
He aquí que veo el linaje de mi pueblo hasta sus principios.
Y he aquí que me llaman, me piden que ocupe mi lugar entre ellos,
en los atrios de Valhalla, el lugar donde viven los valientes para siempre.

¡ODIN!
 
Has expresado Marxito justamente mi sentimiento.

Yo supongo que aquellos que estan en contra de esto, no les ha tocado a ningun familiar cercano una tragedia de estas.
 
Veamos, Marxito. Casos como el de la abuela de su novia es obvio que tendra que haber. Casos en los que alguien acabo en una cuneta ya fuera por "rojo" o por "facha" pero no me será usted tan inocente como para pensar que el PSOE lo que busca es que en un momento dado se pueda enterrar los restos de los seres queridos y no sacar redito politico de ello.

Todos los parientes de los muertos/desaparecidos de la Guerra Civil saben perfectamente a estas alturas que es poco menos que imposible encontrarlos ya y no vamos a ponernos a picar en todo en territorio nacional en busca de restos humanos. Eso ya suele ser una cosa accidental, como cuando haciendo una carretera aparece una fosa.

Las heridas solo se cierran o con el paso del tiempo o con la muerte y espero que los padres de su novia, ella misma y sus futuros descendientes piensen que "ojala hubieran encontrado al bisabuelo para que la abuela hubiese sido un poco mas feliz" en vez de "malditos fachas que mataron al bisabuelo, odiare a cualquier cosa que huela a derecha por eso".

El tema de la humanidad lo considero mas un tema de como se entienda la muerte. Le explico. Es obvio que yo siento empatia con alguien que lo pasa mal y como es normal, no soy tan malnacido de alegrarme de una desgracia ajena (excepto en casos muy especiales que podrian considerarse justicia poetica). Puedo entender la mentalidad de la gente de hace dos generaciones, para las que las tumbs y los muertos son una cosa poco menos que sagrada. Para mi no. Yo veo la muerte de otra forma.

Hace algunos años fallecio mi madre de una enfermedad. Excepto el dia del entierro no he ido al cementerio ni una sola vez. Mis parientes lo hacen todos los años, pero yo no. ¿Por que? Pues por dos motivos sencillos.

1 . Creo que cuando morimos, esa chispa que nos hace unicos, que nos define, se apaga. No entrare en si se va a otro plano de existencia, al cielo o es el final. Sencillamente cuando la chispa se apaga, lo que queda no es mas que carne. Y esa carne no es el ser querido al que has perdido.

2. No es logico pensar que sea necesario ir al cementerio a una tumba para acordarte de tus seres queridos. Hay mucha gente que con ir el dia de difuntos a dejar flores le resulta suficiente. A mi no. Yo me acuerdo de mi madre todos los dias, al igual que de mi abuelo materno (el de las historias de la guerra civil).

Ademas de todo eso, pienso que si estoy equivocado y nuestros ancestros estan entre nosotros, esta claro que preferiran estar cerca de nosotros que habitando un cementerio. O sea, que por una o por otra, lo que hay alli no son mas que unos huesos. Y si pienso eso de los huesos de mis ancestros, pues comprenderá que le de la misma poca importancia a los de gente que no conozco.

Como colofon del ladrillo que estoy soltando, estoy de acuerdo en que, siendo posible, se pueda restituir a los familiares DE AMBOS BANDOS la memoria de sus muertos. Si hay una forma, mediante la desclasificacion de documentos o mediante alguna investigacion, adelante. En esto soy bastante esceptico y me temo que lo unico que se haría es llenar los bolsillos de algunos aprovechados (no me refiero a las familias, sino a los politicos y sus amiguetes). Antes que desperdiciar recursos sin obtener resultados, veo mas util el hacer una serie de monumentos a los muertos de AMBOS BANDOS como una simbolica reconciliacion final y una forma de que tanto unos como otros tengan un simbolo unico que les conforte y les ayude a cerrar las heridas. Eso y tirar para adelante, intentando que la historia jamas se repita. Creo que quienes regaron esta tierra con su sangre, intentando terminar con una epoca de caos e injusticias y los que durante cuarenta años se dedicaron a sembrar con su sudor el futuro que ahora disfrutamos, no se merecen menos. No se merecen sanguijuelas politicas que hagan suyo el sacrificio que otros hicieron. No se merecen autonomias insolidarias que solo piensen en pisar a los demas y llevarse la mayor tajada posible. No se merecen que nos peleemos en este foro hablando de una guerra que no conocimos y de la que parece que no hemos aprendido nada (sigue habiendo fachas y rojos, no ESPAÑOLES).

Por todo esto levanto mi voz y, aunque me llamen facha, en memoria de todos los ESPAÑOLES que dieron su vida fuesen del bando que fuesen grito;

VIVA ESPAÑA!!!

Y a quien le joda, niega sus ancestros y es un verdadero malnacido. Y a quien le apetezca que se una a mi homenaje.
 
Atrás
Arriba Pie