MarXito rebuznó:
En la teoría no se permiten las torturas, ni las vejaciones y/o humillaciones, tan solo un tiempo más largo de lo normal de incomunicación, que es sobradamente justificado por la necesidad de mantener bajo secreto la detención para poder realizar más intervenciones sin que le de tiempo a huir a los cómplices, si los hubiere.
Bueno, por aquello de que es tarde ya, diremos que la ley no es imperfecta, los imperfectos son aquellos que han de aplicarla.
Pero pensar por un segundo que un solo detenido por pertenencia a banda armada en Espana,
sea al final culpable o no, no ha sido reventado a hostias... no lo he visto ni en los mundos de Yupi.
MarXito rebuznó:
Y como el terrorismo es un delito especial, es lógico que para combatirlo haya legislación especial.
Todos los delitos son diferentes.
Si se refiere usted a que la actividad terrorista es especial porque amenaza al conjunto de la sociedad... tambien podriamos decir lo mismo (si no mas) de terroristas de estado, que ademas actuan desde dentro, minando los pilares de la sociedad que se supone deberian defender y privando de sentido a todo el sistema que se supone deberian hacer valer. Y son precisamente estos los que generalmente nunca son procesados, o si lo son, lo son de manera muy benevola. Y desde luego sin torturas, humillaciones y/o vejaciones.
Y no estoy jugando al "y tu mas", que ya esta muy visto por estos lares, estoy intentando poner de manifiesto que hay una gran asimetria en la aplicacion de la ley, cuando curiosamente es socialmente mas peligroso un "policia terrorista" que un "terrorista civil".
Eso por no hablar de los civiles inocentes que son detenidos por error...
Y no estoy buscando los tres pies al gato, es que el proximo podria ser yo, o alguien que conozca. Que yo (y mi familia) hemos estado encanonados con metralleta por ser de Bilbao. De ahi a los cinco dias, hay un paso. Depende del imbecil que tenga que decidir, o si me parezco a alguien...