MarXito rebuznó:¿Es legítimo o moralmente aceptable?
No me puedes estar preguntando en serio si es legitimo. Simplemente no puedes. Moralmente aceptable? Eso ya esta sujeto al subjetivismo de cada cual, y a mi no me apetece pronunciarme, habria que ver cada caso supongo.
Pat: si, las leyes internacionales existen y dicen que la invasion de Iraq fue legal. Bueno, pues te alumbrare diciendote que una ley puede estar hecha por dos paises (USA y UK) y entonces pasa a ser ley internacional, pero resulta que otro grupo de naciones tiene otra ley que la invalida o se enfrenta a ella. Y tambien es una ley internacional. Pero mientras no haya unanimidad, globalmente se debe hablar de alegalidad, si se quiere ser justo, o legal o ilegal si se quiere ser partidista. Puedes darle las vueltas que quieras, puedes revestirlo como quieras: en tiempos de Hitler, los campos de concentracion eran legales, pero imagino que si tus dirigentes hubiesen apoyado esas practicas algo de asquito de daria. Pues algo de aquello hay, incluso con bastante similitud, viendo Guantanamo y sus torturas.
Lo que deberia primar es el control mutuo de todas o la mayoria de las naciones, no que dos potentes naciones interesadas en los petrodolares (por estar ambas alejadas o enfrentadas al euro*) decidan invadir un pais por interes puramente economico (claro que lo maquillan para nerds de primera) y que los demas queden de miranda por evitar una WWIII
*Por cierto, que ahora mas que nunca, en UK suena la integracion en el euro despues del brutal desplome de su sistema financiero. Esta vez creo que se meteran en el redil. Lo siguiente, follarse los galones y las pulgadas