Hilo Oficial Forobroncochat - ¿Pero esto qué es? ¿PERO ESTO QUÉ ES?

[mecagoenSatán]

Madre mía, qué gente más jodidamente enferma:

Vila d'Abadal (UDC) asegura que Jesucristo sería "claramente independentista"

El alcalde de Vic y candidato a liderar UDC, Josep Maria Vila d'Abadal, ha asegurado este viernes que Jesucristo sería "claramente independentista", al igual que, en su opinión, lo es el monasterio benedictino de Montserrat.
En entrevistas a 'Nació Digital', 'El Mundo' y Catalunya Ràdio recogidas por Europa Press y tras citar la Doctrina Social de la Iglesia Católica, Vila d'Abadal ha asegurado que Jesús de Nazaret "reconocería el derecho de las naciones al mismo nivel que las personas para su desarrollo y su libertad".
Según Vila d'Abadal, UDC debe regresar al espíritu de sus fundadores, que constituyeron la formación en 1931, y ha asegurado que todos ellos en la actualidad defenderían la independencia de Catalunya y una "confederación con Europa".
Ha asegurado que ve muy difícil alcanzar un acuerdo con Josep Antoni Duran para que haya una única lista en el congreso que UDC celebrará este fin de semana en Sitges (Barcelona), puesto que defienden tesis muy diferentes.
Ha admitido que ve complicado que pueda ganar el congreso, y que tras el cónclave, quiere constituir una corriente interna, y trabajar también para facilitar un "pacto estable" entre CiU y ERC.
La situación actual es grave, ha dicho, puesto que Catalunya está "en una crisis terrible, con un Govern en bancarrota, y la sociedad reclama soluciones".
Su proyecto de UDC pasa por que los democristianos sean la avanzadilla: "Desde siempre, el ideario de Unió es mucho más adelantado, en materia nacionalista, que el de CDC. En los 90 éramos mucho más nacionalistas que ellos"; por lo que considera que este escenario debe recuperarse.

Vila d'Abadal (UDC) asegura que Jesucristo sería "claramente independentista"

Queda patente una vez más que las competencias en educación deben volver al gobierno central ipso facto. ¿Os imaginais como saldrán las futuras generaciones si seguimos dejando la educación de nuestros hijos en manos de estos fanáticos lobotomizados? Reíros vosotros de la "revolución cultural" de Mahou.

 

[Montante]

Madre mía, qué gente más jodidamente enferma:



Vila d'Abadal (UDC) asegura que Jesucristo sería "claramente independentista"

Queda patente una vez más que las competencias en educación deben volver al gobierno central ipso facto. ¿Os imaginais como saldrán las futuras generaciones si seguimos dejando la educación de nuestros hijos en manos de estos fanáticos lobotomizados? Reíros vosotros de la "revolución cultural" de Mahou.

¿Y crees que algo cambiaría con eso? ¿Crees que una educación centralizada resolvería el problema de fondo?¿ Crees que una educación centralizada dejaría de formar zombies del sistema?

Es problema no es quién da la educación, el problema es qué se da. No te quedes en lo superficial, puede que una educación centralizada dejara de crear nacionalistas tarados, pero hoy por hoy, seguiría produciendo zánganos creyentes en el buen rollo, la ilusión y la igualdad.

 

[Olentzero]

Ya sabemos que eres muy campechano y tal. Te crees que así estás a salvo de no se sabe qué.
Esa estrategia puede servir por un tiempo en este foro pero al final uno termina retratándose.

Te he mencionado al igual que he mencionado a gpv, y no creo que nadie piense que el payaso de Pucela sea bildutarra.
No creo que tú lo seas, ni me importaría un bledo si lo fueras. Si quieres forear aquí no esperes que se te trate como a un simple espectador o un autoproclamado árbitro.

Sí, campechano como el rey. ¿Que estoy a salvo de qué? La verdad no sé que pretendes decir.

Tranquilo no tengo ninguna intención de ser árbitro (que para eso está MarXito) ni de espectador, ya que posteo cuando me sale de los huevos. Por tanto, sigo sin entender qué quieres decir.

Yo creo que digo lo que pienso y no me caso con nadie, aunque obviamente haya foreros en ambos de los grandes grupos ideológicos de este subforo con los que me llevo bien y a los que tengo cierto aprecio.

Pero vamos, que es interesante, llevar desde 2006 aquí y que todavía la gente no sepa muy bien de qué palo voy. Sobre todo teniendo en cuenta que el 90% de mis posts han sido en este subforo.

 

[GaHaAn]

GaHaan no es un niñato pijo, es el tipo que posteó en el hilo de hacer desaparecer cadáveres con un aire de catedrático pedante, del palo "dejad a los que saben chavales", que aún se deben estar riendo. Los que lo leyeron, yo hice scroll.

Oye, todo el foro pensó que era especialista en hacer desaparecer gente. Qué más puedo pedir.

Tampoco es cuestión de "criterio" sino de opinión y por lo visto tú consideras que la tuya vale más que la de cualquier otro,

Mi opinión se basa en mi criterio. Me vas a marear por cuestiones de vocabulario? Valoro la mía y en determinadas cuestiones creo que la de otros es más válida. De eso va el juego. No te vas a ofender porque diga unos cuantos "subnormal"de más, no?

Critico a MarXito. Eso me convierte en aspirante a moderador? Luego soy yo el impotente.

Si etiquetas al resto con esa superioridad que aparentas es que te crees en la autoridad de hacerlo. Que ahora hables en términos de criterio significa que reculas y que intentas echar balones fuera.

A lo mejor es que esa imposibilidad de mantener debate alguno de la que te quejas tiene que ver más contigo que con el resto. Si te crees que todo el mundo conduce al revés y que eres tú el que va bien, es que igual tienes que hacertelo mirar.

No creo que todo el mundo vaya al revés, veo que este foro va como el culo, cosa que tampoco es dificil de ver. Tú puede que pienses que lo guapo en un foro como este es que haya unas bases que todos los habituales ni cuestionan y que haya discusiones construidas sobre esas bases. A mí me mola más que se favorezca un debate con algo de crítica y se sancionen las aportaciones retra que lastran los hilos. Qué es mejor? Para mí está claro y por eso lo defiendo. Me parece mil veces más interesante un hilo sobre el ejército en el que habla gente que conoce la materia desde dentro y en el que casi no puedo participar que un macro hilo sobre la cuestión resobada de turno en el que los habituales se dedican a colgar noticias insignificantes y tendenciosas para hacerse un buen lam y chocarse los cinco autoconfirmándose como el faro de occidente.

Ya sabemos que eres muy campechano y tal. Te crees que así estás a salvo de no se sabe qué.
Esa estrategia puede servir por un tiempo en este foro pero al final uno termina retratándose.

Te he mencionado al igual que he mencionado a gpv, y no creo que nadie piense que el payaso de Pucela sea bildutarra.
No creo que tú lo seas, ni me importaría un bledo si lo fueras. Si quieres forear aquí no esperes que se te trate como a un simple espectador o un autoproclamado árbitro.

Bien. Tú simplifica y reduce esto a un juego de posicionamientos y búsqueda de aliados. De puta madre. Luego ven y critica mi criterio. No te jode.

 

[Becerro de oro]

Pero vamos, que es interesante, llevar desde 2006 aquí y que todavía la gente no sepa muy bien de qué palo voy. Sobre todo teniendo en cuenta que el 90% de mis posts han sido en este subforo.

Normal, el 90% de tus posts solo contienen descalificaciones post-aportaciones de otros foreros sin añadir nada propio que te identifique.

Al Gañahan le pasa lo mismo, casi todo lo que excreta es chulería perdonavidas y pose superioridad moral, y por eso muchos nuevos y no tanto le instan a que se moje porque verdaderamente no se sabe de que pie cojea.

En fin, estos cánceres que nada aportan son los que piden regenerar el foro.

 

[Black Adder]

Sí, campechano como el rey. ¿Que estoy a salvo de qué?

De la ira de Jesús el Cristo.

 

[Becerro de oro]

De la ira de Jesús el Cristo.

Será de su padre, Dios nuestro señor, no?

 

[Black Adder]

Será de su padre, Dios nuestro señor, no?

No.

 

[Olentzero]

Normal, el 90% de tus posts solo contienen descalificaciones post-aportaciones de otros foreros sin añadir nada propio que te identifique.

Al Gañahan le pasa lo mismo, casi todo lo que excreta es chulería perdonavidas y pose superioridad moral, y por eso muchos nuevos y no tanto le instan a que se moje porque verdaderamente no se sabe de que pie cojea.

En fin, estos cánceres que nada aportan son los que piden regenerar el foro.

Bueno al menos tengo un 10% de posts que son buenos. No se puede decir lo mismo de ti. Además, las descalificaciones o burlas se las he dedicado a un par de foreros solamente. En general con el resto, esté de acuerdo o no con ellos siempre trato de dar mi opinión o rebatir sus argumentos. Aunque en cualquier caso, me da igual lo que tú u otros puedan pensar. No tengo ninguna intención de discutir la utilidad de cada cual en este foro.

Bien es cierto que no suelo aportar material propio, supongo que es algo que no me sale, pero al menos no posteo gilipolleces y pseudoteorias como tú. Nada personal, pero tú dices quién es o no es válido. Al parecer yo no lo soy para ti, me parece bien, a mi me pasa lo mismo contigo. Más allá de tus +1 (cosa que no te critico porque yo también lo hago), tus aportes propios me parecen una mezcla entre esto:

Spoiler

+

+

+

Si crees que eso aporta más, pues por mi vale, me da igual, pero tampoco vayas pontificando de cómo ser forero, igual que cuando pontificas de cómo ser un hombre viril y terminas haciendo el ridículo.

 

[Slk]

Sí, campechano como el rey. ¿Que estoy a salvo de qué? La verdad no sé que pretendes decir

Digamos que andas con pies de plomo por el foro, te mueves ambiguamente, tratas de agradar a unos y a otros, raramente te mojas, y te muestras bastante espectador. A mí esto particularmente no me molesta, aunque sí es cierto que es "lo fácil", el no buscarse problemas y negarse a sentir la incomodidad de la sidra de una cúpula o de un acoso.

Esto es como la cárcel, tío, o como los Latin Kings. Un forero no es forero si no ha tenido durante días a cinco tíos a la vez persiguiéndolo, batallando con él, intercambiando insultos, guerreando y sin embargo ha seguido en pie tan pancho.

Y a la vez entiendo también que tu posicionamiento sea la distancia para unos grupos y otros, ya que sé que por ejemplo tienes muy claro que la inmigración supone un problemazo para Europa y para nuestro territorio, cosa de la que no le puedes hablar a un gahaan alias "el señor de la piruleta de colorines", aunque luego tampoco puedes apoyar cierto casposismo provocador becerriano.

Yo sin embargo tengo más que claro cual es el problema número uno -sacándole miles de puntos al número dos- de este país. Es ese problema que no tiene remedio y deja una herencia de por vida, es ese problema que cambiará nuestro país y la naturaleza de sus gentes para lo eterno. Y el que esté conmigo en esto respeto, el que dude un solo instante o apoye este despropósito, pues me cago en su puta madre.

 

[MarXito]

 

[semete]

La Guardia Civil escoltará a los pesqueros que faenen en Gibraltar | Política | EL PAÍS

¿maniobra política para centrar la atención en otro foco cual república bananera o sincera defensa de los intereses españoles? Me gustaria pensar que ante la visión de la benemérita los sucios ingleses dieran media vuelta a su roca llena de monos y de ingleses pero mi pesimismo e imaginarme a Rajoy al otro lado del teléfono me hacen pensar que ante el más mínimo roce los que ibamos a recular seriamos nosotros para mayor lol en la city.

Aunque ya puestos a decir tontadas:

Spoiler

Edward y Scott en su patrullera intentan expulsar de aguas españolas a un pesquero lleno de andaluces (ergo no están trabajando). El cabo Quirós y el sargento Pereira intervienen al grito de "alto a la guardia sivil!" y mediar en el conflicto. Los ingleses, muy chulos ellos, dicen algo de spaniards go home, a lo que el cabo Quirós les espeta "goujom será la reventada tu puta madre". Los anglos que no saben como encajar la crítica, se acercan más y apuntan con su armamento a la patrullera española. Debajo de las gafas de sol del capitán de la fragata inglesa se adivina una mirada de desprecio y superioridad, mirada que cambia al ver en el radar otros dos puntos correspondientes a dos fragatas F-101 que se acercan a buen ritmo. Los ingleses no ceden y comunican en un mal spanglish que "o sus largais de aquí o abriremos fuego", amenaza que no es bién recibida. Los anglos, tras seguir el protocolo e informar del encontronazo, esperan a que los spaniards den media vuelta, pero estos siguen su camino rumbo a los caladeros. La patrullera inglesa, siguiendo ordenes, abre fuego contra el pesquero y la patrullera hundiendo ambos, creyendo intimidar así a las dos fragatas que siguen acercandose. Nada más lejos, porque una de las fragatas lanza un misil antibuque que manda al fondo a los ingleses. La marina inglesa se pone alerta, la española idem, Inglaterra ve esto como un acto de guerra y se prepara a declarar un embargo y bloqueo contra España, además de movilizar una imponente escuadra que se dirige hacia Gibraltar. La eurozona por una vez se pone de acuerdo en defender los intereses de un país menor como España y manda barcos de guerra a apoyar a España en el estrecho. Se vota en referendum la expulsión de los ingreses de la UE y una mayoria vota a darles la patada. Se bloquea todo acceso naval y terrestre con Gibraltar y los ingleses tienen que recular con el rabo entre las piernas. Sin los ingleses el verdadero sentimiento europeista crece y se crean eurobonos y Rajoy, que aún está pensando como actuar con la cuestión del pesquero, fenece de un cortocircuito, pués resulta que era un roboc.

Fin

 

[GaHaAn]

cosa de la que no le puedes hablar a un gahaan

Tú también? Creo que muy pocas veces he participado en hilos sobre inmigración. Sin embargo aquí parece que todos sabéis perfectamente como me posiciono frente al tema. En qué os basáis?

 

[Olentzero]

Digamos que andas con pies de plomo por el foro, te mueves ambiguamente, tratas de agradar a unos y a otros, raramente te mojas, y te muestras bastante espectador. A mí esto particularmente no me molesta, aunque sí es cierto que es "lo fácil", el no buscarse problemas y negarse a sentir la incomodidad de la sidra de una cúpula o de un acoso.

¿Ambiguamente? Eso no es cierto, porque luego tú mismo dices:

Y a la vez entiendo también que tu posicionamiento sea la distancia para unos grupos y otros, ya que sé que por ejemplo tienes muy claro que la inmigración supone un problemazo para Europa y para nuestro territorio, cosa de la que no le puedes hablar a un gahaan alias "el señor de la piruleta de colorines", aunque luego tampoco puedes apoyar cierto casposismo provocador becerriano.

Por tanto no creo que ande con ambigüedades, lo que pasa es que yo no veo las cosas como algo blanco o negro, que es lo que parece que exigís algunos. Yo creo que en los grises, unas veces más claros y otras más oscuros.

Así que ya tienes un punto en el que no he sido ambiguo. No apoyo casposismos, pero tampoco estoy a favor del "papeles para todos".

Pero vamos, si creéis que no me mojo... pues nada. A mi me la pela, si queréis os respondo a 10 preguntas rápidas de forma sincera y veréis si me posiciono o no...

 

[1984 reload]

La Guardia Civil escoltará a los pesqueros que faenen en Gibraltar | Política | EL PAÍS

¿maniobra política para centrar la atención en otro foco cual república bananera o sincera defensa de los intereses españoles? Me gustaria pensar que ante la visión de la benemérita los sucios ingleses dieran media vuelta a su roca llena de monos y de ingleses pero mi pesimismo e imaginarme a Rajoy al otro lado del teléfono me hacen pensar que ante el más mínimo roce los que ibamos a recular seriamos nosotros para mayor lol en la city.

Aunque ya puestos a decir tontadas:

Spoiler

Edward y Scott en su patrullera intentan expulsar de aguas españolas a un pesquero lleno de andaluces (ergo no están trabajando). El cabo Quirós y el sargento Pereira intervienen al grito de "alto a la guardia sivil!" y mediar en el conflicto. Los ingleses, muy chulos ellos, dicen algo de spaniards go home, a lo que el cabo Quirós les espeta "goujom será la reventada tu puta madre". Los anglos que no saben como encajar la crítica, se acercan más y apuntan con su armamento a la patrullera española. Debajo de las gafas de sol del capitán de la fragata inglesa se adivina una mirada de desprecio y superioridad, mirada que cambia al ver en el radar otros dos puntos correspondientes a dos fragatas F-101 que se acercan a buen ritmo. Los ingleses no ceden y comunican en un mal spanglish que "o sus largais de aquí o abriremos fuego", amenaza que no es bién recibida. Los anglos, tras seguir el protocolo e informar del encontronazo, esperan a que los spaniards den media vuelta, pero estos siguen su camino rumbo a los caladeros. La patrullera inglesa, siguiendo ordenes, abre fuego contra el pesquero y la patrullera hundiendo ambos, creyendo intimidar así a las dos fragatas que siguen acercandose. Nada más lejos, porque una de las fragatas lanza un misil antibuque que manda al fondo a los ingleses. La marina inglesa se pone alerta, la española idem, Inglaterra ve esto como un acto de guerra y se prepara a declarar un embargo y bloqueo contra España, además de movilizar una imponente escuadra que se dirige hacia Gibraltar. La eurozona por una vez se pone de acuerdo en defender los intereses de un país menor como España y manda barcos de guerra a apoyar a España en el estrecho. Se vota en referendum la expulsión de los ingreses de la UE y una mayoria vota a darles la patada. Se bloquea todo acceso naval y terrestre con Gibraltar y los ingleses tienen que recular con el rabo entre las piernas. Sin los ingleses el verdadero sentimiento europeista crece y se crean eurobonos y Rajoy, que aún está pensando como actuar con la cuestión del pesquero, fenece de un cortocircuito, pués resulta que era un roboc.

Fin

Aguante Mariano!! ¿? coño, el proceso va más rápido de lo previsto

OZ Así que ya tienes un punto en el que no he sido ambiguo. No apoyo casposismos, pero tampoco estoy a favor del "papeles para todos".

Definir casposismo es compicado; yo me siento muy alejado del pranquismo (aunque considero que una victoria republicana habria sido aun peor) y recibo de vez en cuando el adjetivo de casposo por negarme a comulgar con los dogmas de la piruleta. la caspa está en el punto de vista del interlocutor.

 

[Olentzero]

Definir casposismo es compicado; yo me siento muy alejado del pranquismo (aunque considero que una victoria republicana habria sido aun peor) y recibo de vez en cuando el adjetivo de casposo por negarme a comulgar con los dogmas de la piruleta. la caspa está en el punto de vista del interlocutor.

No me jodas, 84, sabes perfectamente a lo que me refiero. Y no, tú no eres casposo, aunque últimamente te me estás yendo al lado oscuro. Se fuerte. ;)

Estar en contra de los de la piruleta creo que estamos casi todos en este foro, cosa que no es poco. Pero una cosa es que los de la piruleta crean que el mundo es de pin y pon y gominola y otra irse al lado contrario. No hace falta ser anti algo para oponerse (aunque la partícula anti- signifique oposición, pero creo que se me entiende).

 

[Becerro de oro]

Aguante Mariano!! ¿? coño, el proceso va más rápido de lo previsto




Definir casposismo es compicado; yo me siento muy alejado del pranquismo (aunque considero que una victoria republicana habria sido aun peor) y recibo de vez en cuando el adjetivo de casposo por negarme a comulgar con los dogmas de la piruleta. la caspa está en el punto de vista del interlocutor.

La "caspa" no existe, es un constructo de la progresía para estigmatizar a quienes se le oponen. Es una especie de etiqueta que significa anti-cool y que se aplica a discrección al contrario. Se podría decir que el adjetivo casposo es similar en lo ideológico al de hortera en el vestir.

Como ya he dicho otras veces, usar el newspeak "progresista" supone darles la iniciativa y cierta legitimidad de antemano. Vosotros vereis lo que haceis...

 

[Alekos002]

Hay una cosa que lleva tiempo carcomiendome por dentro. En caso de guerra, ya sea por necesidad invadiendo algún pais como llevo yo defendiendo hace tiempo, bien por desesperación, que españoles sobrevivirian?

Mi visión de las cosas incoming.

Los andaluces acostumbrados a que les den de comer no durarian nada, si acaso la gente de la sierra jienense o granaina, el resto estaría sin dudarlo en el primer parte de bajas. Los Murcianos, gente de bien todo hay que decirlo, durarian algo más, ya que se podrian alimentar de sus hortalizas, además es gente preparada para el cuerpo a cuerpo, dificiles de matar, aun asi no creo que durasen mucho. Lo mismo se puede decir de los castellano manchegos, gente muy mayor que ya no está para guerras y una juventud sin ningún tipo de preparación ni voluntad de sacrificio, caerian como moscas non stop. Los de las islas y la comunidad valenciana pese a su orgullo patrio tb están muy acostumbrados a poner la mano, otros que en caso de tener que matar para sobrevivir, lo llevarian crudo. Los catalanes simplemente nos traicionarian y huirian. Asi que en caso de guerra solo los castellano leoneses, gente dura, aunque comen mucho, cosa que llevaria rapido a la tumba a mas de uno, y la gente del norte podrian hacer algo por este pais. Riojanos, cántabros y aragoneses de avanzadilla y gallegos, asturianos, vascos y navarros luchando lo que haga falta. Otra cosa que facilitaria esta visión es la orografia del terreno, de madrid para abajo son blanco fácil, mucha llanura y poco sitio donde esconderse, en el norte, sería como vietnam. Reflexionar hamijos y si quereis sobrevivir ya sabeis a donde teneis que venir.

 

[clint_isgud]

Sí, desde luego, los del norte sois tipos duros, no como esos manchegos esquerosos sin preparación ninguna. No como tú, que a tus 28 años sigues estudiando. Tú si que eres duro. La de pajas mentales que se hacen algunos.

 

[aljarafe4]

Hay una cosa que lleva tiempo carcomiendome por dentro. En caso de guerra, ya sea por necesidad invadiendo algún pais como llevo yo defendiendo hace tiempo, bien por desesperación, que españoles sobrevivirian?

Mi visión de las cosas incoming.

Los andaluces acostumbrados a que les den de comer no durarian nada, si acaso la gente de la sierra jienense o granaina, el resto estaría sin dudarlo en el primer parte de bajas.

y los almerienses, no se olvide de nosotros; además, si el ataque viene desde el sur, ya sabemos cómo detener a los moracos ... les pondríamos por delante todos los cerdos de las sierras de María y Los Vélez, además de botellines y más botellines de nuestra cerveza autóctona, Bayanna. Con éso los detendríamos un buen tiempo ...

Los Murcianos, gente de bien todo hay que decirlo, durarian algo más, ya que se podrian alimentar de sus hortalizas, además es gente preparada para el cuerpo a cuerpo, dificiles de matar, aun asi no creo que durasen mucho.

Yo me los guardaría para cuando haya que negocar la rendición, en su caso ... son buenos firmando contratos y no cumpliéndolos (ya lo decía Carolus III)

Lo mismo se puede decir de los castellano manchegos, gente muy mayor que ya no está para guerras y una juventud sin ningún tipo de preparación ni voluntad de sacrificio, caerian como moscas non stop.

puede ser, no se lo discuto; además la región está casi despoblada ...

Los de las islas y la comunidad valenciana pese a su orgullo patrio tb están muy acostumbrados a poner la mano, otros que en caso de tener que matar para sobrevivir, lo llevarian crudo.

los de las islas son medio alemanes, con lo que difiero de su exposición; imagine que entre los miles y miles de alemanes que hay por allí repartidos haya un sólo hitleriano ... No hay quién pase por allí sin que lo gaseen.
Creo que no hay que temer por las islas.

Los catalanes simplemente nos traicionarian y huirian.

ni mil palabras más, Artur

Asi que en caso de guerra solo los castellano leoneses, gente dura, aunque comen mucho, cosa que llevaria rapido a la tumba a mas de uno, y la gente del norte podrian hacer algo por este pais. Riojanos, cántabros y aragoneses de avanzadilla y gallegos, asturianos, vascos y navarros luchando lo que haga falta.

me deja usted muerto ... ¿confía en los vascos? ¿pero incluye entre los vascos a los de Bildu-Amaiur-Batasuna y demás?

Otra cosa que facilitaria esta visión es la orografia del terreno, de madrid para abajo son blanco fácil, mucha llanura y poco sitio donde esconderse, en el norte, sería como vietnam. Reflexionar hamijos y si quereis sobrevivir ya sabeis a donde teneis que venir.

coño, déjate de chorradas y vente p'almería este veranito, que verás que shulo es, lo bien que se come y bebe y lo güena que es la gente ...

 

[Black Adder]

Pues claro, todos vendidos menos los de su pueblo. Cómo barre para casa, y parecía tonto!

 

[Becerro de oro]

Los andaluces acostumbrados a que les den de comer no durarian nada, si acaso la gente de la sierra jienense o granaina, el resto estaría sin dudarlo en el primer parte de bajas. .

Ni de coña. Precisamente los mas acostumbrados a pedir ayudas son los más buscavidas. Todos los canis de mi pueblo en el paro tras el boom del ladrillo matan el tiempo recogiendo caracoles, tagarninas, espárragos, setas, piñones.... lo que sea temporada. También cazando conejos o pajarillos furtivamente. En mi zona además, pescando o mariscando gran variedad de frutos del mar, y lo mismo saben pescar con caña, que bucear con arpón o meterse en el fango hasta las rodillas a coger coquinas. Todo ello e expensas de guardia civil y guardias forestales o de cotos.

Anecdotón: el otro día fuí a correr por el parque natural de la bahía de Cádiz (una zona de marismas marítimas) a una docena de canis cerrando un caño como haciendo un puente humano, todos como a cuatro patas sobresaliéndoles la cabeza del agua. Le pregunté a un hamijo y por lo visto es una técnica para coger lenguados en cadena palpando el fango.

Además que esa gente le mete mano a cualquier cosa por su subcultura del "chapú", y se apañan en albañilería, fontanería, electricidad, etc. En fin, es gente que frente al mad max se podría apañar.

Los oriolets que solo saben hacer lipdubs y flashmobs si que las pasarían putas.

 

[Black Adder]

Además que esa gente le mete mano a cualquier cosa por su subcultura del "chapú", y se apañan en albañilería, fontanería, electricidad, etc. En fin, es gente que frente al mad max se podría apañar.

Los oriolets que solo saben hacer lipdubs y flashmobs si que las pasarían putas.

Ahí tiene razón el shurmano: yo estoy cansado de ver atontados intentando convencerme de que no no hago una dieta saludable cuando todo lo que ellos consumen son derivados de vegetales procesados, absolutamente imposibles de encontrar en la naturaleza. Tipos totalmente alejados de la vida rural y sus vicisitudes, que les pides que dibujen un pollo y te lo dibujan asado, que es la única forma en que jamás han visto uno de cuerpo entero, que sin embargo se declaran amantes de la naturaleza. Penoso.

 

[GaHaAn]

Los oriolets que solo saben hacer lipdubs y flashmobs si que las pasarían putas.

Sorpresa! Sorpresa!

 

[MarXito]

No sé qué cojones piensan ustedes que lleva haciendo el estado español durante los últimos 35 años, si no es preparar la próxima guerra con el moro. Y lo hace como ya hicieron nuestros antepasados hace mucho tiempo, con un movimiento estratégico genial: la despoblación forzosa de los valles del Tajo y el Duero.

Funcionó hace mil años, a ver porqué cojones no va a funcionar ahora.

Ah, ahora en serio. Si atacan los moros, todos muertos en menos de 15 días, así que don't worry, be happy.